Эх, отче, отче. Есть же связь со мной. Мы ж общаемся. Почему не маякнуть мне с просьбой о помощи? Сам я собирать деньги не могу, но могу же рассказать подписчикам о вашей нужде? Или не благословляют вас получать помощь от закоренелых атеистов? Что это? Гордыня? Стеснение? Но ради сохранения жизни со товарищей по цеху можно усмирить первую и преодолеть второе.

Среди моих подписчиков немало верующих людей, которые с радостью откликнутся на вашу просьбу. Да и я помогу из личных средств, потому что мне нет разницы, разделяет ли нуждающийся мои атеистические убеждения или нет. Короче, укоряю тебя, отец Алексий. Прими этот укор с чистым сердцем и смирением и больше не введи себя так.

До чего дошел однако. Уже священником проповеди читаю, вразумляю их и наставляю на путь истинный.

И тут, конечно, у меня волосы зашевелились. Во всех местах на теле. Особенно на жопе. Это от того, что целый замминистра обороны рассказывал журналистам о строительстве склада РАВ. При том, что даже факт строительства относится к сведениям, составляющим государственную тайну. Цитирую:

"о дислокации, назначении, степени готовности, защищенности режимных и особо важных объектов, об их проектировании, строительстве и эксплуатации, а также об отводе земель, недр и акваторий для этих объектов".

И никого это тогда не смутило. Ни ДВКР, ни само МО, ни журналистов. А вот солдату гаджеты нельзя. А заместителю министра можно всё. А теперь он под следствием за коррупцию. А госизмена почему не вменяется? Это раньше государственные тайны шпионы отправляли шифровками. А теперь такие сложности ни к чему. Выходишь к журналистам и рассказываешь, где у нас что. С гордостью. Пойду волосы на жопе сбрею. Чувствую, их шевеление не скоро прекратится...

В результате активных действий на центральном участке фронта военным следователям удалось нанести юридическое поражение начальнику главного управления кадров Министерства обороны генерал-майору Юрию Кузнецову. Окружен начальник главного управления связи Вооруженных Сил Российской Федерации, заместитель начальника генерального штаба генерал-лейтенант Вадим Шамарин .

Разгромлен начальник департамента министерства обороны по обеспечению государственного оборонного заказа полковник Владимир Вертелецкий. Взяты в клещи заместитель министра обороны генерал армии Дмитрий Булгаков и заместитель начальника главного управления инновационного развития Минобороны России генерал-майор Владимир Шестеров. Пути снабжения и отступления им окончательно перерезаны.

Также наголову разбиты заместитель министра обороны генерал армии Павел Попов и заместитель командующего Ленинградским военным округом по материально-техническому обеспечению генерал-майор Валерий Муминджанов.

Выбиты с позиций и вынуждены были отступить генерал-полковник Юрий Садовенко, заместители министра обороны Руслан Цаликов и Татьяна Шевцова, а также помощник министра обороны генерал-лейтенант Александр Бураченок. Неудачно закончилась попытка наступления начальника автобронетанковой службы Центрального военного округа генерал-майора Дениса Путилова. В ходе контратаки он понес невосполнимые потери. Фактически разгромлен. Полностью.

Диверсионная группа в составе Эльмана Пашаева и Алексея Блиновского блокирована при попытке проникновения на позиции наших войск. Проводятся мероприятия по зачистке местности.

Потери противника составили: 14 генералов, пять полковников и 24 гражданских служащих и предпринимателя. В качестве трофеев захвачен большой арсенал материально-технических средств и техники. Наше наступление продолжается. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

У меня есть вопрос к Полынкову (Солдатская правда) и прочим телеграм-каналам, которые настаивают на виновности Пузика в гибели Эрнеста и Гудвина.

На видео Эрнест или Гудвин заявляют, что их переводят в штурмовики и отправляют на штурм "в один конец". Ответьте без лишнего словоблудия - эта информация достоверна или нет? А если достоверна - что именно они штурмовали в момент гибели?

Сто в гору даю, что вопрос будет проигнорирован или ответ снова скатится в словоблудие и оскорбления, чтобы избежать прямого ответа. Вопрос же предельно прямой и требует прямого ответа: они погибли во время участия в штурмовых действиях? Да или нет?

К моим званиям добавилось еще одно: бес. К моим грехам - пост про то, что кирзовые сапоги рано списывать со счетов. Настоятельно рекомендую к прочтению. Чтобы знали, на какую сволочь вы подписаны. 😁

Пока у меня есть время, давайте обсудим еще раз тему кирзовых сапог. Когда-то давно в ЖЖ комментаторы настойчиво просили написать о том, какую обувь мы носим. Ну я и написал. Это была не рекомендация. Но некоторые восприняли это именно так. В том числе военнослужащие.

На фото - офицер подразделения тогда еще просто разведки, а теперь разведки БПЛА, которому мы с вами помогали. У него имелась хорошая обувь. Но зачем же он снял ее и начал таскать резиновые сапоги, которые довольно дискомфортны при долгой носке? Он сумасшедший? Как считаете? Ему очень хотелось иметь кирзачи, но в тот момент их взять было негде. Можно было только добыть резиновые сапоги. И он сменил свои модные лапти на это уродство. Почему?

Летом и морозной зимой почти всегда обувь, рекомендованная мной, будет лучшим вариантом. Но весной и осенью - кирзачи бьют маттерхорны как козырная шестерка бьет некозырного туза. И никому ничего не надо доказывать и объяснять. Потому что это очевидно всякому, кому приходилось реально работать в поле.

На худой конец сойдут и резиновые сапоги. Но через два часа в них будет хлюпать. Хотя воду они не пропускают. Рекомендую всем, кто работает в полях, озаботиться кирзачами, так как осень уже наступила. Сейчас даже гуталин не нужен - есть водоотталкивающие пропитки нормальные. А всякий, кто гонит на кирзачи, это или клинический идиот, или враг, который желает вам зла. Я же желаю вам добра. Хотя я и бес, и проект, и так далее со всеми остановками.

Мем от подписчика
Мне, конечно, льстит, что он меня тут изобразил львом, но на сопровождавшую мем просьбу не ввязываться в свары, вынужден ответить отказом. Если не оппонировать проходимцам и упоротым, то они будут впадать в маразм еще интенсивнее и еще активнее заражать им других людей.

Вопрос от подписчика (весь приводить не буду, только суть): "Почему ты называешь взрывы пейджеров в Ливане терактом, если там взрывали только членов Хезболлы? Разве это не диверсия?"

Даже не знаю. Если провести столь масштабную террористическую атаку выглядит чем-то на грани невозможного, но все же, как оказалось, возможно, то проконтролировать, что устройство в этот момент времени используют строго те члены Хезболлы, кого Израиль хотел убить или покалечить, уж точно невозможно. Как и то, где находится объект атаки - может он стоит в плотной толпе. Или ведет ребенка за руку как раз с той стороны, где пейджер. То есть при таких масштабах атаки непричастные ни к чему лица пострадают обязательно.

Абсолютное пренебрежение к масштабам ущерба среди гражданского населения, более того, явное стремление увеличить этот масштаб, - это просто типичный почерк Израиля. И Украины. И террористов. Кстати, а Ливан с Израилем в состоянии войны, чтобы проводить такого рода "диверсии"? Евреи считают всех ливанцев и палестинцев террористами, а людьми не считают. Но израильтян террористами не считал никто (ну ладно, считали далеко не все). Теперь, когда они просто открыто применили террористические методы, то всем очевидно, что крякающее, плавающее, выглядящее, как утка, пернатое уже просто неприлично называть фламинго. Это террористы. Которые провели террористическую атаку. И по другому это назвать никак нельзя.

Михаил, я не спрашивал, есть ли схема или ее нет. Вопрос был предельно конкретный: непосредственно Эрнест и Гудвин в момент гибели участвовали в штурмовых действиях? А если да, то что именно они штурмовали? Я ничего не хочу доказать. Я хочу получить прямой ответ от тех, у кого есть доступ к информации. Сомневаешься ты во мне или не сомневаешься - это к делу отношения не имеет. Имеет отношение прямой ответ на прямой вопрос. А ты от него уходишь (что я и предсказывал). Вместо этого рассказываешь про схемы. У тебя же там есть сослуживцы, не трудно узнать и ответить.

Еще раз спрошу: заявление о том, что их, операторов БПЛА, отправляют штурмовать - подтверждается? Они погибли во время штурмовых действий?

Михаил, отвечаю на твои вопросы. Первое: хочу ли я записать видео с открытым лицом и опубликовать свои ФИО? Нет, не хочу. Хотел бы - сделал бы это и без твоих подначиваний.

Второе: кто же сказал про то, что они погибли во время штурмовых действий? Никто этого не говорил. Но на первом видео (см выше), которое возмутило всех, в том числе и меня, было заявлено, что операторов БПЛА переводят в штурмовики и они будут участвовать в штурмовых действиях. Откуда не вернутся. И изначально всеобщее возмущение, в том числе и мое, было связано с этим.

Я не могу ответить про то, есть ли у них снайперские винтовки, потому что я к этому полку отношения не имею и что там происходит не знаю. Оперировать могу лишь теми заявлениями и фактами, которые есть в открытом доступе. Меня изначально смутило, что в другом видео они называют Пузика "тупорылым". И вот какая из всего этого картина складывается у меня.

Судя по всему, Пузик, поскольку он врио, назначен командовать полком не очень давно. И начал там устанавливать свои порядки. И тут выяснилось, что есть группа БПЛА, которая является нештатной, при этом на свои штатные обязанности, они подзабили. Попытка поставить их в строй и выполнять те задачи, которые ставит командование, а не те, что они сами сочли предпочтительными, апеллируя к своей ценности как специалистов, спровоцировала обиду у Эрнеста и Гудвина, результатом чего стала запись этого видео с оскорблением командира (а не беспристрастного изложения ими фактов и подозрений).

Каждый командир отправляя своих солдат выполнять боевую задачу, фактически отправляет их на смерть. Но не все записывают подобные видео. И на один вопрос я уже получил пусть уклончивый, но ответ. Их штурмовать не отправляли. Теперь хотелось бы выяснить - какая им ставилась задача и как она была обеспечена командованием, чтобы получить представление, стремился ли Пузик к их гибели?

В каждом крупном подразделении есть некие "привилегированные" группы военнослужащих, которые считают себя лучше других. И со сменой командования частенько их безоблачное существование заканчивается, что выливается в обиду и оппозиционное отношение к новому командиру. Были ли таковыми Гудвин и Эрнест, я понятия не имею. Но складывается именно такое ощущение на основе личного опыта военной службы. Впрочем, данный вопрос вряд ли удастся прояснить из-за лютейшей пристрастности всех сторон.

Были ли они ценными специалистами? Есть свидетельства, что да. Были ли ли они дисциплинированными военнослужащими? У меня есть сомнения - в силу того, что они позволили себе публично оскорблять командира и обсуждать его решения. Хотел ли Пузик их смерти или это домыслы обиженных военнослужащих, которых заставили служить, а не заниматься тем, что им лично по душе - вот ключевой вопрос всей ситуации.

Больше доверия к изложенным фактам лично у меня вызвало бы их сообщение, что они отправили заявления в правоохранительные органы и ДВКР об известных им фактах преступной и противоправной деятельности командования полка, но я этого не услышал. Еще что меня смутило. Он говорит о причастности окружения Пузика к иностранным разведкам, и указывает "прямые доказательства", которые даже доказательством не являются. Поэтому у меня и складывается впечатление, что истоки этой ситуации в том, что коней, находившихся на вольном выпасе поставили в общее стойло и они таким образом выразили свои обиду. Ценный специалист и ценный военнослужащий - не одно и то же.

Поэтому я и задаю вопросы, чтобы попытаться хотя бы приблизительно понять истоки конфликта. Заявление о том, что это просто "личная неприязнь" к ним командира полка - даже комментировать не буду. Для личной неприязни тоже нужны основания. А еще меня смущает, что простые и лежащие на поверхности вопросы вызывают такую нервную реакцию и переход на личности. С чего бы?

Давайте подытожим тему с Пузиками, Белыми, Гудвинами и прочими. Потому что надоел этот постоянный набег тупых упоротых в комментарии, рассказывающих, что мне заплатили за обеление Пузика, Грузика, Телепузика и молчание про Белого. Тезисно:

Оценку целесообразности, обоснованности, соответствия обстановке отданных командиром приказов и распоряжений может давать только вышестоящее командование и уполномоченные им лица. Правовую оценку действиям/бездействию командира может давать ВСУ (военное следственное управление, если что) СК РФ и военная прокуратура. А не подчиненные. И не блогеры. И не отставные гидромайоры со стойким алкоголизмом в анамнезе.

По Белому никакой информации нет, кроме той, что он задержан правоохранительными органами. Ни обстоятельств, ни подробностей о предшествующих событиях, короче, ничего. Но уже есть требования упоротых тупиц, что каждый патриот должен встать на его защиту. На защиту от чего? От закона? Вставайте. Скиньтесь и наймите ему хорошего адвоката. Или у нас никому нельзя верить? Ни вышестоящему командованию, ни правоохранительным органам, ни комиссиям, проводящим проверку, а вот возмущенным истеричным блогерам со своим представлением о справедливости и о том, кого нужно немедленно распять, а кто прижизненный святой и мученик, можно. Если вы думаете так, поздравляю - вы хохлы-с.

Всё это - махновщина под соусом "запрос на справедливость". А запроса на законность здесь и рядом не стояло. Скоро будете скандировать "Мы здесь власть" и "Кто не скачет - тот продался". А вам точно нужна справедливость? Или нужен лишь повод истерить и оскорблять несогласных?

"У нас есть информация, что дано указание дело замылить и отмазать Пузика". Откуда информация? От кого? Степень ее достоверности? Та бабка на базаре, которая вам ее слила, она точно теща того тайного информатора из высших эшелонов? Или вас всех просто нужно лечить электричеством? Уймитесь, болезные. Ждем результатов проверки. Вы им уже заранее не верите? Ну так это к психиатру. Я вам тут ничем не помогу.

Доследственная проверка - это хорошо, конечно. Но хорошо бы, чтобы ее провели объективно, потому что в ст. 119 УК РФ там усматривается более тяжкая вторая часть. Ну и кто-то должен подсказать учительнице, что у нее есть все основания для подачи гражданского иска на возмещение морального вреда. Пусть не только сидит, но и платит.

Ну и, наверное, нужны какие-то протоколы организации бесед родителей с учителями, раз мы завезли в страну такое количество дикарей. Типа, беседа в присутствии охранника и в помещении, оборудованном видеонаблюдением.