Стиральная машинка, купленная в феврале прошлого года, до сих пор служит верой и правдой бойцам. Я, если честно, думал, что она долго не протянет. Полгода давал ей максимум. Иногда приятно ошибиться.

Господи ж боже. Расписываешь все подробно. Умные подписчики: "Да и так все это понятно, к чему так разжевывать". Пишешь кратко. Прибегает бригада не самых умных пассажиров с криками: "Автор дебил и проект и неплохо лизнул". Черт его знает, где золотая середина и как лучше писать посты...

Возвращаемся к мостам. Это очень дурная привычка - рассматривать проблему в вакууме. Хорошая идея расхерачить вообще все мосты на Украине? Спору нет - замечательная. О чем думает офицер Генштаба при этом и что ему мешает эту замечательную идею реализовать? Ну, например, количество ракет, способных разрушить мост. И приоритетные цели, на которые должны уйти ракеты (а их в моменте не бесконечное количество). Он должен учесть шансы успешного поражения (не только прочность конструкции моста, мощность взрыва, но и насколько район прикрыт ПВО). И вот шансы успешного поражения моста в текущей ситуации пусть будут 10%. Должен ли он отказаться от другой важной цели, вероятность поражения которой 95% только для того, чтобы успокоить буйных интернет-стратегов?

Каждое принятое решение имеет свое обоснование. Не сидят в Генштабе люди, которые так страстно влюблены в мосты, что не хотят их разрушать ни при каких обстоятельствах. Они прекрасно умеют сопоставлять затраченные средства (дефицитные, между прочим), прогнозируемый результат и оперативные выгоды от такого результата. Когда у тебя безлимит ракет и других средств поражения, то почему бы не херачить нон-стоп по мостам, хранилищам ГСМ, складам, районам сосредоточения, позиционным районам ПВО, пунктам управления, эшелонам, колоннам, объектам энергетической инфраструктуры и аэродромам. И это я еще не все важные цели перечислил.

Нет, их поражать не надо. Надо весь лимит ракет потратить на один мост с сомнительной вероятностью его надежно разрушить, потому что блогеры так хотят, комментаторы так хотят и они точно знают - это принесет победу. В компьютерной игре с чит-кодом на бесконечные ресурсы - возможно, в подобных действиях была бы польза. В реальности, когда у тебя много целей, но ограниченное количество средств поражения - ты должен выбирать приоритетные цели. И не просто лупить по ним, когда душа просит, а в определенный момент (например, когда на аэродроме находятся самолеты, а не тогда, когда взбрело в голову).

Умные люди, имеющие отношение к военной службе, все это прекрасно понимают и у них вообще не возникает вопрос про мосты. Ну, а поскольку нет механизма сделать так, чтобы тебя читали только умные люди, приходиться разжевывать как детям. И все равно никакие аргументы их не убедят. Блогерам хочется разрушения мостов здесь и сейчас. Комментаторы им поверили и с пеной у рта будут доказывать, что это тайные договоренности, что в Генштабе сидят идиоты (может и есть парочка идиотов там, которые никогда не вели блогов, но в комментах рассказывают блогерам, как им следует это делать), или что я продался Минобороны.

На самом деле - все просто как дважды два. Спросите разведчиков БПЛА, которые выявляют херову тучу целей, запрашивают по ним удар арты и получают ответ, что цель не приоритетная. Там предатели сидят? У них договорняки? Наверное, начальник артиллерии дебил? Эх, если бы блогеры командовали армией, давно бы мыли сапоги в Индийском океане...

И почему эта мадам не комментирует у меня в блоге? Ценный специалист. Знает, как правильно. Не то, что эти дурни в Генштабе.

Однако же признаюсь честно, и меня иногда подмывает рассказать, как надо. Я ж знаю. Надо планировать операции на охват и окружение, а не только на сокрушение. Герасимов, где быстрые прорывы обороны, выход на оперативный простор и окружение крупных сил врага? Где эти большие стратегические операции? Что неправильно, разве, говорю? Все правильно же.

Не пишу этого только по одной причине. Вдруг Герасимов прочитает, свяжется со мной и начнет задавать уточняющие вопросы. Будет неловко. Спросит, например, как скрытно провести сосредоточение сил для такой крупной операции при нынешнем уровне технических средств разведки врага? Или еще хуже, спросит, не соглашусь ли я взять на себя всю ответственность за масштаб наших потерь, неминуемых при проведении такой операции. Или начнет задавать вопросы по ресурсному обеспечению, там я вообще посыплюсь.

Вот и помалкиваю. Зудит, конечно, иногда рубануть правду-матку о том, как правильно выигрывать войны, но, слава богу, есть сила воли. С помощью нее и подавляю в себе позывы к командованию командующими. Очень уж я волевой человек, знаете ли. Придется гордиться лишь этим, а не тем, какой я выдающийся стратег и тактик.

Хард, а отгадай загадку, рубани правду-матку, зачем Апти Алаудинов и незадолго ДО Курской ситуации заявлял, что СВО закончится до конца года, и теперь уже, вчера буквально - заявил, что все закончится через 2-3 месяца, причем типа одновременно и из Курска их вытесним и общая победа в СВО будет? Причем Апти Алаудинов вроде не клоун, но при этом "системный товарищ", тот же Соловьев-лайф с ним в полной синергии, и если чего -то такое говорит, значит попросили.
Зачем попросили? Неужто договорнячок?

А что с этими высказываниями не так? Он говорил, что все закончится до конца года. Сейчас август, до конца года 4 месяца. Никаких противоречий в его прошлых и нынешних высказываниях не вижу. Алаудинов владеет большим объемом информации, чем я, находясь внутри процесса, поэтому, возможно, у него есть какие-то основания для подобных утверждений. При этом он, как и все люди, может ошибаться. Ситуация за 2-3 месяца может измениться вообще кардинальным образом. Прогнозы на войне дело неблагодарное.

Я не знаком с Апти лично, но подписан на Дневник мракоборцев, поэтому вижу его видео довольно часто. У меня не сложилось впечатления о нем, как о человеке, которого можно попросить сказать то, о чем он не думает. Ну считает он так (я, кстати, думаю иначе, то есть кто-то из нас в любом случае ошибется в прогнозах), в чем проблема?

Это же касается и его высказываний о срочниках. Наши позиции тут совпадают. Я говорил тоже самое, но с оговоркой, что срочников нужно дополнительно готовить. И дополню свой тезис: у них должны быть очень четкие командиры, потому что срочников все же надо беречь и тщательно следить, чтобы они не совали свою голову туда, куда, собака... впрочем, служившие в курсе. Мозгов и опыта еще мало, нужно не присматривать за ними, а смотреть во все глаза. Высказанное Апти мнение не означает, что срочников завтра бросят в бой. Это, как я понял, просто ответ на переживания о срочниках. Они не дети. Они уже мужчины. И должны делать мужскую работу, не надо пытаться их засунуть под юбку. Дайте им возможность стать мужиками. Так я понял смысл его высказывания.

Так какую правду-матку мне рубануть? Считаю ли я, Что Апти Алаудинов ошибается в прогнозах? Да, считаю. Как минимум он излишне оптимистичен. Я предпосылок для столь скорого завершения пока не вижу. Фронт, бывает, рушится за один день и неожиданно для всех, но будем посмотреть. Я буду только рад ошибиться в этом случае.

Ого. В лесу не просто что-то сдохло. Там навалено трупов.

Минобороны России создает временные группировки войск "Белгород", "Брянск" и "Курск", которые будут защищать приграничье. Не буду ерничать и ссылаться на свои давние посты с требованием создать такие группировки. Лучше поздно, чем никогда.

Генерал-полковник Юнус-Бек Баматгиреевич Евкуров назначен замруководителя Координационного совета по вопросам военной безопасности приграничья (нормальный мужик, знаю его - работали как-то в одном регионе над одной и той же проблемой 😁).

Хочу пожелать удачи в этой работе. Думаю, скоро приграничье вздохнет свободнее.

Процесс инициации. Как стать настоящим всушником? Вот так. "Что-то я одноглазых среди вас не вижу..."

Предыстория: фитнес-тренер послал тцкашников, пришедших к нему в клуб, после этого его загребли и сделали всушником. Порядок поступления на службу ясен:
Жили у Андрея
Два веселых гея
И однажды ночью третьим
Сделали Андрея.

Есть такое выражение: "Да за эту зарплату я не то, что не должен хорошо работать, я должен еще и чуть-чуть вредить". Этот принцип стоит взять на вооружение всем несчастным украинцам, которых насильно загребли ТЦК. Если нет возможности сдаться в плен, можно тихо вредительствовать. Приводить в негодность технику, средства связи. Портить топливо, устраивать поджоги и так далее. На что хватит фантазии и что возможно сделать без риска для собственной безопасности.

Раб, смирившийся со своим положением, вдвойне раб. Конечно, это мало поможет другим несчастным: маховик людоловства уже раскручен и не остановится. Зато психологически вы будете понимать, что вас этому дебильному государству не удалось смирить и сломать. Ну, а при первой же возможности, сдавайтесь в плен или переходите на нашу сторону.

Вам уже терять нечего, кроме собственных оков. Всех прав вас уже лишили. Веру отняли. Национальную идентичность превратили в карикатуру. Даже элементарного человеческого достоинства вас лишили. Другого способа вернуть его себе, кроме как сделать это собственными руками, у вас нет. И умирать вас отправили не за Украину, не за украинский народ, а за то, чтобы бандиты и террористы могли издеваться и над Украиной, и над украинцами до тех пор, пока не продадут вообще все. Не падайте духом. Покажите им, к чему приводит государственный беспредел.

Кстати, результаты работы можно скинуть мне в бот обратной связи (потом спокойно все удалить и зачистить на телефоне). Когда сдадитесь в плен, скажите куда и что отправляли и под каким ником - я дам подтверждение коллегам. Боритесь.

Еще раз напишу. Авось тоже сработает. Еще раз призываю Минобороны включиться в работу по оказанию волонтерской помощи армии. Использовать для этого свои организационные и логистические возможности. Это сделать не так уж сложно. Единый счет. Единый штаб. Привлеченные волонтеры для контроля расходования средств. Аккумулирование возможностей волонтеров с возможностями Минобороны. Централизованный сбор заявок.

Это исключит и случаи мошенничества, и случаи недобросовестности, и злоупотребления военнослужащих, и случаи, когда в одном подразделении щи пустые, а в другом - жемчуг мелковат, Люди хотят участвовать в этой работе. Люди хотят помогать. И на все это - тотальный игнор со стороны Минобороны. А многие подразделения прямо говорят: "если бы не волонтеры, не знаем, как бы мы воевали в начале СВО, фактически они нас спасли". Сейчас снабжение улучшилось, но оно не покрывает всех потребностей. Иногда люди тратят на то, чтобы привезти лишнее в одно подразделение, вместо того, чтобы привезти в другое необходимое.

Конечно, отвалятся люди, которые участвовали в этой работе для того, чтобы торговать таблом. Да и черт с ними. Можно включить их в команды доставки, пусть торгуют на финальном этапе, лишь бы работали. Нормативную базу можно разработать за неделю. Потом скорректировать, если потребуется. Пусть останется волонтерская гибкость в оказании помощи и закупках, но централизация и систематизация в формировании заявок и доставки помощи пусть будет от военной структуры.

Давно хотел обратить внимание командиров и бойцов на одну проблему, но все время эта тема выпадала из головы за текущими событиями. Связана она с тем, что очень редко в блиндажах удается обнаружить вентиляцию.

Вентиляция должна быть обязательно. Категорически. Я понимаю, что никто не учил строить блиндажи, но на этот нюанс необходимо обратить самое пристальное внимание. Обязательно нужно проинспектировать все блиндажи и проверить их на наличие хотя бы самой примитивной вентиляционной системы.

Не буду описывать, к каким последствиям приводит сырость (она может даже сразу не ощущаться так интенсивно), но она в блиндаже будет всегда. Начиная от серьезных проблем со здоровьем, заканчивая гниением материалов, из которых сделан блиндаж. Пожалуйста, обратите на это внимание и не считайте это мелочью.

Мне бы хотелось, конечно, чтобы у Минобороны было какое-то производство типовых блиндажей. Привезли, поставили в яму, засыпали, замаскировали. Там бы уж точно была бы предусмотрена вентиляция. Сейчас, если волонтеры не помогут, военнослужащие строят себя блиндажи из говна и палок, там не то, что о вентиляции уже речи не идет, там элементарных удобств нет.

Сейчас такие технологии, такие инженерные решения, что создать серию типовых блиндажей не составит никакого труда. И даже можно предусмотреть систему сообщений между ними. Да, понимаю, что такого не будет и это с моей стороны маниловщина. Ну хотя бы вентиляцию сделайте...

Никто не подгоняет военных и никто из нас не хочет "победы любой ценой". Но все задаются закономерным вопросом - чего мы тянем? Ответ на этот вопрос повис в воздухе и буквально разъедает общество, вызывая целую гамму нехороших чувств - от раздражения до возмущения. Но ответа нет. Только обещания, что все цели будут достигнуты. Народ же хочет знать - когда и почему к их достижению мы идем так медленно.

Ощущение, что военное руководство парализовано страхом перед единовременными потерями, связанными с решительными действиями в рамках стратегических операций. Поэтому вынуждено довольствоваться небольшими победами и скромными результатами. А чтобы народ хоть немного успокоить, ему показывают, что какие-никакие успехи есть - вот тут БТР сожгли, а тут танк. Работаем понемногу. Чего-то делаем. Потери противника составили двести... а черт с ним, 300 человек за сутки. Посмотрите, как красиво работают наши самолеты!

Мне кажется, что работают два фактора: страх перед единовременными потерями и страх перед неудачей. Поэтому и планы слишком долгосрочные, и война вялотекущая в виде боев местного значения, в которой день за днем ничего глобально не меняется. Противнику дается время на то, чтобы очухаться и принять меры к локализации возникающего кризиса и даже для того, чтобы где-то перехватить инициативу.

Мне трудно сказать, на что рассчитывает наш Генштаб, выбрав такую модель ведения войны. Может, совокупность обстоятельств, связанных с недостатком имеющихся сил и средств, не позволяющих действовать более решительно (это тоже нельзя сбрасывать со счетов), либо достижение иных целей, для которых нужна не победа, а затягивание войны. Или же страх перед неудачей и нежелание идти на риск.

Ответов нет и вряд ли на них стоит рассчитывать. Мы не услышим ничего, кроме грозных заявлений, серьезных предупреждений, пустых обещаний и мифических красных линий. А тем временем СВО все больше напоминает формулировку из фильма "ДМБ": "любовь в резинке: движение есть, прогресса нет". Как нет и смысла искать ответы на повисшие в воздухе вопросы. Лучше посмотрите, как горит вражеский танк. Отличная работа, не правда ли?

Захватить заложников в учреждении УФСИН крайне сложно. Почти невозможно. Много лет там вырабатывались нормы и правила, которые призваны исключить любую возможность такого развития событий. И система работает, пока не вмешивается человеческий фактор. Все требования соблюдать крайне сложно, поэтому где-то сотрудники начинают валять ваньку, а где-то вступают в неформальные отношения с заключенными с целью дополнительного заработка.

Итог закономерен - система начинает сбоить. И первые под последствия попадают те, кто валял ваньку или закрывал глаза на нарушения правил. Дураков, как известно, жизнь ничему не учит. У нас бывает, что террористы или их пособники получают даже общий режим, но захваченная сегодня колония - строгого режима, если не ошибаюсь. Так, может, не стоит отправлять террористов в обычные исправительные колонии? Далеко не всех там можно перевоспитать и исправить. И сроки должны быть серьезнее, и колонии не исправительные, а изоляционные, где человеческий фактор будет исключен и где возможности объединиться у них не будет.

У нас слишком гуманная правоохранительная система. Гуманная для всех. Почему она так гуманна для педофилов, серийных насильников, террористов, предателей и диверсантов? То есть гуманна по отношению к людям, не заслуживающим второго шанса. В США можно уехать на пожизненное за одно убийство. У нас есть такое уникальное явление как педофилы рецидивисты. Или террористы, захватывающие заложников в колонии.

Когда вы проявляете гуманизм к людоеду, давая ему шанс возобновить свою деятельность - это точно гуманизм? Вы уверены?

Коллеги, простите, а зачем вы распространяете ролики, снятые террористами в колонии? Как вы думаете, они их с какой целью сняли и вбросили? Я знаю, что вы оправдываете себя тем, что все равно это уже в открытом доступе. Так же оправдывают себя те, кто мусорит - все равно кругом грязь, от моего мусора ничего не изменится.

Много раз говорили, что неважно, в чем заключается помощь террористам, информационное распространение - это все равно работа на их цели. И не надо себя оправдывать тем, что кто-то уже насрал. Он, конечно, насрал, но вы-то зачем растираете?

Помимо уголовного дела по статьям 205 и 206 УК РФ в отношении полудурков, захвативших заложников в волгоградской колонии, необходимо сразу возбуждать уголовные дела в отношении пока неустановленных сотрудников ФСИН, передавших преступникам ножи и телефоны. И не только по ч. 3 ст. 285 УК РФ "Злоупотребление должностными полномочиями", а также и по ч.3 ст.205.1 УК РФ "Пособничество террористической деятельности". Там для лиц, использовавших служебное положение, как раз пожизненное лишение свободы предусмотрено.

Потому что дурака учить - только портить. Поэтому пусть остаток жизни проведут в размышлениях о том, стоили ли эти несколько тысяч рублей такого итога. Ну а те, у кого есть мозги, смогут подумать о подобных перспективах заранее.

Когда я только начинал вести блог, мне написал коллега из Великобритании. Он знал русский язык довольно плохо, но суть его вопроса сводилась к следующему: если ты настоящий, то как возможно, что ты выкладываешь фото и видео с ОБМ? Ведь это имеет право делать только офицер, отвечающий за связь с прессой. Английского полицейского, вступившего в контакт со СМИ без согласования с таким офицером, уволят без разговоров. Да и любого государственного служащего. А я ответил, что у нас в законодательстве есть пробел, им и пользуюсь. Позже этот пробел был сильно сужен, но тем не менее, он все еще остался довольно широким.

Любое ожесточение или ограничение связано с тем, что некоторые путают берега и хамеют в край. Военнослужащие выкладывают самостоятельно видео и фото с фронта. У меня нет никакой уверенности, что они прошли цензуру (а цензура нужна не только для того, чтобы заткнуть неугодных, а, прежде всего, для того, чтобы распространяемые материалы не нанесли вреда делу). Болтают по телефону и радиосвязи лишнее. Пересылают видосы и фоточки со службы друг другу через ватсап ради хвастовства, удивляясь потом, как они оказались в открытом доступе.

Я всегда был против того, чтобы гражданские видели изнанку боевых действий. Трупы, кровь, кишки, расчлененка не дают никакой существенной информации, только щекочут нервы и будоражат дурные чувства аудитории. А потом - ах, нам хотят гаджеты запретить, как воевать? А почему хотят запретить? Не потому ли, что кто-то не умеет ими грамотно пользоваться и у кого-то дерьмо в заднице не держится? Если это единичные случаи, еще так-сяк. Но когда это системное и массовое явление...

Приехал волонтер - фотографируйся, дорогой, снимай что хочешь. А у него уже подгорает от нетерпения - все должны увидеть, как он геройски побывал рядом с ЛБС. Жизнью рисковал. Сапоги над головами летали. Он уже ни о чем не думает, только о том, как лицом торгануть. Террористы записали видео - все телеграм-каналы их разнесли. Уроки Норд-Оста забыты напрочь. Один дурак ухо отрезал, другой снял это на видео, третий распространил. А потом четвертые дураки начинают регулировать блогеров, потому что типичный блогер сам себя регулировать не в состоянии.

Ну, а как вы думаете, друзья, все дети надежно контролируются родителями? Они не читают ваш канал? Им реальные окровавленные трупы в таком возрасте зачем? "Ну если мы не выложим, то выложат враги, и люди пойдут к ним читать". Ну да, ну да. Если я не изнасилую девушку, то кто-то другой изнасилует (какой-нибудь нехороший человек, не то что я).

Я против цензуры. Но каким образом воздействовать на тех, кто ее настойчиво выпрашивает, не знаю. Можно начать с посадок хотя бы госслужащих, сливающих за деньги контент и инфу блогерам и журналистам. Ну а там, посмотрим, насколько это улучшит ситуацию. Я так-то всегда был сторонником репрессий, а теперь я просто их фанат.

Пост написан ровно 9 лет назад. 24 августа 2015 года.

Сегодня я постараюсь ответить на вопрос, почему террористы побеждают правительственные войска в Ираке, а в Сирии победить не могут. Это, впрочем, будет ответ на вопрос, почему ВСУ проигрывают ополченцам.

Безусловно, локальные поражения могут иметь свои причины (безмозглость командования, фактор внезапности, просчеты в разведке и т.д.). Но когда в поражениях наблюдается тенденция - то причина в личном составе. Конечно, фраза, сказанная Наполеоном о том, что лев, возглавляющий стадо баранов, победит стаю львов под предводительством барана, выглядит остроумно, но истины в ней не так уж много.

Я очень часто сталкиваюсь с обывательской точкой зрения, которая заключается в том, что для того, чтобы воевать, много ума не надо. Вернее даже не так. Война - это очень просто: стреляй во врага и все. Иракскую армию тренируют американцы, которые кое-что смыслят в войне. Они же ее и вооружают, причем не допотопным оружием. Почему же тогда иракцы проигрывают "исламскому государству"? Причина кроется в самом принципе формирования вооруженных сил и правоохранительных органов Ирака. В стране высокий уровень безработицы (16 % официально). При этом, численность вооруженных сил составляет порядка 150 тысяч человек (трудно найти точные данные). Вообще силовиков, включая полицию, охранные структуры и т.д., по некоторым оценкам, более миллиона. Но условно боеспособными, то есть, обученными, экипированными, имеющими технику и опять же условно готовыми к бою, являются 135 тысяч военнослужащих. Почему дважды условно? Потому что на самом деле к бою они не были готовы и не будут никогда.

Военная служба - это стабильный заработок и социальные гарантии. Когда работать негде, в армию служить идут все, кто не может себя прокормить на гражданке. Но фишка в том, что они идут служить, а не воевать. Иракцы и служили, гордо маршируя на параде. Но как только начались боевые действия - из армии дезертировало 90 тысяч человек. Фактически вся армия, если учесть еще потери убитыми и раненными. Они были разгромлены оборванцами с калашами. Вся новейшая техника и крутое американское оружие достались террористам. Как это возможно? Элементарно. Есть такой анекдот про пожарного, который рассказывал маме о работе: "Зарплата хорошая, коллектив отличный, бытовые условия прекрасные. Все замечательно. Но, как пожар, хоть увольняйся..." Если человек не хочет воевать - он воевать не будет. Его можно заставить пойти в бой, но он либо погибнет, либо попытается сдаться в плен, либо сбежит при первой же возможности.

Такая же фигня с Украиной. Люди не хотят воевать, а их принудительной мобилизацией гонят в зону так называемой "АТО". И в итоге получаются котлы и прочие позорные поражения. Никому не придет в голову решать проблему нехватки кадров в медицине принудительной работой в поликлиниках непрофессионалов. И в школы не загоняют людей с улицы:
- Как себя чувствуешь? Хорошо? Годен к преподаванию геометрии!
Можно загнать в армию силой. Можно заманить плюшками. Но такая армия боеспособной не будет никогда.

Неподготовленная, плохо вооруженная толпа в лаптях победит регулярную армию, если каждый в этой толпе понимает для чего он воюет. И самая лучшая армия разбежится, если ей нечего защищать. Сирийские военные знают с кем имеют дело и понимают, чем грозит поражение. Иракцы уверены, что не они должны защищать американцев в Ираке, а наоборот. Поэтому и разбегаются. Это не свидетельствует о силе террористов. Они не побеждали. Армия Ирака проиграла войну еще на этапе своего формирования. Дело не в идеологии. Не в пропаганде патриотизма. Просто, когда ты знаешь, что ты прав - ты не отступишь. Умрешь, но не побежишь. А если ты понимаешь, что война какая-то странная и непонятно зачем вообще затеяна, то жертвовать собой как-то не хочется... Высокопарные речи хороши на парадах победы, а в бой красивыми словами никого не загонишь.

Предпринял меры для борьбы со спамом в комментах. Теперь без вступления в группу чата оставить комментарий не выйдет. Причины, думаю, объяснять не надо - в ЧС уже более 3 тысяч аккаунтов. А боты всё не снижают активности и всё лезут и лезут. Вот, кстати, наглядный пример ограничений, который вызван не моей внутренней потребностью к репрессивным мерам и ограждениям колючей проволокой (ну по крайней мере ею - в меньшей степени), а тем, что боты совсем офигели.

Уже под горячую руку попадаются и обычные люди, написавшие неудачно комментарий, который мне показался похожим на комментарий бота. И только и делаю, что баню и разбаниваю. Не жизнь, а сказка.

Попрошу вас вступить в чат сегодня, чтобы я заявку каждого отдельно не одобрял и вам не приходилось ждать ее одобрения. Ну, а правила чата просты - будьте сдержаны, не оскорбляйте никого, не ругайтесь матом, короче, ведите себя так, как ведёте в обычной жизни и бан да не коснется чресел ваших.

Апд.: Вернул в чате возможность отправки медиафайлов.

Обратились белгородские зенитчики с просьбой помочь им с детектором дронов. Но сборы я уже проводить не могу. К счастью, вспомнил, что депутат из Ярославля Любовь Викторовна Сурова когда-то спрашивала, как она может помочь приграничью. Ну вот как раз этот самый случай. Связался с ее помощником, купили, организовали передачу. Парни даже видео записали с благодарностью.

И тут вдруг как гром среди ясного неба: Любовь Викторовна просила не упоминать, что помощь от нее. Почему? Оказывается, потому что, когда она прошлый раз помогла, а я про это упомянул, там какое-то местное шакалье начало трепать ее в соцсетях, что это она, типа, сделала ради пиара. Ну тут уж у меня планка упала. Еще я не подстраивался под каких-то гнусных отбросов Ярославской земли. Нормальные люди и так нормально воспримут. А на инфогиен вообще не стоит обращать внимания, им лишь бы тявкнуть.

Там, если я правильно понимаю, за муниципальное депутатство зарплата не положена. Человек тратит личные сбережения. И переживает, что местные какие-то твари будут тявкать что-то о мотивах этой помощи. Наплевать и растереть. Даже, если бы это было ради пиара - это реальная помощь. А твари, которые ни копейкой не помогли, рвут глотки на тех, кто помогает - мотивы не те, могли бы и больше помочь...

Любовь Викторовна, слушайте то, что говорят вам бойцы. А политтехнологов и шакалов не слушайте. Спасибо за помощь. И от меня, и от бойцов, и, думаю, от белгородцев.

Считаю, было бы правильным, что говорить о необходимости мобилизации, рассказывать о том, кто должен пойти воевать и так далее, могли бы только те, кто уже на передовой. Типа, за мной, ребята, смотрите, я уже тут.

А остальным следовало бы подзавалить крякалку. Здоровье не позволяет, возраст, другие обстоятельства - значит, и рот открывать не надо на тему того, как другие должны пойти воевать. А то выглядит убого. Типа, сам я на фронт пойти не могу, но вы - идите немедленно! Нет, это тебе следует пойти в известном направлении. Остальные сами разберутся, когда им и куда идти, а военкомы сами без тебя определят, когда и кого призывать и куда направлять.

Это как кричать из окна: "Пацаны, пойдемте бить соседний район. Не, я не могу, меня мамка не пускает". Мне почему-то кажется, что люди с умным видом рассуждающие о необходимости массовой мобилизации, уверены, что она их не коснется. Еще они любят спрашивать: "Из окопа пишешь"? А ты сам-то из окопа? Нет? А чего тогда других спрашиваешь про окопы?

Призывать стать на защиту Родины могут лишь те, кто уже стал на ее защиту. Остальные тыловые призыватели выглядят так, словно им хочется максимальное количество людей замотивировать пойти добровольцами, дабы уменьшить вероятность собственного призыва в случае мобилизации. Вот на Украине это в полный рост расцвело - там самый высокий боевой дух демонстрируют тыловые крысы в модном камуфляже. Выглядит отвратительно. Лучше бы агитационно-патриотическую деятельность таких умников тушить в зародыше. Дабы не уподобиться.