"Власть меня боится!"

Для многих война - это только видимая часть боевых действий. Мало кто видит подводную часть айсберга, а потому существующие там недоработки остаются без внимания. Хотя здесь тоже есть вещи, на которые стоит обратить внимание.

Например, полагаю, что было бы правильным иметь при каждом военном госпитале специального волонтера, главной задачей которого было бы следить за тем, чтобы близкие поступившего бойца оперативно получили бы информацию о том, что с ним и где он находится. В идеале - обеспечить ему связь с семьей. И еще одного волонтера, следящего, чтобы у бойцов были вещи первой необходимости (рыльно-мыльные, тапочки, смена нижнего белья). Потому что при эвакуации раненых все подчиненно одной заботе - сохранить жизнь, про остальное никто думает.

Это на фоне происходящих событий кажется мелочью, но я знаю, в какой ад превращается жизнь родных, когда обрывается связь с бойцом. А у него может быть телефон разбит или тупо нет денег на счету, а если ты лежачий - как пополнить? Где-то волонтеры принимают это во внимание, где-то нет. А должно бы иметь характер системы.

На войне мелочей не бывает. Связь важна не только на передовой. Придать этому системный характер совсем не трудно и не так уж затратно, а именно в таких мелочах и проявляется истинная любовь к ближнему.

Подписчик спрашивает, могу ли я что-то посоветовать в плане противодействия ДРГ в Курской области и вообще, что нужно делать, чтобы побыстрее выкинуть противника с нашей территории.

Ничего советовать я не буду. Есть комплекс противодиверсионных мероприятий, он известен командирам и туда особо добавить нечего. Там знают, что делать и без меня. Что касается "скорейшего выкидывания противника", то тут есть нюансы.

Вопрос политический и высшие органы власти, конечно, крайне недовольны таким развитием событий. К счастью, я не вижу признаков давления на военных и требований "любой ценой в кратчайшие сроки". Нужно было принимать меры раньше, чтобы противник не прорвался, но теперь не стоит суетиться. Стратегия в данном случае тоже стандартная - остановить продвижение противника, сковать его боями. А тем временем наращивать давление на других участках фронта, чтобы при критическом дефиците резервов врагу пришлось забирать войска с территории Курской области. И вот тогда-то там и должны быть организованы наступательные действия, потому что отступление более сложный маневр, чем наступление. И в этот момент войска противника будут наиболее уязвимы.

Все общественное внимание приковано к Курской области, и это понятно. Но их разгром должен обеспечиваться теми участками фронта, которые командование противника обескровило, потратив резервы на эту авантюру. Так работает военная мысль, если в нее не вмешивается политика. Поэтому лучше не мешать военным делать свою работу, не давить на них и не торопить.

Единственное, что я бы посоветовал в плане противодействия ДРГ - это отменить приказ о тросиках для автоматов в тыловых районах и уволить того, кто прикрывает дряблую генеральскую жопу жизнями солдат. Это абсолютно идиотское решение. Сломать замочек или перекусить тросик - не такая уж большая проблема, но, когда счет идет на секунды при нападении ДРГ- это может стать огромной проблемой. Пусть каждый боец сам отвечает за сохранность своего оружия, а подобная дичь с тросиками приемлема только в мирное время. Вообще, очень хотелось бы знать фамилию того, кто подписал это распоряжение или приказ. Страна должна знать своих идиотов.

Кстати, все время пока существует статус иноагента не прекращаются попытки сформировать мнение, что таким образом власть расправляется с неугодными оппозиционерами. Типа, сидит какой-то чиновник и тычет пальцем: "Этот мне не нравится. В иноагенты его".

В реальности же, чтобы стать иноагентом нужны два обязательных условия. Попытки влияния на политическую ситуацию и иностранное финансирование. Ты можешь получать иностранное финансирование и не быть иноагентом, если ты не лезешь в политику. И наоборот, можешь свободно участвовать во всех политических процессах, критиковать власть, оппонировать ей, но тогда не должен получать деньги из иностранных источников. Всё просто как дважды два.

Государство прекрасно видит схемы финансирование российской оппозиции зарубежными фондами. Это и благотворительность, и культурные либо образовательные программы, экология и так далее. И государство также отдает себе отчет, что никто на Западе не будет тратить деньги на благополучие другой страны. Чего ради? Просто подсаживают наших деятелей на гранты, после чего они дружно начинают придерживается "правильной точки зрения" и двигать ее в массы. И тогда грантовый поток не пересыхает.

Невозможно назначить иноагентом, например, меня, даже если я буду власти поперек горла. И даже, если каким-то чудом назначат, это легко оспорить в суде. Нет второй составляющей - денег из-за рубежа. Чтобы не быть иностранным агентом достаточно снять крестик. Или не снимать крестик, но надеть трусы. Короче, рыбку можешь съесть, но не более того.

Поэтому все нытье и возмущение по поводу иноагентства - от людей, которые переживают, что поступление рыбок может иссякнуть, потому что поставщику абсолютно неинтересно, чтобы они просто лопали морепродукты за их счет, ничего не предпринимая. Ну а государство обязано принимать меры для недопущения иностранного влияния на своих граждан. Не хочешь быть иноагентом? Нет проблем - встань. Или продолжай сидеть, но заканчивай жрать рыбу. Третьего не дано.

Рубрика "Вопрос-ответ"

Вопрос: Добрый день. Можно ли задать профанский вопрос Вам, а не хоббиблогерам. С учётом последних событий, возможно, у Вас будет возможность ответить с точки зрения логики. Атакован Курская область, не говоря уже о том, что по факту война идёт на территориях, которые Россия признала своими (Донбасская, Луганская, Херсонская, Запорожская, про Крым и Белгород вообще молчу). Но введён режим КТО. При этом Украина и её символы не объявлены террористами, не говоря уже про официальное объявление войны. Но газ в Европу подаётся. Красных линий про войну у нас нет. В чем смысл КТО, в чëм, простите, за профанский вопрос, смысл тогда всего СВО, если даже с заходом на территорию России не принимается никаких государственных мер?

Ответ: Мне бы самому было интересно услышать внятный ответ на этот вопрос. Потому что я задаюсь им так же, как и вы. Самостоятельно найти на него ответ я не могу.

Тем не менее, поделюсь своими мыслями на тему данного вопроса, если кому интересно. Потому что ответа у меня нет, только размышления. Для начала небольшой экскурс в дела давно минувших дней.

Вспомним время войны с Наполеоном. У командующего русской армией Барклая де Толли был какой-то план и он его придерживался. В детали этого плана он никого не посвящал, поэтому все считали, что он предатель. Офицеры считали его малодушным трусом и презирали. Генералы открыто выражали недовольство отступлением. Общественность роптала. А командующий продолжал отступать, растягивая коммуникации противника и избегая генерального сражения, к которому так стремился Наполеон. Кутузов тоже принял "непростое решение" сдать Москву. Которое так же мало кто воспринял с энтузиазмом, мягко говоря.

Поэтому могу только предположить, что у руководства страны тоже есть какой-то генеральный план и оно его придерживается. И в этом плане Украина - лишь одна из фигур на шахматной доске. Не исключено, что отчаянное нападение на Курскую область - это как раз и есть провокация, направленная на то, чтобы помешать реализации этого плана. Напомню, что наш противник - не только Украина. И победой над Украиной все не закончится.

Я понимаю эмоции и тревогу людей, которые не понимают происходящего. Но и русское общество времен войны с Наполеоном не понимало логику и смысл действий Барклая де Толли. Впрочем, считаю, что власти стоило бы почаще говорить с населением, потому что подрыв доверия к руководству страны, а солдат к командующим - одна из важнейших задач информационной войны. У нас нет ответа, что происходит, поэтому единственное, что нам остается - верить и продолжать делать свое дело. Если бы геополитические планы руководства страны были публичными, то они не имели бы смысла.

Из оставшихся денег от сборов еще одному подразделению на белгородском направлении за 125 тысяч куплен блок "Б" РЭБ "Ромашка" и приобретены стройматериалы на обустройство двух блиндажей. Теперь на кошельке 17 рублей, что можно считать нулевым балансом.

За все время собрано и израсходовано 10 792 108 рублей. Все отчеты по приобретениям публиковались на канале, поэтому перечислять закупки нет смысла. Хочу лишь отметить, что за все время ни разу не куплено ничего лишнего - только то, что было жизненно необходимо и имело целью обеспечение безопасности бойцов и обустройство их быта. Это автотранспорт, средства связи, электрогенераторы, антенны и усилители сигнала, средства рэб и противодействия БПЛА, строительные материалы.

Может, в общих масштабах страны это и не такая большая сумма, но зато, как мне кажется, эти деньги были потрачены максимально грамотно и эффективно, а главное на них приобреталось жизненно необходимое в кратчайшие сроки. Как известно, дорога ложка к обеду.

Хочу еще раз поблагодарить всех, кто участвовал в сборах, кто помогал покупать, доставлять и хранить у себя купленное. Это была большая и нужная работа. И кроме того - серьезная моральная поддержка для наших бойцов, которые видели, с какой скоростью закрываются сборы и чувствовали вашу поддержку каждую минуту.

Ну а я никогда и не сомневался, что подписчики канала - лучшие. 🤝

Почему я не хочу подавать свои данные в Роскомнадзор? Потому что абсолютно уверен, нет, я даже точно знаю, что эти данные утекут в ту же секунду, как будут переданы. А что страшного в этом случае случится? Ничего, кроме того, что мне придется сменить свою тихую жизнь на публичность.

У медных труб при всей их притягательности для некоторых падких на славу людей, есть один существенный недостаток - это билет в один конец. Известность нельзя отменить. Будут подходить люди на улице, благодарить, ввергая меня в крайнюю степень неловкости. Будут те, кто начнет лезть с непрошенными советами о том, как мне вести канал и что писать. И опять мне придется на это как-то реагировать.

Известность нужна только для того, чтобы ее конвертировать в деньги. А я человек с маленькими потребностями. Дайте мне удочку и берег реки, и я буду вполне счастлив. Спасибо, яхту не надо. Японские воблеры по 10 тысяч рублей не нужны, обойдусь. Еще не хватало от инфаркта помереть, когда щука заведет его за корягу.

Мне очень комфортно в безвестности. Мне не нужны ни деньги, ни слава. И награды не нужны (те, что есть, лежат в шкафу на полочке, и только занимают полезную площадь). Мне за державу обидно. То, что мой блог стал известным в узких кругах - случайность. Я к этому не стремился и ничего для этого не делал. Между безвестностью с тихой, спокойной жизнью и ведением блога, я, не раздумывая, выберу первое.

В конце концов, всегда можно всё бросить и начать тихо вести новый блог, в котором будет меньше 10 тысяч подписчиков.

Еще в начале СВО мне написал в бот обратной связи украинец (вроде из Херсонской области, но не уверен). У него там был небольшой продуктовый магазинчик, но он его закрыл и уехал в село к родне. Возвращаясь, был уверен, что магазин разграблен. Но нет. Его действительно вскрыли, взяли какие-то товары, оставили деньги возле кассы и забили вход досками. Очень удивлялся такому поведению русских солдат.

А я ему ответил, что это нормальное поведение. Потому что в условиях вооруженного конфликта или массовых беспорядков ты можешь взять из чужого только то, что тебе жизненно необходимо. В продуктовом магазине, по факту, это только вода. Возьмешь бесплатно шоколадку - это уже мародерство. Поэтому наши бойцы и оставили деньги, чтобы к ним не было никаких вопросов со стороны военной полиции.

Но это у нас. А вот эти идиоты искренне верят, что война все спишет. На войне вообще все немного размывается. Что думать об уголовном наказании, если твоя жизнь все время под угрозой. Но война рано или поздно заканчивается. И если тебе повезло выжить, то может очень крупно не повезти с тем, что ты сам выложил в открытый доступ доказательства своих преступлений. Вроде было весело и не думалось о последствиях, а результат этой бравады - вполне себе реальный длительный срок. "Пили, ели – веселились, посчитали – прослезились".

Ну и это хорошая иллюстрация двух цивилизаций. Одна, которая якобы не видела нутеллы, унитазов и асфальта, другая - воины света, которые мародерят все, куда упадет их взгляд. И ведут себя как бомжи, дорвавшиеся до невиданных вкусняшек. Впрочем, почему как бомжи? Как хохлы: "Шо не зъим, то хоть понадкушу". Дикари-с...

"И польстился корыстью Бородатый, нагнулся, чтобы снять с него дорогие доспехи, вынул уже турецкий нож в оправе из самоцветных каменьев, отвязал от пояса черенок с червонцами... И не услышал Бородатый, как налетел на него сзади красноносый хорунжий... Размахнулся он со всего плеча и ударил его саблей по нагнувшейся шее. Не к добру повела корысть: отскочила могучая голова, и упал обезглавленный труп, далеко оросивши землю". (с)

Подписчики предлагают мне завести отдельный блог про рыбалку. Делать этого я, конечно, не буду. Но у меня есть что сказать по этому поводу. И по поводу душевного равновесия.

Каждый раз приезжая на рыбалку, на берегу обнаруживаю горы мусора. Мы убираем берег перед тем, как поставить лагерь, и после того, как лагерь свернут. Не только за собой, но и за соседями. Соседи, кстати, не "хохлосвиньи". Это наш народ. Убрать со собой не трудно, и не долго. Но не убирают.

Я мог бы беситься и возмущаться, проклиная свиней в человеческом обличье. Мог бы не делать ничего и оставлять свой мусор точно так же. Потому что, какая разница? Берег так загажен, что моя правильность ни на что не повлияет. Тем более рядом стихийная свалка, которая при половодье все равно окажется в воде. Я же не могу убрать все это.

Верно. Не могу. Но я могу сделать то, что в моих силах. И делаю это. Не предаваясь бесплодным возмущениям и размышлениям. Может, сюда приедет еще кто-то такой же дурной и тоже уберет не только за собой, но и за кем-то. Я не могу изменить людей (но это может сделать государство, введя более серьезную ответственность за оставленный мусор и усилив контроль пребывания граждан на берегах водоемов). Я не могу заставить и государство принять меры. Но я могу делать то, что в моих силах.

Это в целом бессмысленно и ни на что не влияет. Но маленькое дело намного больше, чем самые громкие возмущения. Этот принцип помогает мне сохранять равновесие всегда. Не меняй мир. Исправь мирок. Может, для кого-то ты станешь примером. Но в любом случае, ты сделал хоть что-то. Это не принесет ни благодарностей, не наград. Но иногда судьба может и сама тебя отблагодарить. Один раз неплохой набор блесен нашел на месте соседнего лагеря, пока убирал его. Убирали бы сами за собой - не забыли бы его. А так, достался мне. Мелочь, конечно, но когда труд дворника хорошо оплачивался?

Еще одна разновидность бессмысленной и очевидной лжи, это заявление о сбитых беспилотниках противника, "в результате падения обломков которых возник пожар на нефтебазе". Если возник пожар на нефтебазе, значит беспилотник ее поразил. Даже, если его удалось сбить над нею. Беспилотник считается уничтоженным, если он не долетел до цели и не причинил ущерба. А если он долетел и на объекте возник пожар, значит, вы сбили его нефтебазой и он выполнил свою задачу.

Возможно, авторы такой лжи оправдывают себя тем, что не хотят радовать противника тем, что его атака была результативной. Но в таком случае не надо распространять кадры горящей нефтебазы. Впрочем, это вряд ли поможет - западные хозяева без вас порадуют их снимками со своих спутников.

БПЛА либо сбит и не причинил ущерба объекту, либо не сбит и на нефтебазе возник пожар. Все остальное - хохлячество по типу, Россия запустила 10 ракет, мы все 10 сбили, на земле 11 пожаров. Потому что еще и своей ракетой ПВО попали в жилой дом. И все смеются над ними. Вы зачем за ними повторяете? Зачем вам вызывать насмешки в свой адрес? Вы разве клоуны?

- Я извиняюсь, - заговорил ошеломленный этим внезапным нападением Андрей Фокич, - я не по этому делу, и осетрина здесь ни при чем.
- То есть как это ни при чем, если она испорчена!
- Осетрину прислали второй свежести, - сообщил буфетчик.
- Голубчик, это вздор!
- Чего вздор?
- Вторая свежесть - вот что вздор! Свежесть бывает только одна - первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!
- Я извиняюсь, - начал было опять буфетчик, не зная, как отделаться от придирающегося к нему артиста.
- Извинить не могу, - твердо сказал тот. (с)

Что такое военная катастрофа? Что к ней приводит? Объясняю кратко.

Удалось заказать немного патчей. Партия мизерная, потому что это удовольствие не из дешевых. Можно было бы намутить патчи попроще, но не хочется тратить деньги на то, что выгорает на солнце и истрепывается за несколько месяцев. Я знаю, что многие хотели бы иметь у себя этот патч, но, к сожалению, заказать сколь-нибудь крупную партию, способную хотя бы частично удовлетворить спрос, пока невозможно - это неподъемная сумма.

Нет, продаваться они не будут. Этот выход из положения даже не рассматривается. Такой патч можно получить только бесплатно.

Часто вижу у военкоров и военблогеров возмущение: "Почему мосты через Днепр до сих пор целые"? Этот всплеск эмоций возникает периодически с завидной регулярностью и вызывает бурю негодования в комментариях - действительно, почему? Давайте я отвечу, раз никто не разъясняет военным аналитикам очевидные вещи о войне.

Уничтожение мостов - это оперативная цель. Достижение оперативной цели необходимо для реализации цели стратегической. Если пока нет стратегической цели, то какой смысл тратить ресурсы на достижение оперативной цели? Не очень понятно? Объясняю на примере.

Мосты уничтожаются при проведении наступательной или оборонительной операции и имеют конкретную задачу - нарушить логистику противника на некоторое время, чтобы ослабить его натиск или оборону, и за счет выигранного этим действием времени успеть решить свои задачи. Это ключевой момент - время. Уничтожение моста "просто так, чтобы порадовать блогеров" - действие бессмысленное. Противник перестроит свои логистические маршруты за два-три дня и уничтожение моста уже ни на что не повлияет. Мосты надо уничтожать тогда, когда потеря этих двух-трех дней в подвозе боеприпасов, ротации и подтягивании резервов окажет критическое влияние на боеспособность конкретной группировки противника в момент твоего активного воздействия на нее.

То есть, в эти два-три дня ты должен успеть сделать что-то, что принесет результат. Именно так и действуют ВСУ - они не уничтожают вообще какие-то мосты где попало. Они разрушают логистику в отдельно взятом районе. Для того, чтобы сейчас провести наступательную операцию с ограниченными целями или избежать такой же операции с нашей стороны. А как же Крымский мост? Его хохлы атакуют не с военными целями, а политическими. Но каков результат? Мы мост восстанавливаем, он снова функционирует, а ресурсов на попытки его уничтожения затрачено немеряное количество. Это бессмысленная трата военных ресурсов как раз с целью "порадовать блогеров". Украинских.

Думаю, смысл ясен. Мосты уничтожаются только для того, чтобы нарушить логистику на короткое время. Заранее его уничтожать - бессмысленно. Затруднить логистику? Да это не проблема для противника - на войне привыкли к трудностям. По итогу-то все равно боеприпасы будут доставляться, ротация не остановится и никакой цели достигнуто не будет.

Впрочем, можно уничтожать мосты и с другой целью. Чтобы ввести противника в заблуждение о направлении следующего удара. Уничтожение мостов - недвусмысленный сигнал о твоих дальнейших планах относительно этого района. И пока противник тянет туда все свои резервы - удар наносится в другом месте, где мосты целехоньки, но перебросить по ним нечего.

На войне всегда дефицит ресурсов. Никто не будет тратить их на то, чтобы успокоить истерику военблогера. Поэтому мосты через Днепр и стоят.

Вот же набежало стратегов...
Еще раз для непонятливых: мосты уничтожать следует тогда, когда в этом наибольший смысл. Для тех, кто завывает по поводу того, что хохлам будет труднее снабжаться и это уже какой-то результат, напомню: через Волгу вообще ни одного моста не было, даже понтонного, а наши прекрасно справились со снабжением войск в Сталинграде.

Нужно быть идиотом, чтобы думать, что уничтожение даже всех мостов через Днепр парализует логистику. Это бы имело хоть какой-то смысл, если бы мы стояли в 30 км от Днепра. И то только в плане затруднения маневрирования резервами. Ну хоть бы на карту посмотрели! Как можно бездумно повторять идиотские мантры, даже не взглянув на карту?

Ну-ка, давайте взглянем. Что не сможет снабжать Киев без мостов на Днепре? Одессу? Сумы? Харьков? Какую немыслимую проблему это создаст в логистике? Но нет. Нужно выставить себя идиотом и рассказывать о том, что уничтожение мостов через Днепр приведет к краху обороны хохлов. Откуда эти идиоты набежали, интересно?

Стиральная машинка, купленная в феврале прошлого года, до сих пор служит верой и правдой бойцам. Я, если честно, думал, что она долго не протянет. Полгода давал ей максимум. Иногда приятно ошибиться.

Господи ж боже. Расписываешь все подробно. Умные подписчики: "Да и так все это понятно, к чему так разжевывать". Пишешь кратко. Прибегает бригада не самых умных пассажиров с криками: "Автор дебил и проект и неплохо лизнул". Черт его знает, где золотая середина и как лучше писать посты...

Возвращаемся к мостам. Это очень дурная привычка - рассматривать проблему в вакууме. Хорошая идея расхерачить вообще все мосты на Украине? Спору нет - замечательная. О чем думает офицер Генштаба при этом и что ему мешает эту замечательную идею реализовать? Ну, например, количество ракет, способных разрушить мост. И приоритетные цели, на которые должны уйти ракеты (а их в моменте не бесконечное количество). Он должен учесть шансы успешного поражения (не только прочность конструкции моста, мощность взрыва, но и насколько район прикрыт ПВО). И вот шансы успешного поражения моста в текущей ситуации пусть будут 10%. Должен ли он отказаться от другой важной цели, вероятность поражения которой 95% только для того, чтобы успокоить буйных интернет-стратегов?

Каждое принятое решение имеет свое обоснование. Не сидят в Генштабе люди, которые так страстно влюблены в мосты, что не хотят их разрушать ни при каких обстоятельствах. Они прекрасно умеют сопоставлять затраченные средства (дефицитные, между прочим), прогнозируемый результат и оперативные выгоды от такого результата. Когда у тебя безлимит ракет и других средств поражения, то почему бы не херачить нон-стоп по мостам, хранилищам ГСМ, складам, районам сосредоточения, позиционным районам ПВО, пунктам управления, эшелонам, колоннам, объектам энергетической инфраструктуры и аэродромам. И это я еще не все важные цели перечислил.

Нет, их поражать не надо. Надо весь лимит ракет потратить на один мост с сомнительной вероятностью его надежно разрушить, потому что блогеры так хотят, комментаторы так хотят и они точно знают - это принесет победу. В компьютерной игре с чит-кодом на бесконечные ресурсы - возможно, в подобных действиях была бы польза. В реальности, когда у тебя много целей, но ограниченное количество средств поражения - ты должен выбирать приоритетные цели. И не просто лупить по ним, когда душа просит, а в определенный момент (например, когда на аэродроме находятся самолеты, а не тогда, когда взбрело в голову).

Умные люди, имеющие отношение к военной службе, все это прекрасно понимают и у них вообще не возникает вопрос про мосты. Ну, а поскольку нет механизма сделать так, чтобы тебя читали только умные люди, приходиться разжевывать как детям. И все равно никакие аргументы их не убедят. Блогерам хочется разрушения мостов здесь и сейчас. Комментаторы им поверили и с пеной у рта будут доказывать, что это тайные договоренности, что в Генштабе сидят идиоты (может и есть парочка идиотов там, которые никогда не вели блогов, но в комментах рассказывают блогерам, как им следует это делать), или что я продался Минобороны.

На самом деле - все просто как дважды два. Спросите разведчиков БПЛА, которые выявляют херову тучу целей, запрашивают по ним удар арты и получают ответ, что цель не приоритетная. Там предатели сидят? У них договорняки? Наверное, начальник артиллерии дебил? Эх, если бы блогеры командовали армией, давно бы мыли сапоги в Индийском океане...

И почему эта мадам не комментирует у меня в блоге? Ценный специалист. Знает, как правильно. Не то, что эти дурни в Генштабе.

Однако же признаюсь честно, и меня иногда подмывает рассказать, как надо. Я ж знаю. Надо планировать операции на охват и окружение, а не только на сокрушение. Герасимов, где быстрые прорывы обороны, выход на оперативный простор и окружение крупных сил врага? Где эти большие стратегические операции? Что неправильно, разве, говорю? Все правильно же.

Не пишу этого только по одной причине. Вдруг Герасимов прочитает, свяжется со мной и начнет задавать уточняющие вопросы. Будет неловко. Спросит, например, как скрытно провести сосредоточение сил для такой крупной операции при нынешнем уровне технических средств разведки врага? Или еще хуже, спросит, не соглашусь ли я взять на себя всю ответственность за масштаб наших потерь, неминуемых при проведении такой операции. Или начнет задавать вопросы по ресурсному обеспечению, там я вообще посыплюсь.

Вот и помалкиваю. Зудит, конечно, иногда рубануть правду-матку о том, как правильно выигрывать войны, но, слава богу, есть сила воли. С помощью нее и подавляю в себе позывы к командованию командующими. Очень уж я волевой человек, знаете ли. Придется гордиться лишь этим, а не тем, какой я выдающийся стратег и тактик.