Товарищ министр обороны Российской Федерации!

Не могли бы вы публично обратиться к гражданскому обществу с заявлением? Просто скажите, что слышите людей, видите масштабы их помощи армии, цените эту помощь и благодарны за нее. Что каждый вклад в победу ценен и важен.

У вас там в пресс-службе сидят винтажные газогенераторы, которые понятия не имеют о том, как выстраивать диалог с гражданским обществом. А между тем в истории очень мало примеров, когда какая-либо армия выигрывала войну без опоры на народную поддержку. Вам ничего не стоит сказать эти простые слова, но для людей они будут значить очень много. Возможно, даже у кого-то вернет веру в Минобороны (но это не точно). Хуже вам точно не будет. Это могу гарантировать.

Вот так генералы понимают интересы Родины. Это тип мышления, который ничем не истребить.

- Товарищ генерал, вы обосрались.
- Никак нет!
- А откуда вонь?
- Не могу знать.
- Точно не вы обосрались?
- Докладываю. На текущий момент сведений о том, что я обосрался не поступало. Личный состав проявляет героизм и мужество. Обстановка уточняется.
- А что это только что был за звук? И снова запах...
- Разрешите доложить: это снова не я! Потерь нет. Противник отброшен. Личный состав проявляет героизм и мужество...

Это не один генерал такой. Это системное явление. Потому что красивый доклад важнее результата. Не огорчай начальника, дабы он не огорчил тебя в ответ.

Маленькая ложь рождает большое недоверие. Казалось бы у нас тут война и ложь - это оружие, позволяющее ввести противника в заблуждение. Но это обоюдоострый меч. Когда утрачивается доверие к официальным источникам, люди начинают искать информацию самостоятельно. И попадают в сферу, где нет места никаким этическим нормам.

Слухи по системе испорченного телефона трансформируются в совершенно немыслимые сообщения. Телеграм-каналы (не анонимные, замечу) в погоне за хайпом хватают непроверенную информацию и она тиражируется ими без ссылок на источники, как некий собственный инсайд. "Поддубный умер!" И все загалдели, как галки: "Умер", "Информация подтверждена". И через полчаса на голубом глазу: "Поддубный жив!" Депутаты в погоне за цитированием своей фамилии в медиа наперебой спешат выдать инсайды. Нет инсайдов? Плетут любую ахинею. Главное - упоминаемость.

В итоге это приводит к полной дезориентации людей, чем обязательно воспользуется враг. Нужно посеять панику? Вот вам вброс. И эти же жадные до инсайдов "патриотические" телеграм-каналы не моргнув глазом разнесут его. Они не думают о том, что люди в тревоге листают ленту, пытаясь понять, пора им эвакуироваться или придется это делать под обстрелом? Никакой ответственности, ни моральной, ни юридической.

Тысячи идиотов завели телеграм-каналы, хотя им нечего сказать. Они таскают инфу друг у друга, переписывают ее или даже не утруждаются и этим, а тупо копипастят. У них нет доступа к источникам информации, нет возможности проверить сведения, поэтому единственный способ держаться на плаву, оперативно красть инфу у кого-то другого. Нет времени думать - иначе правда о том, что из себя представляет твой телеграм-канал, вскроется.

Противник эти механизмы знает. И пользуется ими. Раньше можно было найти первоисточник информации, потому что этика требовала ссылаться на источник. Теперь этика мертва. Теперь все - первоисточники. Знаете, как дурнобрех спросонья вдруг начинает гавкать и во всех дворах раздается дружный собачий лай. Ни одна собака не знает, зачем она присоединяется к общему хору. "Все лают, и я туда же".

Я бы хотел призвать верить только официальным источникам информации, но не хочу брать грех на душу. Тем более, что эти официальные источники часто опаздывают и их в итоге не слышно среди дружного лая своры "хорошо информированных" телеграм-каналов... Поэтому просто призываю относиться к любой информации как к непроверенной до тех пор, пока ее правдивость не станет очевидной. "Верить в наше время нельзя никому" (с).

Как дружно начали отмазывать Гурулева. Дескать, он говорил такое, но не о текущем нападении на Курскую область, а о прошлогоднем. Ну-ка, ну-ка. Можно поподробнее? Когда это такое было, чтобы на территорию Курской области хохлы пытались зайти бригадой? Бригадой, сука! Тут они зашли численностью до 1000 человек. Это не то что не бригада, это даже не полк. А там нападение целой бригады отбили? И 60 человек положили. Именно срочники. Когда такое было?

Возмутившийся блогер, конечно, включил заднюю и извинился. Бывает. Сначала ему показалось, что у него есть яйца, но, оказалось, что показалось. А вот мне любопытно. Когда и где в этом конфликте (в любом месте) срочники отразили нападение целой бригады? Подмывать обгадившегося отставного генерала - очень неблагодарное дело. Ну так, может, хоть подмыватели подскажут, о чем идет речь?

Можете относиться к этому посту как к диванной военной аналитике, тем более я уже почти ничего не помню из военной стратегии. Но точно помню ряд важнейших вещей, которые учитываются при проведении любой военной операции с далеко идущими целями.

Первое - темп наступления. Потеря темпа приводит к тому, что противник успевает подтянуть резервы и организовать устойчивую оборону. Наступающие увязают в боях "местного значения" и наступление захлебывается.

Второе - резервы. Наступление невозможно вести одними и теми же силами, потому что с каждым боем боеспособность резко снижается в результате потерь личного состава и техники, да и банальной усталости солдат. В прорыв нужно кого-то направлять для развития первоначального успеха.

Третье. Чтобы что-то ввести в прорыв, передовым подразделениям нужно сначала выйти на оперативный простор, позволяющий действовать в разных направлениях, что вынуждает противника латать дыры в обороне, прикрывая угрожаемые участки всем, чем можно. О надежной обороне говорить не приходится.

Поэтому действия ВСУ в Курской области, полагаю, поставили наш Генштаб в тупик. Даже в теории задействованными противником силами и средствами ни одну задачу решить невозможно. А бессмысленно терять личный состав и технику, не имея далеко идущей цели, не станет ни один вменяемый военачальник. Судя по всему, "стратеги" ВСУ операцию спланировали тщательно, только вот она больше напоминает план человека заплыть на пять км в открытое море. При определенном напряжении сил, достичь этой цели можно. И вот ты в пяти км от берега, бултыхаешься в воде, что делать дальше? Умереть? Отличный план. Надежный.

Тем не менее, нашим военачальникам нужно этот момент учитывать при планировании своих операций. Правда, не знаю как. Это как сказать, что необходимо в плане учесть, что солдаты противника могут убиваться с разбегу об броню наших танков. Звучит, как бред, но, увы, это реальность украинской военной стратегии. Таковы особенности ведения боевых действий против безжалостных авантюристов. Логику там искать бессмысленно. Солдат не жалко, ТЦК наловят еще. Техника халявная, если что, Зеленский еще наклянчит. Поэтому и предсказать, в какую сторону качнется "военная мысль" этого недонаполеона, невозможно.

Что сказал бы на это Клаузевиц?
Помню, Сунь-Цзы писал: "Не начинай войну, если не освоил настольные игры. Иначе ты не поймешь логику действий врага".

Эта и другие мудрые мысли в моей книге "Как стать военным экспертом-самоучкой". Книга доступна по предзаказу.

Кстати. На канале уже 71 тысяча подписчиков. Для меня загадка, как его находят люди. Я не рекламирую канал, никак не продвигаю. Не участвую в ВП (уже перестал даже отвечать на постоянные предложения о взаимной рекламе), не вхожу в какие-то сетки, никого не прошу о репостах (у меня просто завален бот обратной связи такими просьбами).

Так как же вы попали на канал? Не поленитесь написать в комментах, просто любопытно, откуда приходят новые подписчики. Понятно, что какие-то каналы репостят - речь о порядочных каналах, чаще всего просто воруют тексты и размещают у себя без указания авторства. Тем не менее люди все прибывают и прибывают. Это не может быть и переток подписчиков из ЖЖ, там всего-то (по нынешним меркам) 20k подписчиков. Откуда 70k? Ботов я регулярно чищу - знаю все их ники уже наизусть - от сладкой конфетки, до игривой кошечки. Короче, загадка.

И чтобы два раза не вставать - просьба. Видите бота в комментах, не вступайте с ним в переписку. Просто не поленитесь и отправьте на его сообщение жалобу. А то потом висят сообщения типа "пошел вон, бот", а толку от них никакого. Так, ну теперь вам слово.

Вот, кстати, в комментариях к предыдущему посту некоторые подписчики пишут о некотором влиянии моих постов на психическое здоровье. Тут, конечно, мне есть чем дополнить недавний пост. По теме важности своевременного поступления официальной информации о происходящих событиях.

Как бы ты ни был подготовлен, но если ночью прибываешь к месту боестолкновения, первое, что испытываешь - растерянность. Темно, стрельба, взрывы, ни от кого толком не добьешься сведений о том, что к чему и как развивается ситуация. Так же и люди в период любого шухера. Потребность понимать, что происходит, это не досужее любопытство. Это инстинкт самосохранения. Если ты не получаешь никаких вводных, никакой информации о происходящем, то растерянность быстро сменяется чувством тревоги, которая также быстро может перерасти в панику. Не говоря о том, что, если шухер повторяется регулярно, расшатывается психика.

Поэтому власть, конечно, должна думать о том, как она ведет себя в инфополе. Информация всегда должна быть правдивой, но поданной правильно. Вот как сообщения о вводе КТО. Введен режим. Просим сохранять спокойствие. Ситуацию мы контролируем. Врать и отмалчиваться - путь вредный во всех смыслах. Механизм паники я расписал. Паника происходит не от беспристрастной суровости поступившей информации, а от ее отсутствия или противоречивости.

Даже, если корабль терпит бедствие, капитан не должен молчать или успокаивать пассажиров сказками о том, что айсберг прошел мимо. Он должен спокойным ровным тоном сообщить о случившемся и довести порядок эвакуации с судна. Страх посеять панику чаще всего к панике и приводит. Потому что даже те, кто обречен, имеют право подготовиться к тому, чтобы встретить неизбежное достойно.

В целом, я буду иметь в виду, что от меня ждут каких-то слов в кризисные моменты. Извините, что не спешу высказываться, часто нужно больше времени, чтобы самому сначала выяснить что к чему.

Тут в комментарии прибежали представители упоротой части украинского общества (нормальные украинцы пишут мне в бот обратной связи и тут же удаляют его во избежание). Я не буду приводить тут бредни из комментов, сразу отвечу на них.

Вы живете в стране, где жестко ограничиваются источники информации из России. Но раз нашли мой телеграм-канал, то довожу до вашего сведения: ни Путин, ни другие представители российской власти не сказали об украинцах ни одного плохого слова. Вообще. Они не формировали ненависть к украинцам, не сеяли вражду и рознь между нашими народами. Претензии у них только к вашему государству, которое деградировало до террористического и селюковско-хуторского.

Определенная часть российского общества, конечно, симпатизирует радикальным идеям в отношении украинцев. Но эти настроения никак не стимулируются российской властью и не поддерживаются ею. Сформировались они в результате деятельности ваших недоумков, кричавших "москаляку на гиляку" и сейчас кормящих вас ненавистью к русским. Это не ваша вина, я понимаю, что человека назови сто раз свиньей и на сотый раз он захрюкает. Но рассказывать о том, что вас в России "расчеловечили" - это за гранью бреда. Никто вас не расчеловечивает, кроме ваших идиотов, которые загадили все инфополе своей упоротостью, чем и сумели сформировать впечатление о том, что все поголовно украинцы впали в безумие.

Да, вам безостановочно врут из каждого утюга, но нормального человека от упоротого отличает то, что он не отрекается от способности самостоятельно думать. Сейчас на Украине есть три категории: нормальные вменяемые люди, которые испытывают боль от того, что происходит в их стране. Конченные ублюдки, которые из личных убеждений или за деньги стремятся кормить вас всех информационными помоями. И третья категория - это вы, бездумно потребляющие подобное дерьмо. Но, что происходит с такими как вы, когда они пытаются штурмовать "Шереметьево"? Их хватают и вешают? Бросают в застенки? Нет. Просто отправляют обратно. Так, по вашему, выглядит лютая ненависть?

Но вы приходите ко мне в комментарии, чтобы спросить, зачем мы вас тут расчеловечиваем. В штаны вам тоже мы нагадили? Еще хватает наглости обвинять российские власти в том, что они отправили войска на Украину. Да наша власть как могла упиралась и увиливала от этого годами. Это не она отправила войска на Украину. Это пришедшие к власти на Украине упыри буквально на аркане затащили их к себе. Потому что они продали все, что можно, и единственный способ набивать карманы, который у них остался, - это торговать вашими жизнями. Кто хватает людей на улицах и против их воли отправляет умирать? Кто распродал украинскую землю западным кампаниям? Кто набрал кредитов, за которые не расплатиться никогда? Кто все это время разжигал ненависть и вражду к русским? Путин?

Вы должны не проклинать Путина, а молиться на него. Потому что мало кто был бы способен сохранять выдержку на протяжении стольких лет, не ведясь на провокации захвативших власть на Украине тупых селюков с пещерным нацизмом в анамнезе и не возненавидеть всех украинцев поголовно.

"Но он сказал: нет, - чтобы, выбирая плевелы, вы не выдергали вместе с ними пшеницы, оставьте расти вместе то и другое до жатвы; и во время жатвы я скажу жнецам: соберите прежде плевелы и свяжите их в снопы, чтобы сжечь их, а пшеницу уберите в житницу мою" (с).

Пришло время жатвы. И у вас пока еще есть возможность выбрать, где вы окажетесь по ее итогам. Беритесь за ум, чтобы потом не пришлось хвататься за голову.

В интернет-сообществе активно формируется негативное мнение о военблогерах и "околовоенных телеграм-каналах". "Военкурятник" - самое мягкое, что можно прочитать. Действительно, вокруг СВО сформировалось целое сообщество, где нормальных военблогеров можно по пальцам пересчитать, зато бывших вирусологов - пруд пруди.

Никто не спорит, что в Генштабе сидят, если не более грамотные, то точно более информированные люди. И, уверен, там могут отличить вменяемый телеграм-канал от хайпующих пустышек, мародерящих информацию из других каналов. Почему же эти грамотные профессионалы проспали нападение на Курскую область? А блогеры предупреждали или даже, как я, требовали укрепления приграничья. Почему блогеры видели угрозу, а Генштаб нет? Проблема только ли в том, "что обманывали сами себя"? Доля истины в этом есть. Но есть и еще кое-что на что следует обратить самое пристальное внимание.

Это давняя проблема. Аналитические отделы в мирное время не особо принимаются во внимание руководителями и часто становятся прибежищем не самых выдающихся кадров. Не хочу вдаваться в подробности, почему это происходит (коротко - там от них будет меньше вреда), важно, что этот принцип не изменился и с началом СВО. Почему СССР проспал вторжение Германии? Развединформации было море. Но это море растворялось в океане второстепенной, а иногда и вообще бесполезной информации, которой активно заваливали Центр любители статистики, стремившиеся поднять свой рейтинг количеством направленной информации, а не ее качеством. И квалификации военных аналитиков не хватало, чтобы вычленить из этого бурного потока самое важное, распознать дезинформацию и увидеть за разрозненными событиями целостную картину реальной обстановки.

Подозреваю, что то же самое происходит и сейчас. Сосланные в аналитические отделы "лишние кадры" явно являются узким местом в системе управления войсками. Эти подразделения нужно усиливать наиболее грамотными кадрами, а не ссыльными. Потому что сейчас аналитики Минобороны проигрывают даже блогерам, не имеющим доступа к такому объему информации, как они. Это кропотливая работа, когда из крупинок информации собирается огромный пазл общей картины. Технологии тоже важны, новые вооружения важны безусловно. Но все это будет нивелироваться неверными или запоздалыми решениями. А они формируются еще на этапе превращения информации в аналитический доклад.

Знание, как изветно, - сила. Но верные выводы, на основе этих знаний - могущество.

"Почему нельзя использовать срочников, ведь они такие же военные. Ну и что, что по призыву, а мобилизация - не призыв?" - спрашивает подписчик. Отвечаю.

Срочники теперь приходят в армию учиться военному делу. Что естественно сказывается на их обеспечении. Контрактники обеспечиваются в первую очередь. Таким образом, если подразделение состоит целиком из срочников, то оно с высокой долей вероятности не вполне боеспособно уже в силу недостатка в обеспечении материально-техническими средствами. Какой-то круг задач они могут решать, но крайне узкий. Я бы не стал полагаться на срочников в любом случае.

И у контрактников есть проблемы с обеспечением, но не настолько критические. И эти подразделения хотя бы ориентированы на боевую работу, а не на учебу. Впрочем, это не означает, что срочники вообще бесполезны. Просто они не готовы. Подготовить, оснастить - и они смогут решать задачи не хуже других подразделений.

Да и их учеба - это не подготовка к боевым действиям. Скорее получение общего представления о службе и весьма поверхностное изучение матчасти. Это как взять на работу первокурсника. Можно, конечно, и так, если нет выпускников, но если есть готовые специалисты - зачем?

Короче, элементарно нет смысла тратить ресурсы на срочников, целесообразнее повышать обеспечение боевых опытных подразделений, толку будет намного больше.

Некоторые совершенно превратно поняли мой предыдущий пост. Какие-то дикие инициативы стали возникать у людей: давайте вернем два года службы! Надо изменить подготовку срочников! Вопрос не в сроках службы по призыву. Из юноши, никогда не державшего в руках оружие, можно сделать нормального солдата за три месяца. А за год можно сделать отличного солдата. Если делать.

У нас же концепция срочной службы не предполагает участия срочников в боевых действиях. Она предполагает, что молодой человек получит начальные знания о военной службе, позволяющие впоследствии сделать из него солдата за 2-3 месяца в случае мобилизации. И эта концепция логична. Потому что все знания о военной технике, о тактике боя через 10-20 лет существенно устареют. Да даже 5 лет назад, кто учил солдат укрываться от дронов, слушать небо или штурмовать на мотоциклах?

В ходе срочной службы готовится мобресурс, а не подготавливаются псы войны. Сейчас война настолько сложное дело, что только человек, постоянно вовлеченный в процесс, может быть более-менее эффективным. По-настоящему эффективным он станет лишь тогда, когда получит реальный боевой опыт.

Нужно ли увеличивать объем обучения срочников? Сомневаюсь. Я бы не стал тратить соляру, чтобы сделать из срочника аса вождения танка. Он дембельнется и станет школьным учителем, а все расходы и потраченное время - впустую. А вот интенсивность и сроки подготовки мобилизованных граждан, можно и повысить. Вообще был бы идеальным вариант такого типа: месяц в центре специализированной подготовки и месяц-два - боевое слаживание в составе подразделения.

Но это взгляд с моей колокольни. Обычно приходится руководствоваться не тем, как правильно или целесообразно, а тем как возможно в конкретной ситуации. Текущий опыт боевых действий, без сомнений, внесет коррективы и в подготовку срочников, и в подготовку контрактников, и в мобилизационные планы. Правда, к следующей войне все это устареет, но ничего не поделаешь. Никто ж в здравом уме не будет сознательно сокращать промежуток между войнами ради актуализации военных знаний. И слава богу.

"Туман войны". Ингушетия. Август 2016 года.

Не забудь томик Клаузевица с собой взять. Зачитаешь свои любимые места. Да и зачем тебе с каким-то Дюминым встречаться? Давай сразу в Совбез. 😁

"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны" (с)

Почему никто из блогеров не учит воевать командиров взводов? А только генералов? Вы знаете ответ, да? Там нельзя с умным видом излагать банальности, там сразу раскусят, что ты полный профан в военном деле. А вот генералу - другое дело. Советуй сколько влезет.

Потому что блогер не знает, с чем имеет дело генерал, он думает, что тот только сидит над картой, нахмурив брови. И находится "в бесплодье умственного тупика", поэтому ему очень нужны блогерские советы, как правильно вести войну. Как думаете, он сам не знает?

Конечно, он знает. Только вот он знает, как дивизией оборонять участок фронта длиной с десяток км. А в реальности он отвечает за участок в 30 км. Ну-ка, блогер, подскажи, как имеющимися силами неполной дивизии организовать оборону на полосе такой протяженности? Не подскажешь? А чего так?

С чем еще имеет дело командующий? ЧП, преступления и проступки военнослужащих, нерадивость, пьянство офицеров, воровство, небрежное отношение к военному имуществу. И по каждому факту нужно принять решение. Ознакомиться с тонной документов, подписать их, доложить обстановку наверх, спустить указания сверху нижестоящим, ориентировать их об обстановке, контролировать снабжение, обеспечение, питание.

У него помимо стратегии войны херова куча обязанностей. Но главное - для того, чтобы давать советы, недостаточно прочитать пару книг древних авторов по военной стратегии. Мало даже военного образования. Нужно точно знать текущую обстановку, силы и средства, которыми командующий располагает. Рассказать "как надо" - много ума не надо. Ты расскажи, как из букв А.П.Ж.О. сложить слово "ВЕЧНОСТЬ". А именно этим командующий преимущественно и занимается. Потому что в теории одно - а на практике совсем другое.

Расскажи, блогер, что делать, если у тебя начальник штаба регулярно уходит в запой, но заменить его невозможно, кадрового резерва нет. И никакие меры воздействия на него не влияют. Что нужно в таком случае предпринять? Ась? Или ротный погиб, а у взводных молоко на губах не обсохло, кого ему поставить командовать ротой?

Умный любит учиться. Дурак - поучать. Это к вопросу, почему меня раздражает Роман Алехин. Просто он типичный представитель этой когорты военспецов, которые понятия не имеют что такое руководить воинским подразделением. Но зато он прочитал Клаузевица и решил, что этого достаточно, чтобы выиграть войну. В своих постах он этого несчастного Клаузевица упоминает 122 раза - я проверил. Сука, прочитай уже что-то еще. "Наставление по стрелковому делу" хотя бы, стратег херов. Это о таких, как он Штирлиц говорил: "Трудно стало работать. Столько развелось идиотов, говорящих правильные слова".

Все знают, "как надо" без твоих соплей. И все хотели бы сделать "как надо". Рассказывать человеку, у которого есть только сто рублей, что ему следует купить что-то за 10 тысяч рублей, это лишнее. Если не принес ему эту сумму - то лучше бы просто заткнуться.

Надоело постоянное упоминание принципа: "Ошибаться можно. Врать нельзя". Какой-то нелепый восторг, в котором больше чинопочитания, чем осмысленного восприятия. Вот какой у нас министр обороны умница, как мощно задвинул! А я считаю этот принцип вредным. Цена ошибки военачальника может исчисляться тысячами жизней. Конечно, от ошибок никто не застрахован, но давать индульгенцию на них... С чего это вдруг в военном деле стало можно ошибаться? Этот принцип министр притащил из гражданской жизни и пока еще не понял, что в новой сфере деятельности от него следует отказаться. Ни в медицине, ни в военном деле, ни в любом другом, где ты отвечаешь за жизни людей, ошибаться нельзя.

Я понимаю, причины восторга от этой фразы. Всех бесит очковтирательство. Но давайте проведем аналогию, чтобы понятнее было. "Убивать можно. Воровать нельзя". Хороший принцип? Вот то-то и оно.

Нельзя ошибаться. И врать нельзя. Конечно, ошибки будут. Не ошибается только тот, кто ничего не делает, хотя и он ошибается, выбрав такую модель поведения. Но ошибка ошибке рознь. И поощрять ошибки ничем не лучше, чем закрывать глаза на ложь и очковтирательство.

- Вы мне соврали!
- Я совершил ошибку, соврав вам.
- Ну тогда прощаю, раз это ошибка. У меня не забалуешь. Ошибаться можно. Врать нельзя.

Несколько раз подписчики просили меня показать коллекцию моих ножей. А у меня нет коллекции. Три штуки - и всё это подарки. Одним (самым коротким пользуюсь изредка), вторым, самым большим очень редко - когда надо чего-нибудь разрубить, типа замороженного куска мяса (то есть, раза три за всю жизнь).Третьим вообще не пользуюсь, его братское сердце подарил - красивое, жалко.

В подарки я ножи больше не принимаю, если это не кухонный нож. Постоянно пользуюсь мизерным ножичком, который в сложенном положении размером с ключ. Он и висит на связке с ключами, поэтому всегда под рукой. Есть еще складной нож чуть побольше, запасной, но им не пользовался ни разу. Поэтому вот вам реклама "легендарных финок": не покупайте их "на всякий случай", они вам сто лет не нужны. Купите небольшой складной нож за 200-300 рублей. Он еще может когда-нибудь пригодиться. А все эти легендарные ножи будут валяться без дела. Даже охотникам и туристам такие ножи нужны очень не часто.

Не, если душа просит и есть лишние деньги - дело хозяйское. Просто помните - чем больше размер ножа, тем менее он удобен в повседневной жизни. А так, можно и катаной сало нарезать. Зря что ль покупал?

Подписчики из Украины иногда рассказывают жуткие вещи. Раньше разборки между олигархами были за доступ к российскому газу. За места добычи полезных ископаемых. Но никогда не было таких непримиримых войн, как за перспективнейший сегмент рынка - строительство кладбищ и оказание ритуальных услуг. За этот кусок пирога на Украине готовы биться насмерть. Потому что и объем рынка впечатляющий, и перспективы развития космические.

Понятно, что рынок ритуальных услуг - это такая же сфера бизнеса, как и любая другая. Но нынче на Украине это золотая жила. Денег там крутится немеряно, что делает фигурантов новой элитой и позволяет влиять на решения властей. В войне до последнего украинца заинтересованы теперь не только на Западе, но и внутри страны. Мест на кладбищах не хватает. Люди хранят тела погибших близких в морозильных ларях, как в кино про бандитов. Но долго ли можно так хранить, если электричество постоянно отключается? Поэтому сейчас идут медиа-войны за тендеры на строительство новых кладбищ. Все друг друга обвиняют в связях с Россией.

Мы-то тут особо не в курсе о процессах, происходящих внутри Украины. А там сегодня бизнес, связанный с похоронами, становится и градообразующими предприятиями, и стратегической отраслью народного хозяйства. Уже не люди главный ресурс для зарабатывания денег, а их трупы. И конкуренция за доступ к этому ресурсу становится все жестче...

"При виде своих коммерческих врагов Безенчук отчаянно махнул рукой, остановился и зашептал вслед Воробьянинову:
– Уступлю за тридцать два рублика.
Ипполит Матвеевич поморщился и ускорил шаг.
– Можно в кредит, – добавил Безенчук".

Давайте поговорим про механизм вранья в армии. Это важно, потому что никто, судя по всему, его не понимает. А вранье начинается не с генеральского уровня. Ложь всегда идет снизу вверх. Когда, например, от взводного ротный требует занизить свои потери, и повысить потери противника. Он это делает не потому, что ему сверху так сказали сделать. Он прикрывает свою задницу. И когда говорит вписать в наградной непричастных. Он решает исключительно свои шкурняки. И все это потом идет наверх, разрастаясь и увеличиваясь в масштабах.

Сталкивался ли я сам с таким во время службы? Да, пару раз. Почему так мало? Объясняю. Например, однажды начальник попытался приказать мне вписать фамилию непричастного лица в результат моей работы. Я отказался. Отношения резко испортились. Знаю, что он жаловался на меня вышестоящему руководству, но безрезультатно. Холодные отношения ни к чему не привели, только ухудшили атмосферу в коллективве. Поэтому итогом стала задушевная беседа со мной о том, что я не должен был при всех отказываться выполнять приказ, так как это нарушение субординации и подрыв авторитета командира. Моя позиция была железобетонной. Для начала ты не должен был отдавать мне такой приказ при всех. А все остальное - производное от твоего идиотизма.

В итоге, фамилия непричастного так и не была вписана, а отношения с начальником оказались безнадежно испорченными. Чего же я добился, пойдя на принцип? Всего лишь того, что больше никому не приходило в голову лезть ко мне с предложением что-либо фальсифицировать. А принцип простой. Не прикрывать чужую задницу своей подписью и не позволять решать за твой счет чужие вопросы. Что со мной могут сделать? "Дальше фронта не пошлют, меньше взвода не дадут".

При этом я сталкивался со случаями, когда люди, проявлявшие мужество в бою, пасовали перед угрозами начальства. Этот механизм мне непонятен, поэтому и анализировать его не буду. Наверное, не все могут быть принципиальным (по разным причинам), поэтому не собираюсь никого осуждать. Просто отмечу, что, как ни странно, с принципами служить легче. Начальство тоже не дурное, оно прекрасно понимает, к кому можно подлезть с такими вопросами, а к кому - себе дороже. И к тебе оно больше не лезет. Оно может не любить тебя, но вынуждено считаться с тобой и твоими принципами. Отразится ли это на карьере? Скорее всего, да. Но начальники имеют свойство меняться. Да и в конечном итоге на пенсии, что капитан, что полковник, все в одном статусе: отставной военный.

Конечно, не стоит, повторять моих ошибок молодости и идти в отрицалово при всех, выставляя начальника в невыгодном свете, но и исходить из принципа, я сейчас окажу ему услугу, а потом он меня где-то прикроет, глупо. Не прикроет и сольет, если будет хоть малейшая угроза его заднице. Поэтому делай, что должно и будь, что будет.

Нельзя все время быть кристально честным (идеалисты могут сейчас протереть розовые очки). Но не ставить свою подпись на сомнительных документах, это не только вопрос принципа. Это вопрос самосохранения. Начальник устно дает указание, а врешь ты письменно. Твоя подпись стоит первой. И если его уличат во лжи - он точно знает, на кого перевести стрелки. Оно тебе надо?

Российские телеграм-каналы с энтузиазмом публикуют теорию о том, что "Северные потоки" взорвала Украина. Хотя всё это как раз указывает на то, что данный вброс - црушная операция прикрытия. Украина же идеальный кандидат. Это как старой портовой проститутке приписать еще один половой контакт. И она не будет отпираться, так как это на ее репутацию уже никак не повлияет, да и ни у кого особых сомнений не возникнет.

ЦРУ изначально вбрасывало несколько теорий, включая причастность самой России. Распыляло внимание и демонстрировало, что мотив был много у кого. Но и против версии с причастностью США особо не выступало - это тоже было выгодно. Чтобы все понимали, как ты можешь решительно действовать, а доказать никто ничего не сможет.

Ну и все понимали, кто мог иметь наглость провести такую операцию в исключительных экономических зонах двух европейских стран-участниц блока НАТО. Хохлы бы на такое никогда не пошли. Даже, если бы у них был подобный план, они бы его реализовали в российских территориальных водах или на их границе хотя бы.

Возможная смена власти в США потребовало от них назначить виновного во избежание ненужных рисков. Только поэтому именно сейчас Украину назначают виновной и все западные СМИ сейчас будут форсить эту версию. Но зачем у нас всерьез подобную ахинею обсуждать? Даже, если эта "группа дайверов" там присутствовала каким-то боком, то их использовали втемную именно для того, чтобы в случае возникновения рисков ткнуть в них пальцем.

Отлично скормили и прекрасно все заглотили наживку. Вот это настоящая информационная война, а не унылый троллинг в интернете хохлоботов, который некоторые пытаются выдать за инфовойну.