Для всех переживальщиков за то, что на Youtube "много полезного контента" и что у нас "ни одного видеохостинга и близкого по качеству нет", поясняю на языке родных осин.

Это не выбор между плохим и хорошим. Чтобы понятнее было, на примере. Вот, если вам скажут, что вы лично будете пользоваться ютубом без проблем, но при условии, что вас публично обоссут на центральной площади, как долго вы будете размышлять над ответом? А вот если так поступают с государством, то ладно?

Я сегодня писал о государственных интересах и шкурняках бизнеса. Это же правило применимо и к обывателю. Пофиг, что на государство положили болт. Главное, чтобы ролики можно было смотреть, да? Вот такая крысиная позиция и приводит к тому, что Запад считает, что с нами можно вести себя как угодно. Стерпим и утремся. А начинается все с этого: я не согласен, чтобы меня обоссали, а государство - пожалуйста, приемлемо. Даже читать ваше нытье противно. Если бы все были такими, как вы, давно бы не было России. Променяли бы за доступ к ютубу, как променяли СССР на джинсы и жвачки.

Я очень трепетно отношусь к подписчикам. Но есть случайные люди, которые подписались на мой канал каким-то неведомым образом. И они часто пишут в комментариях после какого-нибудь поста: "Все ясно. Отписка". Им кажется, что после такого комментария я впаду в истерику и начну рвать волосы во всех местах, страшно переживая о потере такого важного читателя.

Мне всегда было безразлично, сколько человек меня читают. Намного важнее, сколько людей понимают. Есть люди, которые зарабатывают на блоге. Им важно количество аудитории, чтобы можно было предъявить рекламодателю или тому, кто оплачивает заказуху. А мне-то какая разница, сколько подписчиков читают мой канал? Мне не нужны ни слава, ни всенародное обожание, ни деньги, ни что там еще может дать блогерство. Благодаря этому я могу вполне безболезненно для своего морального состояния вообще перестать вести канал и ни одной нервной клетки у меня в связи с этим не потратится. Чем больше подписчиков, тем больше проблем - начинают толпами пастись боты, появляются сумасшедшие, разоблачители, в бот обратной связи постоянно пишут постоянно: "Просьба репостнуть вот этот наш пост. Спасибо".

Более того, я даже не считаю себя самым умным среди подписчиков. Поэтому у меня очень лояльное отношение к комментаторам - я баню только за хамство, флуд, тупой троллинг и разведение срачей. В остальном я не считаю, что это канал мой единоличный - я воспринимаю его как объединение единомышленников, с которыми мы обсуждаем что-то, а я выступаю модератором дискуссий, задавая темы и следя за порядком.

Здесь никто никого не держит и за ушедших не переживает. И никто никому ничего не навязывает. Я не вхожу ни в какие "сетки каналов", никого не прошу репостить мои посты, ничего не делаю для популяризации канала. И не стремлюсь набрать побольше подписчиков. Поэтому не надо писать "Отписка". У нас тут уже сложились свои традиции и если сказанное мной не нравится, следует писать: "Автор проект. ненавижу". Впрочем, это же следует писать и если пост понравился. По ситуации.

И не упоминайте в комментариях, пожалуйста, ядерное оружие ни в каких вариантах. Вам забавно потроллить ботоферму, а мне эти сотни комментов от ботов потом чистить.

Напомню один мой пост. И для тех, кто говорит, что "это традиции такие, понять и простить" и для тех, кто пишет в комментариях "что они все там такие и тьфу на них". И для тех, кто на видео в предыдущем посте. У меня много знакомых и друзей среди чеченцев и ингушей. И все, как один - къонахи. Может, мне так повезло с ними, а может, просто не стоит по тупому всех под одну гребенку?

Вот интересно, есть ли среди подписчиков психиатр с большим опытом? Если я опишу симптомы, можно будет поставить какой-то примерный клинический диагноз? Вот есть группа людей, довольно обширная. И они ведут себя следующим образом:

- постоянно настойчиво пытаются убедить окружающих в том, что события будут происходить желаемым для них образом. Причем высказывают они это не в форме предположения, а с железобетонной уверенностью;

- когда события происходят не так, как они обещали, они не возвращаются к этому, не рефлексируют, а продолжают генерировать новые предсказания, как будто ничего особенного не произошло;

- постоянно без стеснения назначают себя экспертами во всех областях, которыми владеют крайне поверхностно. По сути, это тоже самое, если бы они объявили себя наполеонами;

- у них в голове постоянно формируется альтернативная реальность, в которую они, видимо, сами свято верят и новости из этой реальности они активно транслируют в существующую реальность;

- психологически нестабильны. Когда в мире происходит что-то, что им не хотелось бы, чтобы произошло, впадают в истерику, которая может продолжаться несколько дней;

- постоянно испытывают чувство вины за то, к чему не имеют ни малейшего отношения и призывают всех начать испытывать такое же чувство. При этом за любые свои самые лютейшие действия и высказывания не испытывают ни вины, ни стыда;

- люто ненавидят и презирают всех, кто с ними не согласен, или кто не выражает им поддержку;

- не способны к трудовой деятельности, не стесняются попрошайничать и даже клянчить у незнакомых людей материальную помощь;

- все посещают психотерапевта. Без улучшений и малейших признаков ремиссии.

Что это может быть? Подобные проявления можно было бы списать на некое сектантство, но это не оно. При попытке объединиться, они через три дня готовы вцепиться друг другу в глотку. То, что они психически нездоровы, у нормальных людей сомнений не вызывает. Но что это могло бы быть? Какой может быть диагноз?

Российская армия объективно испытывает трудности в снабжении самым элементарным. Например, красной икры осталось на 2-3 дня максимум. Последний бутерброд без масла доедают.

А если серьезно, есть в нашей армии такая традиция - привозить из отпуска подогрев товарищам по оружию. Поэтому дальневосточников нужно равномерно распределять по всем подразделениям, я считаю ))

Государство лихорадочно ищет способ регулирования блогосферы. Новая попытка вынудить блогеров деанонимизироваться (запрет на размещение рекламы и сбор донатов, репосты верифицированными блогерами публикаций тех, кто не прошел верификацию) мало что дает в плане обеспечения безопасности государства.

Например, закон об иноагентах сделал невозможным рекламу антироссийским ресурсам, но им тут же пришли на помощь госдеповские НКО, организовав проектное финансирование. Хотя мера и правильная, но тоже мало на что повлияла глобально. Только отправила иноагентов в крепостную зависимость к Госдепу.

Что делать с такими, как я вообще не понятно. Донаты я себе не собираю, ну ок, перестану и на СВО собирать, рекламу не размещаю, деанонимизироваться не собираюсь по причине нежелания любой личной славы и популярности. А те, кто находится за рубежом? Они не смогут размещать рекламу официально, но есть всякие серые сферы - криптоинвестиции, мошенники, онлайн-казино, которым пофиг на все эти запреты и которые отнесут деньги таким же неверифицированным блогерам, а те за неимением выбора разместят.

Короче, новый закон скорее демонстрирует организационную импотенцию и отсутствие идей по наведению порядка в блогосфере у госорганов. А проистекает все это от того, что государство не в состоянии принудить соцсети к конструктивному взаимодействию и соблюдению российского законодательства. Я помню, как во время предыдущей попытки деанонимизации тот же ЖЖ просто скрыл из общего доступа количество подписчиков. Работает закон? Хрена лысого. Так зачем вы выставляете себя идиотами?

А если у тебя меньше 10 тысяч подписчиков, это на что влияет? Твой пост может репостами разойтись на миллионную аудиторию. А деанонимизироваться ты все равно не обязан. Короче, законы о регулировании блогерства пытаются принимать люди, слабо понимающие сферу, в которой они пытаются навести порядок. Такие же олухи, как и те, кто выделяет бюджеты "сеточкам", которые должны были бы противодействовать антигосударственной пропаганде. Что там результат близок к нулевому, что там. Впрочем, чем бы дитя не тешилось...

Ликбез для наивных. Вы не такой? Ну ладно. Тогда не читайте.

Теперь репостить публикации неверифицированных каналов нельзя. А вот ссылаться на публикации - можно. Это наглядный показатель того, что авторы закона в душе не это самое, что они регулируют.

Я вижу вредность этого закона в том, что организовать контроль его соблюдения государство не сможет. Какие-то отдельные каналы попадут под раздачу (когда придумают наказание для несоблюдающих закон), но ситуацию это не изменит. Только расширит серую зону медиасреды, в результате она станет еще менее контролируемой, чем была до того.

Вообще многие законодательные инициативы последнего времени какие-то непродуманные, поспешные и хаотичные. И странно, что они принимаются без какого-то обсуждения и осмысления. Раньше хотя бы приглашали блогеров, пытались консультироваться с экспертным сообществом, теперь просто - Роскомнадзор придумал вот такое, ну давайте примем, какая разница. Ощущение, что действуют именно по такому принципу.

Разницы, действительно, нет. Только перед тем как принимать закон, следовало бы подумать о механизме системного контроля его исполнения. А так - очередной закон, который работать не будет. Даже в качестве дубинки для неугодных. А потом удивляются, что главный законодательный орган страны ГосДурой называют. Ну а как еще вас назвать?

- Товарищ майор, нужен "мавик".
- У нас уже есть "мавик" дома.
*Мавик, который дома*

Если ликвидировать террориста (или предателя) в другой стране, то отношения с этой страной могут испортиться. Ни одна страна не потерпит, чтобы другое государство уничтожало своих врагов на его территории. Поэтому для того, чтобы отношения не ухудшились, можно просто не признавать ликвидацию. Что мы в случае с Хангошвили и сделали. Вроде все правильно и логично, так?

Нет, не так. Правильная позиция должна декларироваться публично и быть следующей: "если вы посмеете укрывать у себя террористов, совершивших преступление в нашей стране, то мы расценим это как недружественный акт и будем считать себя вправе осуществить правосудие любым доступным способом, в том, числе таким, при котором могут пострадать граждане вашей страны. Нам все равно, как вы обзовете террориста: политическим беженцем или узником совести, для нас это не имеет никакого значения. Предоставляя террористу убежище, вы уже совершили враждебный акт против нашей страны, что означает, что вы не заинтересованы в сохранении хороших отношений. Ну раз так, то и нам оно не особо надо".

А то Германия, Великобритания, Турция, Украина и прочие страны считают, что можно вообще без проблем предоставить убежище любому отморозку, сбежавшему от правосудия в России и потом долго обмениваться бессмысленными дипломатическими нотами без последствий. А нужно сразу обозначить правила игры. Какой они сделают ход, зная эти правила, это уже их ответственность. И террористы будут знать, что им покоя не будет, и люди в этих странах будут понимать, что могут погибнуть из-за того, что их правительство укрывает всякий сброд. И нам отнекиваться не придется.

Я как-то прочитал одну книгу о Гарри Поттере. Что я могу сказать - написано в целом добротно, но читать это в зрелом возрасте странно, если ты не умственно отсталый. Для ознакомления в качестве образца культурологического феномена - куда ни шло. Если ты вообще ничего в жизни не читал, кроме книг из серии "Читаем сами", то тоже, наверное, допустимо. Но если человек после 18 лет воспринимает подобную литературу, фанатеет от нее, то его уровень личного развития максимум достиг подросткового.

На меня тоже творчество Ремарка в подростковом возрасте произвело большое впечатление. В более зрелом возрасте оно принесло лишь разочарование. И обратный пример - Пушкин. В подростковом возрасте - ноль эмоций. Теперь он вызывает у меня преклонение - я до сих не настолько мудр, каким он был в сопляческом возрасте. Только теперь я достаточно взрослый, чтобы быть достойным воспринимать его мудрость. раньше мозги были слабенькие для этого.

Если человек ссылается на Гарри Поттера, цитирует что-то оттуда, делает отсылки на эти книги, он, выражаясь языком Гоблина, малолетний дебил. Независимо от возраста. Конечно, мудрость можно черпать откуда угодно, но не из сказки про Курочку Рябу же. Инфантилизм приобрел характер эпидемии. Хочешь сделать отсылки на Гарри Поттера? Сначала докажи, что поменял подгузник.

Это я к чему. Ни одно высказывание, ни один пост в интернете фаната Гарри Поттера нельзя воспринимать всерьез. Это пишет ребенок в теле взрослого. А раз это не мой ребенок, я и не обязан внимать его бредням. Хочешь, чтобы тебя воспринимали всерьез? Повзрослей.

Знаете, как ведет себя стая рыб, когда на одну из них нападает хищник и хватает ее? Как будто ничего не произошло. Никакого стресса по этому поводу. Плавают там же без паники, типа, "ну да, такова жизнь, ничего не поделаешь, главное я пока жива". Вот точно как украинцы, когда одного из них хватают тцкашники на улице. Стайки людей плывут мимо. То, что мы видим на видео, где случается конфликт, это довольно редкие случаи в общей массе. Остальные живут по принципу стаи рыб.

Мне вот интересно. Если украинский гражданин нанесет сотруднику ТЦК ножевое ранение, он же попадет под следствие, так? Пока уголовное дело расследуют, пока суд... Потом он попадает в тюрьму. Нанесение вреда здоровью средней тяжести и применение насилия к представителю власти вряд ли потянет на слишком уж большой срок. Ну лет пять дадут точно, а то еще можно и самооборону доказать или состояние аффекта.

Его же из колонии никто не отправит на фронт? Кому нужны такие неуравновешенные и неблагонадежные пассажиры, которые могут своих пострелять, им только дай оружие. Или все же отправят, им уже пофиг? Конечно, могут и пристрелить во время такого инцидента, такой риск есть. Но можно ударить ножом и успеть убежать. Шансы туда-сюда плюс-минус одинаковые.

Просто ради интереса. Чисто гипотетически. Как они такое решали бы? Теоретически, в нормальном государстве был бы выбор - сесть в тюрьму за отказ от мобилизации или отправиться на фронт. А при отсутствии выбора, если гражданин принудительно выберет тюремное заключение, то что они делать будут? И как будет работаться тцкашникам, если их будут резать на облавах?

"Хард, напиши плз свое мнение - откуда столько упоротых на украине? Как так получается, что они не хотят верить в очевидное? Почему для них все их обсеры - это мосфильм и компьютерная графика?"

Я парадоксальную вещь скажу. Такое количество упоротых на Украине - это нормально. Таково свойство человеческой психики, некий защитный механизм. Давно убедился, что большинство людей, независимо от национальности, предпочитают избегать неприятной правды. Либо вообще не знать ее, либо, если кто-то предложит сладкую, но лживую альтернативу, схватиться за нее.

Когда мы смотрим, как "наши дроноводы поражают технику врага" - нам приятно. Когда хохлы уничтожают нашу технику тем же способом - мы такое даже смотреть не хотим. Неприятно потому что. Ларс фон Триер использовал это свойство человеческой психики в своем фильме "Танцующая в темноте". Там главная героиня была увлечена мюзиклами и в трудные моменты жизни, если слышала ритмичный звук, представляла себя главной героиней в мюзикле. И как-то переживала эти моменты.

Правду принимать тяжело. Не только генералам Минобороны, всем трудно. Если ты не будешь опираться на спасительные иллюзии, ты расшатаешь себе психику в хлам. Украинцы делают то же самое - просто ситуация у них похуже, поэтому и масштабы иллюзий соответствующие. Короче, погружение в иллюзии - важнейший принцип выживания. Вот там люди и выживают как могут. И пропаганда тут не особо влияет. Она просто подбрасывает дровишек в костер психического благополучия.

Христианство учит смирению. Но умение смиряться с тем, что ты изменить не в силах, это именно умение. Его нужно тренировать. А иллюзии не требуют усилий. Нам их боженька дал во спасение нашей слабенькой психики. Когда на Украине режим сменится, реальность станет не столь ужасной, люди начнут смотреть на мир чуть объективнее. А пока - я не стал бы их осуждать за отсутствие моральных сил принять реальность. Лучше один раз пережить крушение иллюзий, чем терпеть ужасающую реальность все время. Так одна кратковременная сильная боль предпочтительнее, чем менее интенсивная, но длительная и выматывающая.

Поэтому поблагодарим высшие силы за спасительный механизм иллюзий, позволяющий сохранить рассудок. "А то, кто снес бы униженье века, неправду угнетателей, вельмож заносчивость, отринутое чувство, нескорый суд и более всего - насмешки недостойных над достойным..." (с)

Я не понимаю, почему наш МИД до сих пор не выпустил заявление об осуждении применении насилия к протестующим в Великобритании и не призвал британские власти уважать право народа на выражение мнения? Почему не отправить зеркалочку? Если мы не хотим, чтобы в наши внутренние дела вмешивались, нужно активно вмешиваться во внутренние дела тех, кто позволяет себе подобное. Чтобы там поняли, что не стоит бросаться камнями, живя в зеркальном доме.

Мария Владимировна, не подскажете ответ?

Аплодирую стоя нашему Министерству иностранных дел и лично Марии Владимировне Захаровой. Наконец-то это произошло.

На всякий случай, вдруг тоже сбудется: Россия должна начать учить Запад правильной демократии. У нас самая свободная страна и мы должны нести факел свободы народам порабощенных стран Западной Европы и США. Особенно в вопросах организации выборов и референдумов.

Эволюция диспутов в комментариях: раньше комментирующие обвиняли друг друга в скудоумии, тупости, некомпетентности, упоротости, косности... Теперь просто обзывают друга друга хохлами.

У каждого пути развития есть свои плюсы и минусы. В вопросах развития беспилотной авиации, конечно, можно пойти по пути диверсификации производства дронов. Но хотел бы напомнить, что есть и другой путь, условно - советский. И мне он представляется более перспективным.

Как это было и есть в авиации. Общая отрасль, но разные конструкторские бюро. Но все консолидированы - на них работает наука, образование, разведка, у них есть прямая связь с заказчиком, четкое понимание его требований. Прорывные технологии в данной сфере кустарным производством не обеспечить.

Государство не может полагаться на талантливых одиночек. Системный подход как раз и заключается в том, чтобы талантливые люди могли обмениваться идеями, разработками, помогать друг другу и не изобретать велосипед. Кроме того, мало создать работающую модель, ее еще надо постоянно модернизировать. А для этого нужна постоянная связь с потребителем, чтобы выявлять недостатки модели и учитывать пожелания.

Это очень рискованный вид бизнеса, так как нет гарантии сбыта продукции. Завтра СВО закончится, что делать с производством, кредитами и сотрудниками в условиях, когда потребность в таком объеме исчезнет? Высокотехнологичная продукция имеет недостаток быстрого устаревания. Совсем другие сроки жизни у изделий. Представьте, если бы армия заполнила склады, например, мобильными телефонами 20 лет назад? Всего-то двадцать лет прошло, а сколько моделей телефонов того времени выжило?

Поэтому полноценное развитие отрасли возможно только при системном подходе. Создание НИИ, конструкторских бюро, смежных производств, работающих в кооперации. Что делает противник? Он просто закупает готовое за рубежом и собирает в гараже. То же самое, собственно, происходит и у нас. А теперь представьте, как все изменится, если поставки прекратятся. По любой причине. Поэтому смотреть нужно чуть дальше, чем "в завтрашний день". Желательно на годы вперед. А все остальное - полумеры и затыкание дыр. Что-то никто из кустарей не придумал ничего уровня "Ланцета". Как думаете, почему?

Я про такое и не знал. Во время избирательной кампании штаб Зеленского использовал это для троллинга Порошенко. Но оказалось пророчеством для всей Украины. Очень емкий лозунг.

Спасибо украинскому подписчику за фотку и информацию.