Если вы хотите начать войну с соседями, первое, что вам нужно сделать - сформировать у своего населения ненависть к будущему врагу. Чтобы это население поддержало войну и безропотно переносило все ее тяготы. Поэтому государственная политика, направленная на формирование образа врага - первый и главный признак подготовки к войне.

Когда укроботы пишут о том, что все это бред и маленькая Украина ни за что не напала бы на большую Россию, это аргумент из серии маленькая Германия не напала бы на большие Польшу и Францию, а также на Великобританию. Да и этот аргумент опровергается фактом вторжения украинских войск в Курскую область. Хватило ж ума напасть? Хватило бы и в любом другом случае. Кстати, вторым признаком готовящейся агрессии служат территориальные претензии - они тоже активно подогревались в украинском обществе. И Кубань украинская, и Белгородская область, и даже Крым с какого-то перепугу, да и прочие кусочки российской территории.

А вот Россия до сих пор ведет государственную политику, основанную на беспримерном миролюбии к украинцам, да и территориальные претензии не выдвигает совершенно. Все новые территориальные приобретения можно описать фразой из "Иван Васильевич меняет профессию". Дескать, "Это вы поспешили... Ну, да раз взяли, так уж и быть. Не обратно же теперь отдавать..." Поэтому кто готовился к войне - видно невооруженным взглядом. Впрочем, раз уж мы сыграли на опережение, то Одесса и все черноморское побережье надо забирать. Это не вопрос жадности к территориальным приобретениям, а вопрос обеспечения национальной безопасности. И простой целесообразности - чтобы два раза не вставать. Раз уж начали, надо показать наглядный пример того, что происходит с неразумными государствами, желающими повоевать с Россией (подсказка - они уменьшаются в размерах). То на Кенингсберг, то на Одессу...

Попадалось мне недавно высказывание одного из "эффективных менеджеров" о том, что экономически нецелесообразно поддерживать небольшие города и села, а нужно направить все усилия на экономические центры (крупные города). Это, кстати, было заявлено на серьезных щах.

Вот почему людей, успешных в бизнесе, нельзя допускать к государственному управлению на пушечный выстрел. Для примера. Есть участок леса. Экономически целесообразно вырубить его, древесину продать и переключиться на новый участок. Что будет с вырубленным участком? Это уже за пределами интереса и внимания "эффективного менеджера". Потому что в центре его внимания только прибыль. Эффективность же государства определяется не прибылью и маржинальностью. Не сроком окупаемости инвестиций. Экономически нецелесообразно строить очистные сооружения. Экономически целесообразно канализационные стоки просто сбрасывать в ближайший водоем. Но государство почему-то тратит деньги на очистку стоков. "Эффективный менеджер" не понимает смысла этих трат, поэтому стремится украсть побольше денежных средств из выделенного бюджета на бессмысленное, с его точки зрения, строительство

Правильное государственное мышление - развивать инфраструктуру сел и деревень, малых городов, благоустраивать их и делать в них жизнь максимально привлекательной. И ориентироваться следует не на экономическую целесообразность, а на то, что там живут люди, у которых должна быть как минимум хорошая асфальтированная дорога к ближайшему райцентру. А не грунтовка, по которой большую часть года не проехать даже на вездеходе. Мне приходилось бывать в селах разных регионов. От условий жизни в некоторых из них волосы встают дыбом. А в некоторые хочется даже переехать. Государственная политика должна ориентироваться на людей, а не экономическую целесообразность. С точки зрения экономической целесообразности вообще некоторым людям лучше не жить (дряхлые старики, инвалиды и т.д.). Но мы не таким видим будущее нашего государства, не так ли?

Кстати, иметь армию тоже экономически невыгодно, если она не обеспечивает твою страну колониальными завоеваниями. Да и вообще нужно взвесить, где целесообразнее использовать "эффективного менеджера": больше пользы от его идиотических высказываний на форумах или на лесоповале в рамках принудительного труда. И я, хоть не экономист, но как-то больше склоняюсь ко второму варианту.

Малоизвестный факт: у меня очень вкусные пальцы. По отзывам потребителей - просто деликатес.

Ночь, автомат, фонарь, тойота.
Бессмысленный и тусклый свет...

Аналитика, которую мы заслужили... Указывает им это на системные проблемы, ага. Берешь любое происшествие и приходишь к выводу о системных проблемах. Делов-то...

В Ингушетии бандитские вылазки имеют спиралевидную структуру. Выкашиваешь бандподполье, наступает затишье. Новые дурачки начинают мнить себя амирами. Происходит обострение, дурачки так же выкашиваются. Опять наступает затишье. И это продолжается уже последние 20 лет. Никакой там системной проблемы нет. Можно так же заявить, что наличие преступности в стране свидетельствует о системных проблемах в правоохранительных органах.

А все просто - преступность всегда была и будет в будущем. Как будут вирусы и бактерии. Просто на Кавказе она имеет свою специфику. И этих полудурков найдут и располовинят. И появятся новые. Это как времена года. Приходит осень и у блогеров-аналитиков наступает период интенсивного анализа. С этим тоже ничего не поделать. Это не свидетельствует о системных проблемах в блогосфере. Это то, что будет всегда. Как смерть и налоги.

Если честно, вообще не представляю, как мог бы выглядеть мирный договор и с кем его можно было бы заключать. В теории, можно было бы разговаривать с какой-либо властью в Киеве, если бы произошла полная смена элит и к власти пришли бы люди, ориентированные на национальные интересы. Увы, этот вариант непрочный и ненадежный. США продемонстрировали, что могут успешно менять там власть и элиты на преданных американскому флагу людей.

Таким образом, договариваться надо, прежде всего, с американцами насчет того, чтобы они даже не приближались к Украине. Практика показывает, что американцы могут смиряться с убытками и провалами. Но практика Афганистана - это одно. Украина - совсем другое, так как ей уже давно отведена своя роль в обеспечении безопасности США от ракетной угрозы со стороны России. И то, что они категорически отказались договариваться с нами перед началом СВО - демонстрация ключевой роли украинской территории для американцев.

С европейскими лидерам договариваться вообще бессмысленно. Практика показала, что никакие договоры и договоренности для них непринципиальны и соблюдать они их будут ровно до того момента, пока им это выгодно или как минимум нарушение будет нести неприемлемые риски. Подписи европейских политиков под любыми документами стоят не дороже потраченных на процесс чернил. Любые мирные инициативы в данной конфигурации представляются пустой болтовней. Мир может наступить только в результате поражения одной из сторон и полного контроля победителя над побежденным в дальнейшем. Никакие условия мира не устроят ни одну из сторон. США надо втянуть Украину в НАТО и от этого принципиального требования они отказаться не готовы. Нам нужен строго противоположный результат и гарантии того, что попозже не начнется новый процесс по втягиванию тихой сапой Украины в альянс. И здесь компромисс невозможен в принципе.

Поэтому грезить о мире, основанном на переговорах и договоренностях бессмысленно. Мир хоть на какой-то приемлемый период может быть обеспечен только победой. Все остальное - передышка для обоих сторон. И для нас эта передышка максимально невыгодна. Потому что наши проблемы с комплектованием вооруженных сил несопоставимы с украинскими и близко. Отсюда напрашивается единственный вывод: лучшая и единственная мирная инициатива - это наша победа.

Я люблю порассуждать о государственном управлении. Но правда в том, что сам я не представляю, как эффективно управлять без репрессий. С репрессиями знаю. Конечно, судебную систему нужно совершенствовать и обеспечивать неукоснительную законность, но в плане осужденных - до сих пор не понимаю, почему они шьют рукавицы? Зачем нам столько рукавиц? Осужденный должен киркой долбить вечную мерзлоту. Как в кино - скованные одной цепью за правую ногу.

Мамкиным диверсантам дают 7-10 лет. Курам на смех. У меня бы без минимум двадцаточки никто бы не ушел. Потому что люди молодые, энергии много, для вечной мерзлоты самое то. В стране работать некому, а они варежки шьют. Еще одну ветку БАМа построил бы за три года силами коррупционеров и диверсантов. Навальный был бы жив и здоров, окрепнув на свежем воздухе. Человек постоянно жалобы строчил, нервы тратил. А у меня бы он от усталости вечером ручку в руках держать не мог. Думал бы только о том, как до шконки быстрее добраться и уснуть. Зато живой был бы.

Галкин бы до аэропорта не успел доехать. Вернее доехать бы успел, но сразу бы улетел на Колыму. Там такая природа волшебная. И столько сюжетов для юмористических зарисовок накопил бы за 10 лет, что любо-дорого. А вы видели рожу Ходорковского? Как будто вся грусть еврейского народа сконцентрировалась в этой физиономии. Это потому что нет в его биографии ничего, о чем он мог бы вспомнить без стыда. А так бы лицо светилось тайной гордостью: это я строил вторую ветку БАМа, в этом гигантском проекте есть частичка и моего труда. Был бы счастливым. Да все после отсидки были бы счастливыми. И жили с одной мыслью - слава богу, что вышли, никогда больше и ни за что на свете.

Мигрантов у нас депортируют зачем-то. В стране работать некому. Дать ему пожизненное, пусть работает под неусыпным контролем. Ну и что, что преступление небольшой тяжести. Приехал работать - работай. Нет, решительно не понимаю, почему у нас такое отношение к репрессивным мерам. Гуманизм, перевоспитание, исправление, то, сё. Чушь. Только тяжелый физический труд может исправить человека и вернуть его на путь истинный. Пусть на это уйдет двадцать-тридцать лет, но зато остаток жизни проведет в гармонии с окружающим миром.

Сразу отвечу тем, кто говорит, дескать, откуда ты знаешь, что репрессии не коснуться тебя? Ну так я не совершаю преступлений, вот и не коснуться. А вот те, кто совершает, ну если неисправимый идиот, то максимум один рецедив совершить успеет. Со второго срока уже вряд ли выйдет. А у нас дают такие жалкие сроки, что некоторые по 4-5 ходок имеют. Зачем это дробление? Сразу на 20 лет и никаких УДО. Сколько рабочей силы и энергии тратилось впустую на либеральных митингах. Неэффективно и нерационально. Кому хочется слушать их тупые вопли? То ли дело милый сердцу стук металла о мерзлую землю... Эх...

Категорически не согласен со Стешиным. Во-первых, странно слышать от журналиста, что кто-то должен пойти на хер со своим мнением. Для того, чтобы иметь свое мнение и высказывать его не нужны какие-то дополнительные условия. Ценность мнения может быть разной, но право его высказывать имеют все. И уж точно никто не возлагал на журналиста полномочия раздавать право на мнение и определять, кто должен с ним идти на хер.

Во-вторых. Пленных казнить нельзя. Есть обстоятельства, когда это допустимо в боевых условиях, но уж точно не по мотивам мести или внутренних убеждений. Командир, исходя из обстановки, может принять такое решение, но подобные случаи довольно редки и продиктованы реальными обстоятельствами. Либо не бери в плен, либо соблюдай право пленного на личную безопасность.

Есть еще одно обстоятельство, позволяющее пристрелить пленного на месте: он не выполнил указаний военнослужащего или сделал ненужное движение. Тут уж на войне как на войне. Пленный, если хочет жить, не должен борзеть и геройствовать. У него было время для подобных проявлений, а попав в плен, должен вести себя скромно и покладисто, выполняя все указания военнослужащих.

Что касается самого фото - оно ничего не доказывает. Там просматривается один пленный с раной в башке, но это не свидетельствует о казни. Обстоятельства получения им ранения неизвестны, поэтому утверждать что-то однозначно невозможно. Смерть остальных констатировать тоже невозможно. То, что хохлы старательно разгоняют это фото у себя с домыслами и предположениями, высказанными как установленный факт, так от них другого и ждать не приходиться. Хохлу сбрехать, что плюнуть. Есть задача максимально с помощью пропаганды убеждать своих вояк не сдаваться в плен, они ее выполняют всеми доступными средствами, в том числе (и чаще всего) с помощью лжи и фальсификаций. Потому что для них собственные солдаты - расходный материал. Они нужны только пока способны убивать русских. Сдался в плен - уже не способен. Должен отстреливаться до последнего, чтобы решать главную задачу, для которой его и поймали людоловы из ТЦК.

Для нас, чем больше пленных, тем лучше. И тем больше примеров того, что с украинскими военнослужащими в плену ничего плохого не происходит и выбор между бесправной жизнью на Украине, смертью и пленом, где его права будут соблюдаться, пусть делает сам. К этой мысли пришли даже тупые хохлы, которые вначале СВО измывались над нашими пленными, кастрировали и казнили их, надеясь деморализовать российских бойцов. Добились противоположного результата: в плен сдаваться стали реже, а сопротивление даже в безнадежной ситуации оказывать более ожесточенное.

Потакать дурным инстинктам озлобленных обывателей, это беспроигрышная стратегия для блогера. Но не для журналиста, полагаю. Говорю это со всем уважением к Дмитрию. Впрочем, меня с моим мнением он тоже может послать на хер. Вдруг у него теперь такая позиция ко всем, кто где-то не был.

Кстати, когда я говорю, что пленных нельзя казнить, то не руководствуюсь соображениями морали, гуманизма и чувствами жалости и сострадания. На войне своя мораль, которою не каждый гражданский сможет понять и принять. И жалость к врагу - дело вредное и неблагодарное.

А руководствуюсь я исключительно холодным расчетом и логикой. Во-первых, у противника не должно быть страха сдаться в плен. Во-вторых, подобное поведение военнослужащих - один из признаков разложения. А дисциплина в армии - залог победы. Поэтому ты не можешь казнить пленного, руководствуясь личными мотивами, как бы тебе не хотелось. И поэтому ты обязан это сделать по приказу командира, даже если тебе глубоко претит подобный акт в силу личных убеждений.

Все остальные соображения, глубоко вторичны и не имеют существенного значения в условиях боевых действий. Мораль мирного времени к войне не применима (можно относиться к этому как угодно, но это данность). И делая подобные заявления, я не морализаторствую и осуждаю подобное поведение лишь потому, что в нем нет ничего умного. И, кстати, всукам, которые издевались над нашими пленными, стоит почитать новости о том, что происходит с теми, кто напал на Ингушетию двадцать лет назад. Никто ничего не забыл и не списал. И тех, кто сумел тогда скрыться, до сих пор находят и сажают. Тех, кого взяли живьем. Война ничего не спишет. Сколько бы лет не прошло, вас искать не перестанут. Это я могу гарантировать вам стопроцентно и железобетонно.

Могу ответить и на этот вопрос. Хотя он не по теме. Речь идет не о том, брать в плен или не брать. А о том, допустимо ли произвольно казнить пленных. На этот вопрос я уже дал ответ здесь.

Что касается ответа на этот вопрос. Приказали бы взять их живыми, сделал бы все возможное, чтобы выполнить приказ. Но в ситуации на мое усмотрение, в плен бы им сдаться предлагать бы не стал. Скорее всего и их заявления о желании сдаться в плен не услышал бы. Я же не обязан иметь хороший слух.

Вот теперь щит выглядит четко.

А помните, была такая Надежда Савченко? Практически икона Украины. Все так переживали за ее судьбу, пока она сидела в СИЗО в России. Для пущей важности на нее даже нацепили кучу украинских бирюлек, включая "Героя Украины". После освобождения, я довольно точно предсказал ее судьбу.

Но где Савченко сейчас? Почему "весь цивилизованный мир", так переживавший за ее судьбу, совершенно не интересуется ее судьбой уже несколько лет? Почему она совершенно не интересует Ганушкину и Гордееву? Почему Муратову стало плевать на ту, за которую у него в свое ввремя так болело сердце? Где Шендерович с его переживаниями? И вся та толпа, которая так интенсивно переживала за судьбу Савченко - они почему утратили интерес? Куда все эти тараканы расползлись?

А между тем, она для меня остается все тем же символом Украины. И ровно так же, как и в случае с Савченко, "весь цивилизованный мир" забудет об Украине, когда придет время. Попользовались, выбросили и забыли. Sic transit gloria mundi...

План победы Зеленского - это абсолютно нелепая попытка без аргументов и доказательств на одном словоблудии убедить спонсоров в необходимости выделении дополнительной помощи. Нелепая она потому, что западные спонсоры - это не хохлы, там люди расчетливые и более-менее критично мыслящие. Хохломассе можно втюхать что угодно: хоть воровство унитазов и собачьих будок, хоть изнасилование канареек и поедание попугаев. А на Западе, вероятно, оскорбились тому, что им пытались втюхать продукт, годный лишь для внутреннего украинского потребления.

В любой войне важно не потерять поддержку войны населением. Для этого подходят любые средства. Хохлы вообще уникальное явление - они могут воодушевляться и разочаровываться бесконечными циклами. Но даже у них циклы претерпевают естественные изменения (периоды воодушевления становятся все короче, а периоды разочарования - наоборот). И хотя унылый план победы Зеленского так или иначе внутри страны будет схомячен, надолго его тоже не хватит.

Нужны объемы реальной западной помощи, которую можно было бы предъявить населению в качестве очередной вундервафли, способной переломить ход боевых действий. Кстати, Зеленский все последние образцы "оружия победы" старается использовать минимально, увидев прямую связь кадров западной горящей техники с укорачиванием периода воодушевления хохломассы.

Успехи ВС РФ очень сильно подрывают позиции Украины перед международными спонсорами и собственным населением. Провал презентации плана победы связан в том числе и с этими успехами. Сильно сомневаюсь, что Зеленский способен серьезно воодушевить на этом фоне даже собственное население. Да это и не план вовсе. Это отчаянные крики "дайте!" и "помогите!" Лучше было бы не тратить на такой план время, а сразу садиться за план капитуляции. Толку и поддержки населения у него было бы больше.

А вот эта тема, вырастить дерево, построить дом... Дом для кошки считается? Идет в зачет? А то я, как говорят в ваших тырнетах, "сделяль".

Этот пост я написал 11 лет назад - в октябре 2013 года. Для понимания некоторых нюансов. В то время Навальный и его шайка продвигали лозунг "Хватит кормить Кавказ" и проповедовали, что в отделении Кавказа от России нет ничего страшного и это благо для страны.

Кто-то называет это судьбой, кто-то божьим промыслом, но это то, от чего уйти нельзя. Уверен, у нашего народа особая судьба. Я мог бы прямо сейчас сказать какая именно, но сначала хотел бы аргументировать свою точку зрения. Я убедился, что объяснять нужно, ориентируясь на самого глупого из читателей. Потому что он не замедлит понять все неправильно, а то и наоборот, и будет шпынять меня потом в комментариях.

Если посмотреть на историю нашей страны, то можно заметить одну закономерность. Когда достижению человеческой культуры угрожала опасность, на пути этой опасности всегда оказывался наш народ. Русь не позволила кочевникам дойти до Европы и отбросить европейскую цивилизацию на несколько веков назад. Или нашествие Наполеона. Ему не нужны были территории. Он был гений военной стратегии, а потому не мог существовать вне войны. Он просто шел вперед и нес войну, как знамя, как идеологию. И если бы не Россия, мир жил бы другими ценностями. Революция в России остановила Первую мировую войну, ставшей самой страшной за всю историю человечества. Не прошло и полувека, как Россия опять стала на пути зла и снова завершила очередную самую страшную войну человечества, попутно остановив идеологию зла.

Очевидно, что пока у человеческой цивилизации существует такой щит, злу придется довольствоваться локальными удовольствиями. Но сегодня война уже идет не с человечеством, а с нашим народом. Всегда найдутся дураки, которые будут против собственного народа, чаще всего не понимая, что именно вложили в их голову и в чьих интересах они открывают рот. Они говорят - давайте легализуем оружие. Носите ножи. Мы должны защищаться друг от друга. Идиоты! Вы уже видите в каждом врага. Эй, друг из Москвы! На планшетнике в метро читаешь этот пост? Вытащи гребаные наушники из ушей и подними голову. Посмотри вокруг. Посмотри внимательно. Каждый из людей рядом с тобой старается воткнуть в уши такие же наушники или уткнуться глазами в книгу или телефон. Чтобы никого не видеть и не слышать. А ведь эти люди, что сидят и стоят рядом с тобой - твой народ, твои братья и сестры. Люди одной с тобой судьбы. Ты ни с кем не встретишься взглядом. Народ исчезает не тогда, когда его убивают, а когда он не смотрит в глаза друг другу. Почему ты не смотришь людям в глаза? Разве ты что-нибудь украл?

Вам не нравятся кавказцы? Да мы сами себе уже не нравимся. Нас учат отказаться от самих себя. Нас учат видеть в окружающих врагов. А ведь человек, идущий рядом с тобой, - он и есть твой народ. И ты сам - ты тоже народ. Посмотри на себя в зеркало. Ты лучший представитель своего народа? Нет? А что ты сделал для того что бы им стать?

Нас разделяют и отдаляют друг от друга. Нас не учат любить и уважать, но проповедуют нам ненависть. Давайте отделим Кавказ? Давайте, а? Это же в традициях русского народа - бросать своих в беде, Для этого только нужно назвать их чужими и все, совесть чиста. Эти "уаще дерзкие ушлепки" на улицах российских городов - это такая же болезнь Кавказа, как и терроризм. Их так же учат ненавидеть нас и друг друга. И нас не уничтожат, нет. Нас разделят и убедят, что мы должны ненавидеть и убивать друг друга.

Этот мир никогда не был раем. Но наш народ всегда удерживал его от преисподней. Не будет нашего народа, это будет уже другой, страшный мир. Это не значит, что мы много на себя берем. Просто не нужно бежать от своей судьбы. Завтра нам, может быть, придется заслонить собой мир от очередного зла. И мы должны быть готовы к этому. Но для начала нужно все-таки снова научится быть народом. Чтобы нам не было стыдно перед своими предками за то, чем стали.

Пссс... Хотите теорий заговора, конспирологии? Их есть у меня: https://molonlabe.livejournal.com/356047.html

Хотел поделиться еще одним наблюдением. Оно касается вопросы культуры государственного управления. Практика показывает, что общество в своем развитии должно пройти определенные стадии. Как и человек, впрочем. Нельзя младенцу давать водку. И вообще алкоголь от детей нужно прятать. Бывает, что ребенок доберется до бутылки и по глупости бахнет. Последствия могут быть очень тяжкими, вплоть до летального исхода.

То же самое происходит и с обществами, у которых культура государственного управления формировалась не веками и даже не десятилетиями, а всего лишь годами. Как правило, если собрать толпу людей по национальному признаку и сказать им: "Всё, братцы, вы теперь самостоятельное государство", то ничего хорошего из этого не выйдет. Даже, если дать им людей, знающих правила игры, рано или поздно они уйдут. А их место займут люди несистемные, которые будут вести себя как пятилетний ребенок, добравшийся до руля автомобиля с ключами в замке зажигания.

Новому государству неминуемо придется пройти революционный, а не эволюционный путь развития. Как правило, кровавый. И нередко после этого государство перестает существовать. Не принципиально, что это будет: внутренняя смута, война с соседями или вынужденная диктатура с репрессиями. Это рискованный период, который трудно пройти, не набив кровавых шишек. Относительно благополучно его удалось пройти только прибалтам, да и то, потому что они очень быстро передали свой суверенитет Евросоюзу. Все остальные государственные новообразования чаще всего оказывались злокачественными. Как говорится, государственную политику вести, это вам не это.

Удивительно, что Украине удавалось балансировать так долго, благодаря политиками старой советской школы. Но как только они ушли с политической арены, сразу наступила истинная самостийность. И СВО - закономерный итог всего этого. А как же Белорусия? С Белорусией все ок, потому что там все еще сидит Батька со своей старой советской закалкой. Что будет с этой республикой, к которой я питаю самые нежные чувства, с уходом Лукашенко, даже думать не хочу.

Государства, которые существуют много веков, они уже как-то притерлись к друг другу и научились худо-бедно взаимодействовать. Новые "самостоятельные" государства - это всегда капризные дети, на выходки которых взрослые смотрят какое-то время снисходительно, но рано или поздно вынуждены взять в руки ремень. А уж как этот ремень будет применен: для ударов по жопе или затягивания на шее, зависит только от того, когда воспитуемый проявит зачатки взрослого самостоятельного мышления и трезвого взгляда на окружающий мир.

Отдав значительную часть жизни служению закону, вынужден констатировать, что я до сих пор не понимаю математику некоторых судебных приговоров. Кто-то из судей читает канал? Может объяснить? Давайте считать вместе по нижней границе.

ст. 222.1 УК РФ - 6 лет
ст. 281 УК РФ - 10 лет
ч.2 ст. 205.5 УК РФ -10 лет
ст. 275 УК РФ - 12 лет
Итого: 38 лет.

Каким путем можно так частично сложить эти наказания, чтобы получилось 16 лет? Что это за математическое извращение такое? Это при условии, что суд назначил по нижней границе каждой статьи. Причем по ст. 205.5 УК РФ законом прямо запрещено назначение наказания ниже нижнего предела или более мягкое наказание.

Три особо тяжких преступления и одно тяжкое. И 16 лет лишения свободы. Я не понимаю. Объясните мне кто-нибудь логику подобных сверхгуманных судебных решений.

Госдеп объявил награду до 10 млн американских рублей за информацию, которая приведёт к выявлению или местонахождению сотрудников телеграм-канала "Рыбарь".

Штош... Госдеп, принимай шифровку: я их нашел - они находятся в России. Какие мне положены выплаты?

Короче, по поводу северокорейских солдат. Я понятия не имею, насколько это достоверно, но исходя из того, что распространяется в телеге, даже, если и прибыли какие-то военнослужащие КНДР, то называемая численность курам на смех. Это если считать, что они прибыли на подмогу. Просто ни о чем.

Но с другой стороны, идея прислать несколько тысяч своих бойцов в Россию было бы неплохой идеей. Южная Корея имеет возможность какую-то часть личного состава обкатывать в условиях боевых действий благодаря участию в военных операциях союзников. КНДР такой возможности лишен. А практика показывает, что лучшей школы, чем военный конфликт, не существует для военного. Сколько бы ты не готовился к бою, теория без практики мертва. за час боя ты больше узнаешь о войне, чем за год службы.

Не вижу ни одной причины, почему Северная Корея должна упускать такой шанс получения реального боевого опыта для небольшой части своих военных, которые далее смогут внедрять передовой опыт тактики ведения боевых действий современной войны в своих подразделениях. Впрочем, им даже не обязательно непосредственно участвовать, они могут просто пройти обучение в России.

А для того, чтобы личный состав армии КНДР хоть как-то повлиял на ситуацию на фронте, нужно присылать минимум тысяч 50 личного состава со своей техникой и вооружением. А 1.5-2 тысячи ни на что не повлияют. Поэтому, если информация соответствует действительности, то это братская помощь северокорейцам со стороны России, а не наоборот.