А где же все те 80 тысяч, кто оценивал деятельность Шойгу положительно в предыдущем опросе, когда он был министром обороны? В каком неравном бою они полегли? Вот так всегда. Стоит покинуть пост и для тебя пожалеют даже каких-то жалких ботов в голосовалку...

Но на самом деле, здесь есть пища для размышлений. Зачем нагонять ботов в голосование? Затем, чтобы убедить население, что не все так однозначно? Пффф... Результаты опроса никого не заставят изменить свое мнение. Тем более боты подключаются всегда с опозданием и никого из интернет-аудитории в заблуждение ввести не могут. Тогда зачем?

Только с одной целью. Подобные неофициальные замеры общественного мнения, видимо, учитываются властью и используются в анализе общественных настроений. Сомневаюсь, что они являются сколь-нибудь решающим фактором в принятии решений, скорее иллюстративным. И накрутка голосования имеет вполне реальную цель. Не позволить попасть результатам в аналитические записки и доклады. Это такая же ложь начальству, только завуалированная.

Насколько это важный фактор, можно судить по тому, что даже шуточный опрос был затоплен ботами. И даже опрос без упоминания фамилии скорректирован. При всей сомнительной релевантности подобных опросов, они позволяют получить хотя бы примерное представление об общественных настроениях в социально активном слое населения. Отсюда и их учет властью и стремление объекта опроса скорректировать его с помощью ботов. Это тоже повод для определенных выводов. Честные люди правды не боятся.

То, что дело на контроле у министра обороны, это, конечно, хорошо. Плохо, что все уже пришли к однозначным выводам, кто виноват и кого следует наказать. Замечу, кстати, министр дал поручение разобраться, а не наказать. Еще раз повторюсь, не надо спешить с вердиктами.

Вот не хотелось бросать тень подозрений на погибших бойцов, которых все уже назначили героями и великомучениками, но все же расскажу, почему я так осторожно отношусь к подобным историям. Я знаю один конкретный случай, когда БПЛАшников перевели на другое направление службы. Правда, не в штурмовое подразделение, но тем не менее, командир убрал троих ценных специалистов от всего, что связано с коптерами. Все просто - толкнули налево два мавика, полученных от волонтеров и доложили, что те потеряны. Почему же он не отдал их под суд, как того требует закон? Потому что каждый боец на счету. Да и не хотелось подразделение марать этой историей и дискредитировать его перед волонтерами. Просто сделал так, чтобы они больше не могли заниматься подобными вещами. Они остались на него обиженными? Еще как. И свою вину продолжали отрицать до тех пор, пока не услышали угрозу передать дело военной полиции.

Это не значит, что Эрнест и Гудвин могли залететь на чем-то подобном. Но чужая душа - потемки. Я знаю случаи, когда уличали в коррупции боевых офицеров с безупречной репутацией. А случаев, когда волонтерская помощь перепродавалась, даже не десяток знаю. Да и не только волонтерская, а и вверенное военное имущество. Поэтому ни магическое словосочетание "предсмертное видео", ни версия погибших специалистов меня ни в чем не убеждают. Может быть так, что они спалили продажу гуманитарки командирами и от них таким образом избавились? Вполне. Может быть и обратная ситуация? Может. Поэтому я и призываю не спешить с выводами.

Почему, зная факты о противоправной деятельности, они не сообщили о них в ВКР? Почему не доложили о расформировании подразделения БПЛА никуда, а только записали видео, которое должно было быть обнародовано только в случае их гибели? А если бы не погибли - они бы игнорировали преступную деятельность? Все это очень странно и какие-то выводы можно сделать только после проверки. И вот не хотелось объяснять столь очевидные вещи и бросать даже тень подозрений на погибших, но в комментариях царит какая-то упоротость и уверенность в том, что все обстоит именно так, как рассказано на видео. Так что давайте дождемся официального прояснения этой мутной истории.

Спасибо подписчикам за наводку. Любопытное обсуждение. Мне это прислали, я так понимаю, потому что мой блог там упоминается и был назван грантофильским. Я не знаю Михаила Полынкова, но вот сразу у меня сомнения в том, что он способен адекватно воспринимать происходящее, если даже читает мои посты исключительно жопой. Типа, вот Hard Blog там пишет, что это дисциплинарное наказание для него, а мы ж его знаем, он дисциплинированный.

Михаил, может, у тебя там куриная слепота на нервной почве на фоне стресса от потери друга, но потрудись еще раз внимательно прочитать, что именно я писал. Особенно последнее предложение:

Вот и возникла практика угрожать отправкой в штурмовые подразделения, которые стали аналогом штрафных рот. Но только хуже. Если раньше в штрафные роты отправка хоть как-то юридически оформлялась, то теперь это может быть сделано по единоличному решению командира. А командир может этим инструментом воспользоваться в том числе и в качестве "расправы" над неугодными.

Если ты текст не способен адекватно воспринять, может, ты и окружающую действительность так воспринимаешь? Какое тогда может быть доверие твоим словам? Если написанное ты пересказываешь настолько криво, то может и с остальным у тебя так? И по поводу того, что мой канал грантофильский. А по ситуации в полку - ты тоже делаешь выводы, исходя из того, что тебе просто взбрело в дурную голову?

Что касается самого диалога, особенно в части отношения к потерям, то я бы предложил Минобороны модифицировать наш опыт. Нужно обязательно проводить анализ успехов и неудач хотя бы на уровне полка с разбором ошибок, которые привели к потерям, и анализом положительного опыта. И если выяснится, что командир необучаемый и полк продолжает нести потери, то снимать такого чудилу к чертовой матери. Исправлять, так сказать, кадровые просчеты. Не может быть такого, что полк несет большие потери и никому не интересно почему.

В остальном видится слабый контроль за ситуацией в полку со стороны вышестоящего командования и вообще непонятно, там есть кто-то от ВКР? Ощущение, что это не воинское подразделение, а какая-то банда.

Сегодня исполнилось 12 лет с того самого момента, когда я завел блог. Не собираясь писать в него. В результате этого безответственного и необдуманного поступка я на 12 лет оказался погружен в чарующий мир интернет-дискуссий, троллинга, разоблачительства и прочих неведомых мне ранее удивительных явлений. Я узнал, что можно быть одновременно охранителем и либероидом, русским нацистом и русофобом, ненавистником ингушей и любителем ингушей, защитником кавказцев и карателем кавказцев.

Можно быть самым умным и самым тупым блогером, настоящим и ненастоящим, а также образцом благородства и конченным мерзавцем. И все это одновременно. В это трудно поверить, но есть огромное количество читателей, кто продолжает читать мои опусы все эти 12 лет. Это, наверное, главное достижение - ведь люди разочаровываются в других людях довольно быстро. И забывают тоже. А тут 12 лет. В этот период я менял ники и площадки, пару раз даже завязывал с блогерством (и вполне комфортно себя чувствовал держа свое мнение при себе, скучая только по эскадрону). А подписчики остались и никуда не разбрелись. Уже даже те, кто по долгу службы требовал от меня прекратить заниматься "этой херней", давно на пенсии. И стали моими читателями. Вот ведь как бывает, да?

Короче, чтобы там ни было - нашему с вами блогу уже 12 лет. За это время мы выросли из взвода в полк, из полка в дивизию, из дивизии в полноценный армейский корпус. И никого, замечу, не призывали - все добровольцы. С такими личным составом победа неизбежна. Ведь главное, что нас объединяет - amor patriae. А общеизвестно, что amor vincit omnia.

Вот смотрю на происходящее на Украине и не понимаю, почему там все так тупо? ТЦКшники гоняются за ухилянтами, ухилянты жгут им машины, а их родственники открыто плюют захистникам в морду. От этого у них выгорание и душевные страдания.

А можно же все это сделать более эффективно. Взять объявить в США и в Европе, что вот, типа, новый вид развлечения - сафари на ухилянтов. Уникальная услуга. Где вы еще сможете легально поохотиться на людей? Можно даже пойти дальше - выдать им ружья, стреляющие сетками, как в "Бегущем человеке".

Результат: огромные деньги в страну. Никто не выгорает - охотники ловят ухилянтов с огоньком и азартом, а когда надоело - едь спокойно к себе в свою Америку, у нас таких как ты очередь стоит с пачками долларов наготове. А нынешних ТЦКашников можно спокойно отправить воевать. А кто не годен - повязку на рукав с надписью "полицай" и пусть будут загонщиками.

Ну ведь мысль? А? Сразу сколько проблем решается. Не умеют на Украине в эффективное управление. Идея лежит на поверхности, никто не использует. Чего стесняются? Непонятно.

Выступлю в роли ИИ и перескажу суть видео для тех, кому лень загружать: речь о том, что пленные ВСУ лечатся в госпиталях МО, в результате чего наши раненые не получают должного ухода из-за большой нагрузки на врачей.

Понятно, что жизнь Минобороны к этому не готовила, но можно, если не решить, то купировать проблему довольно просто. Во-первых, раненых всушников передавать на обмен в первую очередь. Это не требуует ресурсов, достаточно просто указания. Во-вторых, начинать лечить их должны военные врачи (из-за специфики ранений), но как только пленный становится транспортабельным, его нужно переводить на лечение в отдельное учреждение - им медицинскую помощь могут оказывать и студенты-старшекурсники медицинских вузов в качестве практики под контролем одного опытного врача.

Гуманизм к пленным проявлять, безусловно, нужно. Но не в ущерб нашим военнослужащим. Понятно, что никто не был готов к такому количеству пленных. Но сейчас уже понятно, что нужно выстраивать какую-никакую инфраструктуру. Ну и содержать их целесообразно не где-то там, а в исправительных учреждениях в каком-нибудь Шебекино. Там их как раз на работы можно выводить - пусть завалы разгребают. Заодно смогут прочувствовать всю суть своих "побратимив".

Давайте еще раз вернемся к теме отправки БПЛАшников в штурмовое подразделение в 87-м отдельном стрелковом полку. Потому что, читая эмоциональные посты в военблогерских каналах, я выпадаю в осадок от дремучести некоторых возмущенных блогеров.

Вопрос не в том, было ли подразделение БПЛА по штату или не было. Если упираться в юридическую плоскость, то командир имеет полное право переводить одних военнослужащих на другие позиции, независимо от того, что по этому поводу думает широкая общественность. А этот возмущенный ор может привести только к деструктивным последствиям. Что мешает нерадивому военнослужащему шантажировать командира тем, что он записал видео о нем, которое будет распространено в случае его гибели? Типа, если я погибну, тебя наизнанку вывернут. Поэтому давай-ка, дорогой командир, в тыл меня от греха подальше.

Правильные вопросы должны ставится иначе и проверка должна вестись по другим обстоятельствам. например, как организована боевая работа в полку? Как готовился этот конкретный штурм? Была ли проведена разведка, подавлены ли огневые точки противника, принимались ли противодронные мероприятия? Была ли группа эвакуации, как она действовала?

Потому что отправка БПЛАшников в штурм - это не преступление (хотя и явно неразумное решение). Тем более, что они по штату и не были БПЛАшниками. А вот отправка военнослужащих в неподготовленный штурм - это как минимум преступная халатность, повлекшая тяжкие последствия. А то, что сейчас активно муссируется в телеграм-каналах, оно на что направлено? На то, чтобы сковать действия других командиров, парализовать их волю к принятию самостоятельных решений, снижению инициативы? Одно дело, когда оценивают твою компетентность, другое - когда твои решения рассматривается под углом общественного возмущения, типа, а зачем ты перевел военнослужащего из одной роты в другую? Да еще поставил его гранатометчиком, а он ведь раньше не был гранатометчиком!

Еще раз. Видео, даже предсмертное, ничего не доказывает. Доказывает только проверка изложенных фактов специально уполномоченными органами. А то я читаю, что и проверке доверять заранее нельзя, дескать Пузика отмажут. Ну конечно отмажут, если будут проверять то, чего хочется блогерам. Проверка покажет - командир отправил их на штурм правомерно. И все будут ныть о несправедливости. А справедливость и законность не всегда означают одно и то же. А вот выяснение причин гибели военнослужащих - там может вскрыться реальная бездна. И такая проверка принесет максимальную пользу, потому что командиры будут опасаться не того, что общественность возмутится их кадровыми решениями, а начнут переживать о возможности объективной оценки их компетентности. Что, в свою очередь, позволит уменьшить количество бездарных штурмовых действий.

СВР России: "По поступающим в СВР данным, в руководстве спецслужб и военном командовании киевского режима с подачи кураторов из США прорабатывается сценарий очередной бесчеловечной провокации. Предполагается инсценировать российский ракетный удар по детскому учреждению на контролируемой Киевом территории - больнице или детсаду - с большим количеством жертв".

Как я и говорил, это лишь вопрос времени. Сирийский сценарий: бегать с телами детей и тыкать им в лицо западным журналистам, которых своевременно подвезут к месту трагедии. А если мы им такого шанса не предоставляем, придется организовывать всё самим. Зеленский примеряет маску Молоха, древнего божества, которому приносили в жертву детей. Украинским родителям остается только гадать, в каком месте будет это кровавое представление и будут ли их дети задействованы в постановке.

Я абсолютно уверен в том, что нужно совершенствовать законодательство в сторону увеличения сроков за преступления не только от наступивших тяжких последствий, но и возможности потенциального их наступления. Одно дело, когда ты украл на строительстве дороги, совсем другое - когда ты получил взятку за то, что в армию были поставлены некачественные бронежилеты или средства связи.

В одном случае нанесен экономический ущерб, в другом - ущерб обороноспособности государства. А статьи и сроки одинаковые. Принцип должен быть простой - если совершенное преступление потенциально могло привести к тяжким последствиям, которые вполне прогнозируемы, то максимальная планка. И диверсантов, интересующихся железной дорогой, так же суды тогда смогут нахлобучивать не на 5-7 лет, как у нас иногда бывает, а сразу не меньше, чем на 20. Как и коррупционеров, наживающихся на армии.

Обратил внимание на один любопытный момент, как работают западные спецслужбы со своими СМИ и как используют наших журналистов и блогеров в своих целях.

Даже президент уже сказал о том, что формулировка "разрешение на удары вглубь России" - лукавая. Хохлы и так наносят эти удары, не спрашивая разрешения, теми средствами, которыми располагают. Речь же идет не о "разрешении Украине", а об ударах высокоточным оружием по территории России странами НАТО. Потому что хохлы самостоятельно наносить удары западными ракетами не в состоянии.

И когда руководство страны недвусмысленно дало понять, что их подобные формулировки, рассчитанные на идиотов, не в состоянии ввести в заблуждение, Запад включил заднюю. Тем не менее, до сих пор везде используются все та же фраза "Запад не дал разрешения Украине бить вглубь России".

Это говорит и об уровне наших журналистов и блогеров, которые любят вопить об информационной войне и о том, как мы ее проигрываем. А то, что для участия в этой самой информационной войне нужно прежде всего им самим включать мозги и не поддакивать противнику, они даже не думают.

"Неспровоцированная агрессия", "аннексированный Крым", "разрешение Украине на удары вглубь России" - это все терминология одного порядка. Ее цель - замылить истинное положение вещей, закрепить в общественном сознании кривое восприятие действительности и навязать журналистам и блогерам противника готовые штампы. Если "аннексию" и "агрессию" они еще в состоянии распознать, то "разрешение" - уже нет. Это слишком большой объем работы мозга. Не справляются. Зато они любят рассказать, что государство не понимает, как правильно вести информационную войну, а вот они - большие специалисты и надо дать им бюджет для победы в этой войне. Ну да, ну да. От мертвого осла уши. Получите у Пушкина. Дефективные.

Вот, кстати, еще пример уровня наших журналистов. Роман Сапоньков ссылается на истеричный пост во вконтакте, выдвигая очень серьезные обвинения. Делает это на голубом глазу и его ничего не смущает. Я когда-то ознакомился с электронными версиями материалов уголовного дела, которые были стырены у одесской полиции. И там никаких обвинений в адрес пожарных не было. Потому что пожарные экипажи прибыли к месту происшествия, но были заблокированы беснующейся толпой и их возможности были ограничены. Никаких упоминаний о запрете тушить пожар в деле не фигурировало.

Тем не менее, пожарные работали, не помню, какое количество людей спасли, но довольно много. Доказательств того, что Владимир Боделан запрещал выезжать экипажам, просто не существует. Это был украинский вброс, когда он забрал семью и уехал в Россию.

Я бы на месте Боделана немедленно написал заявление на Сапонькова. Это часть 5 ст. 128.1 УК РФ в чистом виде. Ну а как этих истеричных идиотов еще учить?

И в продолжение темы. Опустим оскорбления в мой адрес, нет смысла реагировать на бабские истерики. Рассмотрим "доказательства", которые приводит Сапоньков. А это переговоры граждан с диспетчером пожарной службы. Там, наверное, где-то есть доказательство вины Боделана? Нет. Но журналисту все равно ок. Сдобренное истерикой - прокатит.

Попутно стоит заметить. Речь в первых звонках идет не о Доме профсоюзов. Вообще изначально речь шла о палатках на Куликовом поле. И тут есть еще один важный нюанс, про который "забыл" Сапоньков - тогда в Одессе горело везде. Горели покрышки, жгли друг другу палатки. И на эти пожары действительно не реагировали, если не было угрозы распространения. Потому что приезжающие пожарные машины постоянно захватывались. Или блокировались намертво. Поэтому диспетчеры на вызовы реагировали не вполне адекватно.

Но не в этом суть. В данном вопросе должны разбираться следственные органы. И журналист (да и никто вообще) не вправе обвинить кого-то в совершении тяжкого преступления, не имея доказательств в виде решения суда. Но Сапоньков не просто высказывает какие-то подозрения в адрес Боделана. Он прямо заявляет, что тот лично запретил отправлять машины для тушения Дома профсоюзов. И даже в своем истеричном ответе не приводит ни единого доказательства этому.

Ну и его безапелляционное заявление о том, что мой блог ведет "какое-то другое существо" - из той же серии. Я вообще до сегодняшнего дня понятия не имел о Боделане. Но зато имел понятие о том, что у нас в Конституции есть статья 49. Но Сапоньков о ней, наверное, не слышал. Или слышал, но на фоне истерики забыл и о журналистской этике, и вообще о любых принципах журналистики. Хотя... а он вообще журналист? Какого издания?

Меня не волнуют не Витязева, ни Боделан. Ни даже Сапоньков. Но меня волнует тенденция "линчевательства" блогерами всех, кто им не нравится. С неподтвержденными обвинениями в преступлениях, с оскорблениями, с явным стремлением вывести аудиторию на эмоцию праведного гнева. Но я же всего лишь "существо, конченый ублюдок", разве дано мне понять высокие стандарты отечественной журналистики?

Ну, давай и на твою истерику отвечу. Речь не о выводах украинского следствия, а о материалах, которые называются "объективными доказательствами". Экспертизы, распечатки переговоров и прочее. Их украинское следствие могло интерпретировать как угодно, но сбор доказательств все равно осуществлялся в соответствии с процессуальными нормами.

Живой свидетель ты или не очень, но речь тут не о доверии украинской полиции и СБУ. Тем более материалы были украдены еще до того, как расследование пришло к каким-то выводам. Не впадай в истерику раньше времени, если не понимаешь, о чем идет речь.

И еще разок отвечу Грубнику. Короче, вот что ты должен сделать, как законопослушный гражданин. Берешь Сапонькова под ручку и идешь с ним в Следственный Комитет. Там совместно пишете заявление об известных тебе фактах преступной деятельности гражданина Боделана. Расписываетесь о том, что ознакомлены с положениями статьи 306 УК РФ о заведомо ложном доносе. И публикуете фото заявления в своих каналах.

А если, гражданин Грубник, ты этого не делаешь, то в твоих действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 316 УК РФ "Укрывательство преступлений". Как тебе такие расклады? А ведь это может сделать и кто угодно. Написать в СК письмо, что, дескать, из постов в таком-то телеграм-канале мне стало известно о совершении преступления неким гражданином Боделаном. Примите меры. И тогда пост Сапонькова станет автоматически заведомо ложным доносом, если выяснится, что состава преступления в действиях Боделана нет. Прикинь?

А может, ну его всю эту юридическую казуистику? И вместе с Сапоньковым просто поймаете Боделана и примотаете скотчем к фонарному столбу? Украинским правоохранительным органам вообще доверять нельзя. Поэтому есть уникальное явление: хохлоправосудие - обвинить публично в блоге, примотать к столбу скотчем, выпороть на площади. Это настоящее правосудие. Можно вывезти хохла в Россию. А вот вывести из него хохла - задача потруднее. Поэтому, как там - я по капле выдавливал из себя раба? А ты начинай по капле выдавливать из себя хохла. Может в голове прояснится.

Ну так что, вы уже на пути в Следственный Комитет или что?

Кстати, пользуясь случаем, рекомендую к просмотру фильм "Дело Ричарда Джуэлла", снятый Клинтом Иствудом. Он основан на реальных событиях. А события были таковы:

Во время Олимпиады в Атланте охранник Джуэлл обнаружил под скамейкой подозрительный рюкзак. Он предупредил полицию, но они не отнеслись к этому серьезно. Тем не менее, Джуэлл, как параноик, требовал, чтобы все было по протоколу и началась эвакуация. Его неадекватная настойчивость вынудила полицейских подчиниться. И во время эвакуации рюкзак взорвался. Не помню, сколько там было жертв, но, если бы не настойчивость Джоэлла - их было бы намного больше.

Журналисты раскопали, что раньше Джоэлл неоднократно пытался поступить в полицию, но ему отказывали. И родилась версия, что теракт подстроил он сам, чтобы предотвратить его и сформировать себе образ героя. На эту мысль наталкивало крайне настойчивое поведение охранника, требовавшего эвакуации людей. Он вел себя так, словно был уверен, что рюкзак заминирован. А почему он был так в этом уверен? Ясное дело...

ФБР проводило обыски у него дома, а журналисты снимали все это с улицы. О нем постоянно писали в прессе как о главном подозреваемом. С работы его, естественно, уволили. 4 года жизнь бывшего охранника была сущим кошмаром. А потом задержали террориста. И оказалось, что Джоэлл не причем. Он действительно был героем, чья въедливость и стремление все делать по правилам спасли многим людям жизнь.

Не было никаких улик против него. Только подозрительное, по мнению журналистов, поведение, предшествовавшее теракту. Остальное - домыслы и предположения журналистов. Ну подумаешь, травили невиновного человека 4 года. Все уже поверили, что это он сам заложил бомбу. И даже ФБР. Потому что общественное мнение сформировалось таким образом. Короче, никто не виноват в этой травле. Ну ошиблись, бывает. Ничего страшного.

Посмотрите фильм. Хороший. Клинт Иствуд фигни не снимает. Почему я о нем вспомнил? Не знаю, но что-то натолкнуло...

Эти результаты никогда не будут приняты теми, кто уже вынес свой вердикт. Ну ясное дело, скажут они, подогнали результаты проверки такие, какие надо. Потому что эта нога - того, кого надо нога.

Так устроена человеческая психика. Никому не хочется заталкивать собственное дерьмо обратно. Лучше его тоненько растереть. Блогерский суд присяжных уже вынес свой вердикт. И он обжалованию не подлежит.

Тем не менее, хотелось бы, чтобы проверка была проведена по всем озвученным в видеозаписи фактам, а также были установлены все обстоятельства, побудившие Эрнеста и Гудвина записать такое видео. Мотивы могут быть разные. Однако, если данные выводы достоверны, уже ясно, что на видео они солгали о переводе в штурмовое подразделение и своем участии в штурмовых действиях "в один конец". Это уже как-то не очень хорошо характеризует обоих.

Впрочем, опять же, не стоит делать преждевременных выводов, хотелось бы видеть официальные результаты проверки. Пока это всего лишь установленные обстоятельства гибели, которые лишь кое-что проясняют. А я ж призывал не спешить с выводами. Но вместо того, чтобы услышать глас вопиющего в пустыне, они орали: он отмазывает командование! Сколько тебе заплатили? Нам уже все ясно! А теперь как включать заднюю? Никак. Остается упорствовать до талого. Результатам проверки дружно не верим! Все они там в доле. А то как же! Знаем мы их!