Forwarded from 🅰️ Архивариус 🇷🇺
Все бы хорошо, вот только Хабиб демонстративно не считает нас своими. Так почему мы считаем его "нашим" помимо его воли? Так ведь и американского бойца можно счесть "нашим парнем". Главное - убедить себя, что он свой. Считает ли Хабиб нас своими - это даже не вопрос, это констатация факта - не считает. То, что он связан рождением и детством с территорией, на которой мы живем, не делает его автоматически своим.
https://t.iss.one/NeSocSeti/2355
https://t.iss.one/NeSocSeti/2355
Telegram
НеСоциальная Сеть
🥊 🇷🇺 Меня тут спросили, почему я всегда болею за русских спортсменов, даже когда они не «заворачиваются в российский флаг» и даже живут за границей.
Поясню. Спортсмен, рожденный и воспитанный в России, априори выступает во славу своей страны. Выказывает…
Поясню. Спортсмен, рожденный и воспитанный в России, априори выступает во славу своей страны. Выказывает…
Forwarded from Охранитель
Любопытный отрывок интервью с отцом Хабиба насчет жены сына:
"– У Хабиба жена – "закрытая"?
– Да.
– Значит, видны только глаза?
– Нет, лицо как раз открытое. На людях закрыто все остальное.
– Современные девушки легко на это идут?
– Современные девушки, даже не "закрытые", выходят замуж – закрываются. Больше половины!
– По собственному желанию?
– Муж говорит: "Закройся!" – и она закрывается. Ее красота должна принадлежать только мужу".
Там же в интервью рассказывается о том, что иметь четырех жен в Ингушетии, Чечне и Дагестане - нормально. И много лет все так делают - закон российских для них не писан, и все правоохранительные органы закрывают на это глаза. Ну, боюсь, что в таких вот анклавах, где "закройся", "закон не писан" - вырастут далеко не лояльные граждане России, а какие-то средневековые салафиты.
"– У Хабиба жена – "закрытая"?
– Да.
– Значит, видны только глаза?
– Нет, лицо как раз открытое. На людях закрыто все остальное.
– Современные девушки легко на это идут?
– Современные девушки, даже не "закрытые", выходят замуж – закрываются. Больше половины!
– По собственному желанию?
– Муж говорит: "Закройся!" – и она закрывается. Ее красота должна принадлежать только мужу".
Там же в интервью рассказывается о том, что иметь четырех жен в Ингушетии, Чечне и Дагестане - нормально. И много лет все так делают - закон российских для них не писан, и все правоохранительные органы закрывают на это глаза. Ну, боюсь, что в таких вот анклавах, где "закройся", "закон не писан" - вырастут далеко не лояльные граждане России, а какие-то средневековые салафиты.
Когда ты тупой борцуха, но нужно хоть что-то сказать
Telegram
Минправды
Хабиб Нурмагомедов продемонстрировал плохое знание кавказских обычаев, комментируя свою победу над Дастином Порье:
"Из России, из Дагестана, со всех стран СНГ, со всего мира большое вам спасибо, что приехали. Я столько папах здесь вижу. Я очень горд этим…
"Из России, из Дагестана, со всех стран СНГ, со всего мира большое вам спасибо, что приехали. Я столько папах здесь вижу. Я очень горд этим…
🤦🏻♂️ потому что вы, товарищ майор, тупой.
Telegram
Товарищ майор
Ржу что писец)
Forwarded from Сыны Монархии
И закрывая тему.
Вы знаете, Дудь – это, наверное, худшее, что происходило с нашей журналистикой.
Нет, как маркетолог, Юрий, безусловно, хорош. Чувствует конъюнктуру, умеет генерить хайп.
Но такую популярность можно было обрести лишь в обществе, которое стало в разы меньше читать.
Дудь – это желтчайший видеотаблоид. Кто бы к нему не пришел, его больше всего интересуют кликбейтные вопросы – с кем вы спите, какой у вас член, сколько вы зарабатываете?
Знания о госте или о проблеме подбираются хаотично и поверхностно, просто собирание сплетен в кеше гугла и яндекса.
Большая проблема Дудя в том, что он не пытается думать, анализировать и делать выводы. Он не пытается глубоко изучить и вскрыть проблему, о которой снимает фильм, он пытается ее подогнать под свою собственную картинку молодого умеренного слабоэрудированного либерала.
Воцерковленного Кинчева он спрашивает: почему Православная Церковь не хочет реформироваться? Если бы Дудь немного разбирался в религии, то понимал бы, что реформировать в соответствии с духом времени можно и нужно экономику. А ценность Церкви в том, насколько она близка к первоначальному Учению Христа. И чем больше она реформируется, тем больше отдаляется от Бога, как современный протестантизм.
Современному классику Лимонову, который жил в Штатах и Париже, участвовал в 4 войнах, сидел в тюрьме, создал свою радикальную партию, Дудь задает вопрос: а вы правда сосали у негра, как описали в своей первой книге?
Это вы называете интервьюер года? Это глупый мальчишка, который мало знает и мало читает.
К Дудю постоянно ходят интересные люди, но мне неинтересно смотреть их с Дудем, он задает им глупые поверхностные вопросы.
Если бы к Дудю пришел Лев Толстой, он спросил бы его: сколько крестьянок вы поимели? Правда, что у вас огромный уд и болезнь приапизм? Ваш конфликт с Иоанном Кронштадским из-за Навального? Трудно писать «Войну и мир»? Она же очень толстая. Прям как ваша фамилия, ггг.
Дудь снял фильм о Бодрове, не взяв интервью у самого близкого человека покойного Сергея, его жены. Ее интервью для Кольты намного глубже и интереснее рассказывает о Бодрове, чем фильм Дудя.
Его работы о Беслане и Колыме – это попытка рассказать о сложных трагических проблемах языком недалекого школьника. Без попыток какого-либо анализа.
Я не могу смотреть Дудя потому, что он не может раскрыть глубоко ни одну тему, если это не секс, наркотики или бабло. Серьёзная тема в исполнении Дудя - это Достоевский в пересказе Эллочки Людоедочки.
Это большая трагедия, что многие юные влоггеры и журналисты пытаются его копировать.
Мой вам совет, читайте лучше Шукшина, Катаева, Бунина, Лермонтова, Маяковского. Смотрите Скорцезе, раннего Михалкова, Балабанова, Копполу, Вайду. Да даже Прилепина читайте с Елизаровым и смотрите литературные очерки Быкова.
Пусть у вас будет меньше подписчиков, но это будут те, кто умеет думать. Те, кто читает книги, всегда будут править теми, кто смотрит Дудя.
Вы знаете, Дудь – это, наверное, худшее, что происходило с нашей журналистикой.
Нет, как маркетолог, Юрий, безусловно, хорош. Чувствует конъюнктуру, умеет генерить хайп.
Но такую популярность можно было обрести лишь в обществе, которое стало в разы меньше читать.
Дудь – это желтчайший видеотаблоид. Кто бы к нему не пришел, его больше всего интересуют кликбейтные вопросы – с кем вы спите, какой у вас член, сколько вы зарабатываете?
Знания о госте или о проблеме подбираются хаотично и поверхностно, просто собирание сплетен в кеше гугла и яндекса.
Большая проблема Дудя в том, что он не пытается думать, анализировать и делать выводы. Он не пытается глубоко изучить и вскрыть проблему, о которой снимает фильм, он пытается ее подогнать под свою собственную картинку молодого умеренного слабоэрудированного либерала.
Воцерковленного Кинчева он спрашивает: почему Православная Церковь не хочет реформироваться? Если бы Дудь немного разбирался в религии, то понимал бы, что реформировать в соответствии с духом времени можно и нужно экономику. А ценность Церкви в том, насколько она близка к первоначальному Учению Христа. И чем больше она реформируется, тем больше отдаляется от Бога, как современный протестантизм.
Современному классику Лимонову, который жил в Штатах и Париже, участвовал в 4 войнах, сидел в тюрьме, создал свою радикальную партию, Дудь задает вопрос: а вы правда сосали у негра, как описали в своей первой книге?
Это вы называете интервьюер года? Это глупый мальчишка, который мало знает и мало читает.
К Дудю постоянно ходят интересные люди, но мне неинтересно смотреть их с Дудем, он задает им глупые поверхностные вопросы.
Если бы к Дудю пришел Лев Толстой, он спросил бы его: сколько крестьянок вы поимели? Правда, что у вас огромный уд и болезнь приапизм? Ваш конфликт с Иоанном Кронштадским из-за Навального? Трудно писать «Войну и мир»? Она же очень толстая. Прям как ваша фамилия, ггг.
Дудь снял фильм о Бодрове, не взяв интервью у самого близкого человека покойного Сергея, его жены. Ее интервью для Кольты намного глубже и интереснее рассказывает о Бодрове, чем фильм Дудя.
Его работы о Беслане и Колыме – это попытка рассказать о сложных трагических проблемах языком недалекого школьника. Без попыток какого-либо анализа.
Я не могу смотреть Дудя потому, что он не может раскрыть глубоко ни одну тему, если это не секс, наркотики или бабло. Серьёзная тема в исполнении Дудя - это Достоевский в пересказе Эллочки Людоедочки.
Это большая трагедия, что многие юные влоггеры и журналисты пытаются его копировать.
Мой вам совет, читайте лучше Шукшина, Катаева, Бунина, Лермонтова, Маяковского. Смотрите Скорцезе, раннего Михалкова, Балабанова, Копполу, Вайду. Да даже Прилепина читайте с Елизаровым и смотрите литературные очерки Быкова.
Пусть у вас будет меньше подписчиков, но это будут те, кто умеет думать. Те, кто читает книги, всегда будут править теми, кто смотрит Дудя.
Forwarded from Русское будущее
Единственный флаг, за который может выходить любитель мужских саун Хабиб Нурмагомедов - это чёрный. Одно время борцуха мечтал выступать под украинским флагом, но этим мечтам не суждено было сбыться. Теперь победитель международных соревнований публикует в своих соцсетях ролики ИГИЛ и борется за нравственность дагестанской молодёжи по шариату.
https://t.iss.one/thisismyfacebook/3702
https://t.iss.one/thisismyfacebook/3702
Telegram
Свидетель Империи
Ждал, когда Хабиб наконец скажет: я бился за Россию.
Но везде в новостях сказано, что Хабиб бился за 6 млн долларов.
Ну, кому и доллар - родина.
Но везде в новостях сказано, что Хабиб бился за 6 млн долларов.
Ну, кому и доллар - родина.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
У нас часто спрашивают, почему женщин не берут в спецназ. Потому что у нас, например, никто не умеет монтировать.
😁4🤣1🤪1😎1
Forwarded from FRONTовые Zаметки
Дудь и мерзость
После моих критических реплик в адрес «совести нации» и «гласа поколения» Юре Дуде меня так задолбали обвинениями, что я, мол, ни хрена не понял в его «душевном» фильме о Беслане, что я пересмотрел его ещё раз – этот фильм. Зря, потому что теперь моё мнение и о Дуде, и о его фильме стало ещё хуже. Это мерзость, пропагандонская мерзость, замаскированная историями заложников.
Фильм Юрия Дудя о Беслане – по сути, роман в романе, история в истории. Одна нужна для того, чтобы вызвать сочувствие – это рассказы участников тех жутких событий. Другая необходима для того, чтобы вложить в сердца и мозги смотрящего ложь о Беслане. Дудь не проводит журналистское расследование – он выступает с обвинительной речью с изначальными тезисами о вине и подлости государства, под которые подводится всё остальное. Авторы намеренно сужают полноту картины.
Для Дудя неважно, что в момент штурма многие из бойцов спецназа находились на учениях. Неважно, что штурмовать школу днём – безумие. Неважно, что террористы изначально не были настроены ни на какие переговоры, и у них была лишь одна задача – устроить кровавое месиво для жуткой картинки, где погибло бы как можно детей. И теракт готовили не просто отморозки, а лучшие специалисты. Для Дудя неважно, что в 1995 году состоялся Будёновск, когда террористы того же Басаева захватили заложников. А после случилась Вторая чеченская война, отнявшая ещё десятки тысяч жизней.
Всё это для создателей ролика неважно, а Дудь твердит: государство допустило ошибки; власть, а не террористы угробила детей; человеческая жизнь в России ничего не стоит; государство должно каяться, а вместе с ними должны каяться те, кто поддерживает это государство; детей предали и не попытались спасти; если бы не Беслан – мы бы имели другую Россию. Влогер не озвучивает других версий, не привлекает других заложников и других экспертов, не рассматривает исторический контекст – нет, он собирает доказательную базу для того, что уже сам для себя решил. Наличие в фильме бойцов спецназа в принципе недопустимо – их точка зрения создателям неинтересна; ведь силовики априори виновны.
Это подло. Ведь такая трагедия, как в Беслане, заслуживает полного раскрытия темы. В такой трагедии необходимо рассматривать все версии, а не три часа вкладывать в уши одну и ту же мысль. Впрочем, таковы правила информационной войны.
По-настоящему подло другое с его стороны другое – то, что пропаганду прикрывают историями людей, переживших трагедию. По сути, так же террористы использовали заложников, прячась за ними как за «живыми щитами». Вот и в фильме истории людей, переживших Беслан, нужны исключительно для того, чтобы донести ложь, которая даже не ставится под сомнения. И сектанты, которые верят всему, что против России, охотно повторят вслед за создателями: «Вы ничего не поняли – это фильм про людей». А то, что «жизнь в России ничего не стоит», и «бабы ещё нарожают», и «страна даже не попыталась спасти своих детей» - это так, острастки ради…
Нет, это не про людей, а про уродов. И уродами в данном случае выступают те, кто, прикрываясь трагедией, занимается отвратительной пропагандой, чтобы не только заработать и пропиариться на трагедии, изгадив историю нашей страны, но и оправдать трагедии будущие. И тем гаже, что находится столько хомяков, которому этому аду верят, питаясь, точно Оно, ложью и страхами.
Платон Беседин, Севастополь
После моих критических реплик в адрес «совести нации» и «гласа поколения» Юре Дуде меня так задолбали обвинениями, что я, мол, ни хрена не понял в его «душевном» фильме о Беслане, что я пересмотрел его ещё раз – этот фильм. Зря, потому что теперь моё мнение и о Дуде, и о его фильме стало ещё хуже. Это мерзость, пропагандонская мерзость, замаскированная историями заложников.
Фильм Юрия Дудя о Беслане – по сути, роман в романе, история в истории. Одна нужна для того, чтобы вызвать сочувствие – это рассказы участников тех жутких событий. Другая необходима для того, чтобы вложить в сердца и мозги смотрящего ложь о Беслане. Дудь не проводит журналистское расследование – он выступает с обвинительной речью с изначальными тезисами о вине и подлости государства, под которые подводится всё остальное. Авторы намеренно сужают полноту картины.
Для Дудя неважно, что в момент штурма многие из бойцов спецназа находились на учениях. Неважно, что штурмовать школу днём – безумие. Неважно, что террористы изначально не были настроены ни на какие переговоры, и у них была лишь одна задача – устроить кровавое месиво для жуткой картинки, где погибло бы как можно детей. И теракт готовили не просто отморозки, а лучшие специалисты. Для Дудя неважно, что в 1995 году состоялся Будёновск, когда террористы того же Басаева захватили заложников. А после случилась Вторая чеченская война, отнявшая ещё десятки тысяч жизней.
Всё это для создателей ролика неважно, а Дудь твердит: государство допустило ошибки; власть, а не террористы угробила детей; человеческая жизнь в России ничего не стоит; государство должно каяться, а вместе с ними должны каяться те, кто поддерживает это государство; детей предали и не попытались спасти; если бы не Беслан – мы бы имели другую Россию. Влогер не озвучивает других версий, не привлекает других заложников и других экспертов, не рассматривает исторический контекст – нет, он собирает доказательную базу для того, что уже сам для себя решил. Наличие в фильме бойцов спецназа в принципе недопустимо – их точка зрения создателям неинтересна; ведь силовики априори виновны.
Это подло. Ведь такая трагедия, как в Беслане, заслуживает полного раскрытия темы. В такой трагедии необходимо рассматривать все версии, а не три часа вкладывать в уши одну и ту же мысль. Впрочем, таковы правила информационной войны.
По-настоящему подло другое с его стороны другое – то, что пропаганду прикрывают историями людей, переживших трагедию. По сути, так же террористы использовали заложников, прячась за ними как за «живыми щитами». Вот и в фильме истории людей, переживших Беслан, нужны исключительно для того, чтобы донести ложь, которая даже не ставится под сомнения. И сектанты, которые верят всему, что против России, охотно повторят вслед за создателями: «Вы ничего не поняли – это фильм про людей». А то, что «жизнь в России ничего не стоит», и «бабы ещё нарожают», и «страна даже не попыталась спасти своих детей» - это так, острастки ради…
Нет, это не про людей, а про уродов. И уродами в данном случае выступают те, кто, прикрываясь трагедией, занимается отвратительной пропагандой, чтобы не только заработать и пропиариться на трагедии, изгадив историю нашей страны, но и оправдать трагедии будущие. И тем гаже, что находится столько хомяков, которому этому аду верят, питаясь, точно Оно, ложью и страхами.
Платон Беседин, Севастополь
Грязными лапами в российскую боль…
В очередную годовщину Бесланской трагедии нашлось немало мудаков, пожелавших попиариться на теме, волнующей тысячи людей. Писали всякую ахинею, стараясь очернить реальных героев и придумывая факты, пытаясь свалить вину на спецназ и забывая о преступлениях террористов. Понятно, зачем это делается: читать молодые люди сейчас не любят, историю они не любят ещё больше, чем читать, и поэтому очень легко вложить в их головы какую-нибудь ересь. Уточнять и проверять факты мало кто удосужится, а разная дрянь в головах останется. Конечно, есть множество умных и образованных людей, которых возмущают такие вещи. Они прекрасно знают, как было на самом деле, и им не нужно что-то объяснять. Но эти информационные вбросы рассчитаны, конечно же, не на них, а на тех, кто не в состоянии дать собственную оценку происходившим событиям, на тех, для кого эта трагедия – далекая история.
Но это не единственная причина появления подобных статей. Развелась тьма-тьмущая борцунов с «режимом», которые не отличаются умственными способностями. Чтобы конструктивно критиковать власть, нужно образование, свежие мысли, идеи, умение анализировать прошедшие события и способность на основе этого анализа делать какие-то выводы. Но поскольку ничего этого нет, а высказаться на всю страну очень хочется, борцуны начинают лезть своими грязными лапами в трагедии и значимые для России исторические события, зная, что эти темы неизбежно привлекут огромное количество неравнодушных читателей. Многим борцунам зачастую фиолетово, поверят им или нет, главное – привлечь к себе внимание.
Сейчас особенно ярко видно, что война за умы идёт и прекращаться не собирается. Становится очевидным, почему в Hard Blog под некоторыми статьями устраиваются грандиозные срачи: вроде группа небольшая по интернет-меркам, всего двадцать с лишним тысяч, а упоротых порой набегает столько, сколько в огромных группах не собирается. Спрашивается, откуда такое внимание? На самом деле все просто: нам верят. Нас читают, к нашему мнению прислушиваются, наш взгляд на жизнь людям интересен и важен. Поэтому куча борцунов собирается в комментах именно здесь: видимо, очень боятся, что мы сможем донести какие-то светлые мысли до молодежи, поможем кому-то не свернуть с правильного пути.
Этот блог – жизнь глазами спецназа. Нам есть о чем рассказать, и остаётся лишь надеяться, что в омуте информационной грязи наш голос будет услышан.
В очередную годовщину Бесланской трагедии нашлось немало мудаков, пожелавших попиариться на теме, волнующей тысячи людей. Писали всякую ахинею, стараясь очернить реальных героев и придумывая факты, пытаясь свалить вину на спецназ и забывая о преступлениях террористов. Понятно, зачем это делается: читать молодые люди сейчас не любят, историю они не любят ещё больше, чем читать, и поэтому очень легко вложить в их головы какую-нибудь ересь. Уточнять и проверять факты мало кто удосужится, а разная дрянь в головах останется. Конечно, есть множество умных и образованных людей, которых возмущают такие вещи. Они прекрасно знают, как было на самом деле, и им не нужно что-то объяснять. Но эти информационные вбросы рассчитаны, конечно же, не на них, а на тех, кто не в состоянии дать собственную оценку происходившим событиям, на тех, для кого эта трагедия – далекая история.
Но это не единственная причина появления подобных статей. Развелась тьма-тьмущая борцунов с «режимом», которые не отличаются умственными способностями. Чтобы конструктивно критиковать власть, нужно образование, свежие мысли, идеи, умение анализировать прошедшие события и способность на основе этого анализа делать какие-то выводы. Но поскольку ничего этого нет, а высказаться на всю страну очень хочется, борцуны начинают лезть своими грязными лапами в трагедии и значимые для России исторические события, зная, что эти темы неизбежно привлекут огромное количество неравнодушных читателей. Многим борцунам зачастую фиолетово, поверят им или нет, главное – привлечь к себе внимание.
Сейчас особенно ярко видно, что война за умы идёт и прекращаться не собирается. Становится очевидным, почему в Hard Blog под некоторыми статьями устраиваются грандиозные срачи: вроде группа небольшая по интернет-меркам, всего двадцать с лишним тысяч, а упоротых порой набегает столько, сколько в огромных группах не собирается. Спрашивается, откуда такое внимание? На самом деле все просто: нам верят. Нас читают, к нашему мнению прислушиваются, наш взгляд на жизнь людям интересен и важен. Поэтому куча борцунов собирается в комментах именно здесь: видимо, очень боятся, что мы сможем донести какие-то светлые мысли до молодежи, поможем кому-то не свернуть с правильного пути.
Этот блог – жизнь глазами спецназа. Нам есть о чем рассказать, и остаётся лишь надеяться, что в омуте информационной грязи наш голос будет услышан.
VK
Hard Blog
Грязными лапами в российскую боль… В очередную годовщину Бесланской трагедии нашлось немало мудаков, пожелавших попиариться на теме, волнующей тысячи людей. Писали всякую ахинею, стараясь очернить реальных героев и придумывая факты, пытаясь свалить вину на…
Дети-это святое! Давайте поможем малышу. Реквизиты проверенные, коллеги подтверждают.
Telegram
ОПЕР Слил
Мужики, Siloviki тоже люди и у них тоже бывают проблемы. И с детьми тоже. И не до всех ведомственная поддержка доходит. Проверенная инфа.
Доброго времени коллеги! В семье нашего сослуживца несчастье, хотя сам он и его супруга считают счастьем, что их малыш…
Доброго времени коллеги! В семье нашего сослуживца несчастье, хотя сам он и его супруга считают счастьем, что их малыш…
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О присвоении звания Героя Российской Федерации лейтенанту полиции Нурбагандову М.Н.
За мужество и героизм, проявленные при исполнении служебного долга, присвоить звание ГЕРОЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НУРБАГАНДОВУ Магомеду Нурбагандовичу - лейтенанту полиции (посмертно).
Президент Российской Федерации
В.Путин
Москва, Кремль
21 сентября 2016 года
№ 486
О присвоении звания Героя Российской Федерации лейтенанту полиции Нурбагандову М.Н.
За мужество и героизм, проявленные при исполнении служебного долга, присвоить звание ГЕРОЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НУРБАГАНДОВУ Магомеду Нурбагандовичу - лейтенанту полиции (посмертно).
Президент Российской Федерации
В.Путин
Москва, Кремль
21 сентября 2016 года
№ 486
❤2
Наш долг — передать память будущим поколениям
Последние годы, в период празднования Дня Победы в Великой Отечественной Войне, в сети и различных СМИ всё больше появляется разных фраз и мыслей о том, зачем нам весь этот пафос, эти парады, что-то кому-то доказывать и т.п. Эти мысли излагают или откровенные враги, или просто тупые особи.
Недавно мы праздновали День освобождения Донбасса. Европа скромно праздновала День освобождения Польши и других европейских стран. В очередной раз мы наблюдали, как «западные партнёры» всё активнее пытаются переписать историю.
В американских фильмах немцев побеждали американцы, а русские, как правило, показанные довольно нелепо, просто случайно оказались рядом. Во многих американских музеях, посвящённых победе во Второй мировой войне, нет вообще никаких упоминаний об СССР. В западных школах в учебниках истории СССР показан как обычный союзник США, который внёс скромный вклад в американскую победу. Открытая риторика современных западных политиков сравнивает Гитлера и Сталина, демонстрирует их как одно целое, а СССР и вовсе объявляется страной-агрессором, которая помогала немцам завоёвывать мир. Список можно продолжать и продолжать.
На Украине вообще творится какое-то бесовское затмение с маками. Там вообще не понятно, что празднуют и с кем дружили. Даже лишний раз описывать происходящий маразм не хочется. Зато за георгиевскую ленточку или красную звезду можно лишиться здоровья и свободы. Я часто слышу от людей, что переписать историю нельзя. На самом деле, можно, и Украина яркий тому пример.
Если мы откажемся от «пафосного» празднования, от проведения парада и других мероприятий, то через какие-то считанные годы «мировое сообщество», проводя свою информационную политику оболванивания, вынудит нас стыдиться своей истории, памяти своих предков и своих побед.
Каждый год мы обязаны праздновать 9 мая максимально громко и, как многие выражаются, пафосно. С максимально масштабными парадами, неважно, насколько это затратно. Кто-то ради спасения мира и нашей великой страны отдал самое дорогое – жизнь. Наш долг – помнить это. Помнить открыто, гордо и громко. Наш долг – передать эту память своим потомкам, передать традицию празднования Дня Победы. Только так мы сможем сохранить неискажённую историю хотя бы на нашей земле.
Мы ничего никому не доказываем. Мы помним и гордимся!
Даниил Безсонов
https://asd.news/articles/voyna/zachem-nam-chto-to-dokazyvat/
Последние годы, в период празднования Дня Победы в Великой Отечественной Войне, в сети и различных СМИ всё больше появляется разных фраз и мыслей о том, зачем нам весь этот пафос, эти парады, что-то кому-то доказывать и т.п. Эти мысли излагают или откровенные враги, или просто тупые особи.
Недавно мы праздновали День освобождения Донбасса. Европа скромно праздновала День освобождения Польши и других европейских стран. В очередной раз мы наблюдали, как «западные партнёры» всё активнее пытаются переписать историю.
В американских фильмах немцев побеждали американцы, а русские, как правило, показанные довольно нелепо, просто случайно оказались рядом. Во многих американских музеях, посвящённых победе во Второй мировой войне, нет вообще никаких упоминаний об СССР. В западных школах в учебниках истории СССР показан как обычный союзник США, который внёс скромный вклад в американскую победу. Открытая риторика современных западных политиков сравнивает Гитлера и Сталина, демонстрирует их как одно целое, а СССР и вовсе объявляется страной-агрессором, которая помогала немцам завоёвывать мир. Список можно продолжать и продолжать.
На Украине вообще творится какое-то бесовское затмение с маками. Там вообще не понятно, что празднуют и с кем дружили. Даже лишний раз описывать происходящий маразм не хочется. Зато за георгиевскую ленточку или красную звезду можно лишиться здоровья и свободы. Я часто слышу от людей, что переписать историю нельзя. На самом деле, можно, и Украина яркий тому пример.
Если мы откажемся от «пафосного» празднования, от проведения парада и других мероприятий, то через какие-то считанные годы «мировое сообщество», проводя свою информационную политику оболванивания, вынудит нас стыдиться своей истории, памяти своих предков и своих побед.
Каждый год мы обязаны праздновать 9 мая максимально громко и, как многие выражаются, пафосно. С максимально масштабными парадами, неважно, насколько это затратно. Кто-то ради спасения мира и нашей великой страны отдал самое дорогое – жизнь. Наш долг – помнить это. Помнить открыто, гордо и громко. Наш долг – передать эту память своим потомкам, передать традицию празднования Дня Победы. Только так мы сможем сохранить неискажённую историю хотя бы на нашей земле.
Мы ничего никому не доказываем. Мы помним и гордимся!
Даниил Безсонов
https://asd.news/articles/voyna/zachem-nam-chto-to-dokazyvat/
asd.news
"Зачем нам что-то доказывать" | Война | Аналитическая служба Донбасса
Наш долг — передать память будущим поколениям
Канал “Hard Blog” стартовал в Телеге 8 августа и за неполных два месяца нас с вами стала уже целая тысяча. Я не знаю - много это или мало, но я рад, что вы с “HB” и терпеливо ждёте очередных постов.
Не судите строго, я стараюсь и не все сразу получается.
Обратил внимание, что у старожилов Телеграм есть традиция: когда какие-то “круглые” цифры подписчиков, то нужно составлять какие-то списки каналов, кто репостами помогает, кого читают и т.д.
Мне пока что, кроме Вас и “Хард ингуша”, благодарить некого, на каналы никакие ещё не подписан.
Спасибо! Держим связь!
Не судите строго, я стараюсь и не все сразу получается.
Обратил внимание, что у старожилов Телеграм есть традиция: когда какие-то “круглые” цифры подписчиков, то нужно составлять какие-то списки каналов, кто репостами помогает, кого читают и т.д.
Мне пока что, кроме Вас и “Хард ингуша”, благодарить некого, на каналы никакие ещё не подписан.
Спасибо! Держим связь!