Хочу продолжить тему генералов-правдорубов. На двух исторических примерах. Генерал Андрей Григорьев. Был начальником связи Белорусского военного округа накануне Великой Отечественной войны. Вступив в должность, он сразу обнаружил недостатки в связи округа и начал бомбить руководство докладными записками о совершенствовании системы связи. Никто не обратил внимания. С началом Великой Отечественной войны эти недостатки сыграли роковую роль.

Генерал сделал покрефейс, типа, я же говорил! Вот смотрите что теперь! И вскоре был снят с должности и расстрелян. Казалось бы несправедливо. Но то, что недостатки есть, и то, что ты о них информировал начальство, не снимает с тебя ответственности за обеспечение связи имеющимися силами и и средствами. "Я же вам говорил" - не повод для саботажа.

Генерал Константин Рокоссовский. В ходе битвы за Москву просил комфронта Георгия Жукова позволить отвести свои войска на более выгодный рубеж. Тот отказал в грубой форме. Рокоссовский знал, что он прав (я изучал карту и согласен, что его предложение было обоснованным и разумным), поэтому он позвонил в Генеральный штаб и добился разрешения на отвод войск. Одобрил предложение и сам Сталин. Начали собираться. И тут приходит телеграмма от Жукова: "Войсками фронта командую я. Отход запрещаю".

Что сделал Рокоссовский? Осознавая свою правоту, он беспрекословно выполнил приказ Жукова. И остался на занимаемых позициях. Он сделал все, что мог и даже больше, прыгнув через голову своего непосредственного начальника. Но остался выполнять приказ. Тяжелый и не очень справедливый приказ. Москву отстояли. Рокоссовский стал маршалом Победы.

Умные поймут разницу в отношении к приказам и своему долгу у двух генералов. Дураку все равно ничего не объяснишь.

Давайте поговорим об изменениях в системе. И о том, почему они не происходят. Казалось бы, запрос в обществе на реформирование государственной системы вообще и остальных управленческих систем в частности назрел давно. А они не происходят и даже не анонсируются. Общественность волнуется и недоумевает - почему система на очевидную недостаточную эффективность не хочет меняться? А ответ прост. Он лежит в примитивной плоскости мотивации.

Не будем сильно вдаваться в психологические теории, все равно в основе мотивации лежат две главные основы: безопасность и удовольствие. Причем вторая довольно слабая и неустойчивая. Секс, еда, общественное признание и прочие радости жизни мотивируют слабо. Ты поел и мотивация добывать еду пропала. Совсем другое дело безопасность. Это то, что мотивирует тебя действовать быстро и энергично.

Представьте систему в виде кошки. Она игнорирует вас пока вы не предлагаете еду. А если кошка сыта, то она игнорирует вас в принципе. Лежит, и ухом не ведет, не реагируя на любые ваши призывы. И она так и будет лежать. Но стоит вам включить пылесос... Точно так же и любая система. Она будет инертной и несклонной к реформам пока чувствует себя в безопасности. И останется глуха к любым призывам.

Потому что система состоит из людей. Они, как сытая кошка, будут до последнего сохранять неизменное положение. Мотивации двигаться у нее просто нет. При этом не имеет значения, что ощущение безопасности может быть ложным. И что делать? Увы, ничего. Вы никак не можете повлиять на кошку. "Могу пнуть" - скажете вы? Это если кошка маленькая и домашняя. А теперь представьте, что речь идет о тигре. Пробуйте мотивировать его.

Понимал ли Николай II, что в обществе созрел запрос на перемены? Конечно. Была ли у него мотивация эти перемены осуществлять? Та ни боже мой. С другой стороны и ЦК КПСС понимал, что созрел запрос на перемены. И Горбачев начал их осуществлять. Итог? Непредсказуемость последствий реформирования вынуждает систему руководствоваться принципом "мириться лучше со знакомым злом, чем бегством к незнакомому стремиться". Александр II начал что-то делать с крепостным правом не потому, что он был таким прогрессивным, а потому что динамика количества крестьянских восстаний росла каждый год. Пришлось отменять "сверху, пока оно само не отменилось снизу".

Поэтому кошка будет лежать до последнего. И никакие гневные посты и комментарии в соцсетях этого не изменят. Это достоинство системы (устойчивость) и одновременно недостаток (отсутствие мотивации к повышению эффективности). Поэтому бессмысленно спрашивать меня в комментариях о том, что делать. Мы ничего сделать не сможем. И сама система не сможет. Пока у нее не появится мотивация.

Еще один подгон гидроспецназу. Это за рамками сборов - целевая спонсорская помощь. Моя роль тут скромная - просто свел людей, которые хотят помочь, с теми, кому эта помощь в тему.

Верните мне мой уютный бложик. Задолбало. Чем больше становится подписчиков, тем больше появляется желающих наслать мне в комментарии ботов. Эти боты против Шойгу, эти за Шойгу, эти против Вагнера, эти рассказывают, что Запад плохой, а Кремль хороший. Я знаю, что Запад плохой. Но ботов выкашиваю просто из принципа. Тем не менее их все больше и больше. И они все более изощренные, так что не сразу и поймешь, что бот. Только когда видишь, что один и тот же тезис в разных вариациях обсасывают, становится понятно, что к чему.

Кстати, просьба к комментирующим: я удаляю ботов не сразу, присмотритесь к их стилистике и старайтесь писать комментарии так, чтобы они были оригинальными по стилю. А то ж я кошу с широким замахом, а потом приходится реагировать на просьбы о разбане. Отнимает время.

И ради бога не вступайте с ботами в дискуссии. Они вам не ответят. Это вообще не живые люди. Скоро ИИ научится писать комментарии так, что от живого человека не отличишь, и тогда комменты можно будет закрывать в принципе. Ничье мнение в чате не будет значить ничего. А пока продолжаем бороться.

Шойгу и Пригожин. Вагнер и мятеж. Путин. Либералы. Украина и Запад. Либералы и патриоты. Герасимов опять же. Нацисты. Евреи. Зеленский. СВО. Байден. Европа. ЛГБТ. Опять Шойгу. И снова Пригожин. Военкоры. Бандера. Контрнаступ. Минобороны. Зерновая сделка. Собчак. Симоньян. Медведчук. Турция. НАТО. Мигранты. Митрополит. Что забыл?

Неважно, кто террористы и почему они террористы. Просто нужно вернутся к правилу "мочить и в сортире". Это единственный правильный и эффективный путь. Чем меньше террористов, тем меньше террористических актов. А уменьшение поголовья террористов возможно только одним путем. А пока еще живые негодяи должны бояться заходить в сортиры.

По поводу очередного захода диверсионной группы в Белгородскую область. Противник опубликовал видео, как расстреливают наш военный грузовик на территории Шебекинского района. На этот раз отправили в диверсионный рейд наемников из бывших чеченцев.

У меня вопрос. Кто должен отвечать за противодиверсионную работу? Логика подсказывает, что Минобороны, раз уж речь идет о линии фронта. Пограничники просто не располагают достаточными силами, средствами и ресурсами для охраны границы в условиях боевых действий и непосредственного соприкосновения с противником. Системную работу в этом плане может организовать только МО.

Но складывается ощущение, что Шойгу и не в курсе подобной проблемы. И никто такой задачи там никому не ставил. И каждый раз, когда на нашу территорию заходят диверсанты - это сюрприз. Не надо перекидывать большие воинские контингенты с других направлений в приграничные территории. Не надо даже каких-то сверхусилий. Нужно просто взять на себя ответственность и начать работать.

Но нет. Минобороны упрямо делает вид, что Белгородская область - это вообще не его зона ответственности. Зашли диверсанты? Ну разбирайтесь сами. Нормальная позиция. Но вы названы министерством обороны не просто так. Вы должны в первую очередь оборонять территорию страны. И если до сих пор до Шойгу это простое понимание не доходит, то, очевидно, его нужно гнать с должности. А на его место ставить того, кто понимает цели и задачи ведомства. Или давайте тогда Министерство обороны переименуем в "Министерство войны и хер с ней, нашей собственной территорией" (можно как-то покороче, но смысл такой). Будет хоть соответствовать текущему состоянию.

К сожалению, меня читают и люди, чей интеллектуальный уровень сильно не дотягивает до среднего по стране. Не хочется разжевывать очевидные вещи, но и каждому такому в комментариях указывать на его идиотизм тоже надоело.

Еще раз для особо тупых. Обсуждать приказы командира военнослужащий не имеет права не из принципа "начальству виднее" или безусловной веры в мудрость руководства, а потому что последствия подобного поведения по степени вреда и близко несопоставимы с последствиями выполнения заведомо не очень умного приказа. Можно утрировать до бесконечности и придумывать гипотетические ситуации, но истина одна - обсуждать приказы командира военнослужащий не имеет права. Ему это прямо запрещает Устав, который написан кровью.

Я могу обсуждать любые приказы, потому что уже не являюсь военнослужащим, а когда и являлся, министр обороны не был моим начальником ни в каком виде. Но, если завтра меня призовут в армию, я не буду обсуждать правильность отданных мне приказов ни лично, не публично. Еще раз - приказ обсуждению не подлежит. Тот, кто считает иначе, - предатель, работающий на врага (целенаправленно или в силу скудоумия).

При этом, данное правило не распространяется на гражданских. Можете критиковать сколько влезет (что я, например, и делаю). Но военнослужащий этого делать не должен. И если генерал Попов позволил себе обсуждать приказ о своем снятии с должности с подчиненными (как бы мы все не относились к его начальнику), это означает, что он просто конченый. Поэтому я считаю, что его не только правильно отстранили, но за подобный грубый дисциплинарный проступок его следовало бы арестовать. Потому что это подрывает дисциплину и ведет к разложению подразделения.

Плох Герасимов или хорош, к делу не относится. Мы все здесь - не его подчиненные и не военнослужащие, поэтому можем порассуждать на эту тему и пообсуждать его приказы. А вот его подчиненный должен беспрекословно выполнять приказы Герасимова, независимо от своего мнения о нем, личной антипатии или чего угодно еще. Хочешь демократии и дискуссий? Снимай погоны и в добрый путь. Больше объяснять свою позицию по этому поводу не собираюсь. Тупых проще банить.

Я терпеть не могу песню "Офицеры" Газманова. Но считаю, что этот тип, который наехал на Газманова, порет чушь. Чушь тихо повизгивает. Да, песня "Офицеры" безграмотная. Но это не вина артиста, а его беда. Зато она написана тогда, когда патриотическая песня была никому не нужна. И вряд ли Газманов рассчитывал на какие-то дивиденды от ее написания.

Еще Пушкин писал: "Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать". Как раз государство и должно стимулировать артистов к написанию патриотических произведений. В том числе и финансово. Потому что враги щедро финансируют антипатриотические пасквили. Патриот не должен руководствоваться конъюнктурой и выгодой. Но почему он обязательно должен умирать от голода? Зачем эти крайности?

У нас сейчас политика государства заключается в том, что патриотов поддерживать не надо - любовь к Родине должна быть бескорыстной. Она-то должна быть таковой, но вы же финансируете врагов страны. Почему любовь должна быть бесплатной, а ненависть платной? Не платите за любовь - платите за результат этой любви. Тогда и появится, что-то талантливое взамен этой неудачной, но, я уверен, абсолютно искренней песни Газманова.

Мне вот всегда было интересно, какое нужно иметь самомнение, чтобы считать себя умнее, хитрее и проницательнее, чем сотрудники правоохранительных органов? Каким нужно быть дебилом..

Скорее ему дадут статус узника совести и политзаключенного. У людей со светлыми лицами закончились узнаваемые светлые лица, из которых можно лепить жертв режима. Поэтому у Стрелкова есть все шансы.

Помните, мы собирали на прицел и кронштейн для подразделения Росгвардии? Ну вот этот, который нужен был для крупного калибра? Одно наше братское подразделение тоже нуждалось в таком. Но я как вспомню, с какими проблемами пришлось столкнуться, чтобы найти такой прицел, так вздрогну. Сказал им, что сбор объявим, если сами найдут, где купить. Уточняю недавно, ну что там по прицелу, нашли, нет? Будем сбор объявлять?

Оказалось, что сбор уже не нужен. Некий Денис З. из Ярославля внес недостающую сумму и в итоге прицел был куплен своими (а фактически его) силами. Не могу не сказать спасибо Денису за эту помощь, потому что штука дорогая и своими силами парни бы не потянули. Поэтому респект и благодарность не только от них, но и от нас.

Стешин - красавчик. Выражаю максимальную уважуху.