Этот пост - специально для таких вот 😁

Да, выдает. Но опять через одно место. Перепрошить сразу перед отправкой на передовую ума не хватает. И подразделение с передовой вынуждено отправлять коптеры в Москву, чтобы там их перепрошить и вернуть на передовую. Но хоть больше не надо на коптеры собирать - и то слава богу.

Кто из украинских чиновников вёл бизнес в России? Кто из светских героинь уехал из России навсегда? Кто из русских олигархов спонсировал батальон "Азов"? Какие предприятия национализируют в первую очередь? И кто въедет в опустевшие дома на Рублевке?

В эти дни главный по компромату — канал "Небожена". Легендарный канал, который когда-то опубликовал список всех чиновников с двойным гражданством, загадочный инсайдер, который мочит элиту 24/7.

⚡️⚡️⚡️Подписаться тут — @imnotbozhena
Реклама

Хочу продолжить тему генералов-правдорубов. На двух исторических примерах. Генерал Андрей Григорьев. Был начальником связи Белорусского военного округа накануне Великой Отечественной войны. Вступив в должность, он сразу обнаружил недостатки в связи округа и начал бомбить руководство докладными записками о совершенствовании системы связи. Никто не обратил внимания. С началом Великой Отечественной войны эти недостатки сыграли роковую роль.

Генерал сделал покрефейс, типа, я же говорил! Вот смотрите что теперь! И вскоре был снят с должности и расстрелян. Казалось бы несправедливо. Но то, что недостатки есть, и то, что ты о них информировал начальство, не снимает с тебя ответственности за обеспечение связи имеющимися силами и и средствами. "Я же вам говорил" - не повод для саботажа.

Генерал Константин Рокоссовский. В ходе битвы за Москву просил комфронта Георгия Жукова позволить отвести свои войска на более выгодный рубеж. Тот отказал в грубой форме. Рокоссовский знал, что он прав (я изучал карту и согласен, что его предложение было обоснованным и разумным), поэтому он позвонил в Генеральный штаб и добился разрешения на отвод войск. Одобрил предложение и сам Сталин. Начали собираться. И тут приходит телеграмма от Жукова: "Войсками фронта командую я. Отход запрещаю".

Что сделал Рокоссовский? Осознавая свою правоту, он беспрекословно выполнил приказ Жукова. И остался на занимаемых позициях. Он сделал все, что мог и даже больше, прыгнув через голову своего непосредственного начальника. Но остался выполнять приказ. Тяжелый и не очень справедливый приказ. Москву отстояли. Рокоссовский стал маршалом Победы.

Умные поймут разницу в отношении к приказам и своему долгу у двух генералов. Дураку все равно ничего не объяснишь.

Давайте поговорим об изменениях в системе. И о том, почему они не происходят. Казалось бы, запрос в обществе на реформирование государственной системы вообще и остальных управленческих систем в частности назрел давно. А они не происходят и даже не анонсируются. Общественность волнуется и недоумевает - почему система на очевидную недостаточную эффективность не хочет меняться? А ответ прост. Он лежит в примитивной плоскости мотивации.

Не будем сильно вдаваться в психологические теории, все равно в основе мотивации лежат две главные основы: безопасность и удовольствие. Причем вторая довольно слабая и неустойчивая. Секс, еда, общественное признание и прочие радости жизни мотивируют слабо. Ты поел и мотивация добывать еду пропала. Совсем другое дело безопасность. Это то, что мотивирует тебя действовать быстро и энергично.

Представьте систему в виде кошки. Она игнорирует вас пока вы не предлагаете еду. А если кошка сыта, то она игнорирует вас в принципе. Лежит, и ухом не ведет, не реагируя на любые ваши призывы. И она так и будет лежать. Но стоит вам включить пылесос... Точно так же и любая система. Она будет инертной и несклонной к реформам пока чувствует себя в безопасности. И останется глуха к любым призывам.

Потому что система состоит из людей. Они, как сытая кошка, будут до последнего сохранять неизменное положение. Мотивации двигаться у нее просто нет. При этом не имеет значения, что ощущение безопасности может быть ложным. И что делать? Увы, ничего. Вы никак не можете повлиять на кошку. "Могу пнуть" - скажете вы? Это если кошка маленькая и домашняя. А теперь представьте, что речь идет о тигре. Пробуйте мотивировать его.

Понимал ли Николай II, что в обществе созрел запрос на перемены? Конечно. Была ли у него мотивация эти перемены осуществлять? Та ни боже мой. С другой стороны и ЦК КПСС понимал, что созрел запрос на перемены. И Горбачев начал их осуществлять. Итог? Непредсказуемость последствий реформирования вынуждает систему руководствоваться принципом "мириться лучше со знакомым злом, чем бегством к незнакомому стремиться". Александр II начал что-то делать с крепостным правом не потому, что он был таким прогрессивным, а потому что динамика количества крестьянских восстаний росла каждый год. Пришлось отменять "сверху, пока оно само не отменилось снизу".

Поэтому кошка будет лежать до последнего. И никакие гневные посты и комментарии в соцсетях этого не изменят. Это достоинство системы (устойчивость) и одновременно недостаток (отсутствие мотивации к повышению эффективности). Поэтому бессмысленно спрашивать меня в комментариях о том, что делать. Мы ничего сделать не сможем. И сама система не сможет. Пока у нее не появится мотивация.

Еще один подгон гидроспецназу. Это за рамками сборов - целевая спонсорская помощь. Моя роль тут скромная - просто свел людей, которые хотят помочь, с теми, кому эта помощь в тему.

Верните мне мой уютный бложик. Задолбало. Чем больше становится подписчиков, тем больше появляется желающих наслать мне в комментарии ботов. Эти боты против Шойгу, эти за Шойгу, эти против Вагнера, эти рассказывают, что Запад плохой, а Кремль хороший. Я знаю, что Запад плохой. Но ботов выкашиваю просто из принципа. Тем не менее их все больше и больше. И они все более изощренные, так что не сразу и поймешь, что бот. Только когда видишь, что один и тот же тезис в разных вариациях обсасывают, становится понятно, что к чему.

Кстати, просьба к комментирующим: я удаляю ботов не сразу, присмотритесь к их стилистике и старайтесь писать комментарии так, чтобы они были оригинальными по стилю. А то ж я кошу с широким замахом, а потом приходится реагировать на просьбы о разбане. Отнимает время.

И ради бога не вступайте с ботами в дискуссии. Они вам не ответят. Это вообще не живые люди. Скоро ИИ научится писать комментарии так, что от живого человека не отличишь, и тогда комменты можно будет закрывать в принципе. Ничье мнение в чате не будет значить ничего. А пока продолжаем бороться.

Шойгу и Пригожин. Вагнер и мятеж. Путин. Либералы. Украина и Запад. Либералы и патриоты. Герасимов опять же. Нацисты. Евреи. Зеленский. СВО. Байден. Европа. ЛГБТ. Опять Шойгу. И снова Пригожин. Военкоры. Бандера. Контрнаступ. Минобороны. Зерновая сделка. Собчак. Симоньян. Медведчук. Турция. НАТО. Мигранты. Митрополит. Что забыл?

Неважно, кто террористы и почему они террористы. Просто нужно вернутся к правилу "мочить и в сортире". Это единственный правильный и эффективный путь. Чем меньше террористов, тем меньше террористических актов. А уменьшение поголовья террористов возможно только одним путем. А пока еще живые негодяи должны бояться заходить в сортиры.

По поводу очередного захода диверсионной группы в Белгородскую область. Противник опубликовал видео, как расстреливают наш военный грузовик на территории Шебекинского района. На этот раз отправили в диверсионный рейд наемников из бывших чеченцев.

У меня вопрос. Кто должен отвечать за противодиверсионную работу? Логика подсказывает, что Минобороны, раз уж речь идет о линии фронта. Пограничники просто не располагают достаточными силами, средствами и ресурсами для охраны границы в условиях боевых действий и непосредственного соприкосновения с противником. Системную работу в этом плане может организовать только МО.

Но складывается ощущение, что Шойгу и не в курсе подобной проблемы. И никто такой задачи там никому не ставил. И каждый раз, когда на нашу территорию заходят диверсанты - это сюрприз. Не надо перекидывать большие воинские контингенты с других направлений в приграничные территории. Не надо даже каких-то сверхусилий. Нужно просто взять на себя ответственность и начать работать.

Но нет. Минобороны упрямо делает вид, что Белгородская область - это вообще не его зона ответственности. Зашли диверсанты? Ну разбирайтесь сами. Нормальная позиция. Но вы названы министерством обороны не просто так. Вы должны в первую очередь оборонять территорию страны. И если до сих пор до Шойгу это простое понимание не доходит, то, очевидно, его нужно гнать с должности. А на его место ставить того, кто понимает цели и задачи ведомства. Или давайте тогда Министерство обороны переименуем в "Министерство войны и хер с ней, нашей собственной территорией" (можно как-то покороче, но смысл такой). Будет хоть соответствовать текущему состоянию.

К сожалению, меня читают и люди, чей интеллектуальный уровень сильно не дотягивает до среднего по стране. Не хочется разжевывать очевидные вещи, но и каждому такому в комментариях указывать на его идиотизм тоже надоело.

Еще раз для особо тупых. Обсуждать приказы командира военнослужащий не имеет права не из принципа "начальству виднее" или безусловной веры в мудрость руководства, а потому что последствия подобного поведения по степени вреда и близко несопоставимы с последствиями выполнения заведомо не очень умного приказа. Можно утрировать до бесконечности и придумывать гипотетические ситуации, но истина одна - обсуждать приказы командира военнослужащий не имеет права. Ему это прямо запрещает Устав, который написан кровью.

Я могу обсуждать любые приказы, потому что уже не являюсь военнослужащим, а когда и являлся, министр обороны не был моим начальником ни в каком виде. Но, если завтра меня призовут в армию, я не буду обсуждать правильность отданных мне приказов ни лично, не публично. Еще раз - приказ обсуждению не подлежит. Тот, кто считает иначе, - предатель, работающий на врага (целенаправленно или в силу скудоумия).

При этом, данное правило не распространяется на гражданских. Можете критиковать сколько влезет (что я, например, и делаю). Но военнослужащий этого делать не должен. И если генерал Попов позволил себе обсуждать приказ о своем снятии с должности с подчиненными (как бы мы все не относились к его начальнику), это означает, что он просто конченый. Поэтому я считаю, что его не только правильно отстранили, но за подобный грубый дисциплинарный проступок его следовало бы арестовать. Потому что это подрывает дисциплину и ведет к разложению подразделения.

Плох Герасимов или хорош, к делу не относится. Мы все здесь - не его подчиненные и не военнослужащие, поэтому можем порассуждать на эту тему и пообсуждать его приказы. А вот его подчиненный должен беспрекословно выполнять приказы Герасимова, независимо от своего мнения о нем, личной антипатии или чего угодно еще. Хочешь демократии и дискуссий? Снимай погоны и в добрый путь. Больше объяснять свою позицию по этому поводу не собираюсь. Тупых проще банить.

Я терпеть не могу песню "Офицеры" Газманова. Но считаю, что этот тип, который наехал на Газманова, порет чушь. Чушь тихо повизгивает. Да, песня "Офицеры" безграмотная. Но это не вина артиста, а его беда. Зато она написана тогда, когда патриотическая песня была никому не нужна. И вряд ли Газманов рассчитывал на какие-то дивиденды от ее написания.

Еще Пушкин писал: "Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать". Как раз государство и должно стимулировать артистов к написанию патриотических произведений. В том числе и финансово. Потому что враги щедро финансируют антипатриотические пасквили. Патриот не должен руководствоваться конъюнктурой и выгодой. Но почему он обязательно должен умирать от голода? Зачем эти крайности?

У нас сейчас политика государства заключается в том, что патриотов поддерживать не надо - любовь к Родине должна быть бескорыстной. Она-то должна быть таковой, но вы же финансируете врагов страны. Почему любовь должна быть бесплатной, а ненависть платной? Не платите за любовь - платите за результат этой любви. Тогда и появится, что-то талантливое взамен этой неудачной, но, я уверен, абсолютно искренней песни Газманова.

Мне вот всегда было интересно, какое нужно иметь самомнение, чтобы считать себя умнее, хитрее и проницательнее, чем сотрудники правоохранительных органов? Каким нужно быть дебилом..

Скорее ему дадут статус узника совести и политзаключенного. У людей со светлыми лицами закончились узнаваемые светлые лица, из которых можно лепить жертв режима. Поэтому у Стрелкова есть все шансы.