Ласкаво просимо на Белгородчину. Ну что, как покатались? Хотели фотосессию? Будет вам фотосессия.

Победные реляции вещь неплохая сама по себе. Но хотелось бы знать ФИО того, кто отвечал за охрану и оборону этого участка границы. И специальная комиссия должна выяснить - насколько достаточными и исчерпывающими были принятые меры.

Понятно, что губернатор - гражданский человек, хотя это его регион и он должен хотя бы интересоваться тем, как прикрыта граница. Но кроме него там есть и Погрануправление, и МО, и прочие структуры, которые дружно просохатили вспышку. Если это спустить на тормозах, дескать, отбились и ладно, то мы получим новые прорывы, на тех участках, где снова никто ни за что не отвечает.

Так кто ответственный за этот участок границы? Чьи преступное бездействие и халатность привели к прорыву, а по факту беспрепятственному проходу ДРГ?

А что, его разжаловали в лейтенанты? Меня бы впечатлило, если бы он в кабинете работал над картой, организовывал взаимодействие подразделений и координировал их работу. А не бегал, блядь, показывая мехводу куда ему ехать.

Героически он ведет людей в атаку. Нахера? Больше некому? Что за унылый пиар. Да, надо бывать и на месте событий, чтобы видеть своими глазами реализацию твоего плана. Но главная работа - в штабе. Командовать ты должен всей операцией, а не отдельными подразделениями. Что я увидел на этом видео? Что у нас в армии разрушена система управления. Норм попиарился...

Для тех, кто пишет: "Определитесь уже, генерал должен бывать на передовой или должен протирать штаны в штабе? Вам не угодишь". Поясняю. Генерал не должен командовать солдатами. Ими командует лейтенант. А лейтенантом - капитаны и майоры. А ими - полковники и подполковники. А уж ими - генералы. Субординация действует и в обратном направлении.

Поэтому генерал, приезжая на позиции, смотрит что к чему и высказывает претензии командиру полка, а тот командиру батальона, а тот дальше по цепочке. Если генерал командует солдатами, подменяя собой их взводного, то он подрывает авторитет их непосредственного начальника. Даже если он понял, что взводный или ротный полные ничтожества, он должен отстранить их и поручить кому-то возглавить подразделение. но никак не возглавлять его самому.

Если бы я увидел в бою своего генерала, то наверное, испытал бы самые плохие ощущения. Потому что это означает, что мы остались без управления. Если он тут, то кто координирует операцию и реагирует на изменения обстановки? Не начнем ли мы палить по своим? Если сейчас все пойдет по одному органу, кто будет принимать решения?

Генералу полезно видеть поле боя. Но каким бы он ни был дуболомом или идиотом, его гибель воодушевит противника и подорвет моральный дух собственных войск. Генерал должен приехать, окинуть все мудрым взором и поехать раздавать люлей. Он не имеет права внезапно начать ностальгировать по тем временам, когда был лейтенантом и кинуться в гущу событий.

Может, он еще вспомнит курсантские годы и пойдет в какой-то казарме взлетку надраит до блеска? Бред какой-то...

Помните, когда-то в ЖЖ я рассказывал про кольца членов бандподполья? Тогда я еще упомянул, что экспонатов все меньше и меньше. Прошло несколько лет и коллекция снова пополняется бижутерией.

Стоит мне написать пост не на узкопрофессиональную тему, как сразу набегают люди с советами "писать о том, в чем разбираешься". А я, будто им назло, снова написал такой пост. На этот раз - на строительную тематику. Ну вот что я за человек-то такой?

Кстати, есть такая практика - заслушивание министров депутатами ГосДумы. Интересно, почему Володин до сих пор не пригласил министра обороны РФ, чтобы депутаты могли адресовать ему вопросы, которые накопились у избирателей? Кто-нибудь знает? Или законодательная власть забыла о своих полномочиях и совсем уже мышей не ловит?

На самом деле, я не очень рублю фишку в блогерстве. Освоил только ЖЖ и телегу. Кто-нибудь, объясните, про какую активность вещает этот персонаж? Что его так возбудило? Я не совсем дремучий, знаю, что есть люди, которые делят друг друга на актив и пассив. По роже-то похож на них. Но тогда он, получается, во фразе "на моем канале" лишнюю букву сказал? Это какой-то секретный код между этими, которые эти? Чья активность привела его в такой восторг? А то везде это видео мелькает, а я не могу понять, о чем речь...

Курская, Брянская и Белгородская области ежедневно подвергаются атакам ВСУ. Тут и беспилотники, и артиллерия, и заход на территорию войск противника. Ну в Москве там, конечно, это не чувствуется, подумаешь, разок атаковали кремль беспилотниками.

Хохлы ощущают кураж, вызванный безнаказанностью. Во всех трех областях есть люди, готовые защищать свои регионы. Есть и бывшие артиллеристы. Но нечем защищать. А склады забиты вооружением. Но по какой-то неведомой причине государство озабочено чем угодно, от зерновых сделок до обсуждения гипотетического будущего Украины, но не тем, что территорию страны атакуют. Але, очнитесь!

Каждый снаряд, упавший на нашу землю, - это гвоздь в крышку гроба доверия людей к государству. Это первейшая и наиважнейшая задача государства - защищать народ. И вы каждый день демонстрируете, что не справляетесь с этой задачей. Хуже того, не даете другим справиться с ней. Это уже запредельный уровень предательства интересов страны. Зерновая сделка с дьяволом и рядом не стоит.

Люди могут стерпеть все, кроме вашей организационной импотенции, вашего бюрократического идиотизма и преступной бездеятельности. А главное трусости и неготовности взять на себя ответственность. Вы там боитесь дать людям оружие? Кретины. Бояться вам нужно того, что люди сами найдут себе это оружие и защитят свою землю, но тогда уже не только от хохлов, но и от импотентов.

Уважаемые коллеги! Я не могу репостить сборы, если не знаю людей, которые их организовывают. Я не могу помогать подразделениям, которые не могу проверить. Но даже и тогда, когда могу проверить, не значит, что смогу помочь. Помощь должна направляться туда, где она будет эффективной. Это значит, что в подразделение должныбыть дисциплина и порядок.

Я знаю и о фактах перепродажи поступившей гуманитарки, и о многих других вещах, которые не хочу озвучивать публично. Поэтому поймите правильно - если подразделение реально работает, если там дисциплина и ответственность, то нет проблем помочь. Если же у меня нет уверенности в подразделении и его командире, а соответственно и нет уверенности, что помощь будет использована по делу, то извините, но нет.

Я и так задолбал своих бывших коллег просьбами проверить, помочь забрать, переправить, передать и так далее. Я не могу рисковать деньгами, которые подписчики мне доверили. Поэтому не разрывайте мне бот обратной связи - это бессмысленно. Тем более, если у вас в подразделении бардак (а я это тоже проверяю). У меня на канале не миллион подписчиков и наши возможности не безграничны. Поэтому помогаем только тем, о ком я знаю, что человек достойно и ответственно распорядится полученной помощью.

Да, я разумеется, знаю, что Украина (и не только она) стремятся посеять раздор между народом и властью, подорвать у населения доверие к государству и создать предпосылки для массового недовольства. Я все это прекрасно понимаю. Чего я совершенно не понимаю, это зачем российская власть так целеустремленно помогает тем, кто пытается инспирировать эти процессы.

Есть решения правильные и неправильные. Если ты принимаешь неправильные решения - ты помогаешь противнику. Если ты тормозишь с принятием правильного решения - ты делаешь то же самое. Это наглядно видно на примере мобилизации. Ее можно было и не проводить, если бы Минобороны сразу развернуло кампанию по привлечению добровольцев на контракт. Прямо с момента начала СВО. Однако никто этим не озаботился.

Мобилизацию откладывали сколько могли (потому что решение непопулярное). В итоге провели через жопу, понапризывав инвалидов и многодетных отцов. А в итоге потеряли время, которое можно было использовать на переподготовку мобилизованных и боевое слаживание подразделений. В итоге пришлось отправлять неготовые формирования на передок. С соответствующей дисциплиной и способностью решать боевые задачи.

Попробовали наладить пропагандистскую работу, но отдали заказы тем, кто умеет только осваивать бюджеты. В итоге мы получили кучу тупых и унылых видосов, от которых блевать тянет. А за пропагандистскую работу на население Украины и вовсе не брались. В мирное время можно имитировать бурную деятельность (иногда это даже на пользу - так меньше вреда). Но в условиях вооруженного конфликта неэффективность этих управленцев проявилась настолько отчетливо, что нужно быть абсолютно слепым и глухим, чтобы её не замечать.

Аксиома: человека, который ступил на стезю имитации деятельности, невозможно исправить. Он заволокитит любую работу, похоронит любое благое начинание, а что самое печальное - отобьёт охоту к реальной работе у тех, кто к ней готов и жаждет её. Переделать такого управленца невозможно. Он боится брать на себя ответственность. Он напишет сотню документов, чтобы избежать её. Он уже привык превращать в отчетах жидкие хлопки в бурные овации и не способен изменить свое отношение к делу.

В мирное время такие управленцы приводят страну к стагнации. В военное - к поражению. А в целом они хорошие люди. Демонстрируют положительную динамику - в прошлом году написали 73 документа (за АПП - 27), а в этом году - уже 44. Ну за что его снимать с должности? Неэффективный? Но посмотрите на статистику - год от года положительные динамика в подготовке документов. Исполнительный, преданный. Безынициативный, нерешительный и боится шаг сделать без одобрения начальства? Так это же тоже достоинства! Это значит, что он понял систему управления, а значит достоин повышения. А народ - он просто ничего не понимает в комфортной службе и имитации бурной деятельности. Поэтому и возмущается...

Кардинально реформировать систему управления - это правильное решение. Но, уверен, как и всегда, оно будет запоздалым. Что очень на руку противнику. Так кто в итоге помогает врагу? Я со своей критикой или они - те "эффективные управленцы", кто дрожит за свое кресло, ничуть не переживая за страну и её будущее?

Накатил уже военкор. Начал отмечать День пограничника, не дожидаясь завтрашнего дня 😁

По поводу сбежавших зеков из воинской части. Повторю свой тезис: проблема всегда в отсутствии дисциплины. Вчерашний заключенный может быть солдатом. Но отдельно от остальных заключенных. В надежном сплоченном коллективе, где есть дисциплина. И там он перевоспитается. Если просто их собрать вместе и дать им оружие - они не станут подразделением. Они тут же образуют шайку. Вот и весь хер до копейки.

О чем здесь говорит Ходаковский? Ох, уж это междустрочие. А в переводе с междустрочного на язык родных осин, он декларирует, что люди готовы стать в строй. Готовы рисковать жизнью. Но их останавливает недоверие к МО. Грубо говоря, они не доверяют командирскому составу.

И с этим тезисом, сказанным между строк, трудно не согласится. Потому что к вагнерам идут. А в МО - менее охотно. Меня все время спрашивают - как бы так пойти добровольцем по целевому набору в определенное подразделение, где хороший командир. И просят порекомендовать такие подразделения. Приходится объяснять, что командиры не властны над своей судьбой, они могут погибнуть, их могут перевести/разжаловать, они могут уйти на повышение.

Нельзя застраховаться от плохого командира. Но сама тенденция - показательна. Минобороны стоит задуматься над этой проблемой. Причем, очень крепко задуматься.