По поводу воровства контента. У меня всегда воровали контент. Было даже такое, что обвиняли меня же, что я якобы украл своё же фото. Пробовал водяные знаки лепить, но это мало помогает. "Новая газета" украла фото, просто обрезав водяной знак. В итоге я забил. Тратить свою жизнь на то, чтобы бегать и разбираться с каждым, кто ворует у меня контент, так никакой жизни не хватит.

Воруют и тексты, и фото, и видео. Косят под меня, создают паблики с моим ником и так далее. Издержки популярности. Поэтому я не реагирую на воровство, угрозы, разоблачения. Ну иногда реагирую, если есть настроение, но сердце по этому поводу не рву и не переживаю.

У меня нет денег на юристов, на модераторов, на копирайтеров. Помогает братское сердце модерировать чат и на том спасибо (у него времени немного - все-таки он не на пенсии пока). Если бы я получал с блога хоть какой-то доход, может, и были бы переживания. А так - ну украли фотку - с меня не убудет. Поэтому особо не отвлекаюсь на это. Категорически не хочешь, чтобы твой контент воровали? Не выкладывай.

Сколько лет я уже не смотрю телевизор? Лет 15-17 точно. Только хоккей и все, если есть телек с большим экраном. Но даже без этого основного транслятора политики партии я видел, какое общество у нас в стране пытаются сформировать. То есть отголоски этой работы долетали даже до меня.

Государственная идеология все это время была подчинена внутриполитическим задачам. Она складывалась из нескольких составляющих, внедрявших тезисы о самоценности потребления и о свободе от морально-нравственных норм, ставивших высшей ценностью бабло и сиюминутную популярность, попутно борясь с тяжелым наследием советского режима (но частично: то, что выгодно берем и пользуемся), заменяя культуру на развлечения.

И потом вдруг - раз! Стране нужны герои. А у нас тут 500-е почему-то... Парадокс? Да нет. Это была целенаправленная политика замены ценностей у народа. Но вот те ценности, которые нам навязывали, они находятся в антагонизме с героизмом. Если главное - деньги, то имеет ли смысл за них отдавать жизнь? Рисковать - куда ни шло, но отдавать? Зачем мертвому деньги?

Проше всего осудить пятисотых. Тем более, они в качестве козлов отпущения очень подходят для отвода внимания от тех, кто их сформировал. Кто совал нам светских шлюх со всех утюгов, бездарные голубые огоньки, позорные фильмы о Великой Отечественной войне, ставил скабрезные спектакли, давал премии порнушным книгам, кто боролся с советским прошлым и внедрял в общественное сознание мысль, что нет ничего важнее денег.

Это относительно небольшая группа людей на самом верху. Они делали все, чтобы у нас не осталось героев, чтобы мы перестали быть народом, а были лишь общественностью среднего интеллектуального уровня. И то, что герои сегодня еще есть, - это просто недоработка, обусловленная объективными причинами. Потому что быстро изменить мировоззрение народа не получится, тут нужна постепенность и последовательность. И я уверен, что эти люди никуда не делись. Потому что минкульт как работал, так и работает. На ТВ все те же. И сейчас снова начинают подтаскивать к госкормушке сбежавших и проклявших Россию крыс, возвращая их в эфиры госканалов.

И они по-прежнему влиятельны и имеют ресурсы для того, чтобы реализовывать эту политику. Они до сих пор определяют, в каком направлении движется наша страна. И спрашивать за пятисотых нужно с них. Я все жду и жду - когда уже спросят...

Наших и самые тяжелые травмы сломать не могут: https://t.iss.one/nikitavito

Депутаты Госдумы от "Новых людей" подготовили законопроект, запрещающий привлекать к ответственности граждан за лайки в соцсетях. Вот за подобные предложения нужно лишать депутатского мандата, я считаю. Зачем нам в Государственной Думе настолько тупые популисты?

В России никогда не возбуждались уголовные дела за лайки. Ни единого раза. Никто никогда никого не привлекал к ответственности. Если лайки и фигурируют в уголовных делах, то лишь в качестве доказательства мотива обвиняемого, но никогда в качестве самостоятельного события преступления.

Если человек написал пост оправдывающий терроризм, или распространил его, репостнув, то стандартная тактика защиты: "Это он случайно, потому что невнимательно прочитал". Тогда выходит обвинитель и говорит: "Адвокат лжет. Вот подсудимый лайкнул пост, оправдывающий терроризм, а вот он лайкнул экстремистский призыв". Таким образом доказывается мотив обвиняемого.

Но никогда никого в России не осудили за лайки (кстати, в Западных странах это делается без лишних сантиментов). У нас же это процессуально невозможно. "Новые люди" - просто конченые популисты, не владеющие матчастью. Всем, кто за этих дебилов голосовал, - большой привет.

Не понимаю Артемия Лебедева. Ну сносят твои каналы раз за разом с Ютуба, почему ты, имея такой ресурс как дизайнерская студия, опыт организационной работы, и понимание технологических процессов не создашь свой собственный видеохостинг? Пусть он будет поначалу не идеален с технологической точки зрения, но у тебя есть возможность и ресурсы. Просто возьми и сделай.

Я бы понял, если бы он вообще видеоблогингом не занимался. Но тут-то у него есть и свой интерес. И это очень перспективный бизнес. Просто возьми и сделай.

Кстати, регулярно смотрю только его "Самые честные новости". Не помню ничего, о чем он там рассказывает, потому что его бубнеж вырубает меня примерно через 15-20 минут. Поэтому я его включаю, чтобы побыстрее заснуть. Одного ролика хватает на 4-5 засыпаний. Очень полезный в этом плане видеоблогер. И очень тупой, потому что до сих пор не начал разрабатывать свой собственный видеохостинг.

Когда-то разговорились с пожилым ингушом о том, как победить терроризм. И он довольно любопытную вещь сказал, которую я счел тогда неприемлемой.
- Что, - говорю, - прям знаете, как забороть терроризм?
- И ты знаешь. Все знают. Лишить их денег.
- Ха, и как же это сделать?
- Как-как? Дать денег другим террористам, которые будут кошмарить те страны, которые дают деньги для террористов здесь.
- Глупости. Мы не будем финансировать терроризм.
- Ну и дураки. Тогда вы никак не заставите перестать их финансировать его здесь.

Я и сейчас не согласен с его радикальной точкой зрения. Но доля истины в его словах есть. Если мы хотим договариваться с США, нам следует иметь что-то равноценное тому, чего от них хотим. Если мы хотим, чтобы они перестали формировать угрозы безопасности для нашей страны, у нас должны быть угрозы безопасности США, которые мы могли бы перестать формировать.

Единственная угроза для них сейчас - наше ядерное оружие. Но это прямо самый край. Сильно с единственным козырем не разгуляешься. Поэтому нам следует формировать угрозы безопасности американским интересам везде. Более успешно или менее - не важно. Важно то, что это сегодня актив, с которым можно договариваться. И которого у нас нет. А значит и разговаривать с нами не о чем.

Когда человек держит ствол у вашего виска - у вас очень мало пространства для переговоров. Если вы держите при этом нож у его горла, это уже что-то. Это стимулирует к переговорам. Конечно, пачкаться стимулированием терроризма не стоит, но вредить все равно надо. Хотим мы этого или нет, это непременное условие успешной внешней политики. В противном случае - мы обречены на жесты доброй воли и бесконечное отодвигание "красных линий".

А еще для героя сегодняшнего дня в нашем эфире звучит эта песня:

Полковник Трифонов, который непосредственно занимался противодействием экстремизму, и который более компетентен в теме, подтверждает то, о чем я писал вчера.