В Беслане на мемориальном кладбище «Город ангелов», где похоронены жертвы теракта, запускают бумажные фонарики.

Прямая трансляция Ruptly

https://www.youtube.com/watch?v=aojhA4SViSE

Среди террористов не было не обученных мальчишек, это все люди, которые прошли уже тропами вот этой войны -  необъявленной войны - значительный путь, и пришли они сюда с одним целеполаганием: убивать. Ведь посмотрите: школьники, их родные пришли на праздник. Террористы пришли, чтобы убивать. В Центр специального назначения прилетели туда офицеры, чтобы спасать, спасать даже ценой своей жизни. Даже исходя из этих целеполаганий, мы видим, что террористы – это сплошное зло. Вот русский философ Иван Александрович Ильин говорил, что "жить стоит только ради того, за что стоить умереть – за убеждения"! Так вот, убеждения у сотрудников Центра специального назначения такие – что зло должно быть наказано. И мы сделали все для того, чтобы минимизировать потери среди заложников.

Полная версия интервью с Вячеславом Бочаровом по ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=RZ95OiycBY8

Какой стыд! Чей ваш-то? Этот черт вообще никогда не выходил на бой с триколором 🤦

Только один вопрос друзья 👇

Тут ура-патриотические олухи возбудились по поводу предстоящего боя Хабиба Нурмагомедова с американцем Дастином Порье. Специально для них - мой давний пост о победе дагестанца над Конором Макгрегором. Может, это включит им мозг:

"Хабиб Нурмагомедов одолел Конора Макгрегора. Испытываю ли я по этому поводу гордость? Увы, нет. Потому что Нурмагомедов позиционирует себя как угодно - как мусульманин, как дагестанец, но нигде не позиционирует себя как гражданин России. Ни в одном  публичном заявлении Хабиба не прозвучали слова в адрес страны, которая его воспитала. И это не из-за того, что он немногословен сам по себе. Хабиб наговорил много в адрес, например, российских звезд эстрады. Да, он человек молодой и эмоциональный. Но в таком возрасте на Кавказе уже знают цену слову.

Очевидно, что религиозные взгляды Нурмагомедова довольно радикальны. Он  выходит на ринг в папахе и поднимает в верх указательный палец. Но никогда российский флаг. Не потому ли, что радикальный ислам запрещает выступать  под какими-либо государственными символами? Он восстал против выступления в Дагестане российских поп-исполнителей и этот скандал, хоть и затих, но не исчерпан. Эта ситуация продемонстрировала, что жизненная позиция Нурмагомедова сформирована совсем другими ценностями, далекими от патриотических.

Хабиб - прекрасный боец. Безусловно, очень одаренный и хорошо подготовленный. Но каждый раз, когда он выходит в октагон - он бьется не за страну. У него свои мотивы - национальные и религиозные.  Сегодня его все прославляют и радуются его победе. Но это победа не российского бойца. Это победа, в которой не наш боец победил чужого бойца.  Гордиться нам тут нечем..."

Тот случай, когда против неадекватов, предъявляющий Симоньян и спецназу за Беслан, восстал даже Венедиктов.

Это надо было очень постараться, конечно. Хотя опять же, солидаризоваться с террористами и находить «разумное зерно» в их действиях — вполне западный левый тренд. Семимильными шагами — к евро-куколдизму. Так победим.

https://t.iss.one/aavst55/4289

Я надеюсь, последняя моя публикация по этой теме, разумеется, если "расследователей" не возьмут за задницы. Тогда что-нибудь напишу еще...

ЦИТАТА
Зачем два номинально независимых источника информации продвигают, при полной поддержке западных СМИ, одну и ту же мысль о вине силовиков? Есть два объяснения. Жуткое и простое. Возможно, Россию ждет очередной теракт с захватом заложников и политическими требованиями – с помощью общественного мнения, силовикам заранее «связывают руки». Версия простая – рутинная работа по дискредитации власти.
https://www.kp.ru/daily/27026.7/4089084/

Все бы хорошо, вот только Хабиб демонстративно не считает нас своими. Так почему мы считаем его "нашим" помимо его воли? Так ведь и американского бойца можно счесть "нашим парнем". Главное - убедить себя, что он свой. Считает ли Хабиб нас своими - это даже не вопрос, это констатация факта - не считает. То, что он связан рождением и детством с территорией, на которой мы живем, не делает его автоматически своим.

https://t.iss.one/NeSocSeti/2355

Любопытный отрывок интервью с отцом Хабиба насчет жены сына:

"– У Хабиба жена – "закрытая"?

– Да.

– Значит, видны только глаза?

– Нет, лицо как раз открытое. На людях закрыто все остальное.

– Современные девушки легко на это идут?

– Современные девушки, даже не "закрытые", выходят замуж – закрываются. Больше половины!

– По собственному желанию?

– Муж говорит: "Закройся!" – и она закрывается. Ее красота должна принадлежать только мужу".

Там же в интервью рассказывается о том, что иметь четырех жен в Ингушетии, Чечне и Дагестане - нормально. И много лет все так делают - закон российских для них не писан, и все правоохранительные органы закрывают на это глаза. Ну, боюсь, что в таких вот анклавах, где "закройся", "закон не писан" - вырастут далеко не лояльные граждане России, а какие-то средневековые салафиты.

И закрывая тему.
Вы знаете, Дудь – это, наверное, худшее, что происходило с нашей журналистикой.
Нет, как маркетолог, Юрий, безусловно, хорош. Чувствует конъюнктуру, умеет генерить хайп.
Но такую популярность можно было обрести лишь в обществе, которое стало в разы меньше читать.
Дудь – это желтчайший видеотаблоид. Кто бы к нему не пришел, его больше всего интересуют кликбейтные вопросы – с кем вы спите, какой у вас член, сколько вы зарабатываете?
Знания о госте или о проблеме подбираются хаотично и поверхностно, просто собирание сплетен в кеше гугла и яндекса.
Большая проблема Дудя в том, что он не пытается думать, анализировать и делать выводы. Он не пытается глубоко изучить и вскрыть проблему, о которой снимает фильм, он пытается ее подогнать под свою собственную картинку молодого умеренного слабоэрудированного либерала.
Воцерковленного Кинчева он спрашивает: почему Православная Церковь не хочет реформироваться? Если бы Дудь немного разбирался в религии, то понимал бы, что реформировать в соответствии с духом времени можно и нужно экономику. А ценность Церкви в том, насколько она близка к первоначальному Учению Христа. И чем больше она реформируется, тем больше отдаляется от Бога, как современный протестантизм.
Современному классику Лимонову, который жил в Штатах и Париже, участвовал в 4 войнах, сидел в тюрьме, создал свою радикальную партию, Дудь задает вопрос: а вы правда сосали у негра, как описали в своей первой книге?
Это вы называете интервьюер года? Это глупый мальчишка, который мало знает и мало читает.
К Дудю постоянно ходят интересные люди, но мне неинтересно смотреть их с Дудем, он задает им глупые поверхностные вопросы.
Если бы к Дудю пришел Лев Толстой, он спросил бы его: сколько крестьянок вы поимели? Правда, что у вас огромный уд и болезнь приапизм? Ваш конфликт с Иоанном Кронштадским из-за Навального? Трудно писать «Войну и мир»? Она же очень толстая. Прям как ваша фамилия, ггг.
Дудь снял фильм о Бодрове, не взяв интервью у самого близкого человека покойного Сергея, его жены. Ее интервью для Кольты намного глубже и интереснее рассказывает о Бодрове, чем фильм Дудя.
Его работы о Беслане и Колыме – это попытка рассказать о сложных трагических проблемах языком недалекого школьника. Без попыток какого-либо анализа.
Я не могу смотреть Дудя потому, что он не может раскрыть глубоко ни одну тему, если это не секс, наркотики или бабло. Серьёзная тема в исполнении Дудя - это Достоевский в пересказе Эллочки Людоедочки.
Это большая трагедия, что многие юные влоггеры и журналисты пытаются его копировать.
Мой вам совет, читайте лучше Шукшина, Катаева, Бунина, Лермонтова, Маяковского. Смотрите Скорцезе, раннего Михалкова, Балабанова, Копполу, Вайду. Да даже Прилепина читайте с Елизаровым и смотрите литературные очерки Быкова.
Пусть у вас будет меньше подписчиков, но это будут те, кто умеет думать. Те, кто читает книги, всегда будут править теми, кто смотрит Дудя.