Вообще, хотелось бы знать, кто конкретно руководит СВО. Есть ощущение, что единого руководителя нет. Если это так, то печально. Потому что Наполеон был абсолютно прав, утверждая, что "один плохой главнокомандующий лучше двух хороших". Должен быть один человек, принимающий решения и отвечающий за все.

Администрация Президента РФ усиленно борется с советским прошлым (но прорыв в Космос и Великую Победу в скрепы записать не забыли). И нынче барыги взвинтили средства на военную амуницию и оборудование. Потому что рынок, ачотакова? И тем самым барыги (ради которых и были все старания - ибо они нынче господствующий класс) свели на нет многолетние усилия и баснословные затраты государства на антисоветскую пропаганду. Потому что каждый может немного покопаться в истории и узнать, что делали со спекулянтами при "кровавом тиране" Сталине.

Я помню историю с террористическим актом в Домодедово, когда одни таксисты развозили людей бесплатно, а другие взвинтили ценник в 10 раз. Ну и как вам рыночек? Когда одни платят кровью, а другие на этом наживаются? Как вам идеология наживы, которая пришла на смену советской? Как вам предатели из числа культурной элиты, которую вы же и вскормили? Продолжаем бороться с советским прошлым? Верной дорогой идете, товарищи господа!

Апд.: А, чуть не забыл. Как вам Абрамович, угощающий в личном самолете наемников, убивавших русских солдат, пирожными? А?

Я всегда был противником патриотического воспитания. Долго объяснять свою позицию не буду, скажу кратко - государственное участие в этом процессе способно формализовать и угробить любое самое благое начинание. Особенно в такой щепетильной сфере. Однако я всегда был одновременно и сторонником того, чтобы государство всячески поддерживало деятельность в сфере патриотического воспитания.

То есть, государство должно не само рассказывать о том, как Родину любить, а оказывало поддержку тем, кто способен рассказать об этом. Но государство все эти годы не делало вообще ничего, за исключением безуспешных попыток сформировать не наполненные смыслом молодежные организации. Более того, поддерживало оно как раз тех, кто объяснял, что Родину любить вовсе и не надо, потому что любить здесь нечего - надо наоборот стыдиться своей Родины, как опустившейся матери-алкоголички.

И я знаю, что это делалось ради борьбы с советским прошлым. Это ж наша национальная традиция - бороться со своими прошлым и всячески очернять его. А теперь тысячи молодых людей штурмуют горы, спасаясь от мобилизации. Не только потому, что они трусы, а в большей степени потому, что им никогда никто не объяснял "тайну слова "приказ", назначенье границ, смысл атаки и лязг боевых колесниц".

Государство само воспитывало в этих детях эпикурейство и потребительство, а теперь требует от них подвига и самопожертвования. Откуда им это взять, если им этого не давали?

"Мы не знали, что подвиг надо сначала посеять и вырастить. Что зреет он медленно, незримо наливаясь силой, чтобы однажды взорваться ослепительным пламенем, сполохи которого еще долго светят грядущим поколениям" (с)

И то героическое, что сегодня есть на фронте, оно там не благодаря государству, а вопреки ему. Потому что наш народ не оболванить и не обмануть. И не соблазнить шуршанием денежных знаков. Эти герои выросли, проломив своими листьями асфальт государственного отношения к подвигу. И за то, что не потеряли это в себе, не позволили замылить и размыть, - они вдвойне герои. За то, что сохранили подвиг, и за то, что доставили его к месту назначения.

Справедливости ради стоит отметить, что этот случай, хотя и вопиющий, но не системный. Как и во всех подобных случаях, мы имеем дело с человеческим фактором, сломавшим систему. Что важно - фактор этот не одного человека. Не могут быть военнослужащие просто так брошены где-то. Есть офицер, который за них отвечает. А над этим офицером есть другой офицер. И если в этой воинской части упущения по службе стали системой (а я вижу, что так оно и есть), то возникают вот такие дикие ситуации. Вопросы нужно задавать всем стоящим на служебной лестнице этой части.

Я даже знаю, как это было. Ответственный (это обозначение функционала, а не личное качество) офицер доложил командиру, что вот так вот и так - у меня команда бойцов, стоим на жд-станции, жду ваших указаний. А командир ему - пока хз, куда их девать, обожди, решим". И офицер покорно ждет, когда решат. Это не офицер и не командир, а валенок. И в армии таким тюфякам не место. И уволить вроде не за что (нет явных залетов) и толку от него, как от козла молока.

Таких нужно сразу отправлять на Крайний Север. Там климат суровый - поможет закалить характер.

Нехорошо, когда тебя критикуют. Плохо, когда ругают. Но невыносимо, когда над тобой уже смеются, а ты продолжаешь выставлять себя на посмешище.

В стране много светлых голов и толковых людей. Наймите хоть одного консультанта, который объяснит, как выстраивать работу с общественностью. Ну неловко уже ей-богу.

Хм. Зачем его брать в лоб? Для этого есть операции на окружение. Осуществляются прорывы на узких участках фронта, в них вводятся механизированные подразделения и затем достигается охват укрепрайона. И все, что они понастроили там, окажется бесполезным. Без подвоза боеприпасов и продовольствия много не навоюешь.

Вот как хохлы - они не мудрствуют лукаво, а стараются бить в основания выступов, создавая угрозу охвата. Наши войска вынуждены оставлять позиции и отходить, чтобы не оказаться в окружении. Думаю, у нас есть толковые оперативные умы в генштабе, которые понимают, как взламывается оборона. А если и нет, то могут у хохлов подсмотреть.

А Абрамовичу звезду? 🤬
Неблагодарные сволочи!

С самого начала спецоперации России на Украине у меня стало возникать много вопросов о её целях, задачах и конечном итоге. Действия нашей армии и власти явно указывали на то, что Россия не стремится быстро завершить спецоперацию. Смотрите сколько странного:

- добровольный отвод войск из под Киева;
- отказ от инициативы;
- прекращение наступательных действий и переход к обороне;
- проведение заведомо бессмысленных переговоров;
- странные обмены пленными;
- нанесение ударов исключительно по военным объектам;
- категорический отказ от нанесения ущерба гражданской инфраструктуре;
- поспешно организованные референдумы;
- игнорирование требований нанести уже удары по центрам принятия решений.
И еще много других странностей, которые не характерны для действий стороны, которая намерена одержать быструю и решительную победу.

Конечно, самый простой вариант - это считать, что наше Минобороны прогнило насквозь и неспособно проводить крупные стратегические операции. Но это как минимум глупо. Разумеется, способны. Почему не проводят? Долгие размышления привели меня вот к какому выводу.