То, что ядерная бомбардировка японских городов до сих пор законодательно не признана актом терроризма, каковым она по сути и является в формулировке российского законодательства, это причина того, что Израиль и Украина могут себе позволить атаковать гражданское население, рассчитывая на то, что "война все спишет".

Идет ли война, не идет ли, но целенаправленные или неизбирательные удары по гражданскому населению являются не просто военным преступлением, но и актом терроризма. И систематичность таких ударов должна квалифицироваться как акт государственного терроризма, а не эксцесс исполнителя.

И США, и Израиль, и Германия, и та же Япония являются странами-террористами (из которых только Германия покаялась и то лишь в отношении евреев). И к сожалению, у нас хотя и осуждаются их методы ведения войны, но это не закрепляется на законодательном уровне. Впрочем, хорошо, хоть МИД ежегодна выпускает осуждающие ремарки к очередной годовщине ядерного терроризма США.

Но это те моменты, в которых мы обязаны быть принципиальными, несмотря на политическую конъюнктуру и нежелание портить отношения с какой-либо страной, причастной к государственному терроризму. Иначе все это будет приобретать уродливые формы, как в Японии: бомбардировка была, мы этого не отрицаем, но кто бомбил, вслух сказать не можем.

США бомбили. Потому что были террористами. Которыми и остались.

В СССР был такой термин: "низкопоклонство перед Западом". Но тут стоит оговориться, что корни этого явления уходят вглубь веков. Эта отвратительная черта нашего менталитета существует еще со времен Петра I. И даже в комедии Грибоедова главный герой с горечью упоминает ориентированность дворянства на Запад. До кучи можно вспомнить противостояние западников и славянофилов.

И до сих пор у нас журналисты в рот заглядывают любому иностранцу, который соблаговолит сказать доброе слово о России. И значительная часть элиты ориентирована на Запад. Они там покупают недвижимость (если не в Монако, то хоть в Латвии, все ж какой-никакой, но Запад). У нас свободная страна, каждый выбирает, что ему по душе. Но глубоко убежден, что в государственной системе не должно быть людей, связанных хоть каким-то боком с иностранными государствами. Дети там? Ну извини, занимайся чем-нибудь другим. Есть недвижимость или счета за рубежом? Ничего не поделаешь, закон требует, чтобы ты ушел. Предпочитаешь отдых за границей? Тем более на хер с пляжа.

Логика простая и связана не только с возможностью иностранных спецслужб влиять на государственный аппарат. Что сеешь, то и пожинаешь. Если условия для отдыха лучше в Турции, то надо не лететь в Турцию отдыхать, а делать так, чтобы здесь условия были лучше. А если ты не отдыхаешь в России, то и этих проблем не видишь. Это же касается и медицины, и образования. Твои дети не имеют права учиться за границей, они должны получать то образование, которые ты смог создать в нашей стране. А если ты украл на закупках медоборудования, то и ты, и твоя семья получат клизму, а не МРТ.

И такие меры помогут переориентировать государственную элиту на Россию. Остальные (бизнес и культура) потом подтянутся. Да, меры немного радикальные, но это обязательно нужно сделать для оздоровления менталитета нации. Иначе мы так и будем читать в новостях о том, как Москва нравится отцу Илона Маска. С хера ли у нас вообще кого-то должно интересовать его мнение?

Ну, а если хочешь прикупить недвижимость за рубежом, то покупай, никто не запрещает. Только в государственной системе тебе делать нечего. Нельзя и рыбку съесть, и невинности лишиться хитрым образом. Выбирай, что тебе важнее: служить стране и народу, или дача в Майами. Такое мое категоричное мнение по этому поводу.

Самая большая проблема нашей внешней политики в том, что мы упорно делаем вид, что те, кто считает нас врагом, нам не враги, недруги нам партнеры, а те, кто не враждует с нами открыто из корыстных побуждений, - наши друзья. Хуже всего то, что мы и ведем себя соответственно. А потом хохлы недоумевают - а нас за що? А действительно, за що? Они ж вели себя так же враждебно, как и прочие, но люлей получают они одни. Где справедливость или хотя бы логика?

Мы же сами делали вид, что они братский народ. Они ж и подумали, что лимит враждебности к нам в этом случае неисчерпаем. А оно эвон как обернулось. Турки у нас партнеры с какого-то хера, с американцами какие-то переговоры ведем в то время, как они в это же время хохлами с нами воюют (а мы делаем вид, что это нормальная ситуация). Короче, ни хрена я не понимаю во внешней политике. По крайней мере, в нашей.

Периодически начинающие блогеры просят меня дать совет, как стать популярным блогером. А я понятия не имею. У меня нет рецепта, я вообще в этом деле случайно. И не очень понимаю, зачем быть популярным? Я абсолютно не страдаю от отсутствия популярности, более того, я страдал бы при ее наличии.

Но, наверное, они имеют в виду, как набрать подписчиков? Тут я тоже не специалист. Я никогда не набирал подписчиков целенаправленно. Даже, если бы меня читали три человека, я бы продолжал вести блог. Верно и обратное. Если я потеряю интерес к этому делу, то перестану писать, даже, если у меня будет 10 млн подписчиков.

Но один совет могу дать не как блогер, а как читатель. Убежден, что нет большего дна и нет ничего более жалкого, чем постоянно задавать вопросы подписчикам, предлагая им поделиться в комментариях мнением по какому-то поводу или ответить на вопрос. На каких-то говнокурсах по ведению блогов этому, видимо, учат. Типа, "поддерживайте активность подписчиков, задавая в конце поста вопрос". Ну а дальше вступает в дело тупой энтузиазм идиотов. Вопрос стоит задавать только тогда, когда тебе действительно необходимо получить какой-то срез общественного мнения по волнующей тебя проблеме. И больше никогда и ни в коем случае ни о чем не спрашивать. Захотят высказаться, напишут и так. А лицемерные вопросы - удел жалкого блогерского планктона. Я вот никогда не спрашиваю подписчиков ни о чем. Принципиально.

А вы задаете какие-нибудь вопросы своим подписчикам в конце поста?

Подписчик просит написать мое мнение про "Яблоко". Поскольку я уже не ограничен законом о статусе военнослужащего, то пожалуйста. Мое мнение такое: "Яблоко" - это жалкий политический инвалид, убогий дегенерат, у которого за много лет так и не хватило силы духа совершить суицид, чтобы прекратить свое жалкое никчемное существование. Толку и смысла в нем - ноль целых хрен десятых. В итоге происходит милосердная эвтаназия. Чтобы не мучалось в бесконечной агонии.

Но опыт этой партии важен для партийного строительства. Он говорит о том, что какие бы либеральные идеи твоя партия не отстаивала, в ее главе должен стоять тиран и деспот, жесткой рукой проводящий неуклонную партийную линию. В противном случае, все между собой пересрутся. Как это произошло и с "Яблоком", и с либеральной тусовкой в нашей стране в целом.

- Сигизмунд Моисеевич, прекратите называть себя либералом, вы не можете быть таковым, ибо вы говно.
- Позвольте, Лазарь Изрилевич, но вы же себя считаете либералом, хотя сами - говно на палке!
- Господа! Регламент! Зачем же вы перебиваете друг друга...
- Ты, говно, вообще сиди, не открывай рот. Выискался тут председательствующий.

Партию либерального толка нужно создавать с нуля. И не пускать туда яблочное говно, которое дискредитировало идеи либерализма полностью. Полностью! Фактически сейчас происходит спасение этих идей. И хотя говно потеряет свое представительство в партийной жизни страны, я не вижу ни одной причины переживать по этому поводу. Почему меня должны волновать проблемы говна?

Ох, ну может хватит в комментариях рассуждать о каком-то мифическом электорате "Яблока"? Электорат этой партии либо на зоне за госизмену и теракты по заданию украинских спецслужб, либо в статусе иноагентов батрачит за границей. Не знаю, кому это нужно, чтобы у них было свое представительство в Госдуме даже в мизерном составе.

Иногда смотришь какой-то фильм и думаешь, что сценарист предельно банален и драматургия его слишком прямолинейна. Вот как бы российский сценарист показал современную Россию? Какой конфликт он мог бы придумать? Да самый банальный, далекий от реальной жизни. Типа, боец СВО приезжает с войны на лечение. А его сбивает на дорогом Lamborghini мажор, сын миллиардера. И вот сталкиваются два мира - мир одуревших от бешеных денег отпрысков олигархов и простого народа, который, как атлант, держит на плечах всю страну.

Для такого сюжета со столь поверхностно очерченным конфликтом большого ума не надо. Проблема в том, что в реальной жизни такое банальное столкновение двух миров вряд ли может произойти.

Хотя постойте...

Сейчас расскажу, как так. У нас во власти есть люди, которые мнят себя политтехнологами. Вместо того, чтобы лечить их в дурке электричеством, им поручают рулить внутренней политикой. Потому что дело это не хитрое, приемы стандартные, бюджеты хорошие, короче, получится - приходи за грамотой, не получится - приходи с отмазкой.

И вот эти политтехнологи напрочь лишены государственного мышления. Они не в состоянии прогнозировать последствия того, что они творят, хоть на какой-нибудь более-менее длительный срок. Их задача получить сейчас какой-то результат и грамоту за него, а после - хоть потоп. Им грезится, что они серые кардиналы российской политики. Хотя их уровень - отслюнявить государственных денег Инстасамке, чтобы она публично сказала нужные тезисы. Зачем? Да хер его знает. Просто в отчете красиво будет выглядеть.

Они не способны вырастить своего лидера мнений, поэтому вынуждены арендовать из тех, что есть сейчас. Короче, бабло, по их мнению, надежнее всего побеждает зло. И каждый раз те, кому они башляли, предают и их, и страну. А они упорно ищут кого бы еще арендовать. Чтобы подписчиков вперемешку с ботами было хотя бы несколько миллионов. И похер, что он дебил и его аудитория дебилы. Просто пусть скажет нужные слова, мы отчитаемся, все будут довольны. А то, что он потом прямо противоположное скажет десять раз, так то уже не важно, никто за этим не следит и начальство все равно об этом никогда не узнает.

Вот так оно и идет у этих политтехнологов, которые якобы рулят внутренней политикой. И когда они зарулят в жир, то ничего с ними не произойдет. Они сами сдриснут из страны быстрее Инстасамки, Милохина, Моргенштерна и прочей шелухи, которая тоже считала себя властителями умов.

Так стоит ли винить Инстасамку? Или все же виноваты идиоты, привлекшие ее к "решению важных государственных задач"? Кстати, каких? И во что это обошлось бюджету?

Вот ответ на задачку со зведочкой. Во-первых, скорость автомобиля явно выше скорости потока. Во-вторых, согласно ПДД, в подобной ситуации водитель должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. А вот выезжать на тротуар и давить пешеходов ради спасения автомобиля он не имеет права.

То, что есть еще один участник ДТП, никак не оправдывает первого, у которого было достаточно времени для того, чтобы обнаружить препятствие и принять меры к остановке транспортного средства. В данном случае очевидно, что водитель крутой тачки даже не пытался давить на тормоз.

Кроме того, правоохранительные органы должны установить все обстоятельства ДТП, такие как реальная скорость транспортного средства (даже превышение на 1 км будет играть роль), наличие или отсутствие веществ в крови, отвлекался ли водитель в телефон во время движения и так далее. Хорошо бы проверить и обстоятельства получения водительских прав (я не утверждаю, что он их купил, могли ведь и подарить).

А вообще, стоит помнить, что на дороге может произойти всякое - пешеходы переходят ночью в темной одежде, не глядя по сторонам, в наушниках, залипая в телефон, самокатчики и велосипедисты, вылетающие на скорости на пешеходный переход, просто идиоты или идиоты, севшие за руль в состоянии алкогольного опьянения, короче, сегодня управлять автомобилем сложнее, чем 20 лет назад. Нужно все время не терять концентрацию и видеть гораздо больше, чем просто дорогу. Ну и стоит реально смотреть на свой опыт и на свои способности. Автомобиль - средство повышенной опасности, а значит и спрос с водителя выше, чем с велосипедиста. Поэтому сыну миллиардера от ответственности никак не отпетлять. Но он может предъявить гражданский иск тому, из-за кого он изменил траекторию движения. Скорее всего, выиграет дело.