Самая большая мудрость, которую я постиг, путешествуя по бурному океану жизни (эк, как завернул, чертяка), заключается в том, что мир - это мы. Поясняю для гражданского персонала и младшего офицерского состава: наше отношение к чему-либо - это наше внутреннее самоощущение. Именно поэтому живущий в нищете может быть очень счастливым, а олигарх - глубоко несчастным. Если ты недоволен собой, то тебя не устраивает ни страна, в которой ты живешь, ни люди рядом. Есть такая грубая, но меткая народная мудрость: "Херовой пизде - херово везде". Не внешние обстоятельства формируют твое отношение к миру, а то, что у тебя внутри.

Кто-то преодолевает немыслимые трудности и испытания, не считая это подвигом. А кто-то рыдает из-за разбитой чашки. И это тоже отражение внутреннего мира. Приезжаешь в деревню, а там дороги нет, туалет во дворе, никакого комфорта. Жизнерадостные люди. В городе, где тебе даже покупки из магазина доставляют, женщина кривит рот: автобус на три минуты опоздал от времени, которое указано в приложении. Разве это сервис? Какая страна - такой и сервис.

Одни радуются, что тротуар вымостили, другим мешает радоваться вопрос, а сколько чиновники при этом себе в карман положили? Всё у нас в стране плохо. Разве нет? Нет. Фонари горят по вечерам. В подъездах все лампочки на месте. Чистота. Новый асфальт вот. А вот пустырь благоустроили. Новая детская площадка появилась. Не страна говно, а ты. А поскольку ты говно, то и зловоние следует за тобой, куда бы ты не отправился. Не страна мешает тебе быть счастливым, а ты сам. Все ли релоканты довольны новыми странами? Вопрос даже не в том, что они осознали, насколько круто жить в России, а в том, что их, в принципе, ни одна страна не устроит. Потому что не страны ужасны, а они сами. Все мы иногда впадаем в пессимизм, это нормально, но часть людей живут в нем всегда. Потому что не осознают, что их близкие живы-здоровы. Что тебе еще нужно для счастья? Чтобы чиновники не воровали? Ну удачи.

Как верно заметил Козьма Прутков: "Хочешь быть счастливым? Будь им". Не хочешь? Ну иди на хер.

Мне кажется, Дуров сейчас профукивает выдающийся маркетинговый шанс. Ни один мессенджер до Telegram не смог сдвинуть самую захудалую подводную лодку даже на сантиметр. А тут пост в телеге перебросил сразу две атомные субмарины на другой конец света. Как можно было не использовать это?

Слушайте. Ну объективно давайте рассуждать. С какого перепугу вообще какая-то Украина должна владеть русскими землями? Которые добыты русскими потом и кровью? Просто потому, что три алкаша собрались и так решили по-пьяни? Разве решение дегенерата Ельцина выше многовековой истории, предшествовавшей этому решению? Когда и кто смог так ловко убедить нас в том, что наше больше не наше? Усыпить, заболтать, размахивая перед носом какими-то бумагами с подписями о том, что сукин сын самозванец казенные земли разбазарил. И теперь кто-то на Украине еще открывает рот: "Вы пришли на нашу землю". Ваша, если настаиваете, - на два метра вниз от поверхности.

Никакие международные договоры не работают. Все это мошенничество. Нужно прямо сказать: "Это - русская земля. И мы ее забираем. Ибо это справедливо и честно. И обсуждать тут нечего". А Украина - это узкая полоска земли между Россией и Польшей. Хотите строить своë государство, стройте там. Но не за наш счет и не на нашей земле. И Киев - тоже наш, между прочим. Нельзя обменивать купленное кровью на болтовню и пространные рассуждения. Если у меня что-то украдут, я не успокоюсь, пока не верну и не накажу вора. Это нормальное поведение. А вот разводить руками и говорить: "Ничего поделать нельзя, украли, так украли" - вот где чушь и рабство. Оставим это хохлам. А свое надо забирать. Всë, до последнего метра.

У меня много претензий к системе государственного управления. Но тот уровень прогнозирования, который наше государство продемонстрировало при противодействии санкциям, это просто эталон эффективности. Ни на одном участке этого фронта противник не достиг успеха и не нанес сколь-нибудь существенного ущерба нашей стране. И отдавая должное Мишустину, который не отсвечивает, а по тихой грусти демонстрирует гроссмейстерский уровень управления (думаю, он как минимум в тройке лучших премьер-министров за всю историю нашего государства), все же нужно сказать, что эта работа началась гораздо раньше и еще до него была выстроена в некую систему. Систему, которая являясь государственной, по умолчанию не могла продемонстрировать такой эффективности. Но смогла. И это самое удивительное.

Санкции тоже не дураки придумывали. И эти меры должны были нанести нам ущерб. Их авторы в ступоре. Потому что события развиваются по загадочному для них сценарию. Это как, если бы кто-то, подсыпав яд сопернику, обнаружил, что тот не только не умер, но цветет и пахнет и даже излечился от некоторых хронических заболеваний. "Ну, а мне как рвотное то зелье приворотное" (с). Короче, я критикую государство там, где оно неэффективно, особенно яростно, потому что знаю - оно может работать вот на таком уровне крутизны. И как государственник хочу, чтобы оно было таким же эффективным и во всех остальных сферах.

Я понимаю, что Песков иногда "такую пургу несет", но все же заявлять, что Путин готов встретиться с Зеленским, это как-то уж слишком... Во-первых, никуда не делась проблема легитимности просроченного недопрезидента Украины. Во-вторых, даже, если эта проблема будет решена и Зеленский поставит свою подпись под мирным договором, это не гарантирует прочного мира, ибо, когда им ссудили три млрд, они заявили, что эти деньги взял в долг Янукович, с него и спрашивайте. Точно так же, новое руководство Украины может заявить и об условиях мирного договора. Ибо хохлы-с.

Я понимаю, в чем план. Западные "партнеры" нагибают Зеленского, он берет все непопулярные решения на себя, а новое руководство сможет все начать с чистого листа, не отвечая перед народом ни за что: ни за территориальные потери, ни за снижение численности населения страны, ни за гигантские долги, которые Украине придется выплачивать в течение нескольких поколений. Это всë понятно. Непонятно, зачем нам идти им на встречу в реализации подобного плана и помогать уйти от ответственности за эту войну, которую они разожгли и поддерживали несколько лет? Соблазн закончить войну, конечно, велик, но со стороны противника он велик еще больше, несмотря на их воинственные заявления и якобы готовность "стоять до конца".

Я напомню, что "партнеры" зарекомендовали себя как люди, легко нарушающие договоренности и не выполняющие условия договоров, под которыми ставят свои подписи. Причем, впоследствии открыто признающие, что и не собирались выполнять. В уголовном праве это квалифицируется как мошенничество. Мы точно уверены, что нам нужны договоренности с такими людьми? Для чего?

Что за лукавый опрос? Должна ли Россия гордиться победами спортсменов в нейтральном статусе? И да, и нет. Конечно, трудно не испытывать гордость за отечественный спорт. Ведь это наша школа вырастила и привела спортсмена к такому результату. Но эта гордость смешана со стыдом. Потому что вырастить вырастила, а вот воспитать...

Должны ли мы гордиться солдатом, который сдался в плен из трусости, а в плену стал сотрудничать с врагом? Ну не смог человек пожертвовать жизнью ради страны. Трудно осуждать, если не был на его месте. Давайте гордиться, что он себе жизнь сохранил? Ну не смог отказаться от мечты спортсмен ради страны. Добыл медали. Для себя. А мы-то тут причем, чтобы гордиться его успехами? Пусть сам гордится ими. Он сам отрекся от нас, покорно согласившись променять флаг на медаль. И доказал две вещи: как спортсмен - он хорош. Как человек - говно. Ну и белый флаг ему в руки.

Отвечаю тем, кто косит под тупых, спрашивая, а вот же государство отправляло без флага и гимна и ничего? Почему сейчас нельзя-то?

Считал и до сих пор считаю, что решение государства отправить спортсменов на международные соревнования без флага и гимна, это чудовищная ошибка. Не знаю, какие мотивы были у руководства страны, но мне трудно придумать такие, которые подобное решение могли бы оправдать. И в данном случае, у меня нет никаких претензий к спортсменам, которых страна вот в таком виде отправила, и они поехали. У них, конечно, был выбор и в этом случае, но все же главное решение принимали не они. Поэтому претензии не к ним, а к тем, кто их отправлял без флага и гимна.

Теперь же власть осознала, какой ущерб она нанесла стране своим миролюбием куколдизмом и склонностью к идиотическим компромиссам. А спортсмены не осознали. Конечно, часть вины и сейчас лежит и на руководстве страны, которое ранее дало понять, что в выступлении без государственного флага и гимна нет ничего страшного. Но все же теперь - это личный выбор каждого спортсмена. И тогда они могли пойти против тупого решения, заявив, что не согласны выступать в таком унижающем страну виде. Но тогда у них было оправдание - есть приказ, выполняем. Сейчас оправданий нет. Они же не поехали выступать анонимно, без имени и фамилии? А чего так? Отрекайтесь уже до конца от всего.

Не призываю ни осуждать, ни хейтить этих спортсменов, но рассуждать о гордости за их успехи, мне кажется излишним. Когда-нибудь вырастет другое поколение атлетовв. Наших. Русских. А пока я лучше поболею за американских. Они от своего флага и от своей страны не отрекались, по крайней мере. Их есть за что уважать, даже если они не на пьедестале.