Поговорим о шлюхах?
Внезапно, да. Но, употребив это слово в одном из своих постов, я получил некоторое количество, мягко говоря, недоумения от отдельных подписчиков. Дескать, непривычно услышать от меня такое, при моем трепетном отношении к женскому полу. Это от непонимания смысла, который я вкладываю в данное слово.

Прежде всего шлюхой девушку делает не количество половых партнеров. Даже неразборчивость в связях не делает таковой. Это вообще не о поведении, а о мировоззрении. Шлюхе нечего предложить миру, кроме своей вагины. Отсюда исходит и все остальное. Она единственную свою ценность, которую не она формировала, не она развивала, а просто получила от природы, настойчиво пытается реализовать с максимальной для себя выгодой. Отсюда и модель поведения, которая вызывает неприятие у представителей старшего возраста, гормоны которых уже не буйствуют, а мозги начинают работать в направлении: "Хотел бы я, чтобы моя дочь это видела и воспринимала подобную модель поведения как перспективную"?

Никто в здравом уме не хочет, чтобы его дочь стала проституткой, вебкам-моделью, звездой порно-индустрии или эскортницей. Любой нормальный родитель пытается заложить в мозг ребенка, что надо приобретать умения и навыки, формировать характер и развивать положительные душевные качества. Потому что внешняя привлекательность - явление временное, даже при всех чудесах косметологии. Это ненадежный капитал, ценность которого с каждым годом уменьшается. И рано или поздно придется предложить миру что-то другое, что им будет более востребовано, чем постаревшая вагина.

Шлюха буквально оскорбляет женское достоинство, низводя женщин до уровня собственной промежности. Но женщина, как бы банально это не прозвучало, она тоже человек. Вернее, она, прежде всего, человек, а потом всё остальное. Когда вот эти телочки говорят: "мужчина должен тратить на меня 300 тысяч в месяц" - она буквально говорит: я шлюха. Они хуже проституток, потому что бывает, что проституция - не призвание, а горький кусок хлеба. А здесь осознанный отказ от человеческого достоинства. Никто из мужчин не хочет видеть рядом с собой ту, кто с ним из-за денег. Только какие-то психические травмы заставляют идти на такое. Типа, вот золотой унитаз, куда я справляю нужду, вот раковина из малахита, куда я сморкаюсь, а вот позолоченная вагина, куда я сую член.

Сейчас женщин открыто учат быть шлюхами, рассказывая про минимальные расценки на вагины и недопустимость демпинга. Тут нужно сказать, что "шлюха" - это не только про женщин. Это и про высокоранговых мужчин, которые не в состоянии предложить женщине ничего, кроме денег, привлечь её чем-то, кроме внешних атрибутов материальной "успешности". Это отдельный мир, где две разнополых шлюхи находят друг друга и как-то взаимодействуют. Да и ради бога, кого чем природа наделила, тот тем и пользуется, я не осуждаю. Но демонстрация подобного образа, его популяризация вызывает во мне раздражение, близкое к злости. Впрочем, думаю, как и у любого отца. А если не называть тех, кто ведет себя подобным образом, шлюхой, то как тогда?

Каждый раз, когда государство что-то запрещает, я не испытываю свойственного некоторым ликования. Я как этатист испытываю разочарование. Это как в честной драке пырнуть ножом.

Есть случаи, когда запрет и блокировка - единственный вариант. Но в большинстве случаев, государство даже не пыталось сделать что-то для победы. Если оно запрещает иностранные автомобили, чтобы поддержать отечественный автопром, это плохо не потому, что граждан лишают выбора (с точки зрения такого этатиста, как я). А потому что это вредит развитию отечественной автомобильной промышленности. Когда государство совершает какие-либо действия, чтобы повысить качество отечественных машин, дабы они отвоевывали российский рынок у импорта в честной конкурентной борьбе, это стратегически правильное решение. Запрет импорта - это отсроченное стратегическое поражение. Потому что лишает наш автопром стимула бороться за потребителя. Зачем? Купят и дерьмо, другого-то ничего нет. Путь к тотальной деградации.

То есть, каждый запрет я воспринимаю как то, что государство расписалось в собственной беспомощности. Как хирург, который (пусть и со вздохом) произносит: "Не получается скальпелем, давайте топор". Это касается и идей, и сервисов, и всего, с чем государство пытается бороться путем запретов. Я согласен с блокировкой ютуба, поскольку блокируют его за несоблюдение российского законодательства. И там долю рынка уже в конкурентной борьбе не отвоевать ибо поздно пить боржоми. Ждать, что он отомрет сам, как аська и скайп бессмысленно.

Но хотелось бы видеть хотя бы попытки борьбы. Только Яндекс достойно дал по носу гуглу, и то заслуга государства в этом ноль целых хрен десятых. Ты сначала хоть попробуй дать противнику по сопатке, а потом уж хватайся за нож, если не вывозишь. А то так скоро как тот же хирург из примера выше, даже не будешь смотреть на скальпель, а сразу хвататься за топор. Впрочем, вроде уже не скоро, а прямо сейчас.

Взрыв? А хлопок куда делся? 👀

Сила телеграма 💪
Подписчик обнаружил пропавший хлопок. Оказывается, он скрывается от правоохранительных блогеров в Новороссийске.

А мне нравится, что в США теперь рулит Трамп. Меньше лицемерия. Рэкетир приходит и говорит: "Я сильнее и лучше вооружен, поэтому давай деньги". Он не начинает рассказывать про права и свободы, про инклюзивность и прочую чепуху. "Мягкая сила" - это лишняя ширма, которая мешает быстро и четко проворачивать дела. У тебя есть сила, зачем делать её мягкой? Кто и что тебе может сделать?

Проблема мошенников в том, что рано или поздно их уловки теряют эффективность. Раз обманул по этой схеме, придумывай новую. И всё это сложно, долго и не всегда эффективно. То ли дело старый добрый паяльник. Эффективность всегда одинаковая. Конечно, что мошенник, что рэкетир - суть одна и та же, для тех, кто имеет с ними дело. Но рэкетиру можно противопоставить силу и характер (если они есть), а вот с мошенниками у нас получалось как-то не очень.

В любом случае, США отбросили лицемерие и теперь откровенно выкручивают руки всем, кто что-то имеет против. Зато не притворяются. Поэтому, несмотря на то, что Трамп нам не друг, должен костатировать, что при нем Америка стала вызывать у меня больше симпатии. Может, просто потому, что мое отвращение к лицемерию более глубокое, чем к грубому насилию...

У меня родился вопрос к авторам закона о запрете целенаправленного поиска экстремистских материалов. В нашей богоспасаемой стране целенаправленно искать экстремистские материалы теперь незаконно. А что насчет порнографических материалов с участием несовершеннолетних? То, что вы против экстремизма, я понял. А что по второму вопросу?

Я понял суть коррупции и осознал её важность для России. Враги считают, что наша экономика зависит от цен на энергоресурсы. Но у нас есть более важный стратегический запас. Дефицит бюджета? Сажай себе понемногу коррупционеров, обращай их активы в доход государства и в ус не дуй.

Коррупционеры - неисчерпаемая заначка государства. Они - основа устойчивости нашей экономики. Мы на этих "недрах" можем лет 10 жить, вообще не торгуя энергоресурсами и наплевав на любые санкции. Не потолок цен на нефть несет нам угрозу, а снижение количества уголовных дел по коррупции. Так-то.

Нет, ну реально же Украина страна парадоксов. Все неподвластные Зеленскому антикоррупционные органы - это механизм Запада по обеспечению подконтрольности властных элит, независимо от того, Зеленский там у власти или кто-то другой. Почему текущий режим вдруг решил взбрыкнуть и избавиться от поводка, судить сложно. Возможно, для заключения мира с Россией нужен реальный суверенитет, а остановить войну Зеленскому не разрешают. Но это только предположение. Что там в реальности и какие мотивы - я не в курсе.

И вот Зеленский затевает национально-освободительную революцию. И сразу же проигрывает её, потому что контрреволюция выводит народ на улицы и грозит ему пальцем из Брюсселя. А душка у него не хватило, чтобы пойти до конца. Не думаю, что все протестующие проплачены наймиты Запада. Просто реально у украинцев только два варианта - абсолютно потерявшая берега власть, работающая строго на свой карман (в таком случае суверенитет означает, окончательное закабаление) или Украина, полностью подконтрольная Западу, на который охамевшее жлобье наверху, хотя бы иногда вынуждено оглядываться. Да, во втором варианте незалежность - пустая декларация, не имеющая отношения к реальности. Зато есть хоть какой-то стоп-кран для безумного клоуна.

И народ, не раздумывая, выбрал. Потому что, хоть Запад и позволяет Зеленскому многое и на многое закрывает глаза, но откровенное безумие там терпеть не станут. Зеленский же проверил прочность поводка, на котором он сидит, убедился, что соскочить не получиться и, поскуливая, забрался обратно в будку. У него теперь есть пища для размышлений на тему, как он пришел к тому, что из двух зол - он большее, которое украинцы не выберут ни под каким соусом. И вариант выборов при таких раскладах уже не вариант. Клоун думал, что сидит на троне, а там просто один стул, на котором и пики точены, и остальные положенные ему атрибуты власти в наличии.

Можно притворяться очень долго, но невозможно всегда. Если человек гнилой, это рано или поздно проявится. Сейчас у молодежи модно использовать выражение "ред флаг". Обычно это очевидные признаки, которые игнорируются. Я не следил за карьерой, например, Галкина, это вообще персонаж был из серии "кривого зеркала". Всё, что идет по телевизору, идет мимо, потому что я даже не знаю, как включить телевизор. Если нужно посмотреть хоккей, я каждый раз начинаю выяснять, куда там на пульте правильно нажимать. Так вот, думаю, были признаки того, что Галкин или Макаревич гниды. Но их так настойчиво пихали в телевизор, что эти "ред флаги" большинством зрителей игнорировались. Все видели только их амплуа, а не их гнилую сущность.

Не знаю, насколько это достоверно, но у меня есть воспоминание из советского детства, как кто-то сказал, про Пугачеву, что "Алку не пускают в телек из-за морального разложения". Если это правда, то, получается, что в КПСС "ред флаги" не игнорировали. А сейчас - публике нравится, значит, будем пихать эту рожу во все передачи, будь он самой распоследней гнидой. Впрочем, логично. В СССР, возможно, даже чрезмерно уделяли внимание воспитательной функции всего масс-медиа. Сейчас чрезмерно делают упор на развлекательность.

В 8 лет я прочел книгу "Александр Матросов" и до сих пор помню обложку с солдатом в зимнем лесу, стоящем на одном колене и бросающем гранату. Хотя о чем там, разумеется, не помню. Может, даже написано не очень, но остался в памяти образ. Нам давали образы героев, модели поведения, на которые следует равняться. "Молодая гвардия", "Как закалялась сталь", "Овод" - меня воспитывали эти книги. Может, они излишне идеологизированы, не могу сказать, не перечитывал. остались только образы настоящих людей с правильными ценностями. А тот же Галкин, у которого в России остались какие-то поклонники - это какой образ? Или Инстасамка?

Нет, я не спорю, должны быть и такие персонажи. Но целенаправленно тащить их в телевизор - это воспитывать поколение с особыми ценностями. Которые позволяют убить боевых товарищей и угнать вертолет к врагу. Зачем такое государству - ума не приложу. И, наверное, никогда не пойму.

Проезжая через одну деревню, остановился, чтобы сфотографировать типичное разбазаривание бюджетных денег. Дорожка достаточна свежая, максимум два-три года. Думаю, администрация села с пафосом рассказало в паблике ВК на 30 подписчиков о своих успехах в благоустройстве села. Проблема в том, что благоустройство асфальтированием не заканчивается, а только начинается. Иначе будет то, что на снимке. Захоронение бюджетных денег.

Кто-то должен все лето периодически скашивать триммером траву по полметра с каждой стороны. Нужно купить триммер и нанять того, кто будет косить. А зимой кто-то должен убирать с неё снег. нужно купить лопату и нанять того, кто будет чистить. Но у нас начинает немножко процветать популизм. Причем популизм, направленный не на народ, а на начальство, которому таким "благоустройством" легко пустить пыль в глаза. А что с этим "благоустройством" будет через год - никому не интересно.

Опять же, сегодня в повестке коррупция, которая наносит большой ущерб бюджету. А какой ущерб в масштабах страны наносит популизм, никто не подсчитывает. Я был в некоторых городах страны. И пришел к выводу, что выражение "Чисто не там, где убирают, а там, где не сорят" ложно. Чисто там, где убирают. Изо дня в день. А не только перед приездом начальства. Однажды президенту пожаловались, что перед его приездом в городе активно наводили порядок. Он сказал, что не может наказывать мэра за это. Ведь все перед приездом гостей наводят порядок. А я тогда еще подумал, что это аналогия в корне не верна. Мэр должен ориентироваться не на начальство, а на жителей города. Если бы это было так, не пришлось бы аврально наводить порядок перед приездом.

Выводов не будет. Просто заметки на манжетах. На выборах все равно победит тот, кто грамотно пылюжит. А тот, кто изо дня в день пашет, пролетит мимо. Самые важные для системы люди обычно незаметны. Вернее, они становятся заметны только после того, как от них избавятся. Или когда самолет совершит аварийную посадку на полосу, которую они упрямо содержали в порядке многие годы, хотя никому из начальства это не было нужно...

Всегда будут люди, которые легко поддаются внушению. Мнительные, зависимые и безмозглые. А иначе откуда бы набирали в секты, экстремистские сообщества, террористические организации и в мамкины диверсанты? Без такой категории не было бы ни релокантов, ни людей, отправляющих донаты в ФБК, ни хохлов. Причем в эту категорию попадают люди и эрудированные, и образованные, и даже внешне успешные. Но все это перекрывает одна единственная черта - внушаемость и восприимчивость к чужому влиянию. Без них не было бы гадалок, экстрасенсов, астрологов и тарологов. Да и телефонных мошенников не было бы.

Будь ты хоть энциклопедически образованным, но эта червоточина доведет тебя до цугундера, релокации или хохлизма со всеми вытекающими последствиями. Они же еще и увлеченные. Неофиты - всегда самые ярые последователи не только в религии, это верно для любой идеи. Нормальному человеку свойственно сомневаться. Добровольно отдавшиеся в рабство какой-либо идее всегда уверены в своей правоте. Как там было? "Я начал завидовать рабам. Они всё знают заранее, у них твёрдые убеждения!"

Декарт провозгласил сомнение главным способом познания мира. Те, кто взял на вооружение этот принцип, никогда не познают сладостного чувства погружения в очередную теорию заговора. Им неведом упоительный восторг борьбы с коррупцией, прививками, сетями 5G, существующими порядками. Скучные люди. Занимаются своими мелкими делишками. То ли дело увлеченные идеями! Что может быть упоительнее, чем яростное доказывание теории плоской земли? Только состояние, когда ты в изнуряющем исступлении разоблачаешь тайное мировое правительство.
"О, счастье битвы!" (с)

История с правами на Чебурашку, которые продали за копейки, это история любого наследства. Одни создают, другие распродают. Продать за бесценок результаты чужого труда, которые тебе просто упали в руки, это не эффективный менеджмент. Это умеет сделать любой барыга.

Да, есть какое-то советское наследие, которое умирало и его спасли и приумножили собственники. Но, полагаю, примеров обратного, когда просто довели до банкротства и распродали, в разы больше. Я помню, как плакал Сергей Галицкий на пресс-конференции, когда продавал "Магнит". Потому что, если ты создал что-то с нуля, вырастил и поставил на ноги - это дорого тебе почти так же, как ребенок. Если тебе что-то просто упало в руки, особенно, не очень справедливо, - это хочется побыстрее сбыть, как хочется побыстрее сбыть краденое.

Эффективный менеджер это как капитан, который скорее пойдет с кораблем ко дну, чем оставит его. А распродавать флот - это больше к эффективным барыгам.

Вообще, вряд ли есть еще хоть одна страна в мире, которую так же часто стремились принудить к капитуляции накануне победы. Вся история России и СССР - это история побед, которые украли, пытались и пытаются украсть. Не важно, будущие победы или прошлые.

А мы все время с этими людьми стремились и до сих пор стремимся подружиться. В этом смысле, история России - это еще и история страны, которая пыталась достичь дружбы с теми, кто неуклонно стремился её или ограбить, или обокрасть.

Удивительное, конечно, если не сказать ослиное упорство и с той, и с другой стороны в стремлении достичь совершенно безнадежных целей...

Самая большая мудрость, которую я постиг, путешествуя по бурному океану жизни (эк, как завернул, чертяка), заключается в том, что мир - это мы. Поясняю для гражданского персонала и младшего офицерского состава: наше отношение к чему-либо - это наше внутреннее самоощущение. Именно поэтому живущий в нищете может быть очень счастливым, а олигарх - глубоко несчастным. Если ты недоволен собой, то тебя не устраивает ни страна, в которой ты живешь, ни люди рядом. Есть такая грубая, но меткая народная мудрость: "Херовой пизде - херово везде". Не внешние обстоятельства формируют твое отношение к миру, а то, что у тебя внутри.

Кто-то преодолевает немыслимые трудности и испытания, не считая это подвигом. А кто-то рыдает из-за разбитой чашки. И это тоже отражение внутреннего мира. Приезжаешь в деревню, а там дороги нет, туалет во дворе, никакого комфорта. Жизнерадостные люди. В городе, где тебе даже покупки из магазина доставляют, женщина кривит рот: автобус на три минуты опоздал от времени, которое указано в приложении. Разве это сервис? Какая страна - такой и сервис.

Одни радуются, что тротуар вымостили, другим мешает радоваться вопрос, а сколько чиновники при этом себе в карман положили? Всё у нас в стране плохо. Разве нет? Нет. Фонари горят по вечерам. В подъездах все лампочки на месте. Чистота. Новый асфальт вот. А вот пустырь благоустроили. Новая детская площадка появилась. Не страна говно, а ты. А поскольку ты говно, то и зловоние следует за тобой, куда бы ты не отправился. Не страна мешает тебе быть счастливым, а ты сам. Все ли релоканты довольны новыми странами? Вопрос даже не в том, что они осознали, насколько круто жить в России, а в том, что их, в принципе, ни одна страна не устроит. Потому что не страны ужасны, а они сами. Все мы иногда впадаем в пессимизм, это нормально, но часть людей живут в нем всегда. Потому что не осознают, что их близкие живы-здоровы. Что тебе еще нужно для счастья? Чтобы чиновники не воровали? Ну удачи.

Как верно заметил Козьма Прутков: "Хочешь быть счастливым? Будь им". Не хочешь? Ну иди на хер.

Мне кажется, Дуров сейчас профукивает выдающийся маркетинговый шанс. Ни один мессенджер до Telegram не смог сдвинуть самую захудалую подводную лодку даже на сантиметр. А тут пост в телеге перебросил сразу две атомные субмарины на другой конец света. Как можно было не использовать это?