Радость по поводу закрытия USAID вызывает у меня недоумение. США никогда не делают такие вещи по тем причинам, которые озвучены Трампом и его приближенными. USAID закрывают по той же причине, по которой лиса отгрызает себе лапу, чтобы освободиться из капкана. Или, скорее, как драгдилер сливает в унитаз товар при шухере. В данном случае США прячут концы в воду. Убирают токсичный актив, репутация которого уже не обеспечивает эффективности работы в нужных странах, а те же самые функции и финансовые потоки переложат на другую организацию.

А у нас радуются и хлопают в ладоши, вместо того, чтобы потребовать международного расследования вмешательства американцев через USAID в деятельность других стран, и показать роль этого црушного отстойника в организации цветных революций. Не? Не будем тревожить партнеров? Закрыли и ладно? Штош...

Мне вот что непонятно. Если начнутся переговоры, где США с Россией договорятся о более-менее устраивающей обе стороны конфигурации послевоенного устройства мира, то что будет с украинскими военными преступниками, которых еще не настигло справедливое возмездие?

Будет ли прописана их выдача российскому правосудию? Или они будут спокойно жить на тех остатках территории Украины, куда нашим следователям не будет доступа? Сейчас проводится гигантская работа следствия по сбору доказательной базы и ее закреплению. Но как мы будем доставать преступников с территории других государств?

Может, нам все же стоит подумать об этом сейчас и принять законы, позволяющие ликвидировать скрывающихся за рубежом от российского правосудия военных преступников и террористов. Чтобы потом мирный договор не выглядел как "понять и простить". Вопрос не только в справедливости, вопрос также и в том, что все головорезы мира должны знать - покушение на жизнь мирных российских граждан чревато ледорубом, зонтиком, коробкой конфет и имеет ярко выраженный привкус полония. По сути - это вклад в безопасность страны. У преступника должен быть выбор: приехать в Россию и предстать перед судом или какое-то время жить, озираясь по сторонам, пока правосудие в самой крайней форме социальной защиты не настигнет его там, где он находится.

Привет. Порекомендуй часы, покажи какими сам пользуешься.

Эммм... Я уже где-то упоминал, что не люблю ничего на себе носить, включая часы. Хотя их у меня несколько штук (наградные и подарочные), я ими не пользуюсь, они так и лежат в коробочках в шкафу, там же, где стопка всяких благодарностей и грамот (которые тоже никогда не достаются и такой же балласт).

А пользуюсь я обычными часами. Просто зашел в магазин часов, продавщица ко мне подскочила и давай мне предлагать уникальные хронометры:
- Обратите внимание на эту модель, всего 80 тысяч. Оригинальный дизайн. Такие часы идеально подчеркнут ваш статус...
- Простите... а какой у меня статус?
Продавщица осмотрела меня скептически и говорит:
- А вот тут у нас стенд с часами "Касио"...
- Дайте вот эти электронные за две тыщи. Они не менее идеально подчеркнут мой статус.

Раньше часы передавали из поколения в поколение и берегли как зеницу ока (см. "Криминальное чтиво"). А сейчас... Короче, они все плюс-минус показывают одно и то же время. Поэтому я предпочитаю часы, которые не жалко разбить или потерять. Но я никому не советчик. У меня скромные потребности и трачу я в основном на рыбацкие принадлежности (тоже советовать не буду, каждый пусть сам решает, чем ему ловить). И что вообще за привычка - ориентироваться на кого-то в выборе того, чем тебе пользоваться? Подбирай всегда под себя - не ошибешься. Это касается и часов.

Что вы думаете о прощении? Умение прощать - это сила или слабость? Что, по вашему мнению, можно простить и чего прощать нельзя ни в коем случае? Умеете ли вы сами прощать? Интересны ваши мысли на эту тему.

Долгое время мне был непонятен этот тезис в Библии насчет прощения. А с чего, собственно, нужно прощать какого-нибудь мерзавца? А потом дошло. Прощать - не означает забывать. По сути, прощение - это отказ от ярости, гнева, злости на кого-то. И не ради объекта прощения. Все перечисленные эмоции будут разрушать только тебя самого, не причиняя никакого вреда тому, на кого они направлены.

И возмездие, и отмщение нужно совершать с холодным сердцем, свободным от эмоций. Никто же не испытывает ненависть к собаке, у которой случилось бешенство. Это рациональный акт, направленный на обеспечение безопасности. В некоторых случаях, непрощение полезно (например, на войне, где вымотанному человеку часто больше неоткуда черпать силы). Но в целом - это нездоровая энергия, которую накапливать в себе не стоит по причинам, которые я указал выше.

Нужно прощать, но не нужно забывать. Я, к примеру, просто исключаю из своей жизни людей, которые меня подвели или из-за которых я сам себя подвел, доверяя им больше, чем они заслуживали. Не питая к ним никаких негативных чувств, не расшатывая себе психику. Как оголенные провода - просто больше не прикасаешься к ним и всё.

Хотя, конечно, трудно усмирить гнев, когда перед тобой изверг, измывавшийся над ребенком или убивший ребенка. Но никто и не говорил, что прощать легко. И что это не потребует никаких моральных усилий, иногда и титанического объема. В этом мире легко дается только падение вниз. Что душу содержать в чистоте, что квартиру - все требует усилий и труда...

Пять дробовиков передал подписчик белгородским силовикам при моем скромном содействии. Сам я участвовать в сборах не могу, но свести между собой нуждающихся в помощи и желающих помочь закон не запрещает. Это уже второй подгон от него, кстати. Аналогичными средствами борьбы с дронами он в октябре прошлого года обеспечил моих коллег, работающих в зоне СВО.

Спасибо ему и жму краба 🤝

Президент призывает к реформам в сфере образования, требуя убрать из программ архаичные курсы. Тут необходимо правильно понимать, откуда эти архаичные курсы берутся. В каждом институте есть каста уважаемых людей, которым нужно дать учебную нагрузку. А на факультете свободных часов нет. Что делать? Правильно включить этот курс в программу другого факультета. Для общего развития. И в итоге, на каком-нибудь факультете технического профиля внезапно читается курс (условно) "Мотивы природы в творчестве Бунина".

А что делать? Человек докторскую защитил, его нельзя уволить - количество докторов наук влияет на рейтинг вуза. Молчу уж про то, что преподавателей заставляют писать статьи и публиковать их. Целая индустрия макулатуры существует, где за деньги публикуют вымученные статьи с нулевой научной ценностью.

В сфере образования, так же, как в армии нужно перетряхивать всю эту богадельню. Рейтинг вуза должен определяться не по тому, сколько там докторов и кандидатов наук, а по тому, насколько успешны его выпускники. Только тогда будет порядок. А сейчас никто никогда не отчислит двоечника, который учится на платном. Не буду даже упоминать о порочной практике написания дипломов и диссертаций научными руководителями за приличные деньги. А те, кто пишут диссер сами, их до защиты могут не допустить под каким-нибудь предлогом. Ишь вздумал сам писать и лишать уважаемого в научных кругах человека куска хлеба с икрой.

Все просто. Выпускник работает по специальности - рейтинг вуза вверх. Не работает - вниз. Высшее образование сегодня единственная сфера, где вообще никто не отвечает за качество выпускаемого продукта. Отсюда все беды и пороки системы. В комментариях сейчас разверзнется ад и ужас, но давайте пообсуждаем - я не прав? Или даже вершины айсберга существующих проблем не озвучил?

Изменилось ли твое отношение к ингушам, после того, как ты уехал из Ингушетии? И вообще к кавказцам?

А почему оно должно измениться? Я нежнейшим образом люблю ингушей и Ингушетию (при этом помню обо всех недостатках, которые существуют в республике). Не менее нежно люблю осетин и Северную Осетию. И мне по-прежнему больно, что между этими прекрасными народами не урегулирован конфликт. Я обожаю Дагестан и мечтаю снова туда попасть. Кстати, о Дагестане. Мурад, брат, с днюхой тебя. Красавчик жи есть! Капитальнейший. Грандиознейший. Законно!

Ну, короче, ничего не изменилось. Кавказ - лучшее место для отпуска. Там живут прекрасные люди и туристический потенциал Кавказа не реализован пока даже на 1%. Поэтому туда стоит ехать срочно пока толпы туристов не раскурили фишку. И да, вы полюбите их так же нежно, как и я. Если вы будете судить по народам, ориентируясь на не самых достойных их представителей, у вас всегда будет неверное представление о народе. Нужно ехать на Кавказ и формировать объективное представление о его народах. А какая в Дагестане весна, если бы вы знали...

Есть два понимания руководящей должности. У нас распространена такая, которая кратко выражена во фразе "генерал - это не звание, это счастье". Увы, оно в корне неверное и пагубное для государственной системы.

Второй принцип сформулирован еще древними греками: "Подняв голову, увидел Дамокл, что Дионисий повелел повесить над ним обнаженный меч на конском волосе, чтобы продемонстрировать ему опасности, которые нависают над головой правителя, делая его положение непрочным во всякий момент".

Любая руководящая должность - это прежде всего ответственность. Увы, не все назначенцы понимают это и отдают себе отчет в масштабах этой ответственности. Когда понимание к ним приходит, как правило, уже поздно. И дело загублено, и карьера, а иногда и чужие жизни...

О чем говорит этот опрос? О том, что в ходе СВО Минобороны умудрилось нанести непоправимый ущерб своей репутации достоверного источника информации. В текущих условиях такой процент доверия свидетельствует даже не о стратегическом поражении, а о разгроме. Причем разгромили себя ответственные за связи с общественностью МО сами. То есть, вроде бы и поражение, но с другой стороны - победа. Если ты сам себя бьешь в морду, то когда случится нокаут, победу засчитают тоже тебе. И медаль дадут. Приятно.

Маленькая ложь рождает большое недоверие. И хотя от дерьма отмыться можно, но люди принюхиваться не перестанут. Как можно было так бездарно растратить такой важнейший ресурс, как быть надежным источником достоверной информации? Впрочем, есть в этом какое-то, знаете ли, гусарство: за три года прокутил папенькино состояние и имение жены пустил по ветру...

Проблема в том, что потерять доверие - раз плюнуть. А вот вернуть его... не уверен, что это вообще возможно. Позицию: "никак нет, не обосрались" можно с невозмутимым лицом поддерживать какое-то время. Вот только все равно кальсоны стирать придется. Почему бы не начать уже сейчас и постараться в дальнейшем держать их в чистоте? В данном случае - лучше раньше, чем позже.

Тринадцатая поправка в Конституцию США запрещает рабство только в Соединенных Штатах или на территориях, находящихся под их юрисдикцией. Формально Украина не находится под юрисдикцией США. То есть там можно узаконить рабство и отправить население отрабатывать разворованные Зеленским и его шайкой кредиты. И будут рабы добывать полезные ископаемые для американцев. И ни одного возмущенного голоса не услышим. Потому что это же рабство у американцев. А у них знаете, даже рабство какое-то теплое, уютное. Не то, что в Рашке, где все свободны, а значит никто никому не принадлежит и никому не нужен.

И вообще все отлично. Когда ты в рабстве, твоя жизнь хоть чего-то стоит. Никто не кинет тебя в бусик и не отправит умирать в грязи. Ну, по крайней мере, если ты хорошо работаешь.

Дорогие информационщики Минобороны, ну ë-моë! Я говорил, что нужно постирать кальсоны, а не размахивать ими, как флагом. Если вы накручиваете за час с 13% до 43%, то на что рассчитываете? Вот просто интересно? 🤦🏻‍♂

Мало того, что тупые, так еще и необучаемые...

Та никто не получил. В армии это не так работает. Там не поощряют за результат. А вставляют лом в жопу за недостижение результата. Все эти ваши новомодные KPI, это в гражданской жизни работает. В армии, если не будет сделано, с тобой поговорят на "вы". Да-да, еще и высушат. А награды и премии получают вообще другие люди, которые докладывают о результате. Короче, у военных своя система стимулирования, вам так сразу не понять...

Да я с этим не спорю. Более того, и не надо всей правды говорить, ибо информация на войне - это тоже оружие. Просто информирование о ходе боевых действий - это почти искусство. И военные не умеют в это искусство по нескольким причинам. Во-первых, в любом силовом ведомстве пресс-служба - это традиционно отстойник, куда избавляются от сотрудников, не сумевших продемонстрировать способностей на других должностях. Или теплое место для уставших от службы уважаемых людей. А во-вторых, даже, если туда набрать людей сведущих, они все равно не смогут проявить своих способностей.

Потому что если противник почти беспрепятственно зашел на территорию Курской области, то об этом нельзя не сообщить. И население понимает, что в этом кто-то виноват. Значит, требуется сообщить о принятых в связи с этим и управленческих решениях. А их нет. Никто не снят с должности, не арестован, не расстрелян. То есть сообщать просто нечего, кроме самого факта. А сам голый факт выглядит крайне неприглядно. Но кого это волнует?

Или отступление из Харьковской области, оставление Херсона - всё это результат чьих-то просчетов и ошибок. Кто наказан? Никто. К примеру, Минобороны могло бы сообщить, что в ходе СВО выявлены недостатки в системе обеспечения войск и создана комиссия, которая займется выяснением причин и выявлением виновных. И тогда бы аресты и посадки генералов выглядели бы выигрышно для самого ведомства. Но оно заявило, что у "армии всё есть", а у народа возник вопрос - а чего ж тогда вы генералов арестовываете чуть ли не каждый день? Не поделились?

Короче, пресс-служба Минобороны вынуждена постоянно посыпать дерьмо позолотой, и хотя визуально всё выглядит прилично, запах-то никуда не девается. И дерьмо остается там же, где и было. Вопрос не в том, чтобы сообщать обо всех неудачах и потерях, а в том, что когда эти неудачи стали достоянием общественности, не отмалчиваться, не делать вид, что ничего не происходит, а своевременно информировать о том, что меры принимаются, для исправления ситуации. Мало кому удается избежать неудач, все это понимают. Важно, чтобы люди видели, что выводы делаются и проблемы решаются. А поскольку этого, по всей видимости, не происходит, то и сообщать не о чем...

В России каждые 10 лет все меняется, и за 200 лет ничего не меняется (с)

О, оказывается, все, кто опасается, что на переговорах западные "партнеры" нас снова обманут, - это пятая колонна, которая вскрылась, как тухлые консервы. Ясно-понятно.

Ну, во-первых, когда начиналось СВО, нас не спросили, хотим мы или не хотим. Мы оказались поставлены перед фактом. Во-вторых, как его заканчивать, нас тоже не спросят. Тоже поставят перед фактом, что условия вот такие и война закончилась. И от того, устраивает ли нас такой расклад или нет, ничего не зависит. Такова правда.

В этом суть демократии - народ делегирует полномочия принимать решения кому-то одному, а по истечению срока его полномочий в ходе голосования на мероприятии "продлевать будете?" дает оценку всем принятым решениям в совокупности. Хотелось бы чтобы были достигнуты два важнейших условия: Украина никогда не будет в НАТО и НАТО убирает свою инфраструктуру за буферную зону. Но тут нужно помнить, что никаких рычагов воздействия на НАТО у нас нет. Они могут убрать инфраструктуру, а потом тихой сапой опять постепенно вернуть, не обращая вообще никакого внимания на протесты России.

Каждый раз затевать СВО, чтобы поставить зарвавшихся натовцев во главе с США на место - такая себе стратегия. Целесообразнее один раз додавить и вынудить с собой считаться. Но это я так считаю. А у того, кто принимает решения - очень большое количество функций в уравнении, которые придется учитывать. В том числе и прогнозы развития событий. Поэтому, какое решение будет принято, с тем мы вынуждены будем и смириться. И мало кто питает иллюзии по этому поводу.

Но с чего те, кто переживают за страну и ее будущее, стали вдруг пятой колонной и протухшими консервами, вот здесь нужны пояснения. Очевидно не только у военных с пропагандой не важно, но и штатные гражданские пропагандисты своей усердностью напоминают слона в посудной лавке. У меня от высказывания этого пассажира возникло ощущение, что нас начинают подготавливать к "непопулярным решениям". Вернее к тому, что те, у кого принятые решения не будут популярны, будут назначены врагами народа и пятой колонной. Либералы же сдулись, кому-то надо занять "лобное место". Чую, у политтехнологов это будут такие, как я...

Что должно сделать Минобороны после публикации такого видео? Сделать вид, что не видели его и не в курсе? Начать искать, кто его снял и поделился им? Полагаю, что-то из этого и сделают. А как правильно? А правильно так: объявить о масштабных проверках хранящегося на складах и поставляемого в части топлива и усилении контроля за его качеством. Провести проверки и проводить внезапные проверки объема и состава топлива на регулярной основе. А после всего этого выпустить пресс-релиз о количестве возбужденных уголовных дел и задержанных участников схем. От генералов до обычных водителей, которые в процессе доставки топлива на передовую умудряются сливать его налево.

Но нет. Ничего не видели, ничего не знаем, всё хорошо. Топливо отличное: его пить можно без вреда для здоровья. Не приставайте.

По поводу случаев с минированием гуманитарки, поступающей от волонтеров. Вот у нас всеми давно и прочно усвоено простое правило - то, что не осмотрел взрывотехник, заминировано. Накрыли базу? Ничего с нее не брать. Ни айфоны, ни прочие заманчивые плюшки. Даже как-то раз накрыли перевалочную базу снабжения и я себе забрал оттуда два тюка влажной туалетной бумаги. Дак и то долго осматривал и изучал перед тем как использовать. Потому что я ж хронический параноик. А ну как это наши им подсунули в поставку и пропитали ядом? Свят-свят-свят!

Или вот, помните, мы с вами покупали бойцам старлинк? Через три дня они мне пишут - пришли контрразведчики и забрали всё, оставив нас без интернета. А я тогда сразу ответил: правильно сделали. Вообще это вы должны были им отнести и попросить проверить. Потому что я хрен знает, у кого мы ее купили, и не сидит ли там завербованный врагом негодяй, который заложил туда закладку, которая весь трафик будет передавать врагу. В итоге контрразведчики все проверили и вернули бойцам старлинк, которые со спокойной душой им пользовались (а может и сейчас пользуются). А я тогда порадовался, что военные контрразведчики не утратили бдительности и вообще молодцы, работают.

Правило простое: параноики, как правило, выживают. Беспечные - как повезет. И опять же - возвращаясь к стихийности волонтерского движения. Если бы этому придать централизацию силами Минобороны, то вся гуманитарка проходила бы проверку еще до отправки на фронт. По поводу доверия - из тех же самых волонтеров можно сформировать ревизионную комиссию, орган общественного контроля. То есть снова и снова всё приводит к необходимости упорядочить и централизовать волонтерскую работу. И если бы Минобороны не занимало упоротую позицию "у армии всё есть", это давно можно было бы сделать. Ну да если бы бабке еще один орган, она бы стала трансгендером. Эх...

Короче, товарищи бойцы, не доверяйте никому и ничему. Все перепроверяйте. Жесткий контрразведывательный режим и всемерное содействие органам безопасности в войсках и прочим органам безопасности - залог победы. Да и органы безопасности призываю следовать завету Феликса Эдмундовича: "Будьте зорки и бдительны".

Когда-то давно, еще в самом начале ведения блога в ЖЖ один из подписчиков сделал и прислал фотожабу из опубликованной мной фотографии (отценузирована она уже сейчас для телеги).

И получается, что он тем самым задолго до появления телеги, до появления телеграм-канала предсказал, что мне придется отбиваться от численно превосходящих сил шлюхоботов, атакующих мои канал и уютный чат. Никто тогда не придал значения, а вот поди ж ты, как оно повернулось.

Мысль о регистрации отдельных карт для благотворительных сборов и регистрации частных лиц, занимающихся сборами, верная. Это позволит и исключить мошенничество, и случаи блокировки карт. Главное, с грязной водой не выплеснуть и ребенка. Тут нужно проект изменений в закон выложить на общее обсуждение и собрать мнения тех, кто в этой работе участвует. Разговоры о том, что это оттолкнет кого-то от данного вида деятельности - в пользу бедных. И отчитываться надо по сборам, и хоть какой-то контроль того, что собранное доходит до адресата, осуществлять тоже необходимо. Главное, чтобы мошенников оттолкнуло, а тех, кто горит желанием помогать - вряд ли.

Сразу же хочу обратить внимание на вопрос утечки данных о благотворителях. Крайне важно, чтобы не были поставлены под удар волонтеры, за которыми противник немедленно начнет охоту, если их данные окажутся в открытом доступе. Этот момент обязательно нужно предусмотреть.