И закрывая тему.
Вы знаете, Дудь – это, наверное, худшее, что происходило с нашей журналистикой.
Нет, как маркетолог, Юрий, безусловно, хорош. Чувствует конъюнктуру, умеет генерить хайп.
Но такую популярность можно было обрести лишь в обществе, которое стало в разы меньше читать.
Дудь – это желтчайший видеотаблоид. Кто бы к нему не пришел, его больше всего интересуют кликбейтные вопросы – с кем вы спите, какой у вас член, сколько вы зарабатываете?
Знания о госте или о проблеме подбираются хаотично и поверхностно, просто собирание сплетен в кеше гугла и яндекса.
Большая проблема Дудя в том, что он не пытается думать, анализировать и делать выводы. Он не пытается глубоко изучить и вскрыть проблему, о которой снимает фильм, он пытается ее подогнать под свою собственную картинку молодого умеренного слабоэрудированного либерала.
Воцерковленного Кинчева он спрашивает: почему Православная Церковь не хочет реформироваться? Если бы Дудь немного разбирался в религии, то понимал бы, что реформировать в соответствии с духом времени можно и нужно экономику. А ценность Церкви в том, насколько она близка к первоначальному Учению Христа. И чем больше она реформируется, тем больше отдаляется от Бога, как современный протестантизм.
Современному классику Лимонову, который жил в Штатах и Париже, участвовал в 4 войнах, сидел в тюрьме, создал свою радикальную партию, Дудь задает вопрос: а вы правда сосали у негра, как описали в своей первой книге?
Это вы называете интервьюер года? Это глупый мальчишка, который мало знает и мало читает.
К Дудю постоянно ходят интересные люди, но мне неинтересно смотреть их с Дудем, он задает им глупые поверхностные вопросы.
Если бы к Дудю пришел Лев Толстой, он спросил бы его: сколько крестьянок вы поимели? Правда, что у вас огромный уд и болезнь приапизм? Ваш конфликт с Иоанном Кронштадским из-за Навального? Трудно писать «Войну и мир»? Она же очень толстая. Прям как ваша фамилия, ггг.
Дудь снял фильм о Бодрове, не взяв интервью у самого близкого человека покойного Сергея, его жены. Ее интервью для Кольты намного глубже и интереснее рассказывает о Бодрове, чем фильм Дудя.
Его работы о Беслане и Колыме – это попытка рассказать о сложных трагических проблемах языком недалекого школьника. Без попыток какого-либо анализа.
Я не могу смотреть Дудя потому, что он не может раскрыть глубоко ни одну тему, если это не секс, наркотики или бабло. Серьёзная тема в исполнении Дудя - это Достоевский в пересказе Эллочки Людоедочки.
Это большая трагедия, что многие юные влоггеры и журналисты пытаются его копировать.
Мой вам совет, читайте лучше Шукшина, Катаева, Бунина, Лермонтова, Маяковского. Смотрите Скорцезе, раннего Михалкова, Балабанова, Копполу, Вайду. Да даже Прилепина читайте с Елизаровым и смотрите литературные очерки Быкова.
Пусть у вас будет меньше подписчиков, но это будут те, кто умеет думать. Те, кто читает книги, всегда будут править теми, кто смотрит Дудя.

Единственный флаг, за который может выходить любитель мужских саун Хабиб Нурмагомедов - это чёрный. Одно время борцуха мечтал выступать под украинским флагом, но этим мечтам не суждено было сбыться. Теперь победитель международных соревнований публикует в своих соцсетях ролики ИГИЛ и борется за нравственность дагестанской молодёжи по шариату.

https://t.iss.one/thisismyfacebook/3702

Дудь и мерзость

После моих критических реплик в адрес «совести нации» и «гласа поколения» Юре Дуде меня так задолбали обвинениями, что я, мол, ни хрена не понял в его «душевном» фильме о Беслане, что я пересмотрел его ещё раз – этот фильм. Зря, потому что теперь моё мнение и о Дуде, и о его фильме стало ещё хуже. Это мерзость, пропагандонская мерзость, замаскированная историями заложников.

Фильм Юрия Дудя о Беслане – по сути, роман в романе, история в истории. Одна нужна для того, чтобы вызвать сочувствие – это рассказы участников тех жутких событий. Другая необходима для того, чтобы вложить в сердца и мозги смотрящего ложь о Беслане. Дудь не проводит журналистское расследование – он выступает с обвинительной речью с изначальными тезисами о вине и подлости государства, под которые подводится всё остальное. Авторы намеренно сужают полноту картины.

Для Дудя неважно, что в момент штурма многие из бойцов спецназа находились на учениях. Неважно, что штурмовать школу днём – безумие. Неважно, что террористы изначально не были настроены ни на какие переговоры, и у них была лишь одна задача – устроить кровавое месиво для жуткой картинки, где погибло бы как можно детей. И теракт готовили не просто отморозки, а лучшие специалисты. Для Дудя неважно, что в 1995 году состоялся Будёновск, когда террористы того же Басаева захватили заложников. А после случилась Вторая чеченская война, отнявшая ещё десятки тысяч жизней.

Всё это для создателей ролика неважно, а Дудь твердит: государство допустило ошибки; власть, а не террористы угробила детей; человеческая жизнь в России ничего не стоит; государство должно каяться, а вместе с ними должны каяться те, кто поддерживает это государство; детей предали и не попытались спасти; если бы не Беслан – мы бы имели другую Россию. Влогер не озвучивает других версий, не привлекает других заложников и других экспертов, не рассматривает исторический контекст – нет, он собирает доказательную базу для того, что уже сам для себя решил. Наличие в фильме бойцов спецназа в принципе недопустимо – их точка зрения создателям неинтересна; ведь силовики априори виновны.

Это подло. Ведь такая трагедия, как в Беслане, заслуживает полного раскрытия темы. В такой трагедии необходимо рассматривать все версии, а не три часа вкладывать в уши одну и ту же мысль. Впрочем, таковы правила информационной войны.

По-настоящему подло другое с его стороны другое – то, что пропаганду прикрывают историями людей, переживших трагедию. По сути, так же террористы использовали заложников, прячась за ними как за «живыми щитами». Вот и в фильме истории людей, переживших Беслан, нужны исключительно для того, чтобы донести ложь, которая даже не ставится под сомнения. И сектанты, которые верят всему, что против России, охотно повторят вслед за создателями: «Вы ничего не поняли – это фильм про людей». А то, что «жизнь в России ничего не стоит», и «бабы ещё нарожают», и «страна даже не попыталась спасти своих детей» - это так, острастки ради…

Нет, это не про людей, а про уродов. И уродами в данном случае выступают те, кто, прикрываясь трагедией, занимается отвратительной пропагандой, чтобы не только заработать и пропиариться на трагедии, изгадив историю нашей страны, но и оправдать трагедии будущие. И тем гаже, что находится столько хомяков, которому этому аду верят, питаясь, точно Оно, ложью и страхами.

Платон Беседин, Севастополь

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О присвоении звания Героя Российской Федерации лейтенанту полиции Нурбагандову М.Н.

За мужество и героизм, проявленные при исполнении служебного долга, присвоить звание ГЕРОЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НУРБАГАНДОВУ Магомеду Нурбагандовичу - лейтенанту полиции (посмертно).


Президент Российской Федерации
В.Путин

Москва, Кремль
21 сентября 2016 года
№ 486