Нельзя проявлять гуманизм к тем, кто принимает доброту за слабость. Говорю это не от жестокости сердца (я за гуманизм всех бы поубивал насмерть, а остальных повесил). Гуманизм хорош тогда, когда рождает в умах и сердцах людей правильные выводы. Тогда это полезное действие. А вот дать наркоману на дозу - это не гуманизм. Ни к чему хорошему подобные действия не приводят.

С этой околокультурной протестно-мейнистримной шайкой гуманизм вреден именно потому, что приводит ее участников к абсолютно извращенным выводам. Никакого им гуманизма, пока не поумнеют.

Как известно, у победы много отцов, а поражение всегда сирота. И сейчас как никогда важно учитывать фактор генеральского сепаратизма. И за подобные проявления необходимо карать строжайшим образом, вплоть до увольнения с волчьим билетом.

Что такое генеральский сепаратизм? Это зависть к успехам соседних подразделений, это осознание собственной важности и категорическое нежелание организовывать взаимодействие с соседями. Доходит до того, что командиры внизу успешно взаимодействуют и добиваются успехов, а тем временем сверху приходит команда "прекратить самодеятельность". Потому что один командующий не пришел к другому с поклоном и нижайшей просьбой. Или забыл упомянуть об оказанной помощи в докладе. Или упомянул, но недостаточно выпукло.

То есть происходит откровенный саботаж. Если сам продемонстрировать успехи не можешь, то остается только соседям подрезать крылья, чтобы не выглядеть на их фоне бледно. И о таких случаях я узнаю все чаще. Внизу командиры осознают, что делают общее дело, а тем временем генералы не могут поделить успехи и готовы пожертвовать чем угодно, только бы сосед не отличился. А жертвовать приходится жизнями солдат. Для таких генералов это, конечно, чужие солдаты, но для нас-то - свои.

Я бы за подобные проявления расстреливал без лишних разговоров. Если не можешь засунуть личные амбиции себе в генеральскую жопу ради общего дела, то ты не генерал. И не офицер. Ты говно, которое волей дурного случая всплыло наверх. И всем, кто огорчается чужими успехами, на примере двух-трех дебилов нужно наглядно продемонстрировать, как одним нажатием кнопки слива унитаза смывается на самое дно то, что еще недавно плавало сверху.

Стоит об этом почаще задумываться некоторым генералам. Например, командующему 35-й армией. Если еще есть чем задумываться...

Хочу еще кое-что добавить по этому поводу.

Не бывает идеальных людей. У всех у нас есть недостатки, а иногда и пороки. Есть лишь одно, что способно облагородить довольно жалкую человеческую натуру - Дело, которое ты делаешь и Цель, которой ты служишь. Врачи - не идеальные люди. Их облагораживает профессия. Учителя не все соответствуют высоким морально-этическим нормам. И солдаты тоже не всегда сплошь хорошие парни.

И лишь безусловная вера в свое дело, служение ему и преданность этому делу возвышает их, позволяет подняться над человеческой природой. "Любите искусство в себе, а не себя в искусстве", - требовал Станиславский. Это верно по отношению к любому делу, любой цели. Когда перед советским народом стояла Великая Цель и Великое Дело - он совершал подвиги, которым удивлялся весь мир. Когда идеалистов сменили конъюнктурщики из партноменклатуры - СССР был обречен. Сталин не идеальный человек и многое, что он делал было как минимум небесспорным. Но все же он был последним романтиком Революции, верившим в Великую Цель, готовым пожертвовать ради нее собой и другими. После него Великую Цель променяли на колбасу.

Пока мы служим себе, своим мелким страстям и желаниям - мы не способны к великим свершениям и подвигам. Люди проходят мимо упавшего, потому что служение себе любимому и уютно, и комфортно, оно не требует риска и героизма. Мы уменьшаемся и становимся даже не людьми - людишками. Но вдруг начинается коронавирус - и врачи, не щадя себя, ведут борьбу за жизни пациентов. И мы понимаем - там Герои. Начинается СВО - и вот вырастают исполины из тех, кто вчера еще был маленьким человеком. Что произошло? Появилось Дело. Настоящее.

Государство обязано понимать, что не могут героями и исполинами руководить людишки. Более того, не имеют права. Иначе они загубят все Дело. Потому что людишки служат только себе и им плевать на Дело. Они свой выбор сделали. Нужно их гнать в шею. Пока еще не слишком поздно.

Этому посту больше 11 лет. Здесь надо сделать пояснение - на выборы я не хожу и ни за кого не голосую. В основном из лени (сделают электронное голосование на госуслугах - я не против и проголосовать). В остальном моя точка зрения по этому поводу не претерпела никаких изменений:

Я очень люблю фильмы Ларса фон Триера. Потому что он обращается к моральным и этическим проблемам, которые человечество не смогло решить за долгие годы своего существования. Решения которых просто не существует. Типа, достойно ли смиряться под ударами судьбы...

Я не зря вспомнил о его фильмах, когда решил об этом написать. Мне кажется, если дворник идет голосовать, он должен смотреть - а что кандидат намерен сделать для дворников. Врач должен смотреть - что он собирается сделать для врачей. Да и вообще, каждый должен решать при голосовании свои личные проблемы. Человек должен голосовать за то, что выгодно ему. Но у нас все кандидаты втирают свои предвыборные программы предпочитают народу, а не людям. Меня это дико раздражает. Но и здесь я нашел выход как голосовать. Оцениваю - способен ли этот человек принять решение, которое поставит под угрозу его будущее как политического деятеля? За которое гореть ему в аду? Которого ему не простят? То решение, которое касается непосредственно меня.
Речь идет вот о чем:

В 1995 году около 200 мразей во главе с главным ублюдком Басаевым захватили больницу в Буденовске и полторы тысячи заложников. Наивность - это роскошь обывателя. А государственный деятель должен вспоминать фашистские концлагеря, в которых ставили опыты над детьми, и на этом основании делать вывод, что нет такой низости, на которую было бы неспособно человекоподобное существо.

И вот в этой ситуации было два выхода. Руководитель государства мог сказать: "Сейчас я обреку на смерть людей, которые мне доверились. Которые рассчитывали на мою защиту и которые верили в меня. Которые и сейчас верят, что я их спасу. Я приму решение, которое они не смогут мне простить, которое я не смогу себе простить. И я до конца жизни буду жить с мыслью о том, что из-за моего решения погибнут люди". И после этого он должен отдать приказ на проведение штурма со словами: "У нас есть полторы тысячи трупов. Каждый спасенный вами заложник будет считаться воскресшим из мертвых. Вперед".

Второй выход более гуманный. Руководитель государства может сказать: "Эти люди доверили мне свою жизнь. И теперь я должен сделать все, чтобы их спасти. Да, это потом аукнется тем, что террористы постоянно будут захватывать заложников и убивать мирных граждан. Но это уже будет решать другой президент и если у него хватит духу это прекратить - он прекратит. А я на свою совесть взять такое не могу."

Так вот в 1995 году было принято решение на основании второго варианта и террористам дали уйти. И согласились выполнить их требования. Ублюдков, которые убили 129 человек, большинство из которых абсолютно мирные люди, отпустили просто так. Результат? Роддом в Кизляре, Норд-Ост, Беслан и многое другое. Террористы поняли, что метод действует. Они его постоянно совершенствовали, чтобы максимально затруднить штурм и увеличить количество жертв. Кто виноват в этом? Тот, кто оставил свою совесть чистой. Кто пожалел сегодня одних, обрекая завтра на смерть других.

Так вот за людей, которые не способны принять первый вариант, я никогда не проголосую. Пока существует терроризм, у руля должен стоять человек, который сможет принять рациональное, а не эмоциональное решение в критической ситуации. Будет спасать не свою совесть, а будущее страны.

Это моя позиция. Врач, учитель, повар, дворник должны иметь свою позицию. И голосовать за того, кто будет решать не только проблемы нации, но и узкоотраслевые, если можно так выразиться. Вот как-то так...

Считаю так: нужно проверить тех, кто требует запретить сериал "Слово пацана", на предмет того, не отслюнявили ли им продюсеры сериала.

Понимать происходящее в мире многим было бы проще, если бы они понимали суть и логику мировоззрения оппонента. Хотя бы в грубо-примитивной форме. Вот, например, почему США возмущается по поводу высосанных из пальца попыток России влиять на их выборы, при этом сами в наши вмешиваются? Почему спонсируют Украину, до которой им вообще не должно быть никакого дела?

Нет, с их стороны нет никакого лицемерия и двойных стандартов. Логика у них проста. Правительство США воспринимает все страны как открытые акционерные общества. Если они в какие-то из них вложили денежку, то считают себя вправе влиять на внутреннюю политику вплоть до смены "совета директоров".

Сколько мы инвестировали в США? Сущие копейки. У нас, с точки зрения американцев, нет никакого права вмешиваться в чужое ОАО. Они в Россию прилично вложили. Значит имеют полное право защищать свои инвестиции, вмешиваясь во все процессы. В Украину вбухали еще больше денег? Имеют право защищать свои инвестиции. А с учетом их объема - они фактически купили страну вместе с населением. И даже немного переплатили. А значит, вправе распоряжаться своим имуществом, включая всех украинцев, как им угодно. Включая отправку их на мясопереработку.

Любая другая страна действовала бы аналогично. Просто не каждая может себе позволить печатать безостановочно деньги, наращивать долг до бесконечности, а полученные деньги инвестировать за пределами своих границ. Американские национальные интересы - это всего лишь их инвестиции. Другое дело, что там, где не хотят брать их деньги, они все равно их всучат под любым предлогом. Но тут уж сами виноваты. Не хотите потерять суверенитет - не берите у американцев бусы деньги.

Защита свободы и демократии - это защита инвестиций. Ничего больше. Американцы не те люди, кто забудет про свои "грязные зеленые бумажки". Или позволят кому-то бесплатно пользоваться их деньгами. И уж из Украины они свое заберут с максимальной прибылью. Даже если придется всех украинцев продать на органы. Ну или угробить в фронтовых мясорубках.

Все эти коптеры были посажены противодронными ружьями, купленными на средства подписчиков блога.

Не только весь армейский корпус гордится - мы тоже гордимся. Нас-то поболе будет в плане численности личного состава.

Маргарита, постановка вопроса правильная. Но хотел бы акцентировать внимание вот на чем. Как правило, подростки после совершения такого преступления совершают суицид. И здесь вопрос не в системах охраны, не в школьных психологах. А в общественном мировоззрении, который подростки впитывают и усваивают так, как в силу своего жизненного опыта они их могут понять.

Ценность каждой отдельной человеческой жизни - и чужой, и своей собственной в современном обществе несколько сомнительна. Вот айфон последней модели - это ценность. Деньги - это ценность. Лайки в соцсетях - ценность. А жизнь - нет.

А в нашем с вами детстве страна и общество жило какой-то целью. Не очень принципиально в данном случае, насколько реально осуществимой. Но пропагандировалось - что ты, каким бы ты ни был, нужен стране, вот образцы людей, на которых нужно ровняться: военные, врачи, инженеры, строители. Каждый нужен и каждый важен.

А сейчас... Мы живем в стране, в которой не очень понятно, нужен ли ты кому-нибудь, если ты не богат, не успешен, не популярен. Нужен? По вашему мнению, как подросток ответит на этот вопрос?

Приятно, что такие парни в Ингушетии подрастают нам на смену. Къонах. Мужчина. Кайфарикам на заметку - вот за кем будущее. Баркал родителям, воспитавшим такого сына.

Хохлы изо всех сил пытаются раскачать исламский фактор в России. Даже сделали фейковую аудиозапись, где якобы сотрудник военкомата звонит имаму и требует прислать к нему всех прихожан для постановки на воинский учет. 😂

Потом, видимо, кто-то подсказал ципсятам, что это несколько оскорбительно для российских мусульман, что их считают такими идиотами, раз вбрасывают подобную ересь. В итоге "Али Чаринский" снес посты. А я сохранил скрин себе в коллекцию. как пример того, что даже в информационной войне есть место халтуре (хотя казалось бы - вбрасывай более-менее правдоподобные фейки и в ус не дуй).

Конечно, в этом есть и вина штурмовавшей аэропорт в Дагестане толпы. Они себя дебилами показали, хохлы решили, что все мусульмане в России такие же недалекие. Ну пока достигнут обратный эффект. Хохлы скорее оскорбили российских мусульман, продемонстрировав наглядно свое мнение об их умственных способностях.

И я жму руку Клименту.

Вообще, радость от возвращения релокантов у некоторых государственных деятелей, она преждевременная. Это как вернуть в выздоравливающее общество прокаженных, которые будут стараться активно распространить свою проказу. Они уже поднимают голову. Еще пугливо озираясь, но все настойчивее продвигая свою идею - о немытой России, стране рабов, стране господ. И что нужно остановить СВО. Явлинский вон аж из штанов выпрыгивает.

Подозреваю, что некоторые вернулись с вполне конкретным заданием по раскачке ситуации внутри страны. Мы задерживали такого в Ингушетии. Вернулся из Грузии, получив там задание раскачивать ситуацию в республике и на Кавказе. И получил он за это 500 долларов. Я еще тогда удивился, как дешево стоит предательство. И что это вообще какой-то сюр из-за заурядности и обыденности процесса.

Причем это был не какой-то известный общественный деятель. Обычный активный пользователь соцсетей. И я вот думаю, сколько сейчас вернулось таких с 500 баксами на кармане? Это уже происходит с вот такого ползучего продвижения и популяризации представителей тусовочки. И опять проспим этот процесс. Лучше сейчас посадить десяток самых активных, чем потом паковать тысячами.

"Зачем украинцев убеждают, что русские враги? Потому что нужно надежно разделить два народа. Кто там говорит, что это невозможно и русский с украинцем братья навек? А Северная и Южная Кореи - они не один народ? А Восточная и Западная Германии? Разделить и рассорить можно кого угодно. Ну, подумаешь, не удалось вражду раскрутить на теме голодомора (помните эти эпические попытки Ющенко?), не нужно отчаиваться.

Русские - они ватники, пьяницы и рабы. А вы не такие, дорогие украинцы, совершенно другие. Вы европейцы! Они - агрессоры и враги. А вот США - друзья. Защитят украинцев от плохих русских. Очень простая методика - стравить две страны между собой, а потом защитить одну от другой. Никому не хочется дружить с плохими государствами. Но оценки-то ставят сегодня США. Они определяют, кого в какой цвет покрасить. И кого весь остальной мир должен не любить", - писал я в ЖЖ 12 декабря 2014 года. Ровно 9 лет назад. До начала СВО тогда было 8 лет...

Берете колымагу, которая еле ездит, и всеми правдами и неправдами приводите ее в рабочее состояние. И пока вы ее приводите в порядок, все время вздыхаете: "Эх, сюда бы пару-тройку крепких ребят..."

И вот, когда машина уже на ходу, появляются крепкие ребята и деловито лезут к машине.
- Опоздали, парни, - весело говорите вы, - машина уже на ходу и помощь не нужна.
- А мы не помогать, - хмуро отвечают парни.
- А зачем же?
- Мы в машинах не разбираемся. Наше дело - закручивать гайки. Документы на машину, будьте добры, и все сопроводительные. И отчет, как вы ее ремонтировали, пожалуйста. План дальнейшего использования составьте. И, кстати, теперь ремонтировать машины - ваша обязанность. Но и остальные обязанности с вас никто не снимает...
- Эх, вас бы таких деловых, да в самое горячее дело, - вздыхаете вы, - а то так машина снова в развалюху превратится.
- Это нам не надо. Наше дело - закручивать гайки. А поедет ли машина - это нам до лампочки. Главное, чтобы был порядок.

И так всегда и везде. Они на самых медалеопасных направлениях. Бдят. И закручивают гайки. А то, ишь, разъездились тут. Никакого порядка...

Меня трудно вывести на эмоции. Но открою секрет - есть то, что меня глубоко возмущает. Настолько сильно, что могу не сдержаться и заехать в морду. Это - чванливое хамство. Я не считаю насилие правильным выбором в большинстве ситуаций. Но иногда понимаешь, что самомнение человека сильно искажено в силу того, что он крутится в интеллигентской среде, где не принято морды бить охреневшим и зарвавшимся дурачкам. И это дурно повлияло на его мировоззрение.

Моя философия выражена в поговорке "волкодав прав, а людоед - нет". Это мой моральный ориентир. Если кого-то убивают и ты, заступаясь, убиваешь нападавшего, ты прав. Если ты просто кого-то хочешь убить - ты не прав. И то эта максима имеет множество оговорок. Потому что разруливать вопросы добра и зла - это все-таки не для средних умов. И сам черт иногда ногу сломит, где добро, а где зло.

И тут Вован и Лексус разводят на беседу Акунина. И этот старый пидор ничтоже сумняшеся говорит о том, что русских солдат нужно стимулировать к предательству в такой вот форме: "Чтобы люди, которые добровольно переходят со стороны зла на сторону добра, получали поддержку". Ах ты ж, хамская твоя рожа. Ты кем себя возомнил вообще? Ты, тварь охамевшая, всерьез считаешь, что имеешь право безапелляционно судить, где добро, а где зло? Ты себя возомнил богом? Только потому что тебя своевременно не отпиздили пока ты был здесь?

Это лечится только пиздюлями. Вот просто нужно набить тебе старому маразматику табло и окунуть головой в унитаз. Чтобы ты, сука, понял, кто ты есть. И больше никогда не лез рассуждать о том, где силы добра, а где силы зла. Ты же конченый людоед. И маска интеллигентности не может скрыть эту рожу.

Сталин знал, что вас, вшивую интеллигенцию, нужно профилактически периодически и систематически опиздюливать. Чтобы не заносило. Чтобы вы знали свое место и не стали людоедами, рассуждающими о добре и зле с позиции людоедства. И в этом смысле Иосиф Виссарионович однозначно был прав. Потому что волкодав - прав. А людоед - нет.

И вообще. Напомню, что эти "люди со светлыми лицами" писали письма в поддержку Бориса Стомахина, который призывал устраивать террористические акты в России и побольше убивать русских. Среди подписантов были фамилии известных советских диссидентов. И я видел в подобной поддержке Стомахина статью 205.2 УК РФ. А государство не видело.

А еще я понял, что никакие они не политзаключенные. И правильно их КГБ упекало в психушку. Немало аналогичных больных ублюдков в "годы большого террора" попали в лагеря. А эти делали то же самое, но не попали. Потому что государство хотело играть в либерализм.

И вот те, кому государство позволяло так себя вести, сегодня радостно повизгивая и похрюкивая, публично от него отрекаются и предают и государство, и народ. Демократическое государство разве означает поощрение предательства, глумления, кощунства и одобрения убийств по национальному признаку?

И к какому выводу я прихожу? Что КГБ вело правильную политику по диссидентам. Даже недостаточную карательную, на мой взгляд. А сейчас государство приглашает таких в совет по правам человека. Всяких сокуровых, сванидз и прочих. Потому что властная элита боялась ренессанса коммунизма и видела в них союзников в борьбе со Сталиным и советским прошлым.

И где ваши "союзники" теперь? Вы вместе с ними предавали советское прошлое, а теперь они предали вас. Ничего удивительного. Только они еще и все ваши усилия свели к нулю.

Правильно написал один из комментаторов: "Чем дальше в лес, тем больше оказывается прав Сталин". И все больше людей понимают логику и смысл его действий. И все больше людей поддерживают их. Я всегда призывал относится к Сталину объективно и не мазать его черной краской. Но чем больше этих гнид вылезает, тем большей симпатией к нему вопреки объективности я проникаюсь. Когда твой дом пытаются уничтожить крысы и тараканы, ты как-то по новому начинаешь смотреть на методы санэпидемстанции. И проникаешься уважением к их работе.

Ну и как поборолись с культом личности, придурки? Довольны результатом?