Как нам поставить заслон коррупции? Как сделать государство более эффективным? Не только государство, но и любой бизнес! У меня есть ответ. Записывайтесь на мой уникальный курс, который я разработал специально для всех. Вы искали секрет успеха? Теперь он доступен по ссылке...

Украина продолжает утюжить Белгородскую область. Подчеркну - делает она это ствольной артиллерий. То есть противодействовать этому можно. Но ничего не делается. Разговоры о том, что для защиты Белгородской области нужно занять Харьковскую - в пользу бедных. Для этого достаточно просто затруднить обстрелы с дистанций ствольной артиллерии, а эта проблема решается в рамках контрбатарейной борьбы.

Но почему-то этот процесс не организовывается. Более того - явно саботируется. Такое ощущение, что на уровне принятия решения находится предатель, помогающий противнику качать эту ситуацию с целью подрыва доверия населения к государству. Я не могу представить себя такое, что произошел террористический акт, а мы бы никак не реагировали. Более того, делали бы вид, что ничего особенного не происходит. Но в Минобороны подобное не только себе позволяют, но и делают это системно и длительно.

Преступным бывает не только действие, но и бездействие. И я искренне не понимаю, почему до сих пор не возбуждено уголовное дело по факту гибели двух и более лиц в результате преступного бездействия должностных лиц министерства обороны РФ. Лица есть. Состав преступления есть. А вот яиц у следственных органов нет.

Вагнера, чеченцы, сами белгородцы выразили готовность защищать Белгородскую область. Ну, короче, все готовы. Кроме тех, кто, собственно, обязан это делать. Они молчат. И сами не делают, и другим не дают.

Сейчас попробую сказать заумными словами о важном. Возможно, это дойдет до кого-то наверху. И этот кто-то объяснит данные простые истины тому, кто еще выше. И, возможно, мы успеем что-то изменить.

Итак. Любая искусственная система неминуемо приходит к деградации. Это аксиома. Избежать этого процесса, можно только постоянно совершенствуя и развивая ее. Но чем сложнее система, тем больше она требует усилий и ресурсов не просто на свое развитие, но даже и на попытки ее стабилизации. В конечном итоге наступает стагнация и деградация.

Что это значит для системы управления? Ключевые должности занимают управленцы, способные поддерживать равновесие системы. Те, кто способен развивать её, выдавливаются - они опасны, так как любые попытки идти вперед нарушают баланс и угрожают своими действиями устойчивости всей конструкции.

Однако в период серьезного кризиса стабилизаторы, тонко чувствующие принципы функционирования системы, оказываются не способны не только адекватно реагировать на вызовы, но и просто принимать самостоятельные решения и брать на себя ответственность. Они цепляются за ранее спасительную, а в период кризиса губительную пассивность, так как это единственная модель управления, которая им понятна и которая в спокойные годы продемонстрировала безопасность для них лично. Их бездействие, пассивность, нерешительность и безынициативность лишь обостряют и усугубляют кризис.

В таких условиях необходимо волевое усилие по замене старых управленцев на новых, обладающих пассионарным потенциалом. Старые управленцы способны удержать систему только перед лицом кризисов среднего уровня. Более серьезные - им не по зубам. Стремление удержать и стабилизировать систему будет лишь увереннее вести её к краху. Они твердой рукой ведут корабль на рифы, потому что другого курса просто не знают.

Пассионарный потенциал в отсутствие приложения позитивных усилий аккумулируется в стихийных негативных процессах, которые таят в себе угрозу гораздо более масштабную, чем любой другой кризис: система в итоге будет просто снесена до основания. Причем ускоряют этот сценарий стабилизаторы, пытающиеся нейтрализовать пассионариев и провоцируя их на открытый конфликт. Чем дольше откладываются эти кадровые решения и модернизация системы управления, тем сильнее нестабильность всей системы, острее внутренние противоречия и выше риск её краха.

"Не вливают также вина молодого в мехи ветхие; а иначе прорываются мехи, и вино вытекает, и мехи пропадают, но вино молодое вливают в новые мехи, и сберегается то и другое" (с)

Удивительная штука интернет. Ты можешь забыть. Интернет - нет. Вот сегодня подписчик напомнил о том, как я в ЖЖ иногда делал путевые заметки в стилистике одного известного писателя. Ты забыл о своем баловстве, а люди - помнят:

"Сегодня, знаете ли, Москву дождем чуть не смыло. Я, конечно, промок как последняя сволочь. Положим, зонтик можно было бы купить и с помощью него притвориться местным населением. Но на кой черт зонт, если ты уже промок? Хотя, конечно, спорить не буду, на светофорах под зонтом стоять гораздо приятнее. Я так подумал и пристроился к одной дамочке под зонт. А она - в сторону от меня. И смотрит эдак с неприязнью. Плюнул, стою так. Капли, конечно, за шиворот текут - щекотно. И эта курица под зонтом косится на меня как лошадь на цыгана. А чего коситься - я ж у тебя зонт не отнимаю, стой себе.

Московское народонаселение, конечно, в этом плане очень независимое. Каждый под своим зонтом чешет по улице. Если зонт, конечно, есть. И ни с кем не делятся местом под ним даже на светофорах. Этот момент нужно запомнить на будущее всем приезжим. Со своими зонтами приезжайте.

Загорелся зеленый, а что толку? Перейти улицу нет никакой возможности - поток идет и переправы нету. Дай, думаю, посмотрю сначала как аборигены эту проблему решают. Смотрю - все прут прямо через поток. Ну, и я за ними. Переправился на другой берег улицы, шлепаю дальше. А вода в туфлях хлюпает. Нехорошо.

Много воды выпало. Иду я и думаю, а что если бы всю эту воду, что просто так с неба льется, собрать и разлить в бутылки? А потом продавать по тысяче? Это какие миллиарды рублей пропадают зря! Нет, все-таки не умеем мы природными ресурсами правильно распорядиться. Богатство прямо с неба падает и течет по дорогам просто так. И если и разливается - то только в обувь к прохожим, которые, конечно, такой прибыли не рады.

Нет, вы как хотите, а Москву, я считаю, перехваливают. И климат нехорош, и зонтами никто не делится. Пришлось вернуться назад. Повесил я одежду сушиться и лег читать Зощенко. Все-таки столица - нужно культурно время проводить. Погодка, однако!"

Феликс Эдмундович Дзержинский однажды сказал: "Смотреть глазами своего аппарата - это гибель для руководителя". Если взять это утверждение за основу, то у меня плохие новости. Мы потеряли весь высший командный состав Минобороны. Погибли почти все.

Это был неравный бой. Наши бравые генералы попали в коварную ловушку, в которой их подчиненные были вынуждены докладывать им не оперативную обстановку и реальное положение дел, а свои успехи, какими бы незначительными они ни были. И все это для того, чтобы генералы могли, подкорректировав масштаб успеха, доложить вышестоящему генералу о грандиозной победе, ярко выпятив в ней свою роль.

И эта гонка за успехами привела к тому, что все они как руководители погибли. Уничтожены не противником, а злой бациллой, проникшей в крепкий и здоровый организм армии и вызвавшей повальную эпидемию. Кто виноват в этом? Кто негласно внедрил в их умы идеологию превосходства личного успеха над интересами дела? Кто поощрял распространения вредоносного вируса? На чьей совести гибель стольких руководителей? И только ли среди армейских чинов мы понесли такие тяжелые потери в руководителях? Это все риторические вопросы. Они не требует ответа, но ответ на них есть.

Там, где я родился, в чести были герои. Потом я, никуда не переезжая, оказался в другой стране, где в чести были и есть спекулянты и лояльные приспособленцы. И на этом фундаменте мы пытались построить великую державу. А теперь удивляемся, почему столько предателей, сбежавших из страны, когда она оказалась вынуждена защищать свое право на существование. Если предатели определяют идеологию страны, то стоит ли удивляться росту популяции предателей среди населения? Тем более предатели придумали для них менее обидное название - испуганные патриоты.

А теперь предатели пытаются эксплуатировать героев, которые чудом выжили стране, где столько лет были не востребованы. Герои есть. Но как идти в бой, если все руководители погибли? Они дышат и занимают руководящие посты, но глаза их мертвы. Органы зрения им заменил их аппарат, бесперебойно рапортующий об успехах. И теперь предатели предают уже героев, мешающих им отчитываться об успехах. Хотите добиться победы в войне? Сначала похороните мертвых, освободив руководящие места для живых героев. Пока еще живых...

К вопросу о терминологии. У нас, если помните, в свое время были незаконные вооруженные формирования (НВФ). Потом термин перестали использовать, так как бандподполье распалось на бандгруппы. Разница, короче, в численности.

Поэтому меня очень удивляет, что Минобороны на голубом глазу официально использует термин диверсионно-разведывательная группа (ДРГ) по отношению к украинским подразделениям, заходящим на территорию Белгородской области. Ну у вас же на сайте выложена энциклопедия, где дано четкое определение численности ДРГ - до 20 человек (пруф). То есть далеко ходить за знаниями не надо. А если вы заявляете, что уничтожили 70 человек из состава вторженцев (фантазеры, блядь), а остальные отошли, то речь уже должна идти минимум о диверсионно-разведывательном формировании (ДРФ).

Но и тут не все так просто. И ДРГ, и ДРФ должно проникать на контролируемую противником территорию скрытно. А у вас противник заходит на территорию Белгородской области чуть ли не парадным строем под аккомпанемент артиллерийского огня. Да еще и выкладывают свои похождения в интернет в режиме онлайн. Какая это, на хер, скрытность, и какая это, на хер, ДРГ?

Вы что, не способны изучить матчасть, хотя бы основы, чтобы соответствовать хотя бы уровню лейтенанта-первогодки? Если вы даже в терминологии ошибаетесь, как вам можно доверять управление войсками? И как вам хватает мозгов хвалиться уничтоженным танком противника после того, как противник троллит вас, безнаказанно совершая рейды на российскую территорию? Вы не понимаете, как это выглядит?

То, что вы некомпетентные импотенты в погонах, уже всем давно ясно. Но можно хотя бы не выставлять себя на посмешище? Просто российская армия - это не вы. Это тысячи достойных офицеров и сотни тысяч солдат и сержантов. За них обидно. Пока одни куют славу русского оружия, вы в это время выставляете себя шутами гороховыми, дискредитируя тем самым всю армию. Зачем? 🤦🏻‍♂️

Абсолютно верно. Во Второй мировой войне и в Великой Отечественной войне победил СССР. Но нынешние политтехнологи, определяющие идеологический курс страны ведут крестовый поход против советского прошлого. И не потому что любят дореволюционную Россию, которую "уничтожили проклятые большевики". Нет.

Просто в той стране во главу угла был поставлен человек труда. И власть хоть и смогла как-то выкружить себе льготы и привилегии, все равно была вынуждена работать в интересах человека труда. А сейчас главное - деньги. Поэтому современные идеологи-политтехнологи пытаются выдрать из советского периода Победу и Космос и присобачить это как заплату на одеяние современной российской государственности. А все остальное - очернить и дискредитировать.

А победил - советский народ. И в Космос первым полетел советский человек. Если мы наследники той державы, то нужно брать все наследство. А не выбирать оттуда самые вкусные куски, а остальное выбрасывать на свалку истории. И это была моя страна. Которую уничтожила собственная тупая, продажная власть, представители которой не стремились сохранить страну, а думали лишь о том, как урвать кусок пожирнее при ее развале. От нее у меня остался один большой кусок - Россия. Другой Родины у меня больше не будет.

И если история повторится, я не спущу это, как мои советские коллеги спустили предателям Горбачеву и Ельцину. Обещаю. Я дал присягу защищать уже эту, свою вторую и последнюю Родину. А для меня эта клятва - не пустой звук.

Вот еще пример пассивности руководящих кадров и уклонения их от принятия решений, а по сути - паралича политической воли. При террористической угрозе у нас нет никаких проблем ввести правовой режим КТО. Все делается быстро, четко и эффективно. А вот Белгородская область сегодня даже не считается регионом со сложной оперативной обстановкой. Хотя угроза жизни и имуществу населения гораздо выше, чем при террористическом акте.

Есть военное положение. Есть режим ЧС на крайний случай. Но ни одно решение не принимается. Хотя оно назрело, перезрело, разложилось и превратилось в компост. По документам - это мирный регион. По факту - это регион подвергшийся вооруженной агрессии. Эта агрессия как-то отражается (насколько эффективно - другой вопрос). Но те, кто участвует в отражении, не получают статуса ветерана боевых действий и не получают доплат и надбавок.

И это не потому, что денег жалко. А потому что нет правовых оснований - по документам в регионе и на его границе нет боевых действий, нет риска для жизни. И местные чиновники проводят эвакуацию населения незаконно. По факту они просто убеждают людей. Обязать жителей покинуть свои жилища и принять соответствующие меры к охране их имущества - нет правовых оснований. То есть люди из Шебекинского района уехали сами, реализуя свое право на свободное перемещение по стране. И никто им ничего не должен.

А как отправлять кого-то охранять их имущество, если там есть риск для жизни, а юридически - его нет? И все это формирует недовольство населения государственной властью, которая из соображений политической целесообразности упорно не принимает решение, которое обязана принять. Это говорит либо о трусости власти, либо о растерянности, либо о безволии. И то, и другое и третье - наносит непоправимый ущерб репутации не только текущей власти, но и государства в целом.

По документам - все хорошо и славно. Особенно, если не отводить взгляд от документов и не выглядывать в окно.

Подписчица прислала. Новый уровень. Ты становишься героем мемов.

На самом деле, мне в ЖЖ часто комментаторы писали, что я защищаю и оправдываю власть. А я постоянно объяснял, что по закону не могу раскрывать ведомственную принадлежность, свои персональные данные и критиковать руководство страны. Это стандартные ограничения военной службы, я взял на себя эти обязательства при заключении контракта и строго их соблюдал. Это нормально - держать слово. Хотелось иногда критиковать? Да. Был у меня выбор? Да. Оставь службу - и критикуй сколько влезет. Поэтому складывалось впечатление, что я защищаю оправдываю власть, хотя в реальности - просто исключил политические темы и не участвовал в их обсуждении.

Но и тогда считал, и сейчас считаю, что любая критика должна быть направлена не на выплескивание эмоций, а на исправление ситуации. Критикующий должен помогать устранять проблемы, а не наслаждаться их наличием. А так я всегда говорил (мог бы найти пруфы, но лень), что не надо любить власть и не надо любить государство. Они не созданы для любви. Даже Родину никто любить не обязан. А для власти и для государства есть лишь один критерий - эффективность и способность решать те задачи, для которых они существуют. Причем тут любовь?

Как бы ты хорошо не делал свою работу, критики и недовольные все равно найдутся. Но чем лучше ты справляешься с порученным тебе делом, тем менее болезненно реагируешь на критику. Если бы я, упаси бог, пошел в политику, то поручил кому-то собирать все критические публикации о себе в отдельную папочку и подробно изучал их, помня о том, что ругающие тебя - всегда ближе к истине, чем восхваляющие. Слушать критику и делать из нее правильные выводы - наименее энергозатратный способ повышения своей эффективности и верный путь для самосовершенствования.

Тут несколько человек написали в комментарии к предыдущему посту принцип, приписываемый то Сталину, то Королеву: "Критикуешь - предлагай. Предлагаешь - делай. Делаешь - отвечай".

Он устарел. У нас другой руководящий принцип:
- Знаешь? Молчи.
- Не можешь молчать? Говори, но не пиши.
- Не можешь не писать? Пиши, но потом не подписывай.
- Не можешь не подписывать? Подписывай, но потом не удивляйся.

🤷‍♂

Утверждаю, что это полная ересь и не имеет к действительности никакого отношения. Вопрос только в том, Шарий сознательно лжет или просто с готовностью проглатывает ложь в силу личной неприязни и транслирует ее уже как факт.

До сих пор не понимаю, как человек, который годами зарабатывал себе репутацию, сам растоптал ее за короткий срок ради сиюминутных высеров, порожденных уязвленным самолюбием... Ну как так-то?

У меня есть приятель из духовного сословия. Как вы думаете, к чему сводятся все беседы, когда встречаются два таких человека? Совершенно верно. И каждый всегда остается при своем. Лишь однажды я проиграл спор. После очередных ожесточенных дебатов, мы договорились привести по одному - последнему аргументу в качестве довода своей позиции.

- Если Бог есть, то почему одновременно с этим есть войны? - пошел я с главного козыря.
- Наличие чего-то плохого не может служить доказательством отсутствия чего-то хорошего.
- Ну... допустим. Твой ход.
- Если Бога нет, то как рождается великая музыка?
- От человека.
- Ты человек?
- Очевидно.
- Можешь родить хотя бы плохонькую музыку?
- Нет.
- Ну вот и ответ.

Тут узнал о некоторых моментах... Хотелось бы отдельно сказать о таком качестве командира как выдержка и воля. Если ты не способен руководить без оскорбления подчиненных, без унижения их человеческого достоинства, то ты, в принципе, не способен руководить. Ты просто истеричка в генеральских погонах.

Оскорбляя подчиненного, в чем бы ни заключался его проступок, ты роняешь не только свой авторитет командира, но и подрываешь уважение ко всему командному составу. Поэтому твои приказы всегда с матом и криком - у тебя уже нет авторитета, который позволил бы отданному тихим и спокойным тоном приказу обрести форму закона. И чем больше ты себе так ведешь, тем чаще тебе придется переходить на крик.

Настоящему командиру нет нужды повышать голос и оскорблять подчиненных. Это вынуждены делать только слабохарактерные истерички волей случая оказавшиеся на командных должностях. Это касается и подчиненных, кстати. Нельзя позволять командиру разговаривать с собой подобным образом. Если позволяешь - ты тоже не командир. Самоуважение является важнейшей составляющей руководства. Если ты сам себя не уважаешь, то с чего подчиненным тебя уважать?

Есть кто-то из белгородского ополчения? Появилась информация, что белгородцев, участвующих в ополчении, хотят перевести на контракт. При этом без каких-либо обязательств перед ними. Зато, если что, потребуют возместить затраты на военную подготовку. Это как срочную службу сделать платной.

Кто-нибудь из местных ополченцев может подтвердить эту информацию? А то я верю в любой идиотизм органов власти, но в такой абсолютный - пока с трудом.

Нет, не все так плохо, как оказалось. Прислали экземпляр контракта, там есть отсылка, что МО обязуется обеспечить все льготы и социальные гарантии резервистов, предусмотренные законодательством.

Тем не менее, рекомендовал бы эту меру дополнить краткосрочными контрактами на прохождение военной службы на территории региона для местных жителей. То есть, МО дает гарантию, что человек будет проходить службу на территории своего региона и заключает контракт на 6 месяцев с возможностью продления. Это могло бы снять потребность в ополчении, служба в котором котором почти никак законодательно не урегулирована. Кроме того, наличие такого варианта службы могло бы стать источником пополнения регулярных войск краткосрочниками, изъявивших желания заключить обычный контракт с МО.

Я много на какие каналы подписан. И что наблюдаю в последние дни? Вот технику сожгли! Вот "Леопард" уничтожили! Скоро дойдет до того, что админы телеграм-каналов будут радоваться, что хохлы патронов много израсходовали. Уничтожение техники противника - дело хорошее. Только вот итоговый результат зависит не от того, кто сколько чего потерял, а кто смог решить поставленную задачу.

Если техника смогла сохранить жизни бойцов, находившихся в ней, она свою задачу выполнила. Нет неуязвимых танков и бронемашин. Мне глубоко претит стремление нашего Минобороны выдать уничтожение техники врага за некий результат, то есть, сугубо частную задачу - за достижение цели. Тем более, что потери в технике ни о чем не говорят. Германия в Курской битве уничтожила советских танков как минимум в два раза больше, чем потеряла сама. Но проиграла и битву, и войну.

Тем более, зная ситуацию со снарядами, можно говорить о том, что потери в технике для хохлов менее критичны, чем для нас расход боеприпасов, потраченных на их уничтожение. Снарядный голод никуда не делся. Просто те, кто мог о нем говорить открыто, сейчас участия в боевых действиях не принимают.

Минобороны выглядит жалко, козыряя подобными данными. Да и военкоры должны бы отдавать себе отчет, что это ни на что существенным образом не влияет. Это результат работы конкретных бойцов и подразделений, которые вправе им гордиться. Но это не масштаб министерства обороны уж точно.