Так называемые правозащитные организации, получающие финансирование от США, ФРГ и Британии, упорно и в открытую реализуют мероприятия по героизации в буквальном смысле негодяев, экстремистов и террористов. На днях они признали политзаключенным Джумаева, который во время незаконной акции протеста пытался драться с ОМОНом, а потом, как ссыкливый шакал, попытался убежать за рубеж.
Для пиндосов и их ручной шавки в лице "Мемориала" он такой же герой, как и старый педофил Юрий Дмитриев, спекулирующий на теме "преступлений СССР" и занимавшийся педофилией и производством детской порнографии.
У них свои герои….

​​Слова – это только слова?

Блогер Илья Варламов требует освободить блогера Юрия Хованского из под стражи, полагая, что наказание, которое грозит подсудимому несоразмерно совершенному проступку. Напомним, что Хованский оказался на скамье подсудимых за публичное оправдание терроризма. Варламов отстаивает тезис, что «за слова сажать нельзя». Мы неоднократно слышали этот тезис, когда на скамье подсудимых оказывались блогеры, обвиняемые в терроризме и экстремизме. Однако не очень понятно, на каком основании сторонники этого постулата пришли к своей позиции.

Если уж на то пошло, то им следует как-то более четко сформулировать свою позицию. За какие конкретно слова сажать нельзя? Почему за оправдание терроризма сажать нельзя, а за клевету, например, можно? И там, и там – слова. И общественная опасность клеветы существенно меньше, чем у оправдания терроризма и призывов к экстремистской деятельности.

Читать далее

Ни тоски, ни жалости.

Окончательное освобождение Москвы от поляков произошло 5 ноября 1612 года. Во время осады Дмитрий Пожарский дважды предлагал полякам сдаться, обещая им свободный проход на родину с оружием и знаменами, но без награбленного. Предложения были категорически отвергнуты.

Однако к ноябрю положение польского гарнизона из безвыходного стало отчаянным. Из трех тысяч человек в живых осталась едва ли половина. Процветал каннибализм и трупоедство. 5 ноября гарнизон капитулировал.

Один из командиров польских отрядов полковник Иосиф Будило вспоминал:
"...и когда не стало трав, корней, мышей, собак, кошек, падали, то осажденные съели пленных, съели умершие тела, вырывая их из земли; пехота сама себя съела и ела других, ловя людей. Пехотный порутчик Трусковский съел двоих своих сыновей; один гайдук тоже съел своего сына, другой съел свою мать; один товарищ съел своего слугу; словом, отец сына, сын отца не щадил; господин не был уверен в слуге, слуга в господине; кто кого мог, кто был здоровее другого, тот того и ел".

Просим откликнуться всех очевидцев и свидетелей.

Итак, я задал своим многочисленным читателям простой вопрос, считают ли они необходимым указывать национальность преступников в СМИ. И абсолютное большинство проголосовало за то, чтобы национальность мерзавцев озвучивалась.

О чем это говорит? Ну как минимум о том, что в обществе существует запрос на усиление борьбы с этнической преступностью. Люди с недоверием относятся к приезжим и их диаспорам. Судя по итогам голосования и комментариям, многие считают, что последние непременно будут отмазывать своих, если общество не выкрутит им руки - то есть не укажет на национальность преступников.

Разумеется, человек совершает преступление не потому что он азербайджанец или таджик. Однако люди сбиваются в группы по этническому признаку, занимаются криминалом или просто беспредельничают.

И мы можем сколько угодно врать самим себе и окружающим, делая вид, что ничего особенного не происходит.

Происходит…