© MolonLabe (HardIngush)

Любой государственный руководитель (начиная от мэра) должен всегда помнить о необходимости ревизии функций системы управления. Человек стремится к тому, чтобы минимизировать трудозатраты. Государственаая система ровно наоборот - стремится максимально их увеличить. Создайте в государственной системе любую структуру с каким-нибудь простейшим функционалом и через год она станет важнейшим звеном управления. Расширение функций неизбежно ставит вопрос увеличения штатов. Даже если в организации сократить несколько отделов - на их месте через какое-то время их появится больше, чем было вначале.

Это не критика государства - а просто данность, которую обязательно нужно учитывать. Ни один адекватный бизнесмен не позволит в своей организации появляться подразделениям, от которых не будет реальной отдачи. Но государственные руководители распоряжаются не своими деньгами, поэтому они уверены, что именно их участок работы наиболее важный и необходимо расширить полномочия и увеличить штаты. Поэтому так важна ревизия функционала организаций с целью его уменьшения. При этом нужно помнить, что любое сокращение в государственной системе может привести к обратному результату. У нас стране за последние 10 лет дважды пытались сократить госаппарат, что привело к его увеличению: например в 2010 году на момент реформы чиновников у нас в стране было 1,6 млн., через пять лет их стало уже 2,17 млн.

В прошлом году обещали новое сокращение, но пока даже не знаю, есть ли какие-то результаты. Проблема в том, что сокращение всегда проводится с целью экономии бюджетных средств, то есть это сокращение ради сокращения. А правильная реформа должна пересматривать функционал. От некоторых отделов давно можно избавиться, но они продолжают существовать по привычке. И даже умудряются развиваться и расширяться. У нас в стране есть Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (Минобрнауки России) и Министерство просвещения Российской Федерации (Минпросвещения России). Почему им тесно было в одном министерстве? Прикол в том, что указания из обоих министерств попадают в регион в одно ведомство - в Управление образования области.

Это как балкон или кладовка. Если не разгребать их периодически, то ненужный хлам будет копиться бесконечно пока не кончится свободное место. Только хлам есть не просит. В отличие от чиновников.

Скромный быт

Убедить террориста сдаться, конечно, сложно. Но все познается в сравнении. Попробуйте убедить ребенка сесть за уроки.

По этому поводу я и цитировал недавно ХардИнгуша: все анонсированные сокращения штатов чиновников в конечном счете заканчивались увеличением количества «слуг народа».

Все оказалось ещё проще: сократят вакантов. То есть физическое количество чиновников как минимум останется на прежнем уровне.

© MolonLabe (HardIngush)

В моем отрочестве на слуху было такое понятие, как СОИ. Мы не очень понимали, что это такое, но против этого принято было выступать "ради мира на земле". Потом только я узнал, что это "Стратегическая оборонная инициатива", которую разрабатывали в США. А еще позже я узнал, что в основе этого всего лежала доктрина "инициативных оборонных действий". Это как у нас сейчас "отрицательный рост" используется. А у них - не нападение, а "инициативная оборона". Разумеется, у США были основания опасаться СССР, ведь в основе идеологии коммунизма лежала сверхзадача - освобождение пролетариата всего мира. В конце советского периода это уже не декларировалось прямо, но лозунг "Пролетарии всех стран объединяйтесь" никуда не делся.

Очевидно и то, что СССР не собирался нападать на США. В первую очередь, в силу географического положения - невозможно вести успешные военные действия на другом материке. Даже Германия на пике своего могущества во Второй мировой войне отказалась от планов десантной операции против Великобритании, хотя там переплыть-то всего ничего. И вот я думал, будучи юным и наивным, а почему нельзя просто взять и отказаться от ракет? Неужели нельзя просто договориться не нападать друг на друга? Ведь любому человеку понятно, что ядерная война - безумие. Потом была перестройка и очередная разрядка напряженности. И казалось, что США вовсе не хотят нападать на нашу страну.

Вот сейчас нет коммунистической идеологии. Мы не проповедуем освобождение угнетенных в капиталистических странах. Чувствуем ли мы себя в безопасности? Оказалось, что дело вовсе не в идеологии. Просто все осталось так же как и раньше. Если страна-гегемон сочтет, что проблемы с другой страной проще всего решить с помощью военной силы, она это сделает. Цветные революции, конечно, удобный инструмент, но не всегда срабатывающий. Если вы обладаете подавляющим военным преимуществом, которое обошлось вам недешево, то почему им не пользоваться? Пока США оккупируют довольно слабые в военном отношении страны. Несмотря на открытую вражду с КНДР, американцы как-то не спешат там устанавливать демократию.

Имея такой оборонный бюджет, кого США считает своим противником? Кто на них может напасть? С одной стороны Мексика, с другой - Канада. Захватывать США никому не придет в голову. То есть, территориально они могут чувствовать себя в безопасности. Единственная реальная угроза - ракетный удар. Но зачем наносить ракетный удар по территории, которую все равно не сможешь захватить? То есть США боятся только ответного удара. Тогда они должны всеми силами проталкивать инициативы по ядерному сдерживанию. На практике - наоборот, отбрыкиваются руками и ногами.

Все очень просто. Единственная военная угроза, которая сегодня реально существует в мире - это США. Если человек, говорит, что нам не нужно наращивать военную мощь, что Россия грезит милитаризмом - это либо прекраснодушный дурачок из барбершопа или враг. Нам угрожают, причем открыто и недвусмысленно. Хочешь мира - готовься к войне. Всегда готовься. Мир не стал безопаснее со времени Второй мировой войны. И безопаснее не станет никогда. Кстати, те же самые люди, кто обвиняет нас в том, что мы слишком усердно укрепляем оборону, с пеной у рта кричат о том, что главная вина Сталина в том, что он прозевал начало войны и не сумел нормально подготовить к ней армию. Не чувствуя при этом никаких противоречий в своем мышлении.

Здесь попрошаек подвезли.

Британия устала содержать вдову перебежчика и предателя Родины, которого сама же и отравила. Поскольку новая икона провокаций против России это А.Навальный, труп А.Литвиненко уже не вызывает необходимого антироссийского ажиотажа, поэтому его супруга - отработанный материал. Вот и приходится вдове искать иные источники финансирования.

И вы знаете, я уверен, что ЕСПЧ рассмотрит дело достаточно быстро и именно в пользу заявителя.

Спецоперация в Ингушетии.
Август 2011 года.

© MolonLabe (HardIngush)

В последнее время в соцсетях расплодилось всяких спецназовцев, сотрудников спецслужб и всякого такого... И часто они используют контент из моего блога. И я вынужден каждый раз отвечать на многочисленные вопросы - нет, это не я. Более того, мне даже беглого взгляда на творчество таких деятелей достаточно, что бы понять - фальшивка. Ни разу мне не прислали ссылку на кого-то, кто представляется сотрудником правоохранительных органов или ветераном, и этот кто-то действительно оказался тем, за кого себя выдает [комментарий от HardBlog: предыдущий аналогичный канал после того как набрал за счет известности ХардИнгуша около 15 тыс. подписчиков менее чем за месяц начал публиковать схемы обмана онлайн-казино, а ещё через неделю был удалён администрацией Telegram]. Можно удалить блог, чтобы помешать таким деятелям воровать контент и с его помощью вводить в заблуждение людей. Но тогда невозможно будет установить перевоисточник. С другой стороны, появление моих текстов на сторонних ресурсах каждый раз вызывает вопросы - а это ты?

Еще раз. Нет, у меня нет ресурсов в соцсетях, потому что это довольно хлопотное дело. На ЖЖ мои посты может читать любой человек, даже не зарегистрированный на платформе. Я не стремлюсь расширять аудиторию. Ни во "Вконтакте", ни на "Фейсбуке", ни в "Телеграме" меня нет и как бы это ни было прогрессивно, наверное, и не будет. Если бы я завел что-то, то рассказал бы об этом здесь. Если человек выдает мои тексты за свои, очевидно же, что это какой-то подросток (а большинство таких вот идиотских закосов под спецназ или под спецслужбы ведут люди с мышлением дятла). Меня вообще удивляет, что они могут кого-то ввести в заблуждение за исключением школьников младших классов.

Да, наверное, в этом есть некая доля моей вины - я первый выпустил джина из бутылки, показав нашу работу в сети. И то, что кто-то нечистоплотный теперь жаждет поэксплуатировать эту тему, это, конечно, печальные побочные последствия. Но стоит знать вот что - сейчас сотрудникам ФСБ (в том числе и бывшим) вообще запрещено что-либо рассказывать о своей деятельности в соцсетях. Потому что с этого года введено понятие "профессиональной тайны" - а это вообще всё. То есть ни один сотрудник не будет рисковать и рассказывать о своей работе.

Когда я начинал вести блог - правила были более либеральные. Но даже тогда я тщательно фильтровал то, что пишу, чтобы не навредить операм и не подставить никого под пулю. Очевидно, что гонка за тем, кто быстрее разместит контент, привела к довольно печальным итогам. Это и нарушение частной жизни, и нарушение прав несовершеннолетних, и разглашение тайны следствия, и шок-контент, который не должен попадать в открытый доступ.

Короче. Есть мои сослуживцы, которые ведут HardBlog, но они нигде и никогда не представляются мной и всегда дают ссылку на блог, если берут из него материалы. Все остальные "чекисты", "опера", "рассказчики тайн" от моего имени - это подростки балуются. Не стоит уделять им слишком много внимания.

Это один из эпизодов передачи на НТВ «Международная пилорама» (продюсер и ведущий Т.Кеосаян). Кто-то всерьёз считает эту похабщину смешной и достойной общероссийского федерального канала?

Это не сатира. Это скабрёзный ComedyClub в самом его пошлом исполнении.