По поводу высмеивания ПТСР вот в этом моем посте. Во-первых, высмеивается не само ПТСР, во-вторых, не все психические расстройства, связанные с участием в боевых действиях, - ПТСР.

Может быть что угодно и по каким угодно причинам. Депрессия, например. Вообще ПТСР, это почти всегда следствие морально-психологической неготовности к боевым действиям. Простой пример. Есть люди, которые работают в детских онкоцентрах. Теоретически, там у всех поголовно должно быть ПТСР. Я бы туда даже не сунулся, потому что в принципе не представляю, как можно морально-психологически подготовить себя к такой работе. Но люди работают, терпят и не ноют. Я бы точно ныл.

Знал одного мужика, он после Беслана спать не мог. Там уже дозировки лекарств были максимальные. Столько лет прошло, а вылечить не смогли. Почему его накрыл ПТСР? Потому что он был тогда молодым бойцом и вообще не представлял, что ему придется столкнуться с чем-то подобным. А есть еще адреналиновая наркомания. Представьте, вы несколько лет регулярно получаете высокие дозы адреналина, а потом внезапно попадаете в скучную размеренную жизнь. А организм-то уже привык к ярким впечатлениям.

У некоторых после СВО будет реальный ПТСР (а не придуманный, о котором я и писал). Но окружающие о нем даже не будут знать. Просто будет мучать бессонница. Или станет человек более замкнутым. Или утратит мотивацию к любой деятельности (если переоценка ценностей будет носить совсем уж радикальный характер). Типа, у меня есть все, что нужно для счастья: жив-здоров и руки-ноги целы. Остальное - тлен и мне не надо. Со всем этим должны разбираться психиатры.

Но, если человек, проехав разок мимо фронта, потом постоянно задалбывает окружающих своим "героизмом", напоминая по поводу и без повода о том, как он воевал и что ему пришлось пережить, а также постоянно находясь на пафосе, - это не ПТСР. Потому что обязательным атрибутом ПТСР является стремление избежать воспоминаний о травмирующем событии. А не разговаривать о нем постоянно со всеми подряд.

- Ну, так что же,- сказал, захмелев, капитан,-
Водку пьешь ты красиво, однако,
А видал ты вблизи пулемет или танк?
А ходил ли ты, скажем, в атаку?

Важным условием для армии должна стать гибкость в нормативно-правовой базе. Потому что в армии тоже не дураки сидят и все там понимают, что требуется войскам, но есть устаревшие решения, которые непонятно кто должен отменить.

Простой пример. В армии активно используются багги, квадроциклы, мотоциклы, гражданский транспорт и прочая "неуставная" техника. Она поставлена волонтерами и неравнодушными гражданами. При этом хорошо себя зарекомендовала. Но закупить их армия не может. Потому что есть требования к защищенности, проходимости, количеству членов экипажа и т.д. Хотя новые условия боевых действий буквально кричат о том, что залог выживаемости экипажа не в толщине брони, а в способность после остановки быстро кинуться врассыпную. Хохлы сейчас даже в атаки ходят на квадроциклах. Их неуспех связан лишь с тем, что они не в состоянии создать массовости атаки, когда прорыв осуществляется хотя бы сотней экипажей. В этом случае на конкретном участке тупо не хватило бы дроноводов для поражения целей.

Я в курсе, что багги в армии стали закупать (даже не знаю, как им это удалось), но о появлении какой-то гибкости в материально-техническом оснащении говорить не приходится. Это касается и дронов, к которым требований не меньше, это касается транспорта (который от волонтеров поступает разнородный и потому его ремонт часто превращается в геморрой).

Конечно, идеальным вариантом был бы универсальный транспорт. И защищенный, и проходимый, и скоростной, с орудием на крыше и РЭБом в багажнике. И чтобы стоил три копейки. Но пока этот идеал не достигнут - хотя бы для тыловых районов можно перейти на закупки легкого и незащищенного транспорта. Если все равно на гражданских машинах гоняют, то какая разница? Просто нужен кто-то, кто приведет устаревшие требования к современным реалиям. А пока все вынуждены разводить руками. Мы бы рады, но есть бумажка и там сказано...

Порвите ее, наконец, и составьте новую. Актуальную и соответствующую реалиям на земле.

"Считаю возможным и целесообразным при администрации президента создать рабочую группу по вопросам развития системы воспитания"

Президент России В.В.Путин, 26.03.2025

Мне есть, что сказать по этому поводу. Как мог старался кратко, но сильно кратко тут не получится, как не старайся.

Каждый раз, когда каким-то боком задеваешь тему семейных отношений, открываются врата в ад. Каждый считает своим долгом личные обиды на бывших супругов распространить на всех. Бывшие мужья жилят алименты, бывшие жены манипулируют, не позволяя отцу нормально общаться с ребенком. Все мужики - известно кто, а все бабы - тоже известно кто.

Это в общем-то неудивительно. Потому что мужчины вступают брак с женщинами, а не друг с другом, как отвратительные гомосексуалисты. А женщины вступают в брак с мужчинами, а не женщинами, как это делают милые лесбиянки. Кого им еще обвинять, если не друг друга? Но всегда стоит помнить, что гнусно себя ведет не представитель противоположного пола, а человек. Тогда все становится на свои места. Возьмите раздел имущества при разводе - там гнусностей происходит строго поровну, что от мужчин, что от женщин.

Если бы детей преимущественно оставляли бывшим мужьям, они точно так же манипулировали бы, а женщины точно так же уклонялись от выплаты алиментов. Только говорили бы не "Эта тварь все равно потратит алименты на косметику и свои хотелки", а "Эта тварь все равно пропьет, ребенку ничего не достанется". Не бывает благородных мужчин и подлых женщин (или наоборот). Бывают люди. Разные. Причем тут пол вообще?

Очень сложно оставаться порядочным человеком, когда тебе нанесена тяжелая обида. Но никто тебе не виноват, что ты так безответственно когда-то подошел к выбору спутника жизни. И вообще, может, все как в стихотворении:

Жену свою я не хаю,
И никогда не брошу её.
Это со мной она стала плохая,
А брал я её хорошую.

Если при разводе руководствоваться не своими интересами и не тем, чтобы отомстить бывшим, а интересами детей, то есть шанс преодолеть взаимные обиды. В противном случае так и придется до конца жизни поносить последними словами бывших в чатах и на форумах. А лучше поблагодарить даже самых плохих из них за приобретенный опыт и избавление вас от привычки поверхностно относится к важному выбору и бегать по ЗАГСам с первыми встречными.

"Когда вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что вы бредите" (с)

Попался мне пост некоего Кирилла Кабанова. Человек на голубом глазу рассуждает о том, в чем не смыслит ровном счетом ничего. Начать с того, что хиджра в современном смысле означает переселение мусульман из стран, где они не могут свободно исповедовать свою религию, в исламские страны. И к ползучей экспансии она не имеет никакого отношения. Это уже показывает уровень владения темой этого "эксперта".

Во-вторых, никто целенаправленно не отправляет мусульман в Россию, чтобы они тут вели себя дерзко и устанавливали свои порядки. Практически любой человек, оказавшийся в другой стране, где другие порядки и обычаи, будет держаться за привычный образ жизни, а не бежать сломя голову интегрироваться. А неприемлемое поведение связано как раз с попыткой интегрироваться в новое общество при неверном понимании законов и норм поведения в этом обществе.

Грубо говоря, приезжает какой-нибудь мигрант из Средней Азии. И видит, что в России не считаются аморальными и порицаемыми внебрачные отношения. Он с готовностью бросается в этот омут, но со своими представлениями о том, как строятся эти взаимоотношения. Приводит это к чему-то хорошему далеко не всегда. Это результат совмещения старых обычаев и новых порядков, в которых оказывается мигрант.

Но вернемся к исламской экспансии. Вот, например, сам Кирилл Кабанов готов ли переехать в Германию с важной целью: нужно заселить ее русскими и вытеснить оттуда местное население. Думаю, вряд ли. Еще и покрутит пальцем у виска тому, кто ему такое предложит. Для того, чтобы спланировать подобный замысел, должен быть какой-то единой мозговой центр, который планирует минимум на десятилетия вперед (потому что ползучая экспансия предполагает очень постепенное заселение территории). Этот центр должен обладать серьезными финансовыми ресурсами, чтобы обеспечить системное переселение (а это затраты на пропаганду для убеждения потенциальных переселенцев покинуть насиженные места, их материальное стимулирование, подкуп чиновников государств исхода, чтобы они не препятствовали тому, что у них массово уводят граждан и т.д.)

Короче, теория занимательная, но основана на высосанных из пальца заявлениях. Все, кто переселяются, бегут от нищеты, голода, бесправия, вооруженных конфликтов. Часто даже не до конца понимая, в каком обществе они окажутся и не задумываясь о том, как они будут в него интегрироваться. Выбегая из горящего дома, люди не думают о том, куда они бегут, для них важнее откуда. Кого-то заставляет отправиться в путь безработица, а потом он привыкает уже к новому месту и не возвращается.

Для того, чтобы Кирилл Кабанов понял, какую тупость он морозит, предлагаю ему подготовить пост на тему ползучей экспансии сельских жителей, которые захватывают города, стремясь выдавить оттуда местных. Кто ее организовал и с какой целью? Кто этот сумрачный гений, вербующий селян и отправляющий их в города?

У нас действительно большие проблемы с миграционной политикой. Но вот подобная дурь, высказываемая на серьезных щах, никак не способствует решению проблемы. Она только показывает, что противниками этой политики движут пещерные страхи и теории заговора. А потому обращать на них внимания не имеет смысла. Ибо идиоты-с.

Рубрика: "Письма благодарных подписчиков"

Изучаю внимательно, конспектирую, анализирую. Обратная связь от читателей очень важна ☝️

Часть вторая. Продолжаю конспектировать и отвечать на вопросы.

Когда я установил премодерацию комментариев в ЖЖ, каждый второй комментарий был о том, что мне страшно увидеть противоположное мнение. Хотя это очевидная глупость: я-то его видел, это другие могли видеть комментарии только после моего одобрения. Но у меня был выбор - каждый день получать письма от Роскомнадзора и бежать искать комментарии, которые надлежало удалить, или установить цензуру. Выбор был очевидным. Итог всего этого? Я просто задолбался читать поток комментов и раскрывать те из них, которые ничего не нарушают. И перестал это делать. Люди до сих пор пишут комментарии - больше полутора тысяч ждут модерации, но всё руки не доходят...

Когда я еще ездил на море, то тоже возмущался, что там есть платные пляжи. Хотя никто не мешал мне купаться на бесплатных. Но там яблоку негде упасть и мусор под ногами. А на платном - порядок, чистота и куча свободных мест. Но в какой-то момент я понял, что я плачу "алчным владельцам" не за то, что они там чего-то обустроили. А чтобы мне не пришлось искать место, куда приткнуться. Если бы там не было оплаты - я бы туда и не пошел. Потому что там было бы то же столпотворение и тот же мусор, которые отвращали меня от бесплатного пляжа.

Все, кто возмущается платностью комментов в чате, не понимают одного. Выбор стоит между отключить комментарии вообще или сделать их платными. У вас принцип "Так не доставайся ж ты никому"? Я не могу модерировать чат и не хочу тратить время на изучение нескольких сотен комментариев, чтобы разобраться кто первый начал, а кто оскорбил в ответ. Я не могу модерировать по 1.5-2 тысячи комментариев в сутки. А все претензии, по сути, сводятся к одному: мы не хотим платить, поэтому ты должен работать бесплатно. Это уже другой принцип: "Простота - хуже воровства". Вот инициативные подписчики создали какой-то отдельный чат, где флудят сколько влезет. Я за него не несу никакой ответственности, поэтому то, что там происходит, меня не касается. А этот чат останется платным (и всегда с минимальной оплатой в 1 звезду).

Я уверен, что вопрос не в жадности. Если бы случилось так, что мне срочно потребовались деньги, подписчики накидали бы мне больше, чем надо (именно поэтому я на 99.9% процентов уверен, что к этому способу не прибегну никогда и для себя просить ничего не буду). Мне понятно нежелание платить деньги за возможность комментирования. Но всегда есть бесплатные пляжи. На этом свет клином не сошелся.

Предсказуемо. Впрочем, я и предсказывал.

Вообще, скажем прямо: страна, которая не поддается на провокации, вызывает уважение. Это очень круто. Есть только одна проблема. Провокации не всегда имеют цель спровоцировать на что-то или вызывать какую-то реакцию. Нередко провокации - это проверка тех самых "красных линий". И если на подобные провокации не реагировать, то ты уже сам оказываешься в роли того, кто провоцирует провокаторов на продолжение провокаций.

Если стая гиен кружит вокруг льва, а он не реагирует, то они начнут кусать, а потом попытаются и растерзать. Если лев будет делать выпады в сторону то одной, то другой гиены, то устанет и они снова попытаются растерзать. Правильно - сломать хребет одной из гиен сразу, чтобы продемонстрировать остальным последствия.

Нельзя возводить принцип "не реагируем на провокации" в абсолют. Нужно исповедовать принцип: "вы не узнаете, на какую именно провокацию мы отреагируем всей своей мощью". Чтобы ни у кого не возникало соблазна проверить, насколько мы опасны. Потому что и так понятно, что опасны, раз никто не может понять логику, почему мы решили вдруг сломать хребет именно этой гиене. И коль невозможно просчитать, какая будет следующей.

Ну и не сумевшую отпрыгнуть вовремя гиену нужно, конечно, добивать, не взирая на дружный вой всей остальной стаи. Пусть лучше о нас отзываются цитатой из фильма "Большой куш": "Русские - очень опасные, а этот вообще со всех сторон ненормальный". Лучшая характеристика для взаимодействия со стаей гиен с уважаемыми партнерами. У Украины есть высокая и важная миссия - стать наглядной демонстрацией того, чем заканчивается провоцирование России. Хоть со стороны гиен, хоть со стороны поросенка, которого они отправили подергать льва за хвост. Текущих последствий пока недостаточно. Еще не все поняли и не все уяснили, особенно в Европе.

А я вижу смысл в существовании ДШРГ "Русич". Сажать участников группировки за организацию экстремистского сообщества пока нецелесообразно. Они все равно заключат контракт с МО и соскочат с зоны. Да еще и разбредутся по разным подразделениям, где будут пропагандировать экстремизм. А так - собраны в одном месте, контролируемы. А после СВО выживших просто разоружат и отправят сидеть. Твои заслуги в деле защиты страны не являются индульгенцией. Всю доказательную базу они сами публикуют у себя на канале (который тоже пусть пока существует, чтобы всех больных на голову стягивали к себе).

Они, разумеется, питают иллюзии насчет того, что после СВО останутся сплоченной силой, с которой власть вынуждена будет считаться. Ну да, ну да. "Блажен, кто верует, тепло ему на свете"(с). Да, есть определенный имиджевый ущерб, но он будет нивелирован тем, что все понесут заслуженное наказание. Неонацистские группировки есть в каждой стране. И дискредитируют органы власти они только тогда, когда не принимается никаких мер для их нейтрализации. Вера в то, что участие в экстремистском сообществе имеет шанс на "понять и простить" в связи с участием в СВО - наивная и может сформироваться только у человека умственно ограниченного, коим любой нацист и является.

И вся их нынешняя бравада, подобна браваде шашлычника, который в пьяном угаре рассказывает, что он сделает с ФСБ, а потом лежит мордой в пол и скулит, что ему больно. "Да мы тут, в отличие от некоторых, реально воюем, бла-бла-бла". Молодцы. А потом еще реально посидите. Тоже, в отличие от некоторых. 😉

Кстати, мне несколько человек написали, что ДШРГ "Русич" - хорошие. Они будут защищать нас от мигрантов после СВО. Запредельный уровень наивности. Да-да. Ударим по этнопреступности экстремизмом. План отличный, надежный, как швейцарские часы. Впрочем, они и не будут. Просто потому что для патрулирования улиц нужно много свободного времени. Это надо быть очень упоротым, чтобы каждый день шататься по улицам, жертвуя личной жизнью во имя общественных интересов. Да и их количество таково, что ни на что вообще не повлияет. Может, они будут устраивать террор мигрантов? Да, давайте терроризмом ударим по миграции. Тоже последствия будут замечательные.

Миграционную политику может привести в нормальное состояние только государство, а не кучка идеологических психопатов с садизмом в анамнезе. А это целый комплекс мероприятий, от усиления фильтрации на границе, включающей тесное взаимодействие со спецслужбами и правоохранительными органами стран исхода, до создания системы контроля пребывания мигрантов на территории страны.

Трудовой мигрант не должен свободно шататься по стране. Я бы вообще перевел на казарменное положение, где тебя отвезли на работы, вечером привезли обратно, и на вечерней поверке проконтролировали, что все на месте. В субботу после ПХД - общественно-государственная подготовка, в воскресенье некоторые могут выйти в город в увольнительную, если хорошо работали и продемонстрировали примерное поведение. Они ж сюда работать приехали, а не развлекаться. Пусть не отвлекаются от основной цели. А кто не усвоил правила - будет работать бесплатно в условиях гораздо большей неволи. Ни один мигрант не должен быть бесконтрольным. Я бы чип вживлял или браслет вешал, но это мои диктаторско-сатрапские замашки. До этого, думаю, дело никогда не дойдет.

Сейчас все негативные проявления со стороны мигрантов от того, что они не чувствуют за собой контроля. А живи они в казармах (ну ладно, в общежитиях на благоустроенной выделенной территории), где в любой момент контролирующие лица могут потребовать телефон на проверку (а он сам подписал согласие на границе), у них бы мозги работали в правильном направлении.

И прием в гражданство должен быть только после службы в армии, причем реальной, а не просто постановке на воинский учет. Для начала нужно просто вообще запретить раздавать гражданство направо и налево. Гражданство России нужно заслужить. Короче, много чего в этой сфере нужно сделать, чтобы навести порядок.

А х/самодеятельностью тут порядок не наведешь. А вот уровень бардака увеличить можно запросто.

Я даже примерно не могу сказать, сколько наград получили бойцы с формулировкой "за эвакуацию мирных граждан с риском для жизни". Много. А что скрывается за этой формулировкой? Проводится ОБМ, стрельба, взрывы, идет штурм... А часть бойцов и оперов бегают и загоняют мирных граждан за ворота, потому что те выперлись и снимают на телефоны. И дело не только в гуманизме - никому ж не хочется, чтобы фигурировали пострадавшие мирные граждане в сводке о результатах ОБМ. Я думал, это только ингушам свойственно. Типа, местный колорит. Ан нет.

В Мурманске идет стрельба, а люди, пригнувшись, крадутся с телефонами, чтобы снять стрельбу. Ночью, когда ничего не видно. Это тот самый вид храбрости, основанный на тупости. Когда ты не вполне отдаешь себе отчет о том, чем может закончится подобное пренебрежение опасностью. А смысл какой? Твои видео растащат по телеграм-каналам без указания на источник. А цена этой минутной славы "первоисточника" может быть очень высокой.

Не мешайте людям работать, идиоты. И так ситуация не самая простая, еще и вы стараетесь всеми силами пополнить число жертв. Ну вот что это за тупость? То разобьются насмерть ради эффектного селфи, то под пули лезут за эксклюзивными кадрами... "Кого Юпитер хочет погубить, того он лишает разума".

В Москве 16-летняя девочка заплатила почти 4 млн рублей онлайн-гадалке. Та убедила жертву, что на нее навели порчу, которая не позволит ей сдать ЕГЭ. Деньги школьница украла у родителей, которые хранили их дома наличкой.

Конечно, у нас в УК РФ есть статья "Мошенничество". Но прикол в том, что еще на этапе предложения подобных услуг - это по факту уже мошенничество. Если человек предлагает услуги гадания за деньги, он разве не мошенник? Одно расстройство от таких новостей. Пойду "Битву экстрасенсов" посмотрю, чтобы успокоиться.

Если у вас что-то не получается - на вас порча. К гадалке не ходи.

Перепил на пикнике? Искупайся, освежись.

"Русские национал-патриоты" на линии:
https://t.iss.one/sevslavo/4825

Я когда-то писал уже об этом, но скажу еще раз. Больше всего меня раздражает в так называемых "русских националистах" не их уровень умственного развития, не агрессивность и истеричность, не пустые бахвальство и бравада. Больше всего меня раздражает то, что они не умеют грамотно писать и говорить на родном языке. В 90% случаев грамотность - на уровне пятиклассника.

Ну и историю своей страны они знают крайне поверхностно и примитивно, а чаще всего и искаженно, изучая ее по всяким книгам, где обсасывается величие славян, их тайные знания и рунические символы, позволявшие управлять природой.

Хотя казалось бы - ну ты так любишь русскую нацию, значит первое, что ты должен сделать, выучить русский язык. Но нет. "Какие запятые до запятых што ли когда надо боротся за чистоту крови?" Гм... А ты точно русский? Ну просто для меня ты ничем от мигранта не отличаешься, уровень грамотности у вас одинаковый, примерно. Почему русский националист обязательно должен быть безграмотным и необразованным? Это обязательное требование? Как в анекдоте про военкомат:
- Где бы вы хотели служить?
- В Генштабе.
- Вы идиот?
- А это обязательно?

Начни проявлять свою любовь к русским с уважения к родному языку. То, что ты маты выучил, не считается. Патриот? Подучи историю своей страны. Настоящую историю, а не про то, что богатырь происходит от слов "Бог" и "тырь". А то, что у вас - это не национализм - это хохлизм, как вид сектантства, когда языка своего толком не знают, а историю вообще придумали. Зато одинаково громко верещите о любви к своей нации. Патриоты херовы.

А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке; и пошёл дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот; и он упал, и было падение его великое.

Что бы ты не построил - оно разрушится. Для созидания нужно прикладывать усилия. И для сохранения нужно прикладывать усилия. Потому что все имеет тенденцию к разрушению. Даже самое крепкое здание, брошенное человеком, разрушится само по себе с течением времени.

Те же законы применимы и к человеческому обществу. Если не прикладывать усилий к объединению (с помощью общей религии, идеи, цели), то тенденции к разрушению будут нарастать. Неважно, какого размера сообщество. Хоть страна, хоть чат в телеграме. Все начнут спорить, сраться, вспоминать старые обиды и в итоге дойдут до того состояния, когда "я с ним на одном поле не сяду". Разрушение заложено в самой природе человека. Все объединяющее - временное. Разрушающее - постоянное. Опаснее всего объединять людей на основе ненависти. Хотя именно совместная ненависть способствует большему сплочению, но это роковая стезя: если ненавидимое исчезнет, ненависть разорвет сообщество изнутри: все сразу же начнут ненавидеть друг друга (энергия не исчезает, как учит нас физика). Общество, сплоченное ненавистью, в дальнейшем невозможно объединить созидающей идеей. А потому такое общество не жизнеспособно в долгосрочной перспективе (привет хохлам).

Причем, даже если вы объедините всех самой прекрасной и самой светлой идей, всегда внутри будут люди, недовольные: "Ходют твари, улыбаются друг другу все, смотреть противно". Но не стоит думать, что потенциал любви бесконечен. Посмотрите на то, с какой яростью могут разосраться люди, которые еще недавно пылко любили друг друга. Или обратите внимание, как бабки злобно шипят в церкви на новичков, которые не понимают, как себя вести или неподобающе оделись (хотя так-то - религия любви и прощения). Лучше всего объединяет общая цель. В идеале - каскад целей. Хотя всё равно все с друг другом в итоге пересрутся. Как это происходит в зеркале общества - отдельно взятом чате. Но там-то можно забанить особо агрессивных, кто, забыв о предмете диспута, сладострастно изобличает личные качества оппонента. В жизни, конечно, с этим все гораздо сложнее.

Потому что слишком много всего, что разделяет людей: даже, если удалось бы выработать общее компромиссное отношение к большевикам, то завтра непримиримая вражда разгорелась бы по вопросу "на чем готовить окрошку". Хотя тут и спорить не о чем: очевидно же, что любители кефирной окрошки - извращенцы и отбросы общества. Рано или поздно мы их всех выявим, отправим в трудовые лагеря и тогда уж заживем наконец счастливо - без склок и раздоров.

А вы знаете, что изначально было 8 смертных грехов? А потом по какой-то неведомой причине один из них выпал и их осталось семь. Этот исключенный грех - уныние. Не уверен, но мне кажется, что его выкинули в средние века, сочтя, что он дублирует зависть (по некоторым сведениям, богословы предполагали, что имеется в виду уныние от чужих успехов). А если и нет - то этот грех вообще не вписывался в средневековую христианскую доктрину, которая как раз и проповедовала уныние. Если человек жизнерадостный, то он не идет в церковь. Да и с чего человек такой жизнерадостный, если он не предавался чревоугодию и похоти? Чему радуется-то? Подозрительно. Надо сжечь, на всякий случай, вдруг в нем бесы.

Я много думал над этим грехом. Вообще с чего вдруг уныние - грех? Всем бывают грустно. У тебя умер близкий человек, а ты не должен грустить? Что за бред. И однажды я начал расследование. Первое, что мне пришло в голову, это проверить, а правильно ли перевели? И оказалось, что древнегреческое слово λύπη - , это прежде всего сожаление, а уж потом печаль. Что очень странно. Сожаление (по крайней мере, о своих грехах) - краеугольный камень христианства. Видимо, поэтому перевели как уныние, чтобы не вводить в смущение паству.

Не буду перечислять все мои изыскания по этому поводу, но, в итоге я понял, что имелось в виду составителями первоначального списка грехов. Самый правильный перевод для названия этого греха звучал бы так: "опущенные руки". Не важно, что привело к состоянию уныния - сожаление о поступках или упущенных возможностях, недовольство своим нынешним положением или несбывшиеся надежды, важно, что человек продолжает бороться. Внутренний отказ от борьбы, когда есть силы для ее продолжения - вот этот грех. И крайняя его форма - самоубийство. Фактически это приказ продолжать идти вперед, преодолевая страдания и невзгоды. Никто не запрещает "под гнетом жизненным" иногда грустить и унывать, важно, чтобы эти чувства не превращались в лейтмотив жизни и преодолевались созидательной деятельностью.

Церковники, конечно, могут счесть мои выводы ересью и предать меня анафеме, но лично я этот грех понял и объяснил для себя именно так. Единственное, чего я не могу объяснить - это почему данный грех был исключен из списка. Я бы, наоборот, поставил его на первое место.