Хе. Рукопожатость наконец-то прямо артикулирована как критерий допуска к судебной защите. Мечты сбываются.
—————————
Министр юстиции Константин Чуйченко
«…основная дискуссия должна разворачиваться в отношении того, что делать с «махновцами». И Минюст, и мы у себя на уровне совещания пришли к выводу: ежели эти люди хотят осуществлять судебное представительство – они должны вступить в адвокатуру (аплодисменты в зале).
Мы считаем, что судебное представительство не может оставаться в том состоянии, в котором оно сегодня находится. (...) Судебная машина – это серьезная очень история, на которой должны работать профессиональные люди. Судебный представитель – это часть правосудия, будь он адвокатом или кем-то иным. Я ещё раз хочу обратить внимание – зачастую это очень дорогая игрушка. А судебный представитель, обладая процессуальным правом, может запускать эту машину в ту или иную сторону, заявляя ходатайства. И суд или государство, в принципе, должны иметь право [решить], что этот судебный представитель для нас нерукопожатен. Как они будут реализовывать это право – надо думать.
Мы должны начинать с того, что есть сегодня [определённый] объём работы. Сколько стране нужно судебных представителей? В данном случае, адвокатов. У нас на сегодняшний день [их] 76 тысяч, правильно? Я сталкивался с оценкой, что таких системных представителей, которые зарабатывают на этом деньги, порядка 300 тысяч. По крайней мере, у нас такая цифра. В советское время, понятно, объём юридической работы и объём судебного представительства был, конечно, кратно меньше... Но, тем не менее, насколько я помню, у нас было 800 адвокатов в Москве? (другие участники дискуссии: «920, да. В Ленинграде было 500»). Значит, я не сильно ошибся! (...)
Исходя из сегодняшнего разговора – давайте тоже создадим рабочую группу, может быть, и начнём разговор. Ещё раз говорю, первая итерация в сегодняшнем обсуждении и в проблеме, которая поставлена, должна состоять в том, что надо всех так называемых судебных представителей, свободных от адвокатских обязанностей и адвокатских ограничений, завести в это лоно.
Вот нас в плане независимости напрягает всего лишь один момент: если мы видим, что адвокат себя ведёт неправильно, что [он] нерукопожатен для системы правосудия, нерукопожатен для государства, злоупотребляет своими процессуальными правами.... Извините, государство должно иметь право сказать: «Он для нас нерукопожатен. Пожалуйста, уберите его и замените другим нормальным человеком». К сожалению, пока должным образом это не работает.
—————————
Министр юстиции Константин Чуйченко
«…основная дискуссия должна разворачиваться в отношении того, что делать с «махновцами». И Минюст, и мы у себя на уровне совещания пришли к выводу: ежели эти люди хотят осуществлять судебное представительство – они должны вступить в адвокатуру (аплодисменты в зале).
Мы считаем, что судебное представительство не может оставаться в том состоянии, в котором оно сегодня находится. (...) Судебная машина – это серьезная очень история, на которой должны работать профессиональные люди. Судебный представитель – это часть правосудия, будь он адвокатом или кем-то иным. Я ещё раз хочу обратить внимание – зачастую это очень дорогая игрушка. А судебный представитель, обладая процессуальным правом, может запускать эту машину в ту или иную сторону, заявляя ходатайства. И суд или государство, в принципе, должны иметь право [решить], что этот судебный представитель для нас нерукопожатен. Как они будут реализовывать это право – надо думать.
Мы должны начинать с того, что есть сегодня [определённый] объём работы. Сколько стране нужно судебных представителей? В данном случае, адвокатов. У нас на сегодняшний день [их] 76 тысяч, правильно? Я сталкивался с оценкой, что таких системных представителей, которые зарабатывают на этом деньги, порядка 300 тысяч. По крайней мере, у нас такая цифра. В советское время, понятно, объём юридической работы и объём судебного представительства был, конечно, кратно меньше... Но, тем не менее, насколько я помню, у нас было 800 адвокатов в Москве? (другие участники дискуссии: «920, да. В Ленинграде было 500»). Значит, я не сильно ошибся! (...)
Исходя из сегодняшнего разговора – давайте тоже создадим рабочую группу, может быть, и начнём разговор. Ещё раз говорю, первая итерация в сегодняшнем обсуждении и в проблеме, которая поставлена, должна состоять в том, что надо всех так называемых судебных представителей, свободных от адвокатских обязанностей и адвокатских ограничений, завести в это лоно.
Вот нас в плане независимости напрягает всего лишь один момент: если мы видим, что адвокат себя ведёт неправильно, что [он] нерукопожатен для системы правосудия, нерукопожатен для государства, злоупотребляет своими процессуальными правами.... Извините, государство должно иметь право сказать: «Он для нас нерукопожатен. Пожалуйста, уберите его и замените другим нормальным человеком». К сожалению, пока должным образом это не работает.
Forwarded from Закон.ру
Два года назад «Закон.ру» добился отмены блокировки блога Константина Панкова. Теперь история повторилась с постом пользователя Андрея Кузнецова, где он выражал сомнения в правильности подхода судов в банкротном деле. Суд посчитал информацию запрещенной, но о решении мы узнали спустя пять лет. Однако с первой попытки восстановить срок на обжалование у нас не получилось — суд проявил оригинальный подход к исчислению сроков на подачу жалобы. Рассказываем подробнее, что произошло. Спойлер: срок нам все же восстановили.
https://zakon.ru/discussion/2023/5/12/tajnaya_blokirovka_-_2__zakonru_snova_osparivaet_zapret_posta_a_sud_originalno_schitaet_sroki_na_obz
https://zakon.ru/discussion/2023/5/12/tajnaya_blokirovka_-_2__zakonru_snova_osparivaet_zapret_posta_a_sud_originalno_schitaet_sroki_na_obz
Forwarded from ЕЖ
Производитель алкоголя Pernod Ricard ушёл из России. В течение нескольких месяцев в Россию прекратятся поставки Jameson, Absolut, Olmeca, Ararat, Ballantine's, Becherovka, Beefeater, Chivas Regal.
Forwarded from Коммерсантъ
💻 Стоимость российских процессоров с начала года увеличилась вдвое, узнал «Ъ». Цены выросли из-за переноса производств на новые иностранные фабрики, а также из-за повышенного спроса со стороны российских производителей серверов, систем хранения данных (СХД) и ПК.
Повышение затронуло все линейки процессоров «Байкал Электроникс» и МЦСТ (разрабатывает процессор «Эльбрус»). Рост стоимости отечественных чипов напрямую влияет на цену конечного оборудования, отмечают опрошенные «Ъ» производители серверов и СХД. В результате российские вендоры вычислительной техники начинают чаще использовать компоненты американских производителей (Intel и AMD), которые проще достать, чем российские.
#Ъузнал
Повышение затронуло все линейки процессоров «Байкал Электроникс» и МЦСТ (разрабатывает процессор «Эльбрус»). Рост стоимости отечественных чипов напрямую влияет на цену конечного оборудования, отмечают опрошенные «Ъ» производители серверов и СХД. В результате российские вендоры вычислительной техники начинают чаще использовать компоненты американских производителей (Intel и AMD), которые проще достать, чем российские.
#Ъузнал
Forwarded from RTVI
Об этом RTVI рассказал член Высшего совета ЛДПР Ярослав Нилов. При этом он уточнил, что на новых территориях партия использует другую цветовую комбинацию.
На новых территориях во избежание недопонимания у нас используется новая атрибутика — белая с синим или синяя с белым, там корректировки определенные есть», — рассказал Нилов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Совершено импортозамещение.
=================
«Тогда «СталкерСофт» смогла заместить своим продуктом западные аналоги в государственных структурах: по состоянию на 2023 год платформой пользуются такие государственные структуры, как МИД, МВД, ФНС, Госдума и Генпрокуратура, множество региональных органов власти, а также крупный бизнес — «Вымпелком», структуры ПАО «Газпром», «Росгосстрах» и другие. В 2020 году последнюю версию CommuniGate Pro включили в «Единый Реестр отечественного ПО» Минцифры, ее правообладателем значится АО «СталкерСофт».
=================
«Тогда «СталкерСофт» смогла заместить своим продуктом западные аналоги в государственных структурах: по состоянию на 2023 год платформой пользуются такие государственные структуры, как МИД, МВД, ФНС, Госдума и Генпрокуратура, множество региональных органов власти, а также крупный бизнес — «Вымпелком», структуры ПАО «Газпром», «Росгосстрах» и другие. В 2020 году последнюю версию CommuniGate Pro включили в «Единый Реестр отечественного ПО» Минцифры, ее правообладателем значится АО «СталкерСофт».
Forwarded from IP&IT Legal
ПРАВО.Ru
Мосгорсуд решит судьбу авторских прав на платформу CommuniGate Pro
В компании — разработчике важного отечественного программного продукта, которым пользуются государственные структуры и крупный российский бизнес, разгорелся корпоративный конфликт между наследницей одного из основателей компании и его партнерами. Сегодня…
Forwarded from ПостГлоссатор (Alexandr Guna)
🎓Две идеи солидаритета
В понедельник (15 мая) состоится очередное заседание Кружка деликтного права РШЧП, который организует Анна Маркелова (за что ей огромная благодарность).
В этот раз тема – множественность лиц (солидарная, долевая и т.д.) Я буду докладчиком, а это отличный повод вернуться к проблематике и дополнить пост, который я публиковал ранее. Если тема окажется интересной, я также опубликую тут свои тезисы к заседанию. Они будут доступны зарегистрированным участникам заседания.
Итак, сегодня, на мой взгляд, две простые, но важнейшие идеи солидаритета, которые осознают не все
1️⃣ Солидаритет – это про перенесение рисков
Не нужно думать, что солидаритет это про то, чтобы всегда взыскать всё с одного. В идеале солидаритет работает так, что кредитор в удобном для него формате взыскивает, с кого хочет. А должники в рамках регресса разбираются. В том же идеале экономически в итоге никто не заплатил больше, потому что и кредитор получил ровно столько, сколько должен был и в рамках регресса потом все разобрались.
Это важнейшая идея внешних и внутренних отношений. Внешние (кредитор – должники) все должны в размере 100, и кредитору не важно, кто в какой доле виноват/должен. Внутренние (между должниками) после того, как кредитор получил причитающееся, должники уже разбираются, у кого какая доля – это не головная боль кредитора.
Понять, почему это хорошо для кредитор, несложно. Представьте официанта, которому нужно получить с каждого оплату, чтобы не уйти в минус. Ему легче, чтобы заплатил один, а гости между собой разбирались. Но официанту просто организационно легче. А реальный кредитор без солидаритета имеет несколько дополнительных головных болей :
❇️ Риски банкротства каждого из должников. Один упал в несостоятельность – минус долг в его части. При солидаритете это головная боль содолжников.
❇️ Доказывание размера доли каждого. Это бывает ой как непросто. Примерно как официанту выяснять, кто сколько за вечер выпил и съел.
Поэтому солидаритет это в некотором смысле обеспечение кредитора
2️⃣ Солидаритет из разных оснований не должен шокировать правовое чувство
Да, это в отдельных случаях кажется контринтуитивным. Один должен по кондикции, другой по деликту; двое должны по разным договорам и проч. Какой солидаритет? Но вопрос с солидаритетом встаёт, если мы установили единый экономический интерес обязательств, даже если они разные.
Если я передал вещь по ничтожной сделке, а её продали, у меня два должника. Один по виндикации, другой по реституции. Это солидаритет, потому что единый интерес (ну и неделимость предмета, что частный случай)
Или директор причинил убытки тем, что давал за бесценок пользоваться товарным знаком 3-му лицу, чем причинён ущерб на 100. 3-е лицо обогатилось (сэкономило) на 100, директор причинил вред на 100. Это одни и те же 100, но в рамках разного интереса.
Примеров такой координации множество. Именно поэтому цепляться за единое основание, отвергая солидаритет – это махровая догматика. Кредитор (а) не должен обогащаться (получив от каждого по 100), (б) при прочих равных является пострадавшей стороной и заслуживает привелегию, так как на той стороне несколько лиц, вторгшихся в его сферу.
Поэтому солидаритет
Когда при прочих равных солидаритет - это несправедливо, я попытался расписать (поставить вопрос) в своей статье. Постараюсь в скором времени опубликовать несколько идей оттуда.
В понедельник (15 мая) состоится очередное заседание Кружка деликтного права РШЧП, который организует Анна Маркелова (за что ей огромная благодарность).
В этот раз тема – множественность лиц (солидарная, долевая и т.д.) Я буду докладчиком, а это отличный повод вернуться к проблематике и дополнить пост, который я публиковал ранее. Если тема окажется интересной, я также опубликую тут свои тезисы к заседанию. Они будут доступны зарегистрированным участникам заседания.
Итак, сегодня, на мой взгляд, две простые, но важнейшие идеи солидаритета, которые осознают не все
1️⃣ Солидаритет – это про перенесение рисков
Не нужно думать, что солидаритет это про то, чтобы всегда взыскать всё с одного. В идеале солидаритет работает так, что кредитор в удобном для него формате взыскивает, с кого хочет. А должники в рамках регресса разбираются. В том же идеале экономически в итоге никто не заплатил больше, потому что и кредитор получил ровно столько, сколько должен был и в рамках регресса потом все разобрались.
Это важнейшая идея внешних и внутренних отношений. Внешние (кредитор – должники) все должны в размере 100, и кредитору не важно, кто в какой доле виноват/должен. Внутренние (между должниками) после того, как кредитор получил причитающееся, должники уже разбираются, у кого какая доля – это не головная боль кредитора.
Понять, почему это хорошо для кредитор, несложно. Представьте официанта, которому нужно получить с каждого оплату, чтобы не уйти в минус. Ему легче, чтобы заплатил один, а гости между собой разбирались. Но официанту просто организационно легче. А реальный кредитор без солидаритета имеет несколько дополнительных головных болей :
❇️ Риски банкротства каждого из должников. Один упал в несостоятельность – минус долг в его части. При солидаритете это головная боль содолжников.
❇️ Доказывание размера доли каждого. Это бывает ой как непросто. Примерно как официанту выяснять, кто сколько за вечер выпил и съел.
Поэтому солидаритет это в некотором смысле обеспечение кредитора
2️⃣ Солидаритет из разных оснований не должен шокировать правовое чувство
Да, это в отдельных случаях кажется контринтуитивным. Один должен по кондикции, другой по деликту; двое должны по разным договорам и проч. Какой солидаритет? Но вопрос с солидаритетом встаёт, если мы установили единый экономический интерес обязательств, даже если они разные.
Если я передал вещь по ничтожной сделке, а её продали, у меня два должника. Один по виндикации, другой по реституции. Это солидаритет, потому что единый интерес (ну и неделимость предмета, что частный случай)
Или директор причинил убытки тем, что давал за бесценок пользоваться товарным знаком 3-му лицу, чем причинён ущерб на 100. 3-е лицо обогатилось (сэкономило) на 100, директор причинил вред на 100. Это одни и те же 100, но в рамках разного интереса.
Примеров такой координации множество. Именно поэтому цепляться за единое основание, отвергая солидаритет – это махровая догматика. Кредитор (а) не должен обогащаться (получив от каждого по 100), (б) при прочих равных является пострадавшей стороной и заслуживает привелегию, так как на той стороне несколько лиц, вторгшихся в его сферу.
Поэтому солидаритет
Когда при прочих равных солидаритет - это несправедливо, я попытался расписать (поставить вопрос) в своей статье. Постараюсь в скором времени опубликовать несколько идей оттуда.
Telegram
Tort Law Today
Коллеги, рады сообщить, что 15 мая в 18:00 состоится очередное заседание кружка РШЧП по деликтному праву (он-лайн). Тема: «Солидарная и долевая ответственность в деликтном праве».
Для российского права является привычной конструкция солидарной ответственности…
Для российского права является привычной конструкция солидарной ответственности…
Forwarded from Креатив со звездочкой
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ору: «Союзмультфильм» наградил таможенников за борьбу с контрафактными Чебурашками.
Из добрых новостей — их передали в детские учреждения.
Колаба дня, не иначе.
Из добрых новостей — их передали в детские учреждения.
Колаба дня, не иначе.
Чего не скажешь об Ассоциации европейского бизнеса в России
Forwarded from Новости российского экспорта | РЭЦ
⚖️ Для российских компаний доступ к правосудию на Западе больше не фундаментальное право, а привилегия
Об этом на ПМЮФ заявил управляющий директор по правовому сопровождению административно-хозяйственной деятельности и судебной работы РЭЦ Сергей Селиверстов.
«Санкции затронули доступ к правосудию. На практике известна уже масса примеров фактического ограничения этого формально признаваемого права доступа к правосудию для российских субъектов, поэтому относиться к нему необходимо как к привилегии, которую могут либо предоставить, либо отказать», — подчеркнул Сергей Селиверстов.
Что может решить проблему?
🔹 разработка и принятие международных договоров, отражающих новые реалии и позволяющих оптимизировать процедуры трансграничных взысканий и банкротств
🔹 развитие международных коммерческих арбитражных институтов
Об этом на ПМЮФ заявил управляющий директор по правовому сопровождению административно-хозяйственной деятельности и судебной работы РЭЦ Сергей Селиверстов.
«Санкции затронули доступ к правосудию. На практике известна уже масса примеров фактического ограничения этого формально признаваемого права доступа к правосудию для российских субъектов, поэтому относиться к нему необходимо как к привилегии, которую могут либо предоставить, либо отказать», — подчеркнул Сергей Селиверстов.
Что может решить проблему?
🔹 разработка и принятие международных договоров, отражающих новые реалии и позволяющих оптимизировать процедуры трансграничных взысканий и банкротств
🔹 развитие международных коммерческих арбитражных институтов
Forwarded from Proeconomics
Разница между заказанными Казахстаном в ЕС товарами и полученными.
Эта разница и оседает в России, называясь в т.ч. «параллельный импорт подсанкционных товаров».
Эта разница и оседает в России, называясь в т.ч. «параллельный импорт подсанкционных товаров».
«Дубай — это три в одном. Вы едете в отпуск, покупаете машину для себя и покупаете ее для перепродажи», — рассказал один из них, представившийся Айком.
То же в беседе с газетой подтвердил и автомобильный эксперт Петр Баканов: «Вы можете привозить все что хотите, если у вас есть деньги. Все кому не лень привозят машины». Он сам наладил реэкспорт автомобилей в Россию.
По словам Баканова, сейчас запчасти для иномарок оказываются доступны у нас по более низким ценам, чем до военной операции и связанных с ней санкций, когда детали продавались официальными дилерами с большими наценками.
Перенаправление потоков автомобилей заметно и в официальной статистике. Экспорт из Евросоюза в Россию упал с €5 млрд в 2021-м до €1 млрд в прошлом году, тогда как поставки в Казахстан выросли почти вчетверо, до более чем €700 млн, в ОАЭ — до €2,4 млрд (на 40%), в Армению — до €712 млн (на 400%).
Как пишет газета, оптовые продавцы электроники активно нанимают русскоязычный персонал. Владелец Bright Zone International General Trading LLC назвал ситуацию секретом полишинеля и отметил, что конкуренция для обслуживания российского рынка «сейчас очень жесткая».
То же в беседе с газетой подтвердил и автомобильный эксперт Петр Баканов: «Вы можете привозить все что хотите, если у вас есть деньги. Все кому не лень привозят машины». Он сам наладил реэкспорт автомобилей в Россию.
По словам Баканова, сейчас запчасти для иномарок оказываются доступны у нас по более низким ценам, чем до военной операции и связанных с ней санкций, когда детали продавались официальными дилерами с большими наценками.
Перенаправление потоков автомобилей заметно и в официальной статистике. Экспорт из Евросоюза в Россию упал с €5 млрд в 2021-м до €1 млрд в прошлом году, тогда как поставки в Казахстан выросли почти вчетверо, до более чем €700 млн, в ОАЭ — до €2,4 млрд (на 40%), в Армению — до €712 млн (на 400%).
Как пишет газета, оптовые продавцы электроники активно нанимают русскоязычный персонал. Владелец Bright Zone International General Trading LLC назвал ситуацию секретом полишинеля и отметил, что конкуренция для обслуживания российского рынка «сейчас очень жесткая».
NY Times
How Russia’s Rich Get Their Luxuries Now
More than a year into Vladimir Putin’s invasion, the web of global trade has adjusted to Western sanctions, with a network of middlemen sending cars, electronics and more to Russia.
🙈🙉🙊 Многие не понимают за что же борются пока временно анонимные настоящие авторы законопроекта Матвиенко-Гумеровой-Клишаса-Крашенинникова (МГКК) № 348960-8, загадочно для непосвященных ковыряясь в статье 1515 ГК.
Тут хорошо вспомнить хорошо забытое прошлое и старую добрую судью АСГМ Дейну - она умела объяснить все быстро, кратко и доходчиво.
-------------------
Дело А40-46270/2008-147-418
Резолютивная часть решения оглашена 24.09.08
Решение изготовлено в полном обьеме 01.10.08
Арбитражный суд в составе судьи: Дейна Н.В.
единолично
Рассмотрел в судебном заседании дсло по заявлению Выборгской таможни к ООО «Стефилд МТ»,
3-е лицо: АО «Баварский Моторныи завод» о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
...
"Приведенные доводы ответчика о том, что в силу гражданского законодательства, ст. 1515 ГК РФ выявленный товар не является контрафактным, в связи с чем к нему не применима санкция ст. 14.10 КоАП РФ, не принимаются во внимание, поскольку контрафактным товаром в силу п.4 ст. 1252 ГК РФ считается также товар, если его импорт, перевозка приводит к нарушению исключительного права и по решению суда он подлежит изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
Иные доводы ответчика не существенны, в связи с чем суд считает возможным не давать им оценку."
Тут хорошо вспомнить хорошо забытое прошлое и старую добрую судью АСГМ Дейну - она умела объяснить все быстро, кратко и доходчиво.
-------------------
Дело А40-46270/2008-147-418
Резолютивная часть решения оглашена 24.09.08
Решение изготовлено в полном обьеме 01.10.08
Арбитражный суд в составе судьи: Дейна Н.В.
единолично
Рассмотрел в судебном заседании дсло по заявлению Выборгской таможни к ООО «Стефилд МТ»,
3-е лицо: АО «Баварский Моторныи завод» о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
...
"Приведенные доводы ответчика о том, что в силу гражданского законодательства, ст. 1515 ГК РФ выявленный товар не является контрафактным, в связи с чем к нему не применима санкция ст. 14.10 КоАП РФ, не принимаются во внимание, поскольку контрафактным товаром в силу п.4 ст. 1252 ГК РФ считается также товар, если его импорт, перевозка приводит к нарушению исключительного права и по решению суда он подлежит изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
Иные доводы ответчика не существенны, в связи с чем суд считает возможным не давать им оценку."
Livejournal
Исчерпание BMW. Удовольствие не для всех.
Для контраста с делом Хонды и Ниссана против Автологистики выкладываю свежее дело БМВ против Стефилд, в котором таможня с Городисскими выиграла дело и конфисковала оригинальные запчасти. Знатоки смогут оценить всю мощь беспристрастного, всестороннего и подробного…
Осознание начала импортозамещения коммерческого права и институтов детектед.
Forwarded from Econ_Policy
[Начало]
[Продолжение]
11 мая 2023, ПМЭФ-2023, сессия: "САР: новые инструменты корпоративного управления и возможности российской юрисдикции".
Первый замминистра экономического развития РФ И.Торосов (6:45): "Понятно, что в 2022 мы фактически реагировали на то беспрецедентное давление, которое оказывают НАШИ КОЛЛЕГИ наш российский бизнес, который структурирован через оффшорные юрисдикции. Почему он был так структурирован, это всем понятно. В свое время:
• финансирование-фондирование было чуть дешевле.
• корпоративные решения там, на Западе были представлены большим инструментарием, чем в РФ,
• ну и просто это было модно и хайп делать структуры, например, через Кипр."
П🤬....🤬ц! То есть, уважаемый господин Первый замминистра экономического развития на серьёзных щщах говорит, типа "да, ерунда, чуваки просто хайповали с этими оффшорами у НАШИХ КОЛЛЕГ, а у нас тоже всё з@€бись, просто не так модно и хайпово".
Но, буквально через пару часов на том же ПМЭФ-2023 на уважаемого Илью Эдуардовича таки снизошла благодать и просветление. Потому что позднее в тот же день на другой сессии: "Корпоративное управление в России: трансформация в условиях санкционных ограничений" он же заявил (с 1:06:00): "... выпрямление, вот эти решения, указы, смена, координация, советы директоров, - это все очень сложно, но это техника. А то, о чем я говорил, - это инфраструктура. Ландшафт поменялся. Мы должны ответить на кучу вопросов, на которые раньше закрывали глаза, потому что, в том числе, структурировали бизнес по-разному и через другие юрисдикции. Теперь всё это нужно делать у нас здесь. И создавать эти институты... Но это в два раза сложнее, чем может быть то, что мы сделали в 2022. Вот в чем проблема, о которой мы сейчас говорим."
Вот это - "Тадааам!" Т.е., спустя почти 15 месяцев после начала "прекрасной СВО", эти прекрасные люди, наконец-то, осознали имеющуюся проблему на уровне хэштэга "#всё_сложно" - "в два раза сложнее, чем может быть то, что мы сделали в 2022".
Осознать за такой срок проблему - это уже колоссальный прогресс! Молодцы, б🤬🤬🤬ь!
Извините.
[Продолжение]
11 мая 2023, ПМЭФ-2023, сессия: "САР: новые инструменты корпоративного управления и возможности российской юрисдикции".
Первый замминистра экономического развития РФ И.Торосов (6:45): "Понятно, что в 2022 мы фактически реагировали на то беспрецедентное давление, которое оказывают НАШИ КОЛЛЕГИ наш российский бизнес, который структурирован через оффшорные юрисдикции. Почему он был так структурирован, это всем понятно. В свое время:
• финансирование-фондирование было чуть дешевле.
• корпоративные решения там, на Западе были представлены большим инструментарием, чем в РФ,
• ну и просто это было модно и хайп делать структуры, например, через Кипр."
П🤬....🤬ц! То есть, уважаемый господин Первый замминистра экономического развития на серьёзных щщах говорит, типа "да, ерунда, чуваки просто хайповали с этими оффшорами у НАШИХ КОЛЛЕГ, а у нас тоже всё з@€бись, просто не так модно и хайпово".
Но, буквально через пару часов на том же ПМЭФ-2023 на уважаемого Илью Эдуардовича таки снизошла благодать и просветление. Потому что позднее в тот же день на другой сессии: "Корпоративное управление в России: трансформация в условиях санкционных ограничений" он же заявил (с 1:06:00): "... выпрямление, вот эти решения, указы, смена, координация, советы директоров, - это все очень сложно, но это техника. А то, о чем я говорил, - это инфраструктура. Ландшафт поменялся. Мы должны ответить на кучу вопросов, на которые раньше закрывали глаза, потому что, в том числе, структурировали бизнес по-разному и через другие юрисдикции. Теперь всё это нужно делать у нас здесь. И создавать эти институты... Но это в два раза сложнее, чем может быть то, что мы сделали в 2022. Вот в чем проблема, о которой мы сейчас говорим."
Вот это - "Тадааам!" Т.е., спустя почти 15 месяцев после начала "прекрасной СВО", эти прекрасные люди, наконец-то, осознали имеющуюся проблему на уровне хэштэга "#всё_сложно" - "в два раза сложнее, чем может быть то, что мы сделали в 2022".
Осознать за такой срок проблему - это уже колоссальный прогресс! Молодцы, б🤬🤬🤬ь!
Извините.
Telegram
Econ_Policy
Хроники осознания. Продолжение рубрики "Папа, папа, представляешь, у нас в российской юрисдикции с [ ●], оказывается, такой 3,14здец творится!!!"
✅ Econ_Policy, 26 февраля 2022:
Очевидно, из-за хардкорной деоффшоризации потребуются изменения в регулировании…
✅ Econ_Policy, 26 февраля 2022:
Очевидно, из-за хардкорной деоффшоризации потребуются изменения в регулировании…
Forwarded from Больная экономика
Попрощались и не ушли. До конца года в российский кинопрокат выйдет более сотни фильмов из Западной Европы 😳
Вот кто занял место американского кино. Уже подтвержден показ 52 французских, 39 английских, 14 немецких и 13 итальянских картин. Официально санкций на наши кинотеатры нет, так что закон не запрещает иностранцам крутить свое кино в России.
И если крупнейшие американские киностудии просто объявили нам бойкот, то более бедные европейцы никуда не ушли. Например, для Франции российский рынок — третий по величине, в 2022 году их фильмы посмотрели 2,6 миллиона зрителей из России.
Расчет на азиатов здесь пока не оправдывается в отличие от авторынка. Запланирован показ лишь 10 китайских фильмов до конца года.
Вот кто занял место американского кино. Уже подтвержден показ 52 французских, 39 английских, 14 немецких и 13 итальянских картин. Официально санкций на наши кинотеатры нет, так что закон не запрещает иностранцам крутить свое кино в России.
И если крупнейшие американские киностудии просто объявили нам бойкот, то более бедные европейцы никуда не ушли. Например, для Франции российский рынок — третий по величине, в 2022 году их фильмы посмотрели 2,6 миллиона зрителей из России.
Расчет на азиатов здесь пока не оправдывается в отличие от авторынка. Запланирован показ лишь 10 китайских фильмов до конца года.
🤡 Как известно, когда Суду по интеллектуальным правам нельзя, но очень хочется спасти рядового, но очень щедрого оптовика, он будет пытаться:
1️⃣ - толковать компенсацию, как штраф, чтобы субординировать ее ниже третьей очереди кредиторов;
2️⃣ - толковать компенсацию, как восстановление права, снижая её до символического размера путем "зачёта" присужденного разным истцам по разным нарушениям с разных ответчиков;
3️⃣ - прекращать производство по нетождественным искам разных истцов к разным ответчикам по разным нарушениям;
4️⃣ - направлять в Конституционный Суд эмоциональные петиции о том, что ему не хватает находчивости как бы помочь нарушителю уйти от ответственности (А40-215387/2021)
5️⃣ - и даже писать законопроекты, ухудшающие положение правообладателей с обратной силой за счет установления полного произвола в определении солидаритета и "единого нарушения"
Но эта радость была бы неполной без еще одного выверта - отказа в иске, поскольку первый наказанный мессия принял на себя все грехи мира, наконец-то явленного нам в деле № А40-43217/2022, жалобу по которому в Верховный Суд я с превеликим удовольствием привожу ниже.
Вот она, реальная правозащита как она есть. И ведь еще не вечер.
1️⃣ - толковать компенсацию, как штраф, чтобы субординировать ее ниже третьей очереди кредиторов;
2️⃣ - толковать компенсацию, как восстановление права, снижая её до символического размера путем "зачёта" присужденного разным истцам по разным нарушениям с разных ответчиков;
3️⃣ - прекращать производство по нетождественным искам разных истцов к разным ответчикам по разным нарушениям;
4️⃣ - направлять в Конституционный Суд эмоциональные петиции о том, что ему не хватает находчивости как бы помочь нарушителю уйти от ответственности (А40-215387/2021)
5️⃣ - и даже писать законопроекты, ухудшающие положение правообладателей с обратной силой за счет установления полного произвола в определении солидаритета и "единого нарушения"
Но эта радость была бы неполной без еще одного выверта - отказа в иске, поскольку первый наказанный мессия принял на себя все грехи мира, наконец-то явленного нам в деле № А40-43217/2022, жалобу по которому в Верховный Суд я с превеликим удовольствием привожу ниже.
Вот она, реальная правозащита как она есть. И ведь еще не вечер.