История интеллектуальных иммунитетов.

Антимонопольное регулирование и интеллектуальная собственность в условиях глобализации

Я, Ростислав, при виде этого ствола всё больше как-то именно о политике думаю.

Последний крупный иностранный банк в России решил минимизировать риски, связанные с параллельным импортом, который позволяет Москве обходить санкции Запада. Австрийская группа Raiffeisenbank International (RBI) сократила корреспондентские отношения с банками стран СНГ, участвующих в серых схемах поставки товаров в Россию. «RBI постоянно пересматривает свой корреспондентский бизнес и внимательно следит за изменениями в платежных и торговых потоках. Поэтому мы решили скорректировать наш аппетит к риску также и в регионе СНГ», — заявил РБК представитель группы. По его словам, в результате крупнейший банк Казахстана Halyk Bank, у которого есть счета в RBI, ввел «ограничения на платежи, относящиеся к определенным отраслям». Другие клиенты RBI в Казахстане поступили так же, отметил представитель группы. Через корреспондентские счета осуществляются переводы в иностранных валютах, в том числе в евро. Решение RBI сократить корреспондентский бизнес в странах СНГ напрямую связано с давлением на банк со стороны ЕЦБ, Еврокомиссии и американских властей, говорит эксперт по вопросам санкций Ассоциации сертифицированных специалистов по борьбе с отмыванием денег (ACAMS) Джордж Волошин. «Сейчас банк находится под серьезным давлением не только в целях скорейшего выхода с российского рынка, но также для того, чтобы сократить свое участие в торговых потоках в рамках Евразийского экономического союза», — отметил Волошин. По его словам, под ограничения могут попасть операции по импорту товаров двойного и военного назначения, а также роскоши.

Хе. Рукопожатость наконец-то прямо артикулирована как критерий допуска к судебной защите. Мечты сбываются.
—————————
Министр юстиции Константин Чуйченко

«…основная дискуссия должна разворачиваться в отношении того, что делать с «махновцами». И Минюст, и мы у себя на уровне совещания пришли к выводу: ежели эти люди хотят осуществлять судебное представительство – они должны вступить в адвокатуру (аплодисменты в зале).

Мы считаем, что судебное представительство не может оставаться в том состоянии, в котором оно сегодня находится. (...) Судебная машина – это серьезная очень история, на которой должны работать профессиональные люди. Судебный представитель – это часть правосудия, будь он адвокатом или кем-то иным. Я ещё раз хочу обратить внимание – зачастую это очень дорогая игрушка. А судебный представитель, обладая процессуальным правом, может запускать эту машину в ту или иную сторону, заявляя ходатайства. И суд или государство, в принципе, должны иметь право [решить], что этот судебный представитель для нас нерукопожатен. Как они будут реализовывать это право – надо думать.

Мы должны начинать с того, что есть сегодня [определённый] объём работы. Сколько стране нужно судебных представителей? В данном случае, адвокатов. У нас на сегодняшний день [их] 76 тысяч, правильно? Я сталкивался с оценкой, что таких системных представителей, которые зарабатывают на этом деньги, порядка 300 тысяч. По крайней мере, у нас такая цифра. В советское время, понятно, объём юридической работы и объём судебного представительства был, конечно, кратно меньше... Но, тем не менее, насколько я помню, у нас было 800 адвокатов в Москве? (другие участники дискуссии: «920, да. В Ленинграде было 500»). Значит, я не сильно ошибся! (...)

Исходя из сегодняшнего разговора – давайте тоже создадим рабочую группу, может быть, и начнём разговор. Ещё раз говорю, первая итерация в сегодняшнем обсуждении и в проблеме, которая поставлена, должна состоять в том, что надо всех так называемых судебных представителей, свободных от адвокатских обязанностей и адвокатских ограничений, завести в это лоно.

Вот нас в плане независимости напрягает всего лишь один момент: если мы видим, что адвокат себя ведёт неправильно, что [он] нерукопожатен для системы правосудия, нерукопожатен для государства, злоупотребляет своими процессуальными правами.... Извините, государство должно иметь право сказать: «Он для нас нерукопожатен. Пожалуйста, уберите его и замените другим нормальным человеком». К сожалению, пока должным образом это не работает.

Два года назад «Закон.ру» добился отмены блокировки блога Константина Панкова. Теперь история повторилась с постом пользователя Андрея Кузнецова, где он выражал сомнения в правильности подхода судов в банкротном деле. Суд посчитал информацию запрещенной, но о решении мы узнали спустя пять лет. Однако с первой попытки восстановить срок на обжалование у нас не получилось — суд проявил оригинальный подход к исчислению сроков на подачу жалобы. Рассказываем подробнее, что произошло. Спойлер: срок нам все же восстановили.

https://zakon.ru/discussion/2023/5/12/tajnaya_blokirovka_-_2__zakonru_snova_osparivaet_zapret_posta_a_sud_originalno_schitaet_sroki_na_obz

Производитель алкоголя Pernod Ricard ушёл из России. В течение нескольких месяцев в Россию прекратятся поставки Jameson, Absolut, Olmeca, Ararat, Ballantine's, Becherovka, Beefeater, Chivas Regal.

💻 Стоимость российских процессоров с начала года увеличилась вдвое, узнал «Ъ». Цены выросли из-за переноса производств на новые иностранные фабрики, а также из-за повышенного спроса со стороны российских производителей серверов, систем хранения данных (СХД) и ПК.

Повышение затронуло все линейки процессоров «Байкал Электроникс» и МЦСТ (разрабатывает процессор «Эльбрус»). Рост стоимости отечественных чипов напрямую влияет на цену конечного оборудования, отмечают опрошенные «Ъ» производители серверов и СХД. В результате российские вендоры вычислительной техники начинают чаще использовать компоненты американских производителей (Intel и AMD), которые проще достать, чем российские.

#Ъузнал

У нас приоритет на дату подачи заявки на суверенитет

Совершено импортозамещение.
=================
«Тогда «СталкерСофт» смогла заместить своим продуктом западные аналоги в государственных структурах: по состоянию на 2023 год платформой пользуются такие государственные структуры, как МИД, МВД, ФНС, Госдума и Генпрокуратура, множество региональных органов власти, а также крупный бизнес — «Вымпелком», структуры ПАО «Газпром», «Росгосстрах» и другие. В 2020 году последнюю версию CommuniGate Pro включили в «Единый Реестр отечественного ПО» Минцифры, ее правообладателем значится АО «СталкерСофт».

🎓Две идеи солидаритета

В понедельник (15 мая) состоится очередное заседание Кружка деликтного права РШЧП, который организует Анна Маркелова (за что ей огромная благодарность).

В этот раз тема – множественность лиц (солидарная, долевая и т.д.) Я буду докладчиком, а это отличный повод вернуться к проблематике и дополнить пост, который я публиковал ранее. Если тема окажется интересной, я также опубликую тут свои тезисы к заседанию. Они будут доступны зарегистрированным участникам заседания.

Итак, сегодня, на мой взгляд, две простые, но важнейшие идеи солидаритета, которые осознают не все

1️⃣ Солидаритет – это про перенесение рисков

Не нужно думать, что солидаритет это про то, чтобы всегда взыскать всё с одного. В идеале солидаритет работает так, что кредитор в удобном для него формате взыскивает, с кого хочет. А должники в рамках регресса разбираются. В том же идеале экономически в итоге никто не заплатил больше, потому что и кредитор получил ровно столько, сколько должен был и в рамках регресса потом все разобрались.

Это важнейшая идея внешних и внутренних отношений. Внешние (кредитор – должники) все должны в размере 100, и кредитору не важно, кто в какой доле виноват/должен. Внутренние (между должниками) после того, как кредитор получил причитающееся, должники уже разбираются, у кого какая доля – это не головная боль кредитора.

Понять, почему это хорошо для кредитор, несложно. Представьте официанта, которому нужно получить с каждого оплату, чтобы не уйти в минус. Ему легче, чтобы заплатил один, а гости между собой разбирались. Но официанту просто организационно легче. А реальный кредитор без солидаритета имеет несколько дополнительных головных болей :

❇️ Риски банкротства каждого из должников. Один упал в несостоятельность – минус долг в его части. При солидаритете это головная боль содолжников.

❇️ Доказывание размера доли каждого. Это бывает ой как непросто. Примерно как официанту выяснять, кто сколько за вечер выпил и съел.

Поэтому солидаритет это в некотором смысле обеспечение кредитора

2️⃣ Солидаритет из разных оснований не должен шокировать правовое чувство

Да, это в отдельных случаях кажется контринтуитивным. Один должен по кондикции, другой по деликту; двое должны по разным договорам и проч. Какой солидаритет? Но вопрос с солидаритетом встаёт, если мы установили единый экономический интерес обязательств, даже если они разные.

Если я передал вещь по ничтожной сделке, а её продали, у меня два должника. Один по виндикации, другой по реституции. Это солидаритет, потому что единый интерес (ну и неделимость предмета, что частный случай)
Или директор причинил убытки тем, что давал за бесценок пользоваться товарным знаком 3-му лицу, чем причинён ущерб на 100. 3-е лицо обогатилось (сэкономило) на 100, директор причинил вред на 100. Это одни и те же 100, но в рамках разного интереса.

Примеров такой координации множество. Именно поэтому цепляться за единое основание, отвергая солидаритет – это махровая догматика. Кредитор (а) не должен обогащаться (получив от каждого по 100), (б) при прочих равных является пострадавшей стороной и заслуживает привелегию, так как на той стороне несколько лиц, вторгшихся в его сферу.

Поэтому солидаритет

Когда при прочих равных солидаритет - это несправедливо, я попытался расписать (поставить вопрос) в своей статье. Постараюсь в скором времени опубликовать несколько идей оттуда.

Продакт плейсмент не отходя от станка

Ору: «Союзмультфильм» наградил таможенников за борьбу с контрафактными Чебурашками.

Из добрых новостей — их передали в детские учреждения.

Колаба дня, не иначе.

Чего не скажешь об Ассоциации европейского бизнеса в России

⚖️ Для российских компаний доступ к правосудию на Западе больше не фундаментальное право, а привилегия
 
Об этом на ПМЮФ заявил управляющий директор по правовому сопровождению административно-хозяйственной деятельности и судебной работы РЭЦ Сергей Селиверстов.
 
«Санкции затронули доступ к правосудию. На практике известна уже масса примеров фактического ограничения этого формально признаваемого права доступа к правосудию для российских субъектов, поэтому относиться к нему необходимо как к привилегии, которую могут либо предоставить, либо отказать», — подчеркнул Сергей Селиверстов.
 
Что может решить проблему?
🔹 разработка и принятие международных договоров, отражающих новые реалии и позволяющих оптимизировать процедуры трансграничных взысканий и банкротств
🔹 развитие международных коммерческих арбитражных институтов

Разница между заказанными Казахстаном в ЕС товарами и полученными.
Эта разница и оседает в России, называясь в т.ч. «параллельный импорт подсанкционных товаров».

«Дубай — это три в одном. Вы едете в отпуск, покупаете машину для себя и покупаете ее для перепродажи», — рассказал один из них, представившийся Айком.

То же в беседе с газетой подтвердил и автомобильный эксперт Петр Баканов: «Вы можете привозить все что хотите, если у вас есть деньги. Все кому не лень привозят машины». Он сам наладил реэкспорт автомобилей в Россию.

По словам Баканова, сейчас запчасти для иномарок оказываются доступны у нас по более низким ценам, чем до военной операции и связанных с ней санкций, когда детали продавались официальными дилерами с большими наценками.

Перенаправление потоков автомобилей заметно и в официальной статистике. Экспорт из Евросоюза в Россию упал с €5 млрд в 2021-м до €1 млрд в прошлом году, тогда как поставки в Казахстан выросли почти вчетверо, до более чем €700 млн, в ОАЭ — до €2,4 млрд (на 40%), в Армению — до €712 млн (на 400%).

Как пишет газета, оптовые продавцы электроники активно нанимают русскоязычный персонал. Владелец Bright Zone International General Trading LLC назвал ситуацию секретом полишинеля и отметил, что конкуренция для обслуживания российского рынка «сейчас очень жесткая».

🙈🙉🙊 Многие не понимают за что же борются пока временно анонимные настоящие авторы законопроекта Матвиенко-Гумеровой-Клишаса-Крашенинникова (МГКК) № 348960-8, загадочно для непосвященных ковыряясь в статье 1515 ГК.

Тут хорошо вспомнить хорошо забытое прошлое и старую добрую судью АСГМ Дейну - она умела объяснить все быстро, кратко и доходчиво.
-------------------
Дело А40-46270/2008-147-418

Резолютивная часть решения оглашена 24.09.08
Решение изготовлено в полном обьеме 01.10.08
Арбитражный суд в составе судьи: Дейна Н.В.
единолично

Рассмотрел в судебном заседании дсло по заявлению Выборгской таможни к ООО «Стефилд МТ»,
3-е лицо: АО «Баварский Моторныи завод» о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
...
"Приведенные доводы ответчика о том, что в силу гражданского законодательства, ст. 1515 ГК РФ выявленный товар не является контрафактным, в связи с чем к нему не применима санкция ст. 14.10 КоАП РФ, не принимаются во внимание, поскольку контрафактным товаром в силу п.4 ст. 1252 ГК РФ считается также товар, если его импорт, перевозка приводит к нарушению исключительного права и по решению суда он подлежит изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Иные доводы ответчика не существенны, в связи с чем суд считает возможным не давать им оценку."

Осознание начала импортозамещения коммерческого права и институтов детектед.