Forwarded from Wild Field
Согласно исследованиям центра Pew Research еще дюжину лет назад для половины американцев были свойственны политические взгляды, сочетавшие либерализм и консерватизм - нормальный традиционный микс. Сейчас же таковых лишь треть. Американцы стремительно поляризуются, настроениях расходятся по разным политическим флангам. При этом в целом страна сдвигается в левую сторону.
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/10/23/in-polarized-era-fewer-americans-hold-a-mix-of-conservative-and-liberal-views/?utm_content=buffer30b22&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
#usa #сша #социологическое #консерватизм #либерализм
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/10/23/in-polarized-era-fewer-americans-hold-a-mix-of-conservative-and-liberal-views/?utm_content=buffer30b22&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
#usa #сша #социологическое #консерватизм #либерализм
Pew Research Center
In polarized era, fewer Americans hold a mix of conservative and liberal views
Americans are less likely than in the past to hold a mix of conservative and liberal views, and ideological consistency is increasingly associated with partisanship.
Forwarded from Wild Field
Относительно идей Роберта Нисбета - сегодня такой консерватизм не в чести даже на родине самого Нисбета, где консерватизм все больше ассоциируется с альт-райт попсой. Читаю у правоведа А. Павлова об отношениях Нисбета с неоконами, правыми популистами, либертарианцами и т.д.
"Однако не стоит забывать, что традиционные консерваторы, к которым причислял себя сам Нисбет, ненавидели неоконов. Симпатия к Израилю, агрессивная внешнеполитическая программа неоконов, их антикоммунистический настрой и перманентное стремление вмешиваться по любому поводу в международные дела, – все это претило изоляционистским настроениям американских консерваторов типа Роберта Нисбета... Он писал, что «утопический сон» правых популистов – это «ночной кошмар консерваторов», ибо первые хотят ограничить общество конституционными нормами, которые должно ввести правительство, избранное «молчаливым большинством». Грубо говоря, идеалом популистов, согласно Нисбету, могла бы стать «общая воля» Руссо, которая, как известно, на самом деле является проявлением «политического монизма», а именно в нем американский социолог и усматривал главную опасность для того общества, в котором он жил.
В своем понимании истинного консерватизма Нисбет следовал Эдмунду Бёрку, с которого, как он полагал, и начинается, собственно, история правой идеологии. Заканчивается же она Расселом Кирком. В этой традиции основным понятием консерватизма выступают «группы» или «ассоциации», Как следствие консерваторы верят, что и общество, и социальные изменения органичны по своей природе. Согласно правым и прошлое, и настоящее, и будущее необходимо взаимосвязаны между собой. Именно словосочетанием «от Бёрка до Кирка» Нисбет сформулировал свое «особенное», понимание консерватизма, которое, однако большинство последующих правых не разделяло.
Несмотря на видимую простоту определения консерватизма, данного Робертом Нисбетом, мало кто из американских консерваторов «рейгановской коалиции», сложившейся в 1980-е, соответствовал ему. Именно поэтому Нисбет отказал в звании консерваторов популистам, либертарианцам, представителям «морального большинства» и еще огромному количеству псевдо-консервативных правых. Тем более, что последние в классификации Нисбета являлись «политическими монистами», мировоззрение которых характеризовалось стремлением отказать социальным группам в равных правах и обнаружить объединяющее общество единое начало. В истории мысли «плюралистами» Нисбет называл Эдмунда Бёрка и Алексиса де Токвиля, а «монистами» – Томаса Гоббса и Жан-Жака Руссо. Таким образом, несмотря на то, что либертарианцы, как и полагается правым, вроде бы были настроены против сильного государства, тем не менее, они не являлись «социальными плюралистами».
- А. Павлов, "У истоков американского консерватизма: Роберт Нисбет"
#консерватизм #коммунитаризм #usa #сша #социологическое
"Однако не стоит забывать, что традиционные консерваторы, к которым причислял себя сам Нисбет, ненавидели неоконов. Симпатия к Израилю, агрессивная внешнеполитическая программа неоконов, их антикоммунистический настрой и перманентное стремление вмешиваться по любому поводу в международные дела, – все это претило изоляционистским настроениям американских консерваторов типа Роберта Нисбета... Он писал, что «утопический сон» правых популистов – это «ночной кошмар консерваторов», ибо первые хотят ограничить общество конституционными нормами, которые должно ввести правительство, избранное «молчаливым большинством». Грубо говоря, идеалом популистов, согласно Нисбету, могла бы стать «общая воля» Руссо, которая, как известно, на самом деле является проявлением «политического монизма», а именно в нем американский социолог и усматривал главную опасность для того общества, в котором он жил.
В своем понимании истинного консерватизма Нисбет следовал Эдмунду Бёрку, с которого, как он полагал, и начинается, собственно, история правой идеологии. Заканчивается же она Расселом Кирком. В этой традиции основным понятием консерватизма выступают «группы» или «ассоциации», Как следствие консерваторы верят, что и общество, и социальные изменения органичны по своей природе. Согласно правым и прошлое, и настоящее, и будущее необходимо взаимосвязаны между собой. Именно словосочетанием «от Бёрка до Кирка» Нисбет сформулировал свое «особенное», понимание консерватизма, которое, однако большинство последующих правых не разделяло.
Несмотря на видимую простоту определения консерватизма, данного Робертом Нисбетом, мало кто из американских консерваторов «рейгановской коалиции», сложившейся в 1980-е, соответствовал ему. Именно поэтому Нисбет отказал в звании консерваторов популистам, либертарианцам, представителям «морального большинства» и еще огромному количеству псевдо-консервативных правых. Тем более, что последние в классификации Нисбета являлись «политическими монистами», мировоззрение которых характеризовалось стремлением отказать социальным группам в равных правах и обнаружить объединяющее общество единое начало. В истории мысли «плюралистами» Нисбет называл Эдмунда Бёрка и Алексиса де Токвиля, а «монистами» – Томаса Гоббса и Жан-Жака Руссо. Таким образом, несмотря на то, что либертарианцы, как и полагается правым, вроде бы были настроены против сильного государства, тем не менее, они не являлись «социальными плюралистами».
- А. Павлов, "У истоков американского консерватизма: Роберт Нисбет"
#консерватизм #коммунитаризм #usa #сша #социологическое
Forwarded from Wild Field
О том, как феномен Трампа меняет американский консерватизм, который может его вообще не пережить
"Консервативный интеллектуальный мир вращается между отвращением к Трампу и страхом перед его аудиторией. Консервативная база становится все более приверженной президенту Трампа - и все менее терпимо относится к любым отклонениям. Те консервативные говоруны, что наиболее восприимчивы к рыночному давлению - радио и телеведущие - сделали самые впечатляющие преобразования и представления: Марк Левин, Такер Карлсон. И не без причины...
Так же, как многие анти-трамповские консерваторы оказываются втянутыми в новые направления своим отвращением к коррупции Трампа и злоупотреблении властью, так и консервативный мейнстрим меняется из-за своей решимости оставаться на условиях Трампа и его сторонников.
Наиболее показательной мыслью в эссе Кука является его объяснение тому, почему он чувствует себя в безопасности, идя по трамповскому течению: «Консерватизм в этой стране задолго предшествовал Трампу; сейчас он связан с Трампом; скоро он переживет Трампа».
Это говорят многие консерваторы, но это ничуть не верно. Трамп меняет консерватизм во что-то другое. Мы все это можем заметить. Вырвется ли он обратно после всего?
Вы можете поверить в это, только если вы думаете, что идеологии существуют независимо от людей, которые их поддерживают, и что они могут оставаться неизменными и неизменяющимися, несмотря на колебания в их человеческих сторонниках. С этой точки зрения, миллионы американских консерваторов могут строить свою политическую идентичность на энтузиазме поддержки Дональда Трампа, но американский консерватизм будет продолжать жужать на заднем плане, как будто ни одно из этих обязательств не имеет значения.
Это просто неправда. Идеи не являются артефактами, и это особенно верно в отношении тех коллективных идей, которые мы знаем как идеологии. Консерваторы в 1964 году выступали против законов о гражданских правах. Консерваторы в 1974 году противостояли сокращению налогов, если не оплачивается сокращение расходов. Консерваторы в 1984 году выступали против однополых браков. Консерваторы в 1994 году выступали против торгового протекционизма. Консерваторы в 2004 году выступали против людей, приравнявших ФБР к КГБ. Все эти утверждения консервативной идеологии остались в прошлом, и можно было бы легко написать аналогичный список измененных взглядов либералов.
Консерватизм - это то, что думают, говорят и делают консерваторы. По мере того, как консерваторы меняются - столько же из-за сурового факта смерти и рождений, как и из-за колебаний мнений, - также меняется и значение консервативности."
https://medium.com/the-atlantic/conservatism-cant-survive-donald-trump-intact-5cd33a135299
#консерватизм #сша #usa
"Консервативный интеллектуальный мир вращается между отвращением к Трампу и страхом перед его аудиторией. Консервативная база становится все более приверженной президенту Трампа - и все менее терпимо относится к любым отклонениям. Те консервативные говоруны, что наиболее восприимчивы к рыночному давлению - радио и телеведущие - сделали самые впечатляющие преобразования и представления: Марк Левин, Такер Карлсон. И не без причины...
Так же, как многие анти-трамповские консерваторы оказываются втянутыми в новые направления своим отвращением к коррупции Трампа и злоупотреблении властью, так и консервативный мейнстрим меняется из-за своей решимости оставаться на условиях Трампа и его сторонников.
Наиболее показательной мыслью в эссе Кука является его объяснение тому, почему он чувствует себя в безопасности, идя по трамповскому течению: «Консерватизм в этой стране задолго предшествовал Трампу; сейчас он связан с Трампом; скоро он переживет Трампа».
Это говорят многие консерваторы, но это ничуть не верно. Трамп меняет консерватизм во что-то другое. Мы все это можем заметить. Вырвется ли он обратно после всего?
Вы можете поверить в это, только если вы думаете, что идеологии существуют независимо от людей, которые их поддерживают, и что они могут оставаться неизменными и неизменяющимися, несмотря на колебания в их человеческих сторонниках. С этой точки зрения, миллионы американских консерваторов могут строить свою политическую идентичность на энтузиазме поддержки Дональда Трампа, но американский консерватизм будет продолжать жужать на заднем плане, как будто ни одно из этих обязательств не имеет значения.
Это просто неправда. Идеи не являются артефактами, и это особенно верно в отношении тех коллективных идей, которые мы знаем как идеологии. Консерваторы в 1964 году выступали против законов о гражданских правах. Консерваторы в 1974 году противостояли сокращению налогов, если не оплачивается сокращение расходов. Консерваторы в 1984 году выступали против однополых браков. Консерваторы в 1994 году выступали против торгового протекционизма. Консерваторы в 2004 году выступали против людей, приравнявших ФБР к КГБ. Все эти утверждения консервативной идеологии остались в прошлом, и можно было бы легко написать аналогичный список измененных взглядов либералов.
Консерватизм - это то, что думают, говорят и делают консерваторы. По мере того, как консерваторы меняются - столько же из-за сурового факта смерти и рождений, как и из-за колебаний мнений, - также меняется и значение консервативности."
https://medium.com/the-atlantic/conservatism-cant-survive-donald-trump-intact-5cd33a135299
#консерватизм #сша #usa
Medium
Conservatism Can’t Survive Donald Trump Intact – The Atlantic – Medium
As reflexive support for the president redefines their movement, most conservative commentators have caved to pressure, following along.
Forwarded from Wild Field
Еще про Иран. Широко известен факт американского участия в свержении Мохаммеда Мосаддыка в 1953 году, но куда менее известно про американское влияние в революции 1979 года. Между тем, в левых кругах на Ближнем Востоке давно распространилась убежденность, что анти-шахский переворот 79 года был похищен у левых сил американцами с помощью Хомейни. Президент Картер, якобы, не рассматривал Хомейни всерьез, и вообще не верил, что религия (а значит и общество на религиозных основаниях) может иметь какое-то серьезное влияние. Его волновало исключительно противостояние коммунизму, и Хомейни для этого вполне подходил. Однако, религия не собиралась уходить с политической сцены. Хомейнистская революция 1979 года, события того же года в мечети Аль-Харам и ваххабитское ужесточение в КСА, начало анти-советского джихада в Афганистане, переворот 1980 года в Турции и "турецко-исламский синтез", Зия уль-Хакк в Пакистане проводит исламизацию, даже в США президентом становится религиозный Рональд Рейган. Картер просчитался, а ошибка с анти-американским иранским режимом, как считают некоторые, ему стоила проигранных выборов в 1980 г.
В прошлом году писали:
"Ранее было известно, что Рухолла Хомейни, харизматичный лидер иранской революции, живя в изгнании в Париже, обменялся несколькими сообщениями с США через посредника. Но новые документы, найденные персидской службой Би-би-си, показывают, что он пошел на многое, чтобы американцы не поставили под угрозу его планы вернуться в Иран - и даже лично писал должностным лицам США.
В сообщениях Би-би-си говорится, что администрация Картера учла обещания Хомейни и фактически подготовила почву для его возвращения, удержав иранскую армию от военного переворота.
Персидская служба BBC получила проект сообщения, подготовленного Вашингтоном в ответ на Хомейни, в котором приветствуется прямые связи аятоллы, но который никогда не был отправлен.
Корпорация также опубликовала ранее выпущенный, но незамеченный, рассекреченный анализ ЦРУ 1980 года под названием "Ислам в Иране", в котором показаны первоначальные попытки Хомейни связаться с США в 1963 году, за 16 лет до революции.
Отчеты Би-би-си создали значительный шум в Иране: если это правда, они подрывают миф о том, что Хомейни стойко сопротивлялся любым прямым связям с США, что оставалось табу в течение трех десятилетий до недавних ядерных переговоров.
Ранее в этом месяце преемник Хомейни, верховный лидер аятолла Али Хаменеи, опроверг сообщение, заявив, что он основан на «сфабрикованных» документах...
В отличие от его более поздних тирад против "Великого сатаны" сообщения Хомейни к чиновникам США за несколько недель до его возвращения в Тегеран, похоже, были поразительно примирительны.
"Желательно, чтобы вы рекомендовали армии не следовать [премьер-министру] Бахтиаром», - говорит Хомейни в одном сообщении, сообщает BBC. "Вы увидите, что мы не испытываем никакой враждебности к американцам". (Напротив, говорил Хомейни американцам, присутствие США необходимо для сдерживания советского коммунизма).
В другом сообщении, направленном через американского эмиссара, и написанном в том же месяце, он попытался успокоить опасения американцев, из-за того, что их экономические интересы могут быть затронуты сменой власти в Иране: "Не стоит опасаться по поводу нефти. Неправда, что мы не будем продавать США".
Хомейни вернулся в Тегеран 1 февраля 1979 года, через две недели после того, как шах сбежал из Ирана. Иранские военные, находившиеся под влиянием США, вскоре сдались, и в течение нескольких месяцев Хомейни был объявлен верховным лидером новой исламской республики."
Впрочем, в результатах расследования ВВС есть что отрицать и американцам. Например, там утверждается, что американцы фактически бросили своего союзника (шаха), и настоятельно рекомендовали ему покинуть страну еще до переворота. Люди из бывшей администрации Картера предательство шаха отрицают.
https://www.theguardian.com/world/2016/jun/10/ayatollah-khomeini-jimmy-carter-administration-iran-revolution
#иран #сша
В прошлом году писали:
"Ранее было известно, что Рухолла Хомейни, харизматичный лидер иранской революции, живя в изгнании в Париже, обменялся несколькими сообщениями с США через посредника. Но новые документы, найденные персидской службой Би-би-си, показывают, что он пошел на многое, чтобы американцы не поставили под угрозу его планы вернуться в Иран - и даже лично писал должностным лицам США.
В сообщениях Би-би-си говорится, что администрация Картера учла обещания Хомейни и фактически подготовила почву для его возвращения, удержав иранскую армию от военного переворота.
Персидская служба BBC получила проект сообщения, подготовленного Вашингтоном в ответ на Хомейни, в котором приветствуется прямые связи аятоллы, но который никогда не был отправлен.
Корпорация также опубликовала ранее выпущенный, но незамеченный, рассекреченный анализ ЦРУ 1980 года под названием "Ислам в Иране", в котором показаны первоначальные попытки Хомейни связаться с США в 1963 году, за 16 лет до революции.
Отчеты Би-би-си создали значительный шум в Иране: если это правда, они подрывают миф о том, что Хомейни стойко сопротивлялся любым прямым связям с США, что оставалось табу в течение трех десятилетий до недавних ядерных переговоров.
Ранее в этом месяце преемник Хомейни, верховный лидер аятолла Али Хаменеи, опроверг сообщение, заявив, что он основан на «сфабрикованных» документах...
В отличие от его более поздних тирад против "Великого сатаны" сообщения Хомейни к чиновникам США за несколько недель до его возвращения в Тегеран, похоже, были поразительно примирительны.
"Желательно, чтобы вы рекомендовали армии не следовать [премьер-министру] Бахтиаром», - говорит Хомейни в одном сообщении, сообщает BBC. "Вы увидите, что мы не испытываем никакой враждебности к американцам". (Напротив, говорил Хомейни американцам, присутствие США необходимо для сдерживания советского коммунизма).
В другом сообщении, направленном через американского эмиссара, и написанном в том же месяце, он попытался успокоить опасения американцев, из-за того, что их экономические интересы могут быть затронуты сменой власти в Иране: "Не стоит опасаться по поводу нефти. Неправда, что мы не будем продавать США".
Хомейни вернулся в Тегеран 1 февраля 1979 года, через две недели после того, как шах сбежал из Ирана. Иранские военные, находившиеся под влиянием США, вскоре сдались, и в течение нескольких месяцев Хомейни был объявлен верховным лидером новой исламской республики."
Впрочем, в результатах расследования ВВС есть что отрицать и американцам. Например, там утверждается, что американцы фактически бросили своего союзника (шаха), и настоятельно рекомендовали ему покинуть страну еще до переворота. Люди из бывшей администрации Картера предательство шаха отрицают.
https://www.theguardian.com/world/2016/jun/10/ayatollah-khomeini-jimmy-carter-administration-iran-revolution
#иран #сша
the Guardian
US had extensive contact with Ayatollah Khomeini before Iran revolution
Documents seen by BBC suggest Carter administration paved way for Khomeini to return to Iran by holding the army back from launching a military coup
Forwarded from Wild Field
Майкл Коплов о том, как внутренняя американская поляризация выражается в отношении различных электоратов к Израилю. Демократы все меньше любят Израиль, и причина не в любви к Палестине (ее тоже не сильно то любят), а в любви Израиля к Трампу.
"Израильское правительство снова и снова доносит, что рассматривает президентство Трампа в качестве величайшего дипломатического события после признания государства, и что в его глазах Трамп - лучший друг, который мог бы быть у Израиля. Оно делает это посреди политической среды в США, где Трамп исторически непопулярен, но среди демократов рассматривается как однозначно безоговорочная и отвратительная фигура. Неудивительно, что демократы наблюдают за любовными отношениями между Трампом и Израилем, и сразу же решают, что их симпатия к Израилю должна быть неуместной."
Коплов считает, что критическое отношение к Израилю отличается от уже бывших в американской истории прецедентов, и скорее всего переживет президентский срок Трампа.
"Трамп - настолько разделяющая фигура и настолько связан с Израилем, что демократические взгляды на Израиль останутся референдумом о Трампе после его ухода"
https://forward.com/opinion/392688/democrats-are-turning-from-israel-because-its-tainted-by-trump/
#израиль #сша
"Израильское правительство снова и снова доносит, что рассматривает президентство Трампа в качестве величайшего дипломатического события после признания государства, и что в его глазах Трамп - лучший друг, который мог бы быть у Израиля. Оно делает это посреди политической среды в США, где Трамп исторически непопулярен, но среди демократов рассматривается как однозначно безоговорочная и отвратительная фигура. Неудивительно, что демократы наблюдают за любовными отношениями между Трампом и Израилем, и сразу же решают, что их симпатия к Израилю должна быть неуместной."
Коплов считает, что критическое отношение к Израилю отличается от уже бывших в американской истории прецедентов, и скорее всего переживет президентский срок Трампа.
"Трамп - настолько разделяющая фигура и настолько связан с Израилем, что демократические взгляды на Израиль останутся референдумом о Трампе после его ухода"
https://forward.com/opinion/392688/democrats-are-turning-from-israel-because-its-tainted-by-trump/
#израиль #сша
The Forward
Opinion | Democrats Are Turning From Israel - Because It’s Tainted By Trump
New data shows that Democrats more than Republicans are sacrificing the Israeli-Palestinian conflict to partisan politics.
Forwarded from Wild Field
Адмирал Джеймс Ставридис, бывший Верховный главнокомандующий Объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе, отвечает тем американским саппортерам PYD-YPG, кто уже готов променять союзничество Турции на альянс с "курдами" (то есть, РПК).
"Важнейшей стратегической целью США в регионе (помимо поддержки Израиля) является поддержание наших отношений с Турцией. Главным победителем в противостоянии США и Турции, конечно же, является президент России Владимир Путин, который наверное уже предвкушает серьезный разрыв между нашими странами и последствия для НАТО. В американо-турецком партнерстве уже есть значительная напряженность, в том числе крайне спорное нахождение в США опального турецкого клерикала Фетхуллаха Гюлена, которого президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган подозревает в том, что он сумел организовать переворот против него в 2016 году. США и другие союзники по НАТО также справедливо обеспокоены серьезными обвинениями в нарушении прав человека в Турции и давлением со стороны правительства на судебные органы, средства массовой информации и высшие военные фигуры.
Тем не менее, мы просто не можем позволить себе "потерять" Турцию. На протяжении всего моего времени в качестве верховного союзного главнокомандующего НАТО я был впечатлен профессионализмом и вкладом турецкой армии в альянс - в Афганистане, Ливии и на Балканах, а также в усилиях по борьбе с пиратством и в качестве сотрудников нашего командного состава. У турков сильная и диверсифицированная экономика, молодое и растущее население, и они стояли рядом с США в течение большей части эпохи после Второй мировой войны. Их важность как на региональном, так и на глобальном уровне будет расти и в XXI веке. Да, чиновники США могут и должны критиковать турецкие действия, если они нарушают международное право или права человека, - но в частном порядке, по крайней мере, на данном этапе ситуации.
Наш долг перед курдским партнерам в том, чтобы предпринять серьезные усилия для смягчения влияния турецкой операции в Африне, и мы должны делать все возможное, чтобы помочь ослабить напряженность между турками и курдами по всему региону. Но общий стратегический интерес США заключается в том, чтобы Турция была в союзе с НАТО и трансатлантическим сообществом. Было бы геополитической ошибкой почти эпических масштабов увидеть, как Турция вылетает с этой орбиты и в конечном итоге соединяется с Россией и Ираном в Леванте."
https://www.bloomberg.com/amp/view/articles/2018-01-24/the-u-s-has-to-back-turkey-in-syria
#турция #сша #курды #usa
"Важнейшей стратегической целью США в регионе (помимо поддержки Израиля) является поддержание наших отношений с Турцией. Главным победителем в противостоянии США и Турции, конечно же, является президент России Владимир Путин, который наверное уже предвкушает серьезный разрыв между нашими странами и последствия для НАТО. В американо-турецком партнерстве уже есть значительная напряженность, в том числе крайне спорное нахождение в США опального турецкого клерикала Фетхуллаха Гюлена, которого президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган подозревает в том, что он сумел организовать переворот против него в 2016 году. США и другие союзники по НАТО также справедливо обеспокоены серьезными обвинениями в нарушении прав человека в Турции и давлением со стороны правительства на судебные органы, средства массовой информации и высшие военные фигуры.
Тем не менее, мы просто не можем позволить себе "потерять" Турцию. На протяжении всего моего времени в качестве верховного союзного главнокомандующего НАТО я был впечатлен профессионализмом и вкладом турецкой армии в альянс - в Афганистане, Ливии и на Балканах, а также в усилиях по борьбе с пиратством и в качестве сотрудников нашего командного состава. У турков сильная и диверсифицированная экономика, молодое и растущее население, и они стояли рядом с США в течение большей части эпохи после Второй мировой войны. Их важность как на региональном, так и на глобальном уровне будет расти и в XXI веке. Да, чиновники США могут и должны критиковать турецкие действия, если они нарушают международное право или права человека, - но в частном порядке, по крайней мере, на данном этапе ситуации.
Наш долг перед курдским партнерам в том, чтобы предпринять серьезные усилия для смягчения влияния турецкой операции в Африне, и мы должны делать все возможное, чтобы помочь ослабить напряженность между турками и курдами по всему региону. Но общий стратегический интерес США заключается в том, чтобы Турция была в союзе с НАТО и трансатлантическим сообществом. Было бы геополитической ошибкой почти эпических масштабов увидеть, как Турция вылетает с этой орбиты и в конечном итоге соединяется с Россией и Ираном в Леванте."
https://www.bloomberg.com/amp/view/articles/2018-01-24/the-u-s-has-to-back-turkey-in-syria
#турция #сша #курды #usa
Bloomberg.com
The U.S. Has to Back Turkey in Syria
The Kurds are valuable allies in the fight against Islamic State, but America's higher priority is keeping Turkey a NATO ally.
Forwarded from Wild Field
Ник Дэнфорт о возможных санкциях США против Турции:
"Я думаю, что предположение о том, что, поскольку жесткая игра сработала для России, это будет работать так же хорошо и для Соединенных Штатов, проблематично. Никто не играл в жесткую игру лучше Сталина, но когда он использовал этот подход после Второй мировой войны, он в конечном итоге привел к многолетнему членству Турции в антироссийском альянсе (НАТО) и в военной базе США на его границе".
Кроме того: "В отличие от России ... США продолжают извлекать выгоду из своего непростого статуса союзника Турции, используя военные объекты на турецкой территории, которые Анкара может закрыть, если обе стороны решат сыграть в жесткую игру. По крайней мере, подготовка к этому должна стать необходимым условием для любой политики санкций"
Дэнфорт последовательно предупреждает против санкций, указывая, что ни к чему желательному они не приведут. Но голосов за санкции среди экспертов становится все больше и больше. И все в качестве положительного примера указывают на санкции со стороны РФ. Вот так, показал один раз, что тебя можно прогнуть, и что это самый эффективный способ разговаривать с тобой - жди, что все остальные будут примерять те же методы на твою бескомпромиссность.
#турция #сша
"Я думаю, что предположение о том, что, поскольку жесткая игра сработала для России, это будет работать так же хорошо и для Соединенных Штатов, проблематично. Никто не играл в жесткую игру лучше Сталина, но когда он использовал этот подход после Второй мировой войны, он в конечном итоге привел к многолетнему членству Турции в антироссийском альянсе (НАТО) и в военной базе США на его границе".
Кроме того: "В отличие от России ... США продолжают извлекать выгоду из своего непростого статуса союзника Турции, используя военные объекты на турецкой территории, которые Анкара может закрыть, если обе стороны решат сыграть в жесткую игру. По крайней мере, подготовка к этому должна стать необходимым условием для любой политики санкций"
Дэнфорт последовательно предупреждает против санкций, указывая, что ни к чему желательному они не приведут. Но голосов за санкции среди экспертов становится все больше и больше. И все в качестве положительного примера указывают на санкции со стороны РФ. Вот так, показал один раз, что тебя можно прогнуть, и что это самый эффективный способ разговаривать с тобой - жди, что все остальные будут примерять те же методы на твою бескомпромиссность.
#турция #сша
Forwarded from Wild Field
Насколько Хамза Юсуф и его Зайтуна Колледж избрали иную (не-SJW) линию поведения в американском мусульманском сообществе, демонстрирует тот факт, что на следующей неделе у них в колледже будет гостем сэр Роджер Скрутон - главный консервативный интеллектуал Британии, по мнению многих, и кстати, один из подписантов этого манифеста. С шейхом Хамзой они будут общаться на тему "Сакральной Истины в профаническом мире"
#сша #usa #консерватизм #ислам_в_сша
#сша #usa #консерватизм #ислам_в_сша
