#تلویزیون #کرونا #اخلاق_حرفهای
🔸درخواست از صداوسیما برای ممنوعیت نمایش تصویر بیماران
#باقر_لاریجانی مشاور عالی وزیر بهداشت و نایب رییس شورای عالی #اخلاق_پزشکی در نامهای به رییس سازمان #صداوسیما خواستار ممنوعیت نمایش تصویر بیماران کرونایی در تلویزیون شد.
در این نامه آمده است: انعکاس تصاویر بیماران خصوصا در بخشهای مراقبتهای ویژه که بیماران در آن شرایط مناسبی را نداشته و طبعا امکان اخذ رضایت برای انعکاس تصاویر ندارند، نگرانیهایی را به درستی خصوصا در میان کادر درمان و خانواده بیماران در خصوص حفظ #کرامت و #حریم_خصوصی بیماران، ایجاد کرده است.
براساس ضوابط مصرح اخلاقی که در ماده ۸۷ #راهنمای_اخلاقی_شاغلین_حرف_پزشکی نیز آمده، “انجام هرگونه #عکسبرداری و #فیلمبرداری از بیماران تنها پس از کسب اجازه از بیماران مجاز است. وبدا
@HOD8HOD
🔸درخواست از صداوسیما برای ممنوعیت نمایش تصویر بیماران
#باقر_لاریجانی مشاور عالی وزیر بهداشت و نایب رییس شورای عالی #اخلاق_پزشکی در نامهای به رییس سازمان #صداوسیما خواستار ممنوعیت نمایش تصویر بیماران کرونایی در تلویزیون شد.
در این نامه آمده است: انعکاس تصاویر بیماران خصوصا در بخشهای مراقبتهای ویژه که بیماران در آن شرایط مناسبی را نداشته و طبعا امکان اخذ رضایت برای انعکاس تصاویر ندارند، نگرانیهایی را به درستی خصوصا در میان کادر درمان و خانواده بیماران در خصوص حفظ #کرامت و #حریم_خصوصی بیماران، ایجاد کرده است.
براساس ضوابط مصرح اخلاقی که در ماده ۸۷ #راهنمای_اخلاقی_شاغلین_حرف_پزشکی نیز آمده، “انجام هرگونه #عکسبرداری و #فیلمبرداری از بیماران تنها پس از کسب اجازه از بیماران مجاز است. وبدا
@HOD8HOD
🚫 رسانه و نشر خشونت
حد انتشار محتوای خشن در رسانه های اجتماعی, کجاست؟
🔖 احتمالا کسانی که سال 1897 در ایالات متحده انتشار فیلم مسابقه مشتزنی را ممنوع کردند، خوابش را هم نمیدیدند که روزی سررشته انتشار تصاویر از دست سینماتوگراف و رسانههای جمعی، خارج شود. به نحوی که برخی نسبت به آن خنثی شوند و دیدن تصویر خشونت عریان در اخبار و مطالب سرگرمکننده رسانهها تبدیل به امری عادی شود.
🔖 مردی با افتخار سر «ناموس»ش را میبُرد و به خیابان میبَرد. آنکه از او فیلم میگیرد و آنکه پخش میکند فاصله چندانی از هم ندارند. به همین دلیل وقتی خبرگزاری رکنا این فیلم را بازنشر میکند، با اتهام خدشهدار کردن امنیت روحی جامعه مواجه شده و #توقیف میشود.
⁉️ بهراستی از منظر #اخلاق حرفهای و انسانی حد انتشار تصاویر #خشن کجاست؟ #استانداردهای_فرهنگی و اجتماعی جوامع به این پرسش، پاسخهای متفاوتی میدهند. اما پرسش مهمتر این است که انتشار این فیلم قرار است به چه نتیجهای منجر شود؟
🔖 اینجاست که بسیاری از سازمانهای خبری مانند #رویترز در خطمشیهای اخلاقی و حرفهای خود تاکید میکنند که نباید به سمت انتشار بیپردهی خشونت رفت. بنابراین نمایش خشونت در پردهای استعاری از نشانهها, مخفی میشود. برای نمونه، ساختمان پلاسکو که فرو میریزد، ما به تصویر عریان دست و پای بُریده یا سوخته نیاز نداریم. بتُن و آهن است که ذوب میشود و به اندازه چشمان هراسان تکتک بینندگان وحشتی خشن شکل میگیرد. در واقع خشونت به یک تصویر خلاصه نمیشود و این، قصه را موثرتر میکند.
⁉️ نکته دیگری که معمولاً سردبیران به آن توجه بیشتری میکنند این است که بر فرضِ ضرورتِ انتشار تصاویر خشن، این کار قرار است به کدام یک از پرسشهای خوانندگان پاسخ دهد؟ به لحاظ خبری آیا انتشار تصویر خشن میتواند پیام رسانه را به مخاطب برساند؟
این ها برگهای تاریخ بشر است و واقعیتهای تلخ رنج هستی, پس باید آن را دید و نمایش داد. اما نکته اینجاست که در جایی باید نمایش پیدا کند که کارکرد داشته باشد. گاهی عکس خودسوزی یک راهب، اعدام یک اسیر ویتکونگ یا دختری عریان و وحشتزده از بمباران آمریکا در ویتنام، میتواند افکارعمومی را علیه جنگ بشوراند و جنگ را به پایان ببرد.
🔖 گاهی ارتشها برای در هم کوبیدن کاریزمای یک دشمن، تصویر مرگ او را منتشر میکنند. تصویری که احتمالاً باید باعث شود تا شایعه نمردن یک قهرمان مخدوش شود. شاید دیدن صورت خونی معمر قذافی برای اروپاییها جذاب نباشد، ولی به یاد داریم که مردم لیبی برای دیدن نعش او صف کشیده بودند. بنابراین, نمایش خشونت, بدون هدف و انگیزه معین نادرست است و قوانین محدود کننده تصاویر خشن, ضروری به نظر می رسند.
https://b2n.ir/y59360
منبع:
https://newspaper.hamshahrionline.ir/id/153193
-------------------------------------
@HOD8HOD
حد انتشار محتوای خشن در رسانه های اجتماعی, کجاست؟
🔖 احتمالا کسانی که سال 1897 در ایالات متحده انتشار فیلم مسابقه مشتزنی را ممنوع کردند، خوابش را هم نمیدیدند که روزی سررشته انتشار تصاویر از دست سینماتوگراف و رسانههای جمعی، خارج شود. به نحوی که برخی نسبت به آن خنثی شوند و دیدن تصویر خشونت عریان در اخبار و مطالب سرگرمکننده رسانهها تبدیل به امری عادی شود.
🔖 مردی با افتخار سر «ناموس»ش را میبُرد و به خیابان میبَرد. آنکه از او فیلم میگیرد و آنکه پخش میکند فاصله چندانی از هم ندارند. به همین دلیل وقتی خبرگزاری رکنا این فیلم را بازنشر میکند، با اتهام خدشهدار کردن امنیت روحی جامعه مواجه شده و #توقیف میشود.
⁉️ بهراستی از منظر #اخلاق حرفهای و انسانی حد انتشار تصاویر #خشن کجاست؟ #استانداردهای_فرهنگی و اجتماعی جوامع به این پرسش، پاسخهای متفاوتی میدهند. اما پرسش مهمتر این است که انتشار این فیلم قرار است به چه نتیجهای منجر شود؟
🔖 اینجاست که بسیاری از سازمانهای خبری مانند #رویترز در خطمشیهای اخلاقی و حرفهای خود تاکید میکنند که نباید به سمت انتشار بیپردهی خشونت رفت. بنابراین نمایش خشونت در پردهای استعاری از نشانهها, مخفی میشود. برای نمونه، ساختمان پلاسکو که فرو میریزد، ما به تصویر عریان دست و پای بُریده یا سوخته نیاز نداریم. بتُن و آهن است که ذوب میشود و به اندازه چشمان هراسان تکتک بینندگان وحشتی خشن شکل میگیرد. در واقع خشونت به یک تصویر خلاصه نمیشود و این، قصه را موثرتر میکند.
⁉️ نکته دیگری که معمولاً سردبیران به آن توجه بیشتری میکنند این است که بر فرضِ ضرورتِ انتشار تصاویر خشن، این کار قرار است به کدام یک از پرسشهای خوانندگان پاسخ دهد؟ به لحاظ خبری آیا انتشار تصویر خشن میتواند پیام رسانه را به مخاطب برساند؟
این ها برگهای تاریخ بشر است و واقعیتهای تلخ رنج هستی, پس باید آن را دید و نمایش داد. اما نکته اینجاست که در جایی باید نمایش پیدا کند که کارکرد داشته باشد. گاهی عکس خودسوزی یک راهب، اعدام یک اسیر ویتکونگ یا دختری عریان و وحشتزده از بمباران آمریکا در ویتنام، میتواند افکارعمومی را علیه جنگ بشوراند و جنگ را به پایان ببرد.
🔖 گاهی ارتشها برای در هم کوبیدن کاریزمای یک دشمن، تصویر مرگ او را منتشر میکنند. تصویری که احتمالاً باید باعث شود تا شایعه نمردن یک قهرمان مخدوش شود. شاید دیدن صورت خونی معمر قذافی برای اروپاییها جذاب نباشد، ولی به یاد داریم که مردم لیبی برای دیدن نعش او صف کشیده بودند. بنابراین, نمایش خشونت, بدون هدف و انگیزه معین نادرست است و قوانین محدود کننده تصاویر خشن, ضروری به نظر می رسند.
https://b2n.ir/y59360
منبع:
https://newspaper.hamshahrionline.ir/id/153193
-------------------------------------
@HOD8HOD