🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔🔔
چگونه فریب #شایعات رو نخوریم.
#منبع:
🔴 به عنوان مهمترین و اصلی‌ترین نکته‌ای که باید درباره‌ی درستی یک مطلب توجه کنید داشتن «منبع معتبر» است.
قاطعانه باید گفت اگر مطلبی منبع معتبر نداشت به راحتی باور نکنید! از آنجا که بخش زیادی از مطالب در #فضای_مجازی به صورت متن منتشر می‌شوند داشتن یک #لینک_اینترنتی به عنوان منبع ساده‌ترین کاری است که انتشار دهنده‌ی خبر می‌تواند برای اعتباربخشی به خبرش در متن بگذارد
برای اسناد بسیار قدیمی نام کتاب و نویسنده و .. نیز نیاز است.
🔴 ارجاع دروغین خبرهای ناشنیده به خبرگزاری‌های بسیار مشهور و معتبر برای اعتبار بخشی به مطلب: در اینگونه مطالب به صورت خیلی کلی نوشته میشود منبع: BBC ،CNN، پلیس فتا،…
🔴 ارجاع به منابع غیرواقعی با اسمهای عجیب و غریب و پرابهت:
شبکه‌ی خبری Alien News فرانسه، تیم دکتر چوانگ در مرکز توکیو!😃
برای کشف حقیقت بهتر است نام و وبسایت آن را در اینترنت جستجو کنید.
🔴عدم ارتباط منطقی و تخصصی منبع با متن: رئیس مرکز «قلب» ژاپن گفته است سیگنال موبایل برای «مغز» مضر است!
🔴 شاهدان غیبی! همه ما افرادی را دیده‌ایم که در دفاع از یک ادعای عجیب خواهند گفت: «یکی از دوستان یا نزدیکانم با چشم خودش دیده است!».

‌ 🔻 | Join Us
🆔 @hod8hod 🕊

💢نگاهی به #شایعه توزیع گوشت الاغ و نقش این روزهای سواد رسانه ای

💢 التهاب چگونه به انحراف می‌انجامد؟

صف‌های طولانی عرضه گوشت، محمل مناسبی برای ساخت انواع گزاره‌های مختلف درباره گوشت در کشور است. مطالعات رسانه‌ای چه طور به ما کمک می‌کند که این گزاره‌ها را ارزیابی کنیم؟

درحالی که برخی افراد در فضای مجازی عکس، فیلم و متن هایی منتشر می کنند که حکایت از توزیع گوشت الاغ به جای گوشت گاو و گوسفند دارد. برخی مهارت های سواد رسانه ای همچون توجه به #منبع_خبر، #هویت_شخص یا کانالی که منتشر کرده است، کمک می کند که به راحتی تحت تاثیر شایعه توزیع وسیع چنین گوشتی قرار نگیریم.

در لینک زیر خواهیم خوانید:👇👇👇👇👇
📍نقش مهم پذیرندگان شایعه، 📍زمینه مهیا برای شایعه پراکنی در مورد گوشت، 📍تعمیم دادن سوژه فیلم به کل کشور، 📍سر هست؛ می گویند گوشت را شما خوردید!، 📍چند وجه اشتراک شایعه ها، 📍عبارت های معنی دار برای انتقال پیام، 📍پیشگیری از شایعه هم بهتر از درمان، 📍ارزیابی محتوایی از کانالی که عضو هستیم و سه راه حل برای مقابله با شایعه توزیع گوشت الاغ

گاهی پیش می آید که قبل از پیشگیری از سوی سیاستگذاران و مردم یک جامعه، شایعه ای جنبه فراگیر پیدا می کند. درست مثل ماجرای توزیع گوشت الاغ که بعد از گذشت چند ماه هنوز این مساله در فضای مجازی مطرح است و هر روز در گوشه و کناری صحبتی از آن توسط برخی افراد شنیده می شود. در چنین حالتی چند اقدام که عمده آن هم از سوی مردم صورت می گیرد، می تواند بهترین راه حل باشد.

❇️اول اینکه مردم در هرجایی بهتر است افراد شایعه ساز را شناسایی و آنها را به مراجع قانونی معرفی کنند. به عنوان مثال در فضای مجازی که پلیس فتا مسئول حفظ امنیت آن است مردم می توانند کانال ها یا اکانت هایی که در انتشار شایعه نقش پررنگی دارند شناسایی کنند.

❇️دومین اقدام که می تواند در فضای مجازی و حقیقی صورت بگیرد بی اعتبار کردن منابع شایعه ساز است. وقتی فردی به خبری استناد می کند که از منبع غیر موثقی تهیه شده است با اعلام بی هویت بودن آن می توان کمک کرد که اطرافیان مان از خطر شایعه پراکنی آنها در امان بمانند.

❇️سومین راه حل دادن اطلاعات صحیح به مردمی است که تحت تاثیر شایعه هستند. به عنوان مثال در حالی که فیلم های متعددی از کشف سرهای بریده شده الاغ در گوشه و کنار کشور حکایت دارد، رسانه های بزرگ داخلی به این موضوع پرداخته اند و اغلب خبرها در مصاحبه با شخصیت های مسئول تکذیب شده است. اما در فضای مجازی استناد به اخبار کذب غلبه دارد چرا که افراد کمتری احساس مسئولیت می کنند تا پاسخ مسئولان را در این خصوص به گوش دیگران برسانند. در صورتی که با انتشار اطلاعات و اخبار صحیح می توان یک توازن در جامعه و فضای مجازی ایجاد کرد و با کمتر شدن ابهام ها در خصوص شایعه از گسترش آن جلوگیری کرد.

https://asrehooshmandi.ir/%d8%aa%d9%88%d8%b2%db%8c%d8%b9-%da%af%d9%88%d8%b4%d8%aa-%d8%a7%d9%84%d8%a7%d8%ba-%d8%af%d8%b1-%da%a9%d8%b4%d9%88%d8%b1%d8%9f-%d8%a7%d9%84%d8%aa%d9%87%d8%a7%d8%a8-%da%86%da%af%d9%88%d9%86%d9%87-%d8%a8/

@HOD8HOD 🕊🕊🕊

✡ سلبریتی ها و عملیات مسکیتو (4)

1⃣ این #جریان_امنیتی، گردانندگانِ این کانال‌های تلگرامی و #سلبریتی‌ها را گاهی #سوژه و گاهی #منبع معرفی می‌کنند و دوگانه‌ی «منبع- سوژه» می‌آفرینند.

2⃣ به این معنا که تا دستگیر یا احضارِ مخفیانه نشده‌اند، به‌عنوان #سوژه معرفی می‌شوند، و توانِ نظام را صرف آنها می‌کنند، و پس از دستگیری یا احضار، برای نجاتِ آنان، از ایشان در پوششِ منبع و نفوذی استفاده می‌کنند.

3⃣ گاهی هم این نوع سوژه- منبع ها فدا می‌شوند تا کارنامه‌ی عملیات خود را مورد توجه مسئولان نظام قرار دهند.

4⃣ عناصر و مدیرانِ انقلابی و دلسوزِ اطلاعاتی، برای شناخت و خنثی‌کردنِ این ترفندِ قدیمی، وظایف سنگینی بر عهده دارند.

✍ نویسنده: حسین قاسمی

@HOD8HOD

#متن یا #منبع

#چه_گفت؟ یا #که_گفت؟

در مواجهه با پیام بررسی کدام یک اولویت دارد؟

پیام هایی که ما در شبکه های اجتماعی و رسانه ها با آن مواجهیم گاهی علمی و آموزشی و گاهی خبری و اطلاع رسانی هستند

💡 در بررسی پیامی که محتوای علمی و آموزشی دارد به متن توجه کنید. دلیل عقلی یا علمی آن را بررسی کنید. اگر خودتان در آن موضوع خبره نیستید به اهل فن مراجعه کنید و نظر آنها را بپرسید. چیزهایی مثل شهرت، مدرک و .... دلیل بر درستی و یا نادرستی مطلبی نیست که با آن مواجهیم. امام علی علیه السلام در غررالحکم روایت ۶۱۲ فرمودند: حکمت و دانش را از هر کسی که برایت آورد بگیر و بنگر که چه گفته است و ننگر که چه کسی گفته است.
پس سخن امام در جایی است که پیام شامل علم و یا اندیشه باشد.

💡 اگر محتوا از جنس دانش و علم (حکیمانه) نبود بلکه صرفا خبری از وقایع پیرامونی بود یعنی همان به اصطلاح خبر امروزی توجه به منبع خبر اولویت دارد و بعد به متن توجه میکنیم. مخصوصا اگر آورنده خبر انسان یا سازمان فاسقی باشد. در آیه ۶ سوره حجرات میخوانیم هرگاه فاسقی برای شما خبر آورد تحقیق و بررسی کنید. بعد از بررسی منبع خبر و اینکه آیا شایعه هست یا نه آنگاه به متن توجه می شود.
با توجه به اینکه متن خبری محصول سازمان های رسانه ای است و با هزینه زیادی تولید می شود به این توجه کنید که این خبر با چه نیتی تولید شده و به نفع کدام جریان سیاسی غالب می باشد.

#محمد_حسین_نژادی
پژوهشگر سواد رسانه

@HOD8HOD

چهار فرمان #تفکر_انتقادی
1- #بی_تفاوت نباشید
درون هر کانالی نروید. در هر گروهی عضو نشوید. هر صفحه ای را باز نکنید. برای استفاده از شبکه های اجتماعی هدف داشته باشید. هدف داشتن مهم ترین گام بهره وری از رسانه هاست. اگرچه مواجهه گزینشی سخت هست اما گزینشگرانه کانالها، گروه ها، و صفحات خود را انتخاب کنید.

2- #بپرسید
پرسیدن عیب نیست. حجم انبوهی از اطلاعات از طریق رسانه ها بر سر انسان هوار می شود. مطالبی که درستی و نادرستی آن را نمی دانیم. گاهی شبهاتی درون این شبکه ها رد و بدل می شود که نیازمند بررسی دقیق هستند. در این مواقع حتما بدنبال کارشناس آن باشید و پاسخ درست را پیدا کنید.

3- #منبع بخواهید
از راه های بررسی افکار و عقاید این است که فرد از خود یا دیگران سوال کند که چرا به آنها اعتقاد دارد؟ همیشه در مقابل عقاید دیگران بله گو یا خیرگو نباشید. اول منابع و توجیهاتشان را بررسی کنید، بعد نظرتان را بگویید.
معمولا افکار و عقاید از چهار منبع سرچشمه می گیرند: الف: مراجع قدرت (والدین معلمان، رهبران سیاسی یا مذهبی) ب: کتاب ها و مطبوعات؛ ج: شواهد واقعی؛ د: تجربیات شخصی
با این سوالها اعتبار این منابع را بسنجیم: آیا مراجع قدرت خودشان در این زمینه اطلاعات دارند؟ آیا اطلاعات آنها آنقدر هست که در آن مورد صاحب نظر باشند؟ آیا اطلاعات آنها قابل اعتماد است؟ آیا تا به حال اطلاعات غلط دادند؟ آیا دیگران با آنها موافق هستند؟

4- نظر دیگران را هم #بشنوید
گوش کردن به نظر دیگران و ارزیابی آنها، یکی از بهترین راه های رسیدن به تفکر انتقادی است. همه چیز را همگان دانند. پاسخ یک سوال در انحصار یک نفر نیست. پس در زمینه سوالاتتان با آدم های خبره صحبت کنید. کتابهای مرتبط بخوانیدو...

#محمدحسین_نژادی
پژوهشگر سواد رسانه
@HOD8HOD

🔷 راه های تشخیص خبر سالم از خبر ناسالم

1. شناخت سوابق و عملکرد منبع خبر:

با استفاده از "سوابق منبع خبری" به شناسایی #منبع_خبر مورد نظر خود اقدام کنید.

2. تعدد منبع خبر:

وقتی یک خبر از چند منبع خبری معتبر و یا غیرمعتبر به طور کلی نقل می شود، به احتمال زیاد این خبر صحت دارد.

3. مقایسه منابع خبر:

در زمانی که دو یا چند منبع خبری یک رویداد را نقل کرده اند، برای سنجش صحت خبر می توانید محتوای خبر را به روایت منابع متعدد خبر از چند جهت با هم مقایسه کنید.



🆔 @medialesson

✍نگاهی به روشهای رایج عملیات روانی
/بخش دوم/

🔻ارائه پيشگويي هاي فاجعه آميز

🌀در اين تاكتيك با استفاده از آمارهاي ساختگي و ساير شيوه هاي جنگ رواني (از جمله كلي گويي، پاره حقيقت گويي، اهريمن سازي و...) به ارائه پيشگويي هاي مصيبت بار مي پردازند كه بتوانند حساسيت مخاطب را نسبت به آن افزايش داده و بر اساس ميل و هدف خويش افكار وي را هدايت کنند.

🌀از اين تاكتيك در تبليغات انتخاباتي بشدت استفاده مي شود كه نمونه هاي بسياري از آن را مي توان در انتخابات های اخير بر شمرد.

🌀ارائه اخبار و آمارهاي آلوده به دروغ از وضعيت سياسي، اقتصادي كشور و فاجعه آميز بودن آينده كشور در صورت تداوم وضع موجود، ذيل اين تاكتيك تعريف مي شود.

🌀سایه جنگ، قطع تعامل با دنیا، کشیدن دیوار در پیاده‌روها، محدودیت آزادی ها و... نمونه های اخیر توسل به پیش گویی های فاجعه آمیز است.

🌀در نطق های انتخاباتی توسل به این شیوه و ترسیم آینده‌ای ترسناک با روی کار آمدن یک فرد بشدت مورد استفاده است.

💢سواد رسانه‌ای:
🔅نسبت به اظهارات کاندیداها با نگاه انتقادی نگریسته و براساس اطلاعات دارای #منبع_معتبر تصمیم بگیریم.
🔅هر اظهارنظر کلی و بدون #سند و مدرک را از سوی کاندیداها نپذیریم.
🔅به عقلانی بود آنچه گفته می شود دقت کنیم چراکه اساسا روش پیشگویی‌های فاجعه آمیز #کلی هستند، بازگویی سخنانی هستند که #قطره_ای_از_واقعیت را در دل اطلاعات #ساختگی قرار داده‌اند، تصویری #ترسناک از رقبا می سازد و ایجاد آینده ترسناک و #مبهم می‌کند.
🔅در این روش تمرکز بر #تحریک_احساسات مخاطب مخصوصا ایجاد ترس است.

#معصومه_نصیری
#مدرس_سوادرسانه

@entekhabat_resane

چهار فرمان #تفکر_انتقادی

1- #بی_تفاوت نباشید
درون هر کانالی نروید. در هر گروهی عضو نشوید. هر صفحه ای را باز نکنید. برای استفاده از شبکه های اجتماعی هدف داشته باشید. هدف داشتن مهم ترین گام بهره وری از رسانه هاست. اگرچه مواجهه گزینشی سخت هست اما گزینشگرانه کانالها، گروه ها، و صفحات خود را انتخاب کنید.

2- #بپرسید
پرسیدن عیب نیست. حجم انبوهی از اطلاعات از طریق رسانه ها بر سر انسان هوار می شود. مطالبی که درستی و نادرستی آن را نمی دانیم. گاهی شبهاتی درون این شبکه ها رد و بدل می شود که نیازمند بررسی دقیق هستند. در این مواقع حتما بدنبال کارشناس آن باشید و پاسخ درست را پیدا کنید.

3- #منبع بخواهید
از راه های بررسی افکار و عقاید این است که فرد از خود یا دیگران سوال کند که چرا به آنها اعتقاد دارد؟ همیشه در مقابل عقاید دیگران بله گو یا خیرگو نباشید. اول منابع و توجیهاتشان را بررسی کنید، بعد نظرتان را بگویید.
معمولا افکار و عقاید از چهار منبع سرچشمه می گیرند: الف: مراجع قدرت (والدین معلمان، رهبران سیاسی یا مذهبی) ب: کتاب ها و مطبوعات؛ ج: شواهد واقعی؛ د: تجربیات شخصی
با این سوالها اعتبار این منابع را بسنجیم: آیا مراجع قدرت خودشان در این زمینه اطلاعات دارند؟ آیا اطلاعات آنها آنقدر هست که در آن مورد صاحب نظر باشند؟ آیا اطلاعات آنها قابل اعتماد است؟ آیا تا به حال اطلاعات غلط دادند؟ آیا دیگران با آنها موافق هستند؟

4- نظر دیگران را هم #بشنوید
گوش کردن به نظر دیگران و ارزیابی آنها، یکی از بهترین راه های رسیدن به تفکر انتقادی است. همه چیز را همگان دانند. پاسخ یک سوال در انحصار یک نفر نیست. پس در زمینه سوالاتتان با آدم های خبره صحبت کنید. کتابهای مرتبط بخوانیدو...

#محمدحسین_نژادی
پژوهشگر سواد رسانه
@HOD8HOD

جوینده #منبع_خبر باشید

اگر خبر یا مطلبی را در کانال‌ها و گروه‌های غیر رسمی مشاهده کرده و در صورت جست و جو موفق به یافتن آن در خبرگزاری‌ها و رسانه‌های رسمی نشدید، به دنبال کشف منبع آن خبر باشید و تا آن را از منبعی قابل اعتماد دریافت نکرده‌اید نسبت به انتشار آن اقدام نکرده و یا ذهن خود را با آن مطلب درگیر نکنید.

#پلیس_فتا
#کلیک_امن

🔸مردم چرا و چطور به سراغ #اخبار_جعلی می‌روند؟

🔹بهترین روش برای شناسایی اخبار جعلی چیست؟



🔺از کجا تشخیص دهیم کدام اخبار جعلی هستند؟

🔹قبلا یک راه ساده برای سنجش صحت اخبار، مراجعه به نسخه کاغذی یا آنلاین رسانه‌ها بود اما حالا که تولیدکننده‌ها و مصرف‌کننده‌های خبر، همه در شبکه‌های اجتماعی هستند،‌ کسی حوصله نمی‌کند به رسانه مراجعه کند و «وجود» خبر را بررسی کند.

🔸بدتر از آن در کشورهایی که بیم سانسور وجود دارد و مردم باور دارند که رسانه‌ها «نمی‌توانند» یا «نمی‌خواهند» اخبار واقعی را منتشر کنند،‌ احتمال اینکه «اخبار جعلی» جای اخبار واقعی را بگیرند بسیار بیشتر است! با در نظر گرفتن اینکه «سنجش اعتبار» اخبار هم در تحریریه‌های فارسی‌ تقریبا به کلی وجود ندارد،‌ همان اخبار جعلی می‌توانند به راحتی سر از تحریریه‌ها در بیاورند و در لباس و آرایش اخبار واقعی روی خروجی رسانه‌ها قرار بگیرند!

🔹همان طور که می‌بینید، اوضاع اطلاع‌رسانی، «بحرانی» است. روزنامه‌نگاران، ‌مدیران خبر، مصرف‌کننده‌های خبر،‌ مردم عادی و همه ما ممکن است به راحتی تحت تاثیر اخبار جعلی قرار بگیریم و نه تنها در ایران،‌ بلکه در دنیای مطبوعات آزاد هم هنوز راه دقیقی برای مقابله با این نوع اخبار، کشف نشده است؛ هر چند با استفاده از یک‌سری روش‌های ساده می‌توانید از احتمال به خطا رفتن خودتان بکاهید:

🔸 به #رسانه‌های_حقیقی مراجعه کنید. به سختی ممکن است اخباری واقعی وجود داشته باشند که نتوانند راهشان را به تحریریه رسانه‌ها باز کنند. سانسور کامل یک خبر در روزگار ما تقریبا غیرممکن است. حتی اگر نگران آن هستید که برخی اخبار به هیچ عنوان نمی‌توانند راهی به اتاق خبر رسانه‌های واقعی باز کنند و از کانال‌های رسمی منتشر شوند،‌ روزنامه‌نگاران و خبرنگارانی که در شبکه‌های مجازی، حساب تاییدشده دارند را دنبال کنید.

🔹#اسکرین‌شات‌ها را وحی منزل ندانید. فراموش نکنید که ساختن یک تصویر از مطالب منتشرشده در رسانه‌ها یا صفحات مربوط به چهره‌های سیاسی و مسئولان در شبکه‌های اجتماعی، کار 5 دقیقه است و با یک نرم‌افزار ساده می‌توان یک خبر جعلی با لوگوی یک رسانه یا در قالب صفحه شخصی افراد، طراحی کرد. در همین راستا باید مراقب آدرس دقیق حساب‌های کاربری رسانه‌ها و افراد در شبکه‌های اجتماعی باشید.

🔸هیچ رسانه ای نیست که موضعی در قبال خبر نداشته باشد. حتی اگر رسانه‌ها چنین ادعایی می‌کنند باید در نظر داشته باشید که روزنامه‌نگاران هم آدم‌هایی مثل باقی مردم هستند و ممکن است سلایق سیاسی و احساسی خود را در نوشتن و تنظیم اخبار دخالت داده باشند. برای اینکه احتمال درک اشتباه از وضعیت را کم کنید،‌ همیشه مطالعه مطالب دو یا چند رسانه را در برنامه خود قرار دهید. مثلا بی‌بی‌سی فارسی،‌ صدای آمریکا و رادیو فردا،‌ معمولا خطی نزدیک به یکدیگر را دنبال می‌کنند. شرق و اعتماد هم در بسیاری موارد موضع‌گیری‌های نزدیک به هم دارند. رسالت و جوان و کیهان هم در بسیاری موارد شبیه هم هستند. دنبال‌کردن اخبار، کار سختی است اما شهروندان مسئول از این سختی شانه خالی نمی‌کنند تا اجازه ندهند کسی از ناآگاهی آنها سوءاستفاده کند.

🔹نکته مهم: به رسانه‌هایی که از شما می‌خواهند مراجعه به رسانه‌های دیگر را متوقف کنید، بی‌اعتماد باشید. کسانی که انحصار را تبلیغ می‌کنند می‌خواهند با محدود کردن منابع اطلاعاتی شما،‌ از امکان جهت‌دهی به افکار شما استفاده کنند.

🔸 از خودتان که اخبار را بررسی می‌کنید و هر کسی که خبری را به شما می‌دهد، بپرسید «#منبع این خبر کجاست؟». ضعیف‌ترین و غیرقابل اعتمادترین منابع خبری،‌ منابع خبری ناشناس و نامعلوم هستند. شبکه‌های اجتماعی، منابع خبری موثقی نیستند. ارجاع‌دادن یک جمله به این عبارت که «#مردم_می‌گویند»، باید برای شما یک علامت هشدار باشد؛ کدام مردم، به چه کسانی و چه طور چنین می‌گویند؟

🔹شفافیت #منابع_مالی رسانه‌ها از مهم‌ترین راهنماهای شما در بررسی جهت رسانه‌ای است که اخبارش را می‌خوانید. همیشه از خودتان بپرسید «پول این رسانه را چه کسی می‌دهد؟» یا به زبان ساده‌تر «به کجا وصل است؟». همان طور که به تجربه در زندگی روزمره دریافته‌اید،‌ هیچ چیز مجانی نیست. همه کانال‌های تلگرامی، همه بسته‌های خبری،‌ همه عکس‌ها و داستان‌هایی که می‌خوانید، «خرج» دارند. به رسانه‌ای که منابع مالی‌اش را روشن نمی‌کند، مشکوک باشید.

🔸بازنشر زیاد یک مطلب به معنای صحت آن مطلب نیست. اگر یک مطلب در یک کانال تلگرامی دو میلیون بازدید داشته است، به معنی آن نیست که قطعا صحیح و دقیق است. داستان‌های «خیلی خوب» یا «خیلی بد» باید شک شما را برانگیزد.

@HOD8HOD