❗️По следам ЕДГ и не только. Как обстоят дела с политической устойчивостью глав регионов ЦФО?

Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» представил рейтинг политической устойчивости глав регионов «Госсовет 2.0». Он посвящен анализу итогов ЕДГ-2024 и прогнозам на следующую кампанию. Собрали из доклада главное о регионах ЦФО.

В число лидеров по политической устойчивости в округе входят:

1️⃣Мэр Москвы Сергей Собянин. Он остается лидером рейтинга политической устойчивости губернаторов не только в ЦФО, но и по всей стране. Этому способствует как исключительное положение в федеральной элите, так и результаты выборов в Мосгордуму, которые закрепили доминирование ставленников мэрии в городском парламенте.

2️⃣Губернатор Московской области Андрей Воробьев, который находится в довольно турбулентной ситуации в связи с арестами глав Сергиева Посада и Долгопрудного. Тем не менее, поддержка федерального центра и наличие крупных проектов поддерживают высокую устойчивость подмосковного главы, который остается лидером среди глав регионов по частоте личных встреч с Путиным.

3️⃣Третье место делят глава Липецкой области Игорь Артамонов, курский губернатор Алексей Смирнов (оба одержали победу на губернаторских выборах в сентябре), а также Вячеслав Гладков (Белгородская область), который, как и Смирнов, управляет регионом на фоне постоянных атак ВСУ.

🟢Вышеперечисленная пятерка находится в «зеленой» зоне (сильные и устойчивые политические позиции). Также в нее входят Дмитрий Миляев (Тульская область), Александр Авдеев (Владимирская область), Василий Анохин (Смоленская область), Павел Малков (Рязанская область), Владислав Шапша (Калужская область).

🟡В «желтую» зону (средние позиции) эксперты поместили Михаила Евраева (Ярославская область), Александра Гусева (Воронежская область), Станислава Воскресенского (Ивановская область), Андрея Клычкова (Орловская область), Игоря Руденю (Тверская область), Максима Егорова (Тамбовская область), Александра Богомаза (Брянская область) и Сергея Ситникова (Костромская область).

🔴В «красную» зону (высока вероятность отставки) среди глав регионов ЦФО не попал никто.

Что отметили эксперты по итогам ЕДГ-2024 в ЦФО?

✔️Дмитрий Миляев уверенно победил на губернаторских выборах в Тульской области, но не смог превзойти результат своего предшественника Алексея Дюмина, который был сильнее аффилирован с федеральной элитой и объективно обладал большим ресурсом.

✔️Липецкий губернатор Игорь Артамонов получил 81,16% голосов избирателей и улучшил свой результат по сравнению с кампанией 2019 года на 13,88%. Это один из самых высоких показателей среди глав регионов, которые избирались в рамках ЕДГ-2024.

✔️Курский губернатор Алексей Смирнов набрал 65% голосов, в то время как его предшественник Роман Старовойт получил в 2019 году поддержку 81% избирателей. Это отражает непростую ситуацию в Курской области в связи с вторжением ВСУ в приграничные районы региона. Консолидационный эффект здесь не сработал, что может свидетельствовать о наличии недовольства антикризисной деятельностью региональных властей.

Прогнозы на ЕДГ-2025:

✔️Потенциально участвуют в ЕДГ-2025 три губернатора ЦФО. Наиболее устойчивые позиции перед выборами у калужского губернатора Владислава Шапши. Он находится в «зеленой» зоне и занимает пост главы региона лишь один срок полномочий.

✔️Чуть сложнее будет брянскому главе Александру Богомазу, который может баллотироваться уже на третий срок полномочий.

✔️Вблизи «красной» зоны находится губернатор Костромской области Сергей Ситников, который занимает шестое место по длительности пребывания на посту (глава региона с апреля 2012 года), что повышает вероятность ротации губернатора само по себе.

@vseocfo

615 миллионов рублей уже потрачено на поддержку жителей Тюменской области, пострадавших от весеннего паводка, который обрушился на несколько регионов России. Об этом сообщил губернатор Тюменской области Александр Моор во время своей прямой линии в соцсетях.
…
Первое, что бросается в глаза — помощь была оказана молниеносно, без бюрократических проволочек. Выплаты на первоочередные нужды и компенсации за утрату имущества начали поступать сразу после начала бедствия.
…
Люди получили именно ту поддержку, которая им была необходима: по итогам паводка пострадали 470 домов, из которых 98 не подлежат восстановлению, а остальные требуют серьезного ремонта. Кроме того, выделено свыше 500 миллионов рублей на восстановление дорог, но для полного восстановления инфраструктуры потребуются суммы в миллиардах. Губернатор уверил, что необходимые средства будут найдены.
…
Прямые линии стали рабочим инструментом и традицией для Александра Моора — это уже его одиннадцатая и самая продолжительная онлайн-встреча с жителями.

❗️Северо-западные губернаторы под прицелом федеральных политтехнологов.

Эксперты коммуникационного холдинга “Минченко консалтинг” выпустили XVIII рейтинг политической устойчивости глав регионов “Госсовет 2.0”.

🟢Зеленая зона:

📍Андрей Чибис (Мурманская область)
📍Александр Дрозденко (Ленинградская область)
📍Георгий Филимонов (Вологодская область)
📍Андрей Никитин (Новгородская область)
📍Александр Беглов (Санкт-Петербург)
📍Алексей Беспрозванных (Калининградская область)
📍Михаил Ведерников (Псковская область)
📍Александр Цыбульский (Архангельская область)

🟡Желтая зона:

📍Артур Парфенчиков (Карелия).

Эксперты отмечают наличие расширяющего регионального конфликта в вотчине Парфенчикова и наличие уголовных дел в отношении членов команды губернатора (но не занимающих формальных позиций в администрации субъекта).

📍Юрий Бездудный (НАО)

Главу НАО, по оценке федеральных политтехнологов, также подвело наличие уголовных дел в отношении членов команды.

🔴Красная зона:

📍Владимир Уйба (Коми)

В Коми эксперты фиксируют наличие как федеральных конфликтов (с членом ЦК), так и крупного конфликта с местными элитами. Против Уйбы сыграл и шлейф уголовных дел в отношении близких к нему функционеров.

В целом авторы рейтинга отмечают рост средней политической устойчивости северо-западных губернаторов по итогам ЕДГ-2024. Среди факторов, повлиявших на это:

📌переизбрание на посты губернаторов Андрея Чибиса (Мурманская область) и Александра Беглова (Санкт-Петербург), избрание глав Калининградской и Вологодской областей – Алексея Бепрозванных и Георгия Филимонова;
📌запуск губернатором Вологодской области Георгием Филимоновым процесса переформатирования местной элиты с одновременным формированием уникального позиционирования в духе русского консерватизма;

‼️Что касается грядущего электорального цикла – ЕДГ-2025, то пройти через выборы предстоит сразу четырем северо-западным губернаторам:

🔸Александру Дрозденко (Ленинградская область)
🔸Александру Цыбульскому (Архангельская область)
🔸Владимиру Уйбе (Коми)
🔸Юрию Бездудному (НАО) – непрямые выборы

Наиболее сильные позиции, по мнению экспертов у главы Поморья, самые слабые – у главы Коми.

Ваш Честный Скобарь
@honestscobar

💬Глава Минфина Антон Силуанов дал интервью РБК, в котором рассказал о готовящемся бюджете на предстоящую трехлетку, расходах из ФНБ и "нашлепке" для "Газпрома". Собрали главное в цитатах:

О расходах бюджета в 2025 – 2027 гг.

“Да, мы вышли в парламент с предложением об увеличении расходов федерального бюджета. Связано это с тем, что возникли в течение года незапланированные траты. Какие? Мы видим, что в связи с ростом ключевой ставки увеличиваются расходы по субсидированию процентных платежей. Конечно, это ипотека. И те люди, которые взяли ипотеку под 6% семейную или под 8% льготную, для них ставки стабильные остаются. Разницу покрывает бюджет. Поэтому более 1 трлн руб. из бюджета в этом году мы достанем и отдадим для того, чтобы у людей не менялась ипотечная ставка. Кроме того, чуть возросли расходы по обслуживанию долга в текущем году тоже из-за процентных ставок в экономике. Ну и следующее, самое главное, пожалуй, это задачи специальной военной операции. Потребности Министерства обороны и силовых ведомств удовлетворяются в первоочередном порядке".

О готовности бюджета к изменениям цен на нефть

“Для этого и есть элемент бюджетного правила: мы планируем бюджет при базовой цене нефти $60 за баррель. Все, что выше, если будет, пойдет в Фонд национального благосостояния (ФНБ). Если цена ниже, будем брать деньги из фонда. Наша задача – обеспечить исполнение наших обязательств, решений, которые принимает правительство, вне зависимости от внешней конъюнктуры. <...> Если посмотреть в целом на бюджетную систему, то доля доходов, не зависимых от нефти и газа, – 90%. Во-вторых, ненефтегазовый дефицит сокращается. Если в следующем году он будет 5,5%, то в 2027-м – около 5%”.

Об инвестиционных расходах из ФНБ в 2025 г.

“ВСМ – высокоскоростная железнодорожная магистраль Москва — Питер. [На нее] 300 млрд руб. предусмотрено из ФНБ. И этот проект живой. Мы считаем, что он будет реализован и будет очень востребован, это очень хороший проект. Целый ряд других позиций также у нас есть: газоперерабатывающее предприятие в Усть-Луге, дорожная инфраструктура, целый ряд других. Поэтому все, что запланировано за счет средств ФНБ, будет реализовано”.

Об отмене “нашлепки” в 50 млрд руб. НДПИ для “Газпрома” в 2025 г.

“Нашлепка” вводилась, когда были высокие цены на газ. Была инициатива Минфина о том, чтобы часть дополнительных доходов при цене на газ $2 тыс. и более за 1000 куб. м могла бы пополнить федеральный бюджет. Мы нуждались в то время в деньгах. И сделали эту “нашлепку” на трехлетний период. Сейчас видим: ситуация изменилась, у “Газпрома” ресурсы сократились. Это с одной стороны. С другой стороны, инвестиционные потребности для строительства газопроводов увеличились. Поэтому таким образом мы помогаем реализовать “Газпрому” инвестиционные проекты, которые сейчас крайне необходимы для страны”.

О проинфляционности бюджета

“Нет, не согласен [с этим]. Если раньше, в предстоящие годы, бюджетный импульс был достаточно существенный – порядка 10% ВВП, по нашим оценкам, – то сейчас бюджетный баланс сведен с первичным нулем. И бюджет здесь ни в коем случае не является источником для формирования новых денег в экономике. Этот бюджет мы обсуждали вместе с Центральным банком. <...> И я вижу, что Центральный банк поддерживает идею и те решения, которые заложены в бюджетной политике на предстоящую трехлетку”.

@vneplanarus

❗️Уроки ЕДГ - 2024 и тенденции ЕДГ - 2025. К чему готовиться региональному внуполу?

❓Что произошло? Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» выпустил XVII рейтинг политической устойчивости глав регионов «Госсовет 2.0».

📍Как эксперты оценили результаты ЕДГ – 2024? Продемонстрирован высокий уровень контроля федерального центра над политической избирательной машиной. Большинство губернаторских кампаний прошли по референдумному сценарию.

📍Почему региональные выборы столь управляемы?
С 2022 г. на это работает устойчивый набор факторов: эффект «сплочения вокруг флага»; активное внедрение ДЭГ и в ряде случаев - многодневного формата; снижение активности парламентской оппозиции, особенно КПРФ; снижение в ряде регионов числа мандатов по партийным спискам.

❓О чем говорит сравнение результатов выборов ВДЛ в 2024 году и предыдущих выборов?
•Действующие главы регионов. По сравнению с 2019 г. результаты в 8 случаях из 13 возросли. Наиболее существенный рост:
+ почти 25% - В. Лимаренко (Сахалинская обл.);
+ > 10 % - А. Чибис (Мурманская обл.), И. Артамонов (Липецкая обл.), Д. Паслер (Оренбургская обл.); А. Текслер (Челябинская обл.);
+5% - В. Шумков (Курганская область).

•Врио губернаторов.
- Прирост результата по сравнению с предшественником - у Д. Демешина (Хабаровский край); А. Турчака (Республика Алтай); Г. Филимонова (Вологодская обл.)
В остальных случаях врио глав регионов набрали чуть меньше предыдущих губернаторов. Почему?

Эксперты считают, что это связано с тем, что предшественники были сильнее аффилированы с федеральной элитой и обладали большим ресурсом (Калининградская, Тульская обл. и Кузбасс).

А вот в Курской области, где А. Смирнов победил с 65% (Р. Старовойт в 2019 г. – 81%), сыграло роль вторжение ВСУ в приграничные районы. «Консолидационный эффект не сработал, что может свидетельствовать о наличии недовольства антикризисной деятельностью региональных властей», - подчеркивают авторы доклада.

📍А что с явкой на выборах ВДЛ – 2024?
В 15 губернаторских кампаниях из 21 - рост явки избирателей.
В 4 кампаниях из 6, где снизилась явка, в выборах участвовали врио глав регионов. Инкумбенты справились с задачей явки лучше из-за наличия опыта администрирования электоральных процессов.

Заметнее всего (более чем на 15%) явка снизилась в Кемеровской области. По информации экспертов, это результат сознательного решения управленческой команды Кузбасса.
Более чем на10% упала явка в Хабаровском крае, что можно расценивать как существенное снижение политической активности жителей региона.

📍Чего ждать от ЕДГ – 2025?
Помимо прочего, на региональную политику будут оказывать влияние следующие факторы.
•Сохранение повышенной активности силовых ведомств.
•Динамика взаимоотношений федеральной элиты (особенно - продолжающаяся серия задержаний чиновников Минобороны РФ).
•Активизация партийной системы и партийных лидеров по мере приближения думских выборов - 2026.
•Социально-экономические риски. Речь о рисках, связанных как с ростом инфляции и налогов, так и с санкционным давлением на российскую экономику.
•Потенциальный кризис угольной отрасли. Есть риск обострения конфликта между РЖД и главами угольных регионов в контексте декларируемой убыточности вывоза угля для транспортной монополии при недостаточных темпах модернизации железнодорожной инфраструктуры в восточном направлении.
Бурятия, Кузбасс, Тыва, Хакасия, Якутия, Иркутская и Новосибирская области могут оказаться под дополнительным экономическим давлением из-за неблагоприятной рыночной и регуляторной конъюнктуры.
•Техногенные риски в период отопительного сезона.

❗️❗️Резюме. Как всегда, рекомендую внимательно изучить доклад. В нем всё, что нужно региональному внуполу: анализ прошедшего ЕДГ-2024 - почему всё сложилось так, а не иначе; и важнейшие тенденции, которые нужно учитывать при подготовке к ЕДГ - 2025. Важно, что это не какой-то эфемерный «прогноз», а детальный анализ действительности, основанный на фактических данных. В общем, то, что нужно для победы.

Ваш Замгубернатора
@matrosou

XVIII рейтинг политической устойчивости губернаторов "Госсовет 2.0".

ТОП глав регионов по рейтингу политической устойчивости.

@GosSovet

XVIII рейтинг политической устойчивости губернаторов "Госсовет 2.0".

Аутсайдеры рейтинга политической устойчивости.

@GosSovet