«Зачем нам столько катков?», — возмущаются жители

Ереклинцев отвечает, что в городе нехватка спортивных сооружений. Напомним, что в Челябинске также наблюдается катастрофическая нехватка зеленых насаждений — 5 кв.м. на жителя при норме в 16.

Депутат Ирина Гладышева обращает внимание на многочисленные заброшенные пустыри, которые администрация могла бы изымать через суд. Вот на таких пустырях и стройте, оставьте деревья в покое!

#ЛесТополинка

⚡️ Бурный денечек выдался. Итоги суда по делу Алены Кожевой

Активистка движения «Спасем наш лес вместе!» Алена Кожева о своем задержании и итогах суда. Алену на заседание пришли поддержать муниципальные депутаты Центрального района Елена Вахтина и Ирина Гладышева. Особая благодарность адвокату Андрею Лепехину!

🔥 Долгожданные подробности — в видео!

Источник: «Спасем наш лес вместе!»

#ЛесТополинка #АленаКожева #ЕленаВахтина #ИринаГладышева #Горожане

‼️ Защита леса на Тополинке: Стала известна дата рассмотрения частной жалобы на отказ в наложении обеспечительных мер

Сегодня на сайте Челябинского областного суда в карточке дела №11а-8497/2022 появилась информация о дате рассмотрения нашей частной жалобы на отказ в обеспечении иска по защите леса на Тополинке — 18 июля 2022 г. (Пн), без времени.

Напомню, жалобу я направлял в Советский районный суд Челябинска 5 мая. По необоснованным причинам перемещение жалобы между инстанциями задержали до 16 мая и оставили без движения. Аппарат судьи Ю.Е.Живодинской не исполнял своих обязанностей по направлению копий жалобы участникам дела, в обход норм КАС РФ с чего-то решил, что для подачи жалобы требуется нотариальная доверенность.

Если бы Советский районный суд действовал с соблюдением норм закона, то жалоба в вышестоящую инстанцию была бы направлена через две недели с даты ее поступления. Судья Ю.Е.Живодинская еще раз продлила срок для подачи сторонами возражений с 16 мая до 6 июня 2022 года. Нельзя назвать такой срок разумным.

Как правильно: после истечения срока обжалования суд первой инстанции (Советский районный суд Челябинска — прим.) должен был направить дело с апелляционной жалобой, представлением и поступившими от сторон возражениями в суд апелляционной инстанции (Челябинский областной суд — прим.).

В нашем случае срок обжалования истек еще 12 мая 2022 года! Суд должен был учесть данные требования закона при назначении срока на подачу возражений сторон по нашей частной жалобе, но он этого не сделал. В итоге целый месяц дело под разными предлогами «удерживали» в суде первой инстанции, а в Челябинский областной суд оно поступило лишь 15 июня.

#ЛесТополинка #Текслер #КотоваМэр #ПравозащитникКазанцев

💥 Достойно прочтения! Внутри статьи просто феерическое видео!

«Урал-пресс-информ»: Челябинские власти назвали главную проблему города: «нехватка «льда»

Заместитель главы города Челябинска Владимир Шамне вчера, 17 июня, встретился с горожанами, несогласными с вырубкой зелёного массива под строительство крытого катка УралГУФК. Разговор проходил в той самой берёзовой роще, которую жители «Ньютона» и «Тополиной аллеи» отстаивают 11-й день подряд. Найти компромисс защитникам леса и администрации не удалось, скорее наоборот, эмоционально заряженный диалог высветил все принципиальные точки расхождения во мнениях. Главное противоречие — в понимании основной проблемы города. Для мэрии — это дефицит льда для спортсменов, для жителей — экология. За дискуссией наблюдал корреспондент «Урал-пресс-информ».

👉🏻 Подробнее в материале Татьяны Правдиной 🔥

#ЛесТополинка #АленаКожева #Текслер #КотоваМэр #Горожане

Почему при наличии разрешения на снос зеленых насаждений текущее уничтожение леса на Тополинке незаконно

Когда в Челябинском областном суде шел судебный процесс по защите леса на Тополинке, Челябинская городская дума опубликовала Решение № 23/14 от 26.10.2021 г., в приложении к которому были указаны границы городского леса (на рисунке ниже я обозначил ту территорию, на которой сейчас происходит незаконная вырубка деревьев).

Да, сейчас имеется разрешение на снос зеленых насаждений, но вырубка является незаконной, потому что:

❗️1. Участок, на котором происходит снос деревьев, входит в зону А 1.4 — зоны парков, в том числе специализированного назначения, скверов, бульваров, набережных. Это установлено в Правилах землепользования и застройки города Челябинска. Однако в отношении городского леса территориальная зона А 1.4. установлена быть не может, поскольку строительство в городском лесу запрещено, за исключением велосипедных и беговых дорожек и гидротехнических сооружений (статья 116 Лесного Кодекса РФ).

В границах, указанных в приложении к Решению Челябинской городской думы №23/14 от 26.10.2021 г., какой-либо снос деревьев запрещен. Также запрещено изменять границы земель, на которых находится городской лес (часть 3 статьи 116 Лесного Кодекса РФ). Несмотря на запрет изменения границ, Администрация Челябинска взамен расформированного участка формирует новый участок с номером 74:36:0500105:340 и изменяет границу городского леса;

❗️2. Разрешение на снос зеленых насаждений выдано на полную очистку территории участка для строительства, но это противоречит требованиям Правил землепользования и застройки города Челябинска в отношении территориальной зоны А 1.4. — застраивать можно только 20% участка, 70% — это минимальный коэффициент озеленения участка. Выданное разрешение на снос зеленых насаждений, дающее право на полное уничтожение леса (зеленых насаждений), противоречит Правилам землепользования и застройки города Челябинска;

❗️3. Прошедшие публичные слушания, на которых депутат толкал горожан, касались иных участков — 74:36:0500105:343 и 74:36:0500105:343/1. Участок с номером 74:36:0500105:340 в публичных слушаниях не участвовал.

#ЛесТополинка #Текслер #КотоваМэр #ПравозащитникКазанцев

💁🏼‍♀️ Где потерялась совесть Владимира Шамне, что он такое прилюдно заявляет челябинцам в глаза?!

Иногда лучше ничего не говорить, чем на камеру выставлять свою некомпетентность, предвзятость и отработку задания. Видеть в соседнем скоплении деревьев — лес, и повернувшись на 90° уже «не видеть» его — это верх цинизма!

Неоднократно уже было озвучено, в т.ч. и самими чиновниками, что в Челябинске катастрофически не хватает зеленых насаждений, однако с маниакальной настойчивостью легкие города продолжают уничтожать. Позор!

👍🏼 Горжусь и стоя аплодирую местным жителям, которые отстаивают свои права в суде и продолжают выходить в лес. Крутой ролик. Вся голь чиновников видна!

#ЛесТополинка #ВладимирШамне #КотоваМэр #ИринаГладышева

Про инициативу с зеленым поясом Челябинска: что хорошо, а что настораживает

Не так давно представители объединения «Эко-Standart» инициировали создание «зеленого пояса» вокруг Челябинска. Совместно с Общественной палатой они анонсировали проведение очных публичных слушаний, которые состоятся в Доме архитектора (пр-т Ленина, 41а), 15 июля в 11-00.

Коллеги из других движений, с которыми мы совместно работаем над улучшением экологической ситуации в Челябинске, попросили посмотреть проект «Зеленый пояс Челябинска» и высказать свою точку зрения об этой инициативе. Я изучил предложение представителей «Эко-Standart» и был разочарован, что вокруг нашего миллионного города осталось так мало зеленых зон и территорий, которые могли бы служить «зеленым щитом» для Челябинска.

Возможно, что по этой причине они решили включить в зеленый пояс все городские леса, режим охраны которых наиболее строгий, близкий к режиму особо охраняемых природных территорий. В проекте имеются предложения включить также в зеленый щит кварталы того или иного лесничества, земельные участки сельхозназначения, находящиеся в частной собственности, и прочие, зачастую пустующие участки. Некоторые участки не сформированы, не имеют кадастровых номеров.

❗️Так, многострадальный лес на Тополинке инициаторы проекта предлагают включить в зеленый щит с учетом жестко вырезанного куска леса под каток УралГУФК. Почему не предлагается придать данной территории статус городского леса, мне казалось непонятым, пока я не прочитал положения закона о лесопарковых зеленых поясах статьи 62.1 и 62.2.

Режим зеленого пояса (лесопаркового пояса) является более мягким, позволяет использовать территорию для строительства — в случае, если правилами землепользования и застройки применительно к территориальной зоне установлен градостроительный регламент, допускающий размещение зданий, сооружений, размещение которых в лесопарковых зеленых поясах запрещается, или если осуществляется перевод земель лесного фонда, включенных в лесопарковые зеленые пояса, в земли иных категорий, земли и земельные участки, расположенные в границах указанной территориальной зоны, и земли, в отношении которых осуществляется указанный перевод, подлежат исключению из границ лесопарковых зеленых поясов с учетом требований пункта 9 статьи 62.2 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 N 7-ФЗ.

При изменении границ лесопаркового зеленого пояса площадь исключаемых территорий компенсируется включением в его границы территорий, площадь которых не меньше площади исключаемых территорий, которые соответствуют требованиям статьи 62.1 и расположенные на которых лесные насаждения и иные природные объекты обеспечивают выполнение средообразующих, природоохранных, экологических, санитарно-гигиенических и рекреационных функций.

(продолжение ниже)
#ЗеленыйПоясЧелябинска #ЧелябинскийГородскойБор #ЛесТополинка #ПравозащитникКазанцев

Где эти территории «компенсируются» — закон не регламентирует.

Лица, осуществляющие строительство зданий, строений, сооружений в границах лесопарковых зеленых поясов либо ходатайствующие об изменении их границ, в том числе в целях перевода земель лесного фонда, включенных в состав лесопарковых зеленых поясов, в земли иных категорий, обязаны выполнить работы по лесовосстановлению или лесоразведению в границах территории соответствующего субъекта Российской Федерации на площади, которая не должна быть меньше площади размещаемых в границах лесопаркового зеленого пояса объектов или площади исключаемых из состава лесопаркового зеленого пояса земель, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ограничения по строительству в лесопарковых зеленых поясах очень слабые. Запрещено:
1) использование токсичных химических препаратов, в том числе в целях охраны и защиты лесов, пестицидов, агрохимикатов, радиоактивных веществ;
2) размещение отходов производства и потребления I — III классов опасности;
3) размещение объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, отнесенных в соответствии с настоящим Федеральным законом к объектам I категории;
4) создание объектов, не связанных с созданием объектов лесной инфраструктуры, для переработки древесины;
5) разработка месторождений полезных ископаемых, за исключением разработки месторождений минеральных вод и лечебных грязей, использования других природных лечебных ресурсов;
6) создание объектов капитального строительства (за исключением гидротехнических сооружений, линий связи, линий электропередачи, трубопроводов, автомобильных дорог, железнодорожных линий, других линейных объектов и являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов зданий, строений, сооружений, а также за исключением объектов здравоохранения, образования, объектов для осуществления рекреационной деятельности, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности);
7) строительство животноводческих и птицеводческих комплексов и ферм, устройство навозохранилищ;
8) размещение скотомогильников;
9) размещение складов ядохимикатов и минеральных удобрений.

Таким образом, в части лесных участков на территории города, нет лучше статуса, чем «городской лес». По инициативе объединения «Эко-Standart», в лесопарковый зеленый пояс предлагается включить все участки городского леса, которые уже(!) имеют более строгий статус охраны. И какова цель включения в зеленый пояс ООПТ «Челябинский городской бор», ООПТ «Каштакский городской бор», охранных территорий Каштакского бора, ООПТ «Ужовский бор»? С перспективой строительства или с целью создать видимость работы по созданию лесопаркового защитного пояса?

#ЗеленыйПоясЧелябинска #ЧелябинскийГородскойБор #ЛесТополинка #ПравозащитникКазанцев