Forwarded from دستیار
شماره شبهه:2243
🔆متن شبهه:
کدام #مذهب است که توانسته باشد پنج دقیقه از شرارت بشر بکاهد؟ برعکس میبینیم همیشه تعصب ,خرافات و #حماقت بشر را برای پیشرفت مقاصد خود دستاویز قرار داده و یک میانجیِ کشیش یا آخوند لازم دارد که کلاه مردم را به امیدِ بهشت و بیمِ دوزخ بردارد و به ریششان بخندد...
(صادق هدایت)
🔆پاسخ شبهه:
1⃣بر فرض پذیرش این مطلب که این سخن از شخصیت صادق هدایت می باشد، می گوییم: تنها کافی است کمی در تاریخ صدر اسلام جستجو کنیم تا تاثیرات شگفت انگیز اسلام را در عرصه های مختلف مشاهده کنیم. که یکی از این موارد، کاهش شرارت ها بوده است.
2⃣اسلام پس از ظهور، تمام مسائل غیراخلاقی را نهی کرد؛ دزدی، قتل، غارت، تجاوز و ... همگی از مسائلی بودند که اسلام با آنها مخالفت کرد و برای هر کدام نسبت به نوع و مرحله و شکل انجام، مجازات وضع کرد. تا جایی که عده ای از مردم به جهت ترس از مجازات، برخی به جهت ایمان و برخی نیز برای مقاصد دیگر به رعایت آن خود را ملزم کردند.
3⃣تا جایی که اعراب جاهلی آن دوران، در کمتر از چند دهه، به اعرابی متمدن و صاحب مکتب و مسلک تبدیل شدند. اعرابی که برای نزول باران، موجودات جاندار را زنده زنده آتش می زدند و دخترانشان را زنده زنده به گور می سپردند، سرانجامشان به جایی رسید که خرافات از اعتقاداتشان به طور کلی خارج شد و دختران را از پسران نیکوتر می پنداشتند.
4⃣این اسلام و بالاخص مذهب تشیع بود که در عرض کمتر از 14 قرن، توانسته اقبال عمومی بشر را به خود جلب کند و مرز های خود را از شبه جزیره عربستان، به عمق قاره آمریکا و اروپا و تا آخرین جزایر آسیا نیز بکشاند. یقینا این اقبال عمومی، از جانب صاحبان عقول بوده است و نه تنها افرادی عامی و ساده که بتوان انها را گمراه کرد و یا به اصطلاح نویسنده، سرشان را کلاه گذاشت.
5⃣اساسا رسالت مذهب تشیع و اسلام، مبارزه با خرافات بوده است؛ این را تاریخ گواهی خواهد داد که اسلام چه خرافاتی را منسوخ کرده و چه خدماتی به بشریت داشته است. اگر تنها و تنها به این فرضیه فکر کنیم که اگر اسلام ظهور نمی کرد، سرنوشت جهان بالاخص آسیا (قطب نفت خیز دنیا کنونی و منطقه بسیار حیاتی در اقتصاد جهانی) چه می شد؟ اداره این حکومت ها به دست چه انسان های بدون تمدنی بود؟ و چطور با زندگی سراسر خرافه خود، باعث شروع جنگ های بزرگ و برهم زدن نظم جهانی می شدند؟!
6⃣در پایان، کلاه برداری آخوند در اسلام باید ترجمه شود، که منظور چیست! چرا که در اسلام همه چیز به اعتقادات برخواهد گشت و شخص معتقد (مسلمان) باید اعتقادش را از سر تحقیق کسب کند و تقلید در اعتقادات ممنوع است، بنابراین یک آخوند (روحانی) هیچ دخل و تصرفی در شکل گیری اعتقادات مسلمانان ندارند جز در مساله تصحیح و تکمیل اعتقادات (که آن هم بسته به استدلال خود اوست و شخص مسلمان می تواند استدلال روحانی را در مساله اعتقادی نپذیرد).
7⃣بنابراین:
اولا: دین اسلام مبارزه گری خود را با خرافات و شرارت ها به اثبات رسانده است.
دوما: هیچ مسلمان معتقدی، اقدام به شرارت نمی کند، چرا که مسلمان معتقد، شرارت را حرام می داند.
سوما: روحانیت هیچ دخل و تصرفی در سوء استفاده از اعتقادات مسلمانان ندارند و خود مسلمانان اند که این اعتقاد را پذیرفته اند.
نشر این پیام صدقه جاریه است.
✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋
نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است
👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉
https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w
🔆متن شبهه:
کدام #مذهب است که توانسته باشد پنج دقیقه از شرارت بشر بکاهد؟ برعکس میبینیم همیشه تعصب ,خرافات و #حماقت بشر را برای پیشرفت مقاصد خود دستاویز قرار داده و یک میانجیِ کشیش یا آخوند لازم دارد که کلاه مردم را به امیدِ بهشت و بیمِ دوزخ بردارد و به ریششان بخندد...
(صادق هدایت)
🔆پاسخ شبهه:
1⃣بر فرض پذیرش این مطلب که این سخن از شخصیت صادق هدایت می باشد، می گوییم: تنها کافی است کمی در تاریخ صدر اسلام جستجو کنیم تا تاثیرات شگفت انگیز اسلام را در عرصه های مختلف مشاهده کنیم. که یکی از این موارد، کاهش شرارت ها بوده است.
2⃣اسلام پس از ظهور، تمام مسائل غیراخلاقی را نهی کرد؛ دزدی، قتل، غارت، تجاوز و ... همگی از مسائلی بودند که اسلام با آنها مخالفت کرد و برای هر کدام نسبت به نوع و مرحله و شکل انجام، مجازات وضع کرد. تا جایی که عده ای از مردم به جهت ترس از مجازات، برخی به جهت ایمان و برخی نیز برای مقاصد دیگر به رعایت آن خود را ملزم کردند.
3⃣تا جایی که اعراب جاهلی آن دوران، در کمتر از چند دهه، به اعرابی متمدن و صاحب مکتب و مسلک تبدیل شدند. اعرابی که برای نزول باران، موجودات جاندار را زنده زنده آتش می زدند و دخترانشان را زنده زنده به گور می سپردند، سرانجامشان به جایی رسید که خرافات از اعتقاداتشان به طور کلی خارج شد و دختران را از پسران نیکوتر می پنداشتند.
4⃣این اسلام و بالاخص مذهب تشیع بود که در عرض کمتر از 14 قرن، توانسته اقبال عمومی بشر را به خود جلب کند و مرز های خود را از شبه جزیره عربستان، به عمق قاره آمریکا و اروپا و تا آخرین جزایر آسیا نیز بکشاند. یقینا این اقبال عمومی، از جانب صاحبان عقول بوده است و نه تنها افرادی عامی و ساده که بتوان انها را گمراه کرد و یا به اصطلاح نویسنده، سرشان را کلاه گذاشت.
5⃣اساسا رسالت مذهب تشیع و اسلام، مبارزه با خرافات بوده است؛ این را تاریخ گواهی خواهد داد که اسلام چه خرافاتی را منسوخ کرده و چه خدماتی به بشریت داشته است. اگر تنها و تنها به این فرضیه فکر کنیم که اگر اسلام ظهور نمی کرد، سرنوشت جهان بالاخص آسیا (قطب نفت خیز دنیا کنونی و منطقه بسیار حیاتی در اقتصاد جهانی) چه می شد؟ اداره این حکومت ها به دست چه انسان های بدون تمدنی بود؟ و چطور با زندگی سراسر خرافه خود، باعث شروع جنگ های بزرگ و برهم زدن نظم جهانی می شدند؟!
6⃣در پایان، کلاه برداری آخوند در اسلام باید ترجمه شود، که منظور چیست! چرا که در اسلام همه چیز به اعتقادات برخواهد گشت و شخص معتقد (مسلمان) باید اعتقادش را از سر تحقیق کسب کند و تقلید در اعتقادات ممنوع است، بنابراین یک آخوند (روحانی) هیچ دخل و تصرفی در شکل گیری اعتقادات مسلمانان ندارند جز در مساله تصحیح و تکمیل اعتقادات (که آن هم بسته به استدلال خود اوست و شخص مسلمان می تواند استدلال روحانی را در مساله اعتقادی نپذیرد).
7⃣بنابراین:
اولا: دین اسلام مبارزه گری خود را با خرافات و شرارت ها به اثبات رسانده است.
دوما: هیچ مسلمان معتقدی، اقدام به شرارت نمی کند، چرا که مسلمان معتقد، شرارت را حرام می داند.
سوما: روحانیت هیچ دخل و تصرفی در سوء استفاده از اعتقادات مسلمانان ندارند و خود مسلمانان اند که این اعتقاد را پذیرفته اند.
نشر این پیام صدقه جاریه است.
✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋
نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است
👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉
https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w
شماره شبهه:2828
🔆متن شبهه:
تصور می کنم #دوزخ از اختراعات مردمان بیدادگر باشد. اگر کسی داراي احساسات بشري باشد هیچ وقت تصور این موضوع را هم نمی کند که ، انسان به جرم اینکه در زمان حیات خود بر روي کره زمین بر خلاف #مذهب اخلاقی عشیره خود رفتار کرده است،، باید تا ابدالدهر در آتش جهنم بسوزد و هیچ گونه امیدي هم براي استخلاص و عفو او وجود نداشته باشد! چنین طرز تفکري شایسته انسانهاي شرافتمند نیست .. (#برتراند_راسل)
🔆پاسخ شبهه:
1⃣وجود خداوند متعال و معاد و قیامت و همچنین اثبات نبوت پیامبران و ... همگی دارای براهین عقلی، علمی، تجربی و فطری است. به طوری که هیچ صاحب عقل و نفس مطمئنی، بعد از بررسی این براهین، منکر این حقایق نخواهد شد. این براهین نیز، با تصورات بشر (مثل تصور راسل به اختراع بودن دوزخ) منتفی و باطل نمی شوند.
2⃣بر فرض پذیرش این مطلب که متن فوق، نوشت راسل باشد؛ در نقد عبارت او که می گوید: «اگر کسی داراي احساسات بشري باشد هیچ وقت... » می گوییم:
3⃣ حقیقت امر نیز همچنین است؛ در ادیان الهی، افراد به محض انکار خداوند و یا انکار اصول دین و ترک اعمال یک دین؛ مستحق جهنم نخواهند بود؛ بلکه برای بهشتی و یا جهنمی شدن یک شخص، باید تمام زندگی او مورد بررسی قرار گیرد؛ اعمال، رفتار و حتی اعتقادات و تفکرات درونی او بررسی می شود. به این موضوع در مطلب «مخترعین و مکتشفین در #بهشت یا #جهنم» به طور کامل پرداخته شده است.
🔻مطلب را مرور بفرمایید در
🌐 https://shobhe.net/Archives/366
4⃣بنابراین اگر یک شخص عادی، در طول زندگی خود به خدا باور پیدا نکند؛ ولی در عملکرد، ظلمی هم ننماید؛ چنین شخصی مستحق بهشت است؛ اما اگر کسی به خداوند معتقد شود؛ حتی به دین الهی درآید؛ ولی ظلم کند؛ به جهت ظلمش، مستحق جهنم خواهد بود. و به همین خاطر در مقام نقد جناب آقای راسل می گوییم: مگر هر مومن به دین الهی، بهشتی است که هر کافر به دین الهی جهنمی باشد؟
5⃣ راسل، در ادامه متن خود، دین را یک مذهب اخلاقی_قومی معرفی می کند، در حالی که دین مجموعه قوانین الهی برای زندگی بشر است هر چند بخش عمده آن اخلاقی باشد. اما ادعای راسل درباره قومی بودن دین نیز باطل است، چرا که دین اعتقادات حقه ایست که برای اثبات خود دلایل وبراهین مختلف ارائه داده است. بله اگر صرفا دین تقلید از سخنان پدران و آموزه های نیاکان بود؛ این دین ارزشی نداشت مگر آنکه برای خود برهان اقامه کند؛ ولی از آنجا که ادیان الهی، از این قبیل نبوده و حتی از ایمان به ادیان الهی به روش تقلیدی نهی شده است؛ درخواهیم یافت جناب آقای راسل در اینباره دچار اشتباه بزرگی شده اند.
6⃣ضمنا، #عذاب های اخروی، همگی دائمی و ابدی نیستند، طبق آموزه های دینی، حتی جهنمیان نیز برای خلاصی از عذاب خود، به خداوند یگانه امید دارند. در روایات و آیات قرآنی، نامیدی از درگاه الهی، گناه بزرگی معرفی شده است.
@GhararGahShayeat
7⃣جناب راسل، البته در پایان متن خود، این اعتقادات باطل را به دین و مکتب خاصی منتسب نمی کند؛ و تنها آن را از لحاظ عقلی، مورد نقد قرار می دهد؛ که نقد های او در ایباره وارد است. ولی با این مقدمه که ادیان الهی هرگز به این گونه عقائد پایبند نبودند، همانطور که گذشت.
نشر این پیام صدقه جاریه است.
✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋
نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است
👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉
https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w
🔆متن شبهه:
تصور می کنم #دوزخ از اختراعات مردمان بیدادگر باشد. اگر کسی داراي احساسات بشري باشد هیچ وقت تصور این موضوع را هم نمی کند که ، انسان به جرم اینکه در زمان حیات خود بر روي کره زمین بر خلاف #مذهب اخلاقی عشیره خود رفتار کرده است،، باید تا ابدالدهر در آتش جهنم بسوزد و هیچ گونه امیدي هم براي استخلاص و عفو او وجود نداشته باشد! چنین طرز تفکري شایسته انسانهاي شرافتمند نیست .. (#برتراند_راسل)
🔆پاسخ شبهه:
1⃣وجود خداوند متعال و معاد و قیامت و همچنین اثبات نبوت پیامبران و ... همگی دارای براهین عقلی، علمی، تجربی و فطری است. به طوری که هیچ صاحب عقل و نفس مطمئنی، بعد از بررسی این براهین، منکر این حقایق نخواهد شد. این براهین نیز، با تصورات بشر (مثل تصور راسل به اختراع بودن دوزخ) منتفی و باطل نمی شوند.
2⃣بر فرض پذیرش این مطلب که متن فوق، نوشت راسل باشد؛ در نقد عبارت او که می گوید: «اگر کسی داراي احساسات بشري باشد هیچ وقت... » می گوییم:
3⃣ حقیقت امر نیز همچنین است؛ در ادیان الهی، افراد به محض انکار خداوند و یا انکار اصول دین و ترک اعمال یک دین؛ مستحق جهنم نخواهند بود؛ بلکه برای بهشتی و یا جهنمی شدن یک شخص، باید تمام زندگی او مورد بررسی قرار گیرد؛ اعمال، رفتار و حتی اعتقادات و تفکرات درونی او بررسی می شود. به این موضوع در مطلب «مخترعین و مکتشفین در #بهشت یا #جهنم» به طور کامل پرداخته شده است.
🔻مطلب را مرور بفرمایید در
🌐 https://shobhe.net/Archives/366
4⃣بنابراین اگر یک شخص عادی، در طول زندگی خود به خدا باور پیدا نکند؛ ولی در عملکرد، ظلمی هم ننماید؛ چنین شخصی مستحق بهشت است؛ اما اگر کسی به خداوند معتقد شود؛ حتی به دین الهی درآید؛ ولی ظلم کند؛ به جهت ظلمش، مستحق جهنم خواهد بود. و به همین خاطر در مقام نقد جناب آقای راسل می گوییم: مگر هر مومن به دین الهی، بهشتی است که هر کافر به دین الهی جهنمی باشد؟
5⃣ راسل، در ادامه متن خود، دین را یک مذهب اخلاقی_قومی معرفی می کند، در حالی که دین مجموعه قوانین الهی برای زندگی بشر است هر چند بخش عمده آن اخلاقی باشد. اما ادعای راسل درباره قومی بودن دین نیز باطل است، چرا که دین اعتقادات حقه ایست که برای اثبات خود دلایل وبراهین مختلف ارائه داده است. بله اگر صرفا دین تقلید از سخنان پدران و آموزه های نیاکان بود؛ این دین ارزشی نداشت مگر آنکه برای خود برهان اقامه کند؛ ولی از آنجا که ادیان الهی، از این قبیل نبوده و حتی از ایمان به ادیان الهی به روش تقلیدی نهی شده است؛ درخواهیم یافت جناب آقای راسل در اینباره دچار اشتباه بزرگی شده اند.
6⃣ضمنا، #عذاب های اخروی، همگی دائمی و ابدی نیستند، طبق آموزه های دینی، حتی جهنمیان نیز برای خلاصی از عذاب خود، به خداوند یگانه امید دارند. در روایات و آیات قرآنی، نامیدی از درگاه الهی، گناه بزرگی معرفی شده است.
@GhararGahShayeat
7⃣جناب راسل، البته در پایان متن خود، این اعتقادات باطل را به دین و مکتب خاصی منتسب نمی کند؛ و تنها آن را از لحاظ عقلی، مورد نقد قرار می دهد؛ که نقد های او در ایباره وارد است. ولی با این مقدمه که ادیان الهی هرگز به این گونه عقائد پایبند نبودند، همانطور که گذشت.
نشر این پیام صدقه جاریه است.
✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋
نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است
👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉
https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w
Telegram
شماره شبهه:3327
🔆متن شبهه:
در ميان دانش آموختگان و شاگردان #امام_صادق دو نام بزرگ به چشم ميخورد #ابوحنيفه يا امام ابوحنيفه از ائمه اهل #سنت و پايه ريز مذهب حنفى از مذاهب اهل سنت٢- #مالك يا امام مالك از ائمه اهل سنت و پايه ريز مذهب مالكى از مذاهب اهل سنت
امام صادق شیعیان ؛دانشمند و تئوريسين بزرگ شيعه و پايه گذار #مذهب_شيعه_جعفرى است، ولی #شاگردانش از بزرگان اهل سنت هستند😏
🔆پاسخ شبهه:
1⃣این که بزرگان اهل سنت شاگرد امام صادق علیه السلام بوده است ادعای شیعه نیست بلکه بزرگان و علمای سنی مذهب این #مطلب را در کتب خود نقل کرده اند .
2⃣مالک بن انس امام مالکی ها درمورد امام صادق علیه السلام می گوید:
«برتر وبالاتر از جعفر بن محمد را در علم وعبادت وپرهیزگاری، نه چشمی دیده ونه گوشی شنیده ونه به #ذهن بشری خطور کرده است»
📚تهذیب التهذیب،ج2 ص104
3⃣خوارزمی در مناقب از ابوحنیفه امام #حنفی ها نقل می کند که درمورد امام صادق علیه السلام می گفت ؛
«من فقیه تر از جعفر بن محمد ندیده ام. وگفت :اگر آن دوسال ( شاگردی) نبود نعمان ( ابوحنیفه) هلاک می شد »
📚مناقب ابوحنیفه،ج1 ص172 _ تحفه اثنی عشریه،ص8
4⃣محمد بن طلحه #شافعی درمورد امام علیه السلام می گوید ؛
"او دارای دانشی سرشار، عبادتی بسیار، پارسایی آشکار وهمیشه درحال ذکر بود... گروه بسیاری از بزرگان دین از او نقل روایت کرده واز دانش او بهره برده اند وبر شاگردی او افتخار کرده اند...مناقب او چنان زیاد است که کسی را یارای شمارش آن نبوده... "
📚مطالب السوول،ج2 ص56
5⃣حافظ ابو نعیم از بزرگان اهل سنت می اورد:
« گروهی از تابعین و بزرگان و امامان اهل سنت از امام صادق کسب علم و نقل حدیث می کردند که از جمله انان ،#مالک بن انس ،شعبه بن حجاج،سفیان ثوری،ابن جریح و...می باشند»
📚حلیه الاولیائ،ج3 ص198
مولف کتاب ائمه الهدی چنین می اورد:
6⃣« امام صادق دریایی از علم بود تا جایی که چهار هزار نفر از او کسب علم و نقل حدیث می کردند که برخی از انان از بزرگان دین بودند مانند امام ابو حنیفه،امام مالک بن انس،امام سفیان ثوری،و دیگران از بزرگان #علما»
📚ائمه الهدی ص117
7⃣علامه شبراوی شافعی چنین می نویسد:
« برای امام صادق مناقب فراوانی بود و فضائلش مشهور بود .امامان زیادی از او کسب علم و نقل حدیث کردند مانند مالک بن انس،ابو حنیفه،یحیی بن سعید،ابن جریح،ثوری،ابن عیینه،شعبه و #دیگران»
📚الاتحاف بحب الاشراف،ص54
8⃣ابن حجر نیز در صواعق می اورد:
« از امام صادق مردم بسیاری کسب علم کردند تا جایی که علومش در تمام شهر ها منتشر شد و بزرگان علما #شاگرد او بودند مانند یحیی بن سعید،ابن جریح،مالک ،ابو حنیفه،شعبه،و ...»
📚الصواعق ص120
9⃣شهید مطهری می آورد ؛
« تمام امامهاى اهل تسنن يا بلاواسطه و يا مع الواسطه شاگرد امام بوده و نزد امام شاگردى كرده اند. در رأس ائمه اهل تسنن ابوحنيفه است، و نوشته اند ابوحنيفه دو سال شاگرد امام بوده، و اين جمله را ما در #كتابهاى خود آنها مى خوانيم كه گفته اند او گفت: «لَوْ لَا السَّنَتانِ لَهَلَكَ نُعْمانُ» اگر آن دو سال نبود نعمان از بين رفته بود. مالك بن انس كه امام ديگر اهل تسنن است نيز معاصر امام صادق است. او هم نزد امام مى آمد و به شاگردى امام افتخار مى كرد. شافعى در دوره بعد بوده ولى او شاگردى كرده شاگردان ابوحنيفه را و خود مالك بن انس را. احمد حنبل نيز سلسله نسبش در شاگردى در يك جهت به امام مى رسد. و همينطور ديگران. حوزه درس فقهى امام صادق از حوزه درس تمام فقهاى ديگر بارونقتر بوده است.
📚مجموعه آثار ج 18 ص 73
🔟اما این که اینان چرا تن به امامت امام صادق علیه السلام ندادند پاسخ روشنی دارد .انسان موجودى #مختار است و براى اين كه جانب خير يا شر را برگزيند، تنها علم كافى نيست بلكه در كنار علم، بايد اراده نيز ضميمه شود. بسيارى از افراد در زمان پيامبر اكرم و ائمه اطهار حقيقت را مى شناختند. اما به دليل منافع مادى يا شهوات نفسانى خود را به جهالت مى زنند و حق را انكار مى كردند. عمر بن خطّاب در جريان قلم و دوات، در مقابل پيامبر جبهه گيرى كرد. ابليس در برابر خدا گردنكشى نمود. ابوحنيفه در برابر امام صادق علیه السلام #دكان باز كرد. كسانى نيز در زمان ما، شاگرد امام راحل و مريد او بودند ولى در نهايت، با دشمنان امام هم آواز گشتند. اين اقتضاى اختيار است كه انسان بتواند راه #عقل و دين يا راه نفس را در پيش بگيرد .
1⃣1⃣آرى آن كس كه خواب است را مى توان بيدار كرد اما آن كه خود را به خواب زده است هرگز نمى توان بيدار كرد چنان که قرآن می گوید ؛
« آن را از روى ظلم و سركشى انكار كردند در حالى كه در دل به آن #يقين داشتند.» ( نمل 14 )
قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات
@GhararGahShayeat
🔆متن شبهه:
در ميان دانش آموختگان و شاگردان #امام_صادق دو نام بزرگ به چشم ميخورد #ابوحنيفه يا امام ابوحنيفه از ائمه اهل #سنت و پايه ريز مذهب حنفى از مذاهب اهل سنت٢- #مالك يا امام مالك از ائمه اهل سنت و پايه ريز مذهب مالكى از مذاهب اهل سنت
امام صادق شیعیان ؛دانشمند و تئوريسين بزرگ شيعه و پايه گذار #مذهب_شيعه_جعفرى است، ولی #شاگردانش از بزرگان اهل سنت هستند😏
🔆پاسخ شبهه:
1⃣این که بزرگان اهل سنت شاگرد امام صادق علیه السلام بوده است ادعای شیعه نیست بلکه بزرگان و علمای سنی مذهب این #مطلب را در کتب خود نقل کرده اند .
2⃣مالک بن انس امام مالکی ها درمورد امام صادق علیه السلام می گوید:
«برتر وبالاتر از جعفر بن محمد را در علم وعبادت وپرهیزگاری، نه چشمی دیده ونه گوشی شنیده ونه به #ذهن بشری خطور کرده است»
📚تهذیب التهذیب،ج2 ص104
3⃣خوارزمی در مناقب از ابوحنیفه امام #حنفی ها نقل می کند که درمورد امام صادق علیه السلام می گفت ؛
«من فقیه تر از جعفر بن محمد ندیده ام. وگفت :اگر آن دوسال ( شاگردی) نبود نعمان ( ابوحنیفه) هلاک می شد »
📚مناقب ابوحنیفه،ج1 ص172 _ تحفه اثنی عشریه،ص8
4⃣محمد بن طلحه #شافعی درمورد امام علیه السلام می گوید ؛
"او دارای دانشی سرشار، عبادتی بسیار، پارسایی آشکار وهمیشه درحال ذکر بود... گروه بسیاری از بزرگان دین از او نقل روایت کرده واز دانش او بهره برده اند وبر شاگردی او افتخار کرده اند...مناقب او چنان زیاد است که کسی را یارای شمارش آن نبوده... "
📚مطالب السوول،ج2 ص56
5⃣حافظ ابو نعیم از بزرگان اهل سنت می اورد:
« گروهی از تابعین و بزرگان و امامان اهل سنت از امام صادق کسب علم و نقل حدیث می کردند که از جمله انان ،#مالک بن انس ،شعبه بن حجاج،سفیان ثوری،ابن جریح و...می باشند»
📚حلیه الاولیائ،ج3 ص198
مولف کتاب ائمه الهدی چنین می اورد:
6⃣« امام صادق دریایی از علم بود تا جایی که چهار هزار نفر از او کسب علم و نقل حدیث می کردند که برخی از انان از بزرگان دین بودند مانند امام ابو حنیفه،امام مالک بن انس،امام سفیان ثوری،و دیگران از بزرگان #علما»
📚ائمه الهدی ص117
7⃣علامه شبراوی شافعی چنین می نویسد:
« برای امام صادق مناقب فراوانی بود و فضائلش مشهور بود .امامان زیادی از او کسب علم و نقل حدیث کردند مانند مالک بن انس،ابو حنیفه،یحیی بن سعید،ابن جریح،ثوری،ابن عیینه،شعبه و #دیگران»
📚الاتحاف بحب الاشراف،ص54
8⃣ابن حجر نیز در صواعق می اورد:
« از امام صادق مردم بسیاری کسب علم کردند تا جایی که علومش در تمام شهر ها منتشر شد و بزرگان علما #شاگرد او بودند مانند یحیی بن سعید،ابن جریح،مالک ،ابو حنیفه،شعبه،و ...»
📚الصواعق ص120
9⃣شهید مطهری می آورد ؛
« تمام امامهاى اهل تسنن يا بلاواسطه و يا مع الواسطه شاگرد امام بوده و نزد امام شاگردى كرده اند. در رأس ائمه اهل تسنن ابوحنيفه است، و نوشته اند ابوحنيفه دو سال شاگرد امام بوده، و اين جمله را ما در #كتابهاى خود آنها مى خوانيم كه گفته اند او گفت: «لَوْ لَا السَّنَتانِ لَهَلَكَ نُعْمانُ» اگر آن دو سال نبود نعمان از بين رفته بود. مالك بن انس كه امام ديگر اهل تسنن است نيز معاصر امام صادق است. او هم نزد امام مى آمد و به شاگردى امام افتخار مى كرد. شافعى در دوره بعد بوده ولى او شاگردى كرده شاگردان ابوحنيفه را و خود مالك بن انس را. احمد حنبل نيز سلسله نسبش در شاگردى در يك جهت به امام مى رسد. و همينطور ديگران. حوزه درس فقهى امام صادق از حوزه درس تمام فقهاى ديگر بارونقتر بوده است.
📚مجموعه آثار ج 18 ص 73
🔟اما این که اینان چرا تن به امامت امام صادق علیه السلام ندادند پاسخ روشنی دارد .انسان موجودى #مختار است و براى اين كه جانب خير يا شر را برگزيند، تنها علم كافى نيست بلكه در كنار علم، بايد اراده نيز ضميمه شود. بسيارى از افراد در زمان پيامبر اكرم و ائمه اطهار حقيقت را مى شناختند. اما به دليل منافع مادى يا شهوات نفسانى خود را به جهالت مى زنند و حق را انكار مى كردند. عمر بن خطّاب در جريان قلم و دوات، در مقابل پيامبر جبهه گيرى كرد. ابليس در برابر خدا گردنكشى نمود. ابوحنيفه در برابر امام صادق علیه السلام #دكان باز كرد. كسانى نيز در زمان ما، شاگرد امام راحل و مريد او بودند ولى در نهايت، با دشمنان امام هم آواز گشتند. اين اقتضاى اختيار است كه انسان بتواند راه #عقل و دين يا راه نفس را در پيش بگيرد .
1⃣1⃣آرى آن كس كه خواب است را مى توان بيدار كرد اما آن كه خود را به خواب زده است هرگز نمى توان بيدار كرد چنان که قرآن می گوید ؛
« آن را از روى ظلم و سركشى انكار كردند در حالى كه در دل به آن #يقين داشتند.» ( نمل 14 )
قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات
@GhararGahShayeat
Telegram
#نشر_مجدد
🔆متن شبهه:
کدام #مذهب است که توانسته باشد پنج دقیقه از شرارت بشر بکاهد؟ برعکس میبینیم همیشه تعصب ,خرافات و #حماقت بشر را برای پیشرفت مقاصد خود دستاویز قرار داده و یک میانجیِ کشیش یا آخوند لازم دارد که کلاه مردم را به امیدِ بهشت و بیمِ دوزخ بردارد و به ریششان بخندد...
(صادق هدایت)
🔆پاسخ شبهه:
1⃣بر فرض پذیرش این مطلب که این سخن از شخصیت صادق هدایت می باشد، می گوییم: تنها کافی است کمی در تاریخ صدر اسلام جستجو کنیم تا تاثیرات شگفت انگیز اسلام را در عرصه های مختلف مشاهده کنیم. که یکی از این موارد، کاهش شرارت ها بوده است.
2⃣اسلام پس از ظهور، تمام مسائل غیراخلاقی را نهی کرد؛ دزدی، قتل، غارت، تجاوز و ... همگی از مسائلی بودند که اسلام با آنها مخالفت کرد و برای هر کدام نسبت به نوع و مرحله و شکل انجام، مجازات وضع کرد. تا جایی که عده ای از مردم به جهت ترس از مجازات، برخی به جهت ایمان و برخی نیز برای مقاصد دیگر به رعایت آن خود را ملزم کردند.
3⃣تا جایی که اعراب جاهلی آن دوران، در کمتر از چند دهه، به اعرابی متمدن و صاحب مکتب و مسلک تبدیل شدند. اعرابی که برای نزول باران، موجودات جاندار را زنده زنده آتش می زدند و دخترانشان را زنده زنده به گور می سپردند، سرانجامشان به جایی رسید که خرافات از اعتقاداتشان به طور کلی خارج شد و دختران را از پسران نیکوتر می پنداشتند.
4⃣این اسلام و بالاخص مذهب تشیع بود که در عرض کمتر از 14 قرن، توانسته اقبال عمومی بشر را به خود جلب کند و مرز های خود را از شبه جزیره عربستان، به عمق قاره آمریکا و اروپا و تا آخرین جزایر آسیا نیز بکشاند. یقینا این اقبال عمومی، از جانب صاحبان عقول بوده است و نه تنها افرادی عامی و ساده که بتوان انها را گمراه کرد و یا به اصطلاح نویسنده، سرشان را کلاه گذاشت.
5⃣اساسا رسالت مذهب تشیع و اسلام، مبارزه با خرافات بوده است؛ این را تاریخ گواهی خواهد داد که اسلام چه خرافاتی را منسوخ کرده و چه خدماتی به بشریت داشته است. اگر تنها و تنها به این فرضیه فکر کنیم که اگر اسلام ظهور نمی کرد، سرنوشت جهان بالاخص آسیا (قطب نفت خیز دنیا کنونی و منطقه بسیار حیاتی در اقتصاد جهانی) چه می شد؟ اداره این حکومت ها به دست چه انسان های بدون تمدنی بود؟ و چطور با زندگی سراسر خرافه خود، باعث شروع جنگ های بزرگ و برهم زدن نظم جهانی می شدند؟!
6⃣در پایان، کلاه برداری آخوند در اسلام باید ترجمه شود، که منظور چیست! چرا که در اسلام همه چیز به اعتقادات برخواهد گشت و شخص معتقد (مسلمان) باید اعتقادش را از سر تحقیق کسب کند و تقلید در اعتقادات ممنوع است، بنابراین یک آخوند (روحانی) هیچ دخل و تصرفی در شکل گیری اعتقادات مسلمانان ندارند جز در مساله تصحیح و تکمیل اعتقادات (که آن هم بسته به استدلال خود اوست و شخص مسلمان می تواند استدلال روحانی را در مساله اعتقادی نپذیرد).
7⃣بنابراین:
اولا: دین اسلام مبارزه گری خود را با خرافات و شرارت ها به اثبات رسانده است.
دوما: هیچ مسلمان معتقدی، اقدام به شرارت نمی کند، چرا که مسلمان معتقد، شرارت را حرام می داند.
سوما: روحانیت هیچ دخل و تصرفی در سوء استفاده از اعتقادات مسلمانان ندارند و خود مسلمانان اند که این اعتقاد را پذیرفته اند.
👥💬🗣 رسانه باشید و این مطلب را با دوستان خود به اشتراک بگذارید.
👈 #قرارگاه_پاسخ_به_شبهات_و_شایعات👉 در تلگرام 👇
https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w
در ایتا 👇
https://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634
🔆متن شبهه:
کدام #مذهب است که توانسته باشد پنج دقیقه از شرارت بشر بکاهد؟ برعکس میبینیم همیشه تعصب ,خرافات و #حماقت بشر را برای پیشرفت مقاصد خود دستاویز قرار داده و یک میانجیِ کشیش یا آخوند لازم دارد که کلاه مردم را به امیدِ بهشت و بیمِ دوزخ بردارد و به ریششان بخندد...
(صادق هدایت)
🔆پاسخ شبهه:
1⃣بر فرض پذیرش این مطلب که این سخن از شخصیت صادق هدایت می باشد، می گوییم: تنها کافی است کمی در تاریخ صدر اسلام جستجو کنیم تا تاثیرات شگفت انگیز اسلام را در عرصه های مختلف مشاهده کنیم. که یکی از این موارد، کاهش شرارت ها بوده است.
2⃣اسلام پس از ظهور، تمام مسائل غیراخلاقی را نهی کرد؛ دزدی، قتل، غارت، تجاوز و ... همگی از مسائلی بودند که اسلام با آنها مخالفت کرد و برای هر کدام نسبت به نوع و مرحله و شکل انجام، مجازات وضع کرد. تا جایی که عده ای از مردم به جهت ترس از مجازات، برخی به جهت ایمان و برخی نیز برای مقاصد دیگر به رعایت آن خود را ملزم کردند.
3⃣تا جایی که اعراب جاهلی آن دوران، در کمتر از چند دهه، به اعرابی متمدن و صاحب مکتب و مسلک تبدیل شدند. اعرابی که برای نزول باران، موجودات جاندار را زنده زنده آتش می زدند و دخترانشان را زنده زنده به گور می سپردند، سرانجامشان به جایی رسید که خرافات از اعتقاداتشان به طور کلی خارج شد و دختران را از پسران نیکوتر می پنداشتند.
4⃣این اسلام و بالاخص مذهب تشیع بود که در عرض کمتر از 14 قرن، توانسته اقبال عمومی بشر را به خود جلب کند و مرز های خود را از شبه جزیره عربستان، به عمق قاره آمریکا و اروپا و تا آخرین جزایر آسیا نیز بکشاند. یقینا این اقبال عمومی، از جانب صاحبان عقول بوده است و نه تنها افرادی عامی و ساده که بتوان انها را گمراه کرد و یا به اصطلاح نویسنده، سرشان را کلاه گذاشت.
5⃣اساسا رسالت مذهب تشیع و اسلام، مبارزه با خرافات بوده است؛ این را تاریخ گواهی خواهد داد که اسلام چه خرافاتی را منسوخ کرده و چه خدماتی به بشریت داشته است. اگر تنها و تنها به این فرضیه فکر کنیم که اگر اسلام ظهور نمی کرد، سرنوشت جهان بالاخص آسیا (قطب نفت خیز دنیا کنونی و منطقه بسیار حیاتی در اقتصاد جهانی) چه می شد؟ اداره این حکومت ها به دست چه انسان های بدون تمدنی بود؟ و چطور با زندگی سراسر خرافه خود، باعث شروع جنگ های بزرگ و برهم زدن نظم جهانی می شدند؟!
6⃣در پایان، کلاه برداری آخوند در اسلام باید ترجمه شود، که منظور چیست! چرا که در اسلام همه چیز به اعتقادات برخواهد گشت و شخص معتقد (مسلمان) باید اعتقادش را از سر تحقیق کسب کند و تقلید در اعتقادات ممنوع است، بنابراین یک آخوند (روحانی) هیچ دخل و تصرفی در شکل گیری اعتقادات مسلمانان ندارند جز در مساله تصحیح و تکمیل اعتقادات (که آن هم بسته به استدلال خود اوست و شخص مسلمان می تواند استدلال روحانی را در مساله اعتقادی نپذیرد).
7⃣بنابراین:
اولا: دین اسلام مبارزه گری خود را با خرافات و شرارت ها به اثبات رسانده است.
دوما: هیچ مسلمان معتقدی، اقدام به شرارت نمی کند، چرا که مسلمان معتقد، شرارت را حرام می داند.
سوما: روحانیت هیچ دخل و تصرفی در سوء استفاده از اعتقادات مسلمانان ندارند و خود مسلمانان اند که این اعتقاد را پذیرفته اند.
👥💬🗣 رسانه باشید و این مطلب را با دوستان خود به اشتراک بگذارید.
👈 #قرارگاه_پاسخ_به_شبهات_و_شایعات👉 در تلگرام 👇
https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w
در ایتا 👇
https://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634
Telegram
attach 📎
🏴 #شهادت_امام_جعفر_صادق_تسلیت_باد
آیا #امام_صادق علیه السلام رئیس #مذهب_جعفری است؟!
✍️ به قلم حجت الاسلام دکتر قربانی مقدم
🔹در سالهای اخیر بر زبان گویندگان و قلم نویسندگان اینطور رایج شده که امام صادق رئیس مذهب جعفری است. درحالی که این تعبیر کاملاً غلط و ساخته و پرداخته مخالفین شیعه است. البته بعضی نیز با توجه به جایگاه علمی امام صادق و نقش بی بدیل ایشان در احیاء اسلام، گمان کرده اند که این لقب، تمجید از مقام شامخ حضرتش محسوب میشود و مکرر آن را بر زبان جاری میکنند.
🔹باید دانست که اصلاً مذهبی به نام «جعفری» وجود ندارد و هیچ یک از متکلمین و علمای بزرگ شیعه مانند شیخ مفیدها، سید مرتضی‌ها، شیخ صدوق‌ها و... از چنین مذهبی نام نبرده اند. آنچه هست مذهبی است به نام #شیعه دوازده امامی که مؤسس آن، شخص پیامبر است و البته امام اولش امیرالمومنین میباشد. امام صادق علیه السلام نیز ششمین پیشوا محسوب میشود.
🔹علامه امینی در کتاب #الغدیر و #علامه_عسکری در کتب گوناگون اثبات کرده اند که شیعه از زمان پیامبر و با دستور شخص ایشان ایجاد شده است. اما از آنجایی که مذاهب فقهی چهارگانه اهل سنت نوعا اواخر قرن دوم پیدا شده است، سعی کرده اند پیدایش مذهب تشیع را تا زمان فوق به عقب رانند، زیرا حقانیت مکتبی که از صدر اسلام وجود داشته نسبت به مذاهبی که در اواخر قرن دوم پدیدار شده، امر واضح و روشنی است. (البته مخالفینی که مقداری انصاف داشته باشند، پیدایش شیعه را تا زمان فوق به تاخیر می اندازند، وگرنه بعضی از معاندین، چنین تبلیغ می کنند که شیعه ساخته و پرداختهٔ قرون متأخرتر مثلاً در زمان صفویه است.)
🔹 بله حتی می‌توان به دلیل حجم عظیم روایات امام صادق علیه‌السلام، با مسامحاتی فقه شیعه را فقه جعفری نامید، اما مذهب شیعه که مفهومی وسیع‌تر دارد و شامل یک برنامه اعتقادی، اخلاقی و عملی است، از دوره پیامبر عزیز اسلام و با امامت امیرالمومنین علیه السلام شکل گرفت.
🔹به هرحال آنچه مسلم است، نقش عظیم امام صادق علیه السلام در حفظ و احیاء اسلام (و نه فقط تشیع) است. اما نباید فراموش کرد که حضرت صادق علیه السلام، امامِ ششمِ مذهبی است که دهها سال قبل از ولادت ایشان، توسط #پیامبراعظم ص تاسیس شده است.
👥💬🗣 رسانه باشید و این مطلب را با دوستان خود به اشتراک بگذارید.
📡 #قرارگاه_پاسخ_به_شبهات_و_شایعات
@GhararGahShayeat
آیا #امام_صادق علیه السلام رئیس #مذهب_جعفری است؟!
✍️ به قلم حجت الاسلام دکتر قربانی مقدم
🔹در سالهای اخیر بر زبان گویندگان و قلم نویسندگان اینطور رایج شده که امام صادق رئیس مذهب جعفری است. درحالی که این تعبیر کاملاً غلط و ساخته و پرداخته مخالفین شیعه است. البته بعضی نیز با توجه به جایگاه علمی امام صادق و نقش بی بدیل ایشان در احیاء اسلام، گمان کرده اند که این لقب، تمجید از مقام شامخ حضرتش محسوب میشود و مکرر آن را بر زبان جاری میکنند.
🔹باید دانست که اصلاً مذهبی به نام «جعفری» وجود ندارد و هیچ یک از متکلمین و علمای بزرگ شیعه مانند شیخ مفیدها، سید مرتضی‌ها، شیخ صدوق‌ها و... از چنین مذهبی نام نبرده اند. آنچه هست مذهبی است به نام #شیعه دوازده امامی که مؤسس آن، شخص پیامبر است و البته امام اولش امیرالمومنین میباشد. امام صادق علیه السلام نیز ششمین پیشوا محسوب میشود.
🔹علامه امینی در کتاب #الغدیر و #علامه_عسکری در کتب گوناگون اثبات کرده اند که شیعه از زمان پیامبر و با دستور شخص ایشان ایجاد شده است. اما از آنجایی که مذاهب فقهی چهارگانه اهل سنت نوعا اواخر قرن دوم پیدا شده است، سعی کرده اند پیدایش مذهب تشیع را تا زمان فوق به عقب رانند، زیرا حقانیت مکتبی که از صدر اسلام وجود داشته نسبت به مذاهبی که در اواخر قرن دوم پدیدار شده، امر واضح و روشنی است. (البته مخالفینی که مقداری انصاف داشته باشند، پیدایش شیعه را تا زمان فوق به تاخیر می اندازند، وگرنه بعضی از معاندین، چنین تبلیغ می کنند که شیعه ساخته و پرداختهٔ قرون متأخرتر مثلاً در زمان صفویه است.)
🔹 بله حتی می‌توان به دلیل حجم عظیم روایات امام صادق علیه‌السلام، با مسامحاتی فقه شیعه را فقه جعفری نامید، اما مذهب شیعه که مفهومی وسیع‌تر دارد و شامل یک برنامه اعتقادی، اخلاقی و عملی است، از دوره پیامبر عزیز اسلام و با امامت امیرالمومنین علیه السلام شکل گرفت.
🔹به هرحال آنچه مسلم است، نقش عظیم امام صادق علیه السلام در حفظ و احیاء اسلام (و نه فقط تشیع) است. اما نباید فراموش کرد که حضرت صادق علیه السلام، امامِ ششمِ مذهبی است که دهها سال قبل از ولادت ایشان، توسط #پیامبراعظم ص تاسیس شده است.
👥💬🗣 رسانه باشید و این مطلب را با دوستان خود به اشتراک بگذارید.
📡 #قرارگاه_پاسخ_به_شبهات_و_شایعات
@GhararGahShayeat