شماره شبهه:1215
🔆متن شبهه:
در تاریخ طبری آمده است که امام حسن و امام حسین (ع) در حمله اعراب به ایران شرکت داشته و حتی فرمانده بوده‌اند؟ به این بحث بسیار دامن زده می‌شود، پاسخ چیست؟
🔆پاسخ شبهه:
1⃣ اخیراً موضوع «حمله اعراب به ایران» بسیار متمسک مخالفین دین قرار گرفته است.
سوال ما این است ؛ مگر فقط اعراب به #ایران حمله کرده‌اند؟
مگر پس از حمله اعراب به ایران، آن هم در 14 قرن پیش، دیگر هیچ حمله‌ای به ایران صورت نگرفته است؟
مگر در همین سه قرن گذشته، ایران مدام هدف حمله روس، انگلیس و امریکا قرار نگرفته است و مگر قتل عام‌ها، تجاوزات و غارت‌های آنان بیش از حمله اعراب نبوده است؟؟
👈هنوز از عمر استقلال این کشور بیش از 34 سال نمی‌گذرد. چرا این همه جنایت علیه ایران و ایرانی را رها کرده و از کل تاریخ این کشور فقط یک حمله در 1400 سال پیش را موضوع چالش قرار داده‌اند؟
🔎 @GhararGahShayeat
2⃣ هدف اصلی این است که
اولاً اسلام را عربی نشان دهند، در صورتی که دین_ملیّت_ندارد.
و ثانیاً با عربی نشان دادن اسلام، حسّ وطن_دوستی (ناسیونالیستی) مردم مسلمان را علیه اعراب تحریک کنند، به گوندر حالی که این ملّت 1400 سال است که با عقل، فهم، شعور، علم، اراده و اختیار خود مسلمان است.
3⃣ در مقام پاسخ باید با جرأت تمام گفت:
#اگر_ثابت_شود که حضرت علی (ع) با این جنگ‌ها و کشورگشایی‌ها موافق بوده و حسنین (ع) نیز در جنگ‌ها شرکت داشته‌اند (که چنین نبوده است)، بدون تردید دلیلی نیست که کسی بگوید: جنگ با کفار مکه و مدینه، جنگ با خوارج نهروان، جنگ با منافقین، جنگ صفین و ...، همه یک تکلیف الهی بوده و پیامبر و امام که برگزیده و فرستاده‌ی خدا هستند و صاحب عصمت می‌باشند، همه جا حق دارند، اما اگر با ایرانی طرف شدند، چون ما ایرانی هستیم، لابد حق ندارند.
4⃣دشمنان می‌خواهند با این ترفند القا کنند که قومیت گرایی، ارجح از خداپرستی و دین‌گرایی است، در حالی که اصلاً چنین نیست و او تنها ارجحیّت و امتیاز را به تقوا داده است.
5⃣ از کی تا به حال تمامی فراز های #تاریخ_طبری که یک مورخ اهل سنّت آن را نوشته است، برای ما کتاب مرجع و #حجّت شده است؟!
جالب آن که مخالفان اسلام در حالی که در خود قرآن کریم #تشکیک می‌کنند ، چه رسد به کتبی چون اصول کافی یا بحارالانوار!
هر گاه ببینند می‌توانند ایرانی را علیه اسلام تحریک کنند، به کتاب تاریخ طبری چنان استناد می‌کنند که گویی وحی منزل است!
6⃣#سند این فراز (شرکت و فرماندهی حسنین (ع) در حمله به ایران) در تاریخ طبری، یکی «سیف بن عمر» است که در زمان حیاتش نیز به 🔹 زندیق 🔹 مشهور بود و خود طبری در فرازهایی او را #بی‌اعتبار خوانده است، و سند دیگرش از «علی بن مجاهد» است که علما، محدثان، مورخان و مشاهیر اهل سنّت نیز خودشان وی را🔹 جاعل و دروغ‌گو 🔹معرفی کرده‌اند و نوشته‌اند که به تألیف تاریخ جنگ‌ها پرداخت و از خودش هر چه خواست #دروغ نوشت!
(تاریخ بغداد، الخطیب بغدادی - متوفی 463ق- ج 12، ص 106).
🔎 @GhararGahShayeat
7⃣ اما قول #صحیح‌تر این است که اولاً هیچ سند محکمی دال بر رضایت حضرت امیر (ع) و عزیمت این دو امام وجود ندارد و ثانیاً معصوم هیچ گاه تحت پرچم غیر معصوم نمی روند.
منبع:جویندگان حقیقت
نشر این پیام صدقه جاریه است.
📚 📖 📚 📖 📚 📖 📚 📖
نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است
👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉
https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w
🔆متن شبهه:
در تاریخ طبری آمده است که امام حسن و امام حسین (ع) در حمله اعراب به ایران شرکت داشته و حتی فرمانده بوده‌اند؟ به این بحث بسیار دامن زده می‌شود، پاسخ چیست؟
🔆پاسخ شبهه:
1⃣ اخیراً موضوع «حمله اعراب به ایران» بسیار متمسک مخالفین دین قرار گرفته است.
سوال ما این است ؛ مگر فقط اعراب به #ایران حمله کرده‌اند؟
مگر پس از حمله اعراب به ایران، آن هم در 14 قرن پیش، دیگر هیچ حمله‌ای به ایران صورت نگرفته است؟
مگر در همین سه قرن گذشته، ایران مدام هدف حمله روس، انگلیس و امریکا قرار نگرفته است و مگر قتل عام‌ها، تجاوزات و غارت‌های آنان بیش از حمله اعراب نبوده است؟؟
👈هنوز از عمر استقلال این کشور بیش از 34 سال نمی‌گذرد. چرا این همه جنایت علیه ایران و ایرانی را رها کرده و از کل تاریخ این کشور فقط یک حمله در 1400 سال پیش را موضوع چالش قرار داده‌اند؟
🔎 @GhararGahShayeat
2⃣ هدف اصلی این است که
اولاً اسلام را عربی نشان دهند، در صورتی که دین_ملیّت_ندارد.
و ثانیاً با عربی نشان دادن اسلام، حسّ وطن_دوستی (ناسیونالیستی) مردم مسلمان را علیه اعراب تحریک کنند، به گوندر حالی که این ملّت 1400 سال است که با عقل، فهم، شعور، علم، اراده و اختیار خود مسلمان است.
3⃣ در مقام پاسخ باید با جرأت تمام گفت:
#اگر_ثابت_شود که حضرت علی (ع) با این جنگ‌ها و کشورگشایی‌ها موافق بوده و حسنین (ع) نیز در جنگ‌ها شرکت داشته‌اند (که چنین نبوده است)، بدون تردید دلیلی نیست که کسی بگوید: جنگ با کفار مکه و مدینه، جنگ با خوارج نهروان، جنگ با منافقین، جنگ صفین و ...، همه یک تکلیف الهی بوده و پیامبر و امام که برگزیده و فرستاده‌ی خدا هستند و صاحب عصمت می‌باشند، همه جا حق دارند، اما اگر با ایرانی طرف شدند، چون ما ایرانی هستیم، لابد حق ندارند.
4⃣دشمنان می‌خواهند با این ترفند القا کنند که قومیت گرایی، ارجح از خداپرستی و دین‌گرایی است، در حالی که اصلاً چنین نیست و او تنها ارجحیّت و امتیاز را به تقوا داده است.
5⃣ از کی تا به حال تمامی فراز های #تاریخ_طبری که یک مورخ اهل سنّت آن را نوشته است، برای ما کتاب مرجع و #حجّت شده است؟!
جالب آن که مخالفان اسلام در حالی که در خود قرآن کریم #تشکیک می‌کنند ، چه رسد به کتبی چون اصول کافی یا بحارالانوار!
هر گاه ببینند می‌توانند ایرانی را علیه اسلام تحریک کنند، به کتاب تاریخ طبری چنان استناد می‌کنند که گویی وحی منزل است!
6⃣#سند این فراز (شرکت و فرماندهی حسنین (ع) در حمله به ایران) در تاریخ طبری، یکی «سیف بن عمر» است که در زمان حیاتش نیز به 🔹 زندیق 🔹 مشهور بود و خود طبری در فرازهایی او را #بی‌اعتبار خوانده است، و سند دیگرش از «علی بن مجاهد» است که علما، محدثان، مورخان و مشاهیر اهل سنّت نیز خودشان وی را🔹 جاعل و دروغ‌گو 🔹معرفی کرده‌اند و نوشته‌اند که به تألیف تاریخ جنگ‌ها پرداخت و از خودش هر چه خواست #دروغ نوشت!
(تاریخ بغداد، الخطیب بغدادی - متوفی 463ق- ج 12، ص 106).
🔎 @GhararGahShayeat
7⃣ اما قول #صحیح‌تر این است که اولاً هیچ سند محکمی دال بر رضایت حضرت امیر (ع) و عزیمت این دو امام وجود ندارد و ثانیاً معصوم هیچ گاه تحت پرچم غیر معصوم نمی روند.
منبع:جویندگان حقیقت
نشر این پیام صدقه جاریه است.
📚 📖 📚 📖 📚 📖 📚 📖
نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است
👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉
https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w
#نشر_مجدد
🔆متن شبهه:
در تاریخ طبری آمده است که امام حسن و امام حسین (ع) در حمله اعراب به ایران شرکت داشته و حتی فرمانده بوده‌اند؟ به این بحث بسیار دامن زده می‌شود، پاسخ چیست؟
🔆پاسخ شبهه:
1⃣ اخیراً موضوع «حمله اعراب به ایران» بسیار متمسک مخالفین دین قرار گرفته است.
سوال ما این است ؛ مگر فقط اعراب به #ایران حمله کرده‌اند؟
مگر پس از حمله اعراب به ایران، آن هم در 14 قرن پیش، دیگر هیچ حمله‌ای به ایران صورت نگرفته است؟
مگر در همین سه قرن گذشته، ایران مدام هدف حمله روس، انگلیس و امریکا قرار نگرفته است و مگر قتل عام‌ها، تجاوزات و غارت‌های آنان بیش از حمله اعراب نبوده است؟؟
👈هنوز از عمر استقلال این کشور بیش از 34 سال نمی‌گذرد. چرا این همه جنایت علیه ایران و ایرانی را رها کرده و از کل تاریخ این کشور فقط یک حمله در 1400 سال پیش را موضوع چالش قرار داده‌اند؟
🔎 @GhararGahShayeat
2⃣ هدف اصلی این است که
اولاً اسلام را عربی نشان دهند، در صورتی که دین_ملیّت_ندارد.
و ثانیاً با عربی نشان دادن اسلام، حسّ وطن_دوستی (ناسیونالیستی) مردم مسلمان را علیه اعراب تحریک کنند، به گوندر حالی که این ملّت 1400 سال است که با عقل، فهم، شعور، علم، اراده و اختیار خود مسلمان است.
3⃣ در مقام پاسخ باید با جرأت تمام گفت:
#اگر_ثابت_شود که حضرت علی (ع) با این جنگ‌ها و کشورگشایی‌ها موافق بوده و حسنین (ع) نیز در جنگ‌ها شرکت داشته‌اند (که چنین نبوده است)، بدون تردید دلیلی نیست که کسی بگوید: جنگ با کفار مکه و مدینه، جنگ با خوارج نهروان، جنگ با منافقین، جنگ صفین و ...، همه یک تکلیف الهی بوده و پیامبر و امام که برگزیده و فرستاده‌ی خدا هستند و صاحب عصمت می‌باشند، همه جا حق دارند، اما اگر با ایرانی طرف شدند، چون ما ایرانی هستیم، لابد حق ندارند.
4⃣دشمنان می‌خواهند با این ترفند القا کنند که قومیت گرایی، ارجح از خداپرستی و دین‌گرایی است، در حالی که اصلاً چنین نیست و او تنها ارجحیّت و امتیاز را به تقوا داده است.
5⃣ از کی تا به حال تمامی فراز های #تاریخ_طبری که یک مورخ اهل سنّت آن را نوشته است، برای ما کتاب مرجع و #حجّت شده است؟!
جالب آن که مخالفان اسلام در حالی که در خود قرآن کریم #تشکیک می‌کنند ، چه رسد به کتبی چون اصول کافی یا بحارالانوار!
هر گاه ببینند می‌توانند ایرانی را علیه اسلام تحریک کنند، به کتاب تاریخ طبری چنان استناد می‌کنند که گویی وحی منزل است!
6⃣#سند این فراز (شرکت و فرماندهی حسنین (ع) در حمله به ایران) در تاریخ طبری، یکی «سیف بن عمر» است که در زمان حیاتش نیز به 🔹 زندیق 🔹 مشهور بود و خود طبری در فرازهایی او را #بی‌اعتبار خوانده است، و سند دیگرش از «علی بن مجاهد» است که علما، محدثان، مورخان و مشاهیر اهل سنّت نیز خودشان وی را🔹 جاعل و دروغ‌گو 🔹معرفی کرده‌اند و نوشته‌اند که به تألیف تاریخ جنگ‌ها پرداخت و از خودش هر چه خواست #دروغ نوشت!
(تاریخ بغداد، الخطیب بغدادی - متوفی 463ق- ج 12، ص 106).
🔎 @GhararGahShayeat
7⃣ اما قول #صحیح‌تر این است که اولاً هیچ سند محکمی دال بر رضایت حضرت امیر (ع) و عزیمت این دو امام وجود ندارد و ثانیاً معصوم هیچ گاه تحت پرچم غیر معصوم نمی روند.
👥💬🗣 رسانه باشید و این مطلب را با دوستان خود به اشتراک بگذارید.
👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 در تلگرام 👇
https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w
در سروش 👇
https://sapp.ir/gharargahshayat
در ایتا 👇
https://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634
🔆متن شبهه:
در تاریخ طبری آمده است که امام حسن و امام حسین (ع) در حمله اعراب به ایران شرکت داشته و حتی فرمانده بوده‌اند؟ به این بحث بسیار دامن زده می‌شود، پاسخ چیست؟
🔆پاسخ شبهه:
1⃣ اخیراً موضوع «حمله اعراب به ایران» بسیار متمسک مخالفین دین قرار گرفته است.
سوال ما این است ؛ مگر فقط اعراب به #ایران حمله کرده‌اند؟
مگر پس از حمله اعراب به ایران، آن هم در 14 قرن پیش، دیگر هیچ حمله‌ای به ایران صورت نگرفته است؟
مگر در همین سه قرن گذشته، ایران مدام هدف حمله روس، انگلیس و امریکا قرار نگرفته است و مگر قتل عام‌ها، تجاوزات و غارت‌های آنان بیش از حمله اعراب نبوده است؟؟
👈هنوز از عمر استقلال این کشور بیش از 34 سال نمی‌گذرد. چرا این همه جنایت علیه ایران و ایرانی را رها کرده و از کل تاریخ این کشور فقط یک حمله در 1400 سال پیش را موضوع چالش قرار داده‌اند؟
🔎 @GhararGahShayeat
2⃣ هدف اصلی این است که
اولاً اسلام را عربی نشان دهند، در صورتی که دین_ملیّت_ندارد.
و ثانیاً با عربی نشان دادن اسلام، حسّ وطن_دوستی (ناسیونالیستی) مردم مسلمان را علیه اعراب تحریک کنند، به گوندر حالی که این ملّت 1400 سال است که با عقل، فهم، شعور، علم، اراده و اختیار خود مسلمان است.
3⃣ در مقام پاسخ باید با جرأت تمام گفت:
#اگر_ثابت_شود که حضرت علی (ع) با این جنگ‌ها و کشورگشایی‌ها موافق بوده و حسنین (ع) نیز در جنگ‌ها شرکت داشته‌اند (که چنین نبوده است)، بدون تردید دلیلی نیست که کسی بگوید: جنگ با کفار مکه و مدینه، جنگ با خوارج نهروان، جنگ با منافقین، جنگ صفین و ...، همه یک تکلیف الهی بوده و پیامبر و امام که برگزیده و فرستاده‌ی خدا هستند و صاحب عصمت می‌باشند، همه جا حق دارند، اما اگر با ایرانی طرف شدند، چون ما ایرانی هستیم، لابد حق ندارند.
4⃣دشمنان می‌خواهند با این ترفند القا کنند که قومیت گرایی، ارجح از خداپرستی و دین‌گرایی است، در حالی که اصلاً چنین نیست و او تنها ارجحیّت و امتیاز را به تقوا داده است.
5⃣ از کی تا به حال تمامی فراز های #تاریخ_طبری که یک مورخ اهل سنّت آن را نوشته است، برای ما کتاب مرجع و #حجّت شده است؟!
جالب آن که مخالفان اسلام در حالی که در خود قرآن کریم #تشکیک می‌کنند ، چه رسد به کتبی چون اصول کافی یا بحارالانوار!
هر گاه ببینند می‌توانند ایرانی را علیه اسلام تحریک کنند، به کتاب تاریخ طبری چنان استناد می‌کنند که گویی وحی منزل است!
6⃣#سند این فراز (شرکت و فرماندهی حسنین (ع) در حمله به ایران) در تاریخ طبری، یکی «سیف بن عمر» است که در زمان حیاتش نیز به 🔹 زندیق 🔹 مشهور بود و خود طبری در فرازهایی او را #بی‌اعتبار خوانده است، و سند دیگرش از «علی بن مجاهد» است که علما، محدثان، مورخان و مشاهیر اهل سنّت نیز خودشان وی را🔹 جاعل و دروغ‌گو 🔹معرفی کرده‌اند و نوشته‌اند که به تألیف تاریخ جنگ‌ها پرداخت و از خودش هر چه خواست #دروغ نوشت!
(تاریخ بغداد، الخطیب بغدادی - متوفی 463ق- ج 12، ص 106).
🔎 @GhararGahShayeat
7⃣ اما قول #صحیح‌تر این است که اولاً هیچ سند محکمی دال بر رضایت حضرت امیر (ع) و عزیمت این دو امام وجود ندارد و ثانیاً معصوم هیچ گاه تحت پرچم غیر معصوم نمی روند.
👥💬🗣 رسانه باشید و این مطلب را با دوستان خود به اشتراک بگذارید.
👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 در تلگرام 👇
https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w
در سروش 👇
https://sapp.ir/gharargahshayat
در ایتا 👇
https://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634
Telegram
attach 📎