Депутаты Бундестага одобрили создание исследовательского Фонда имени Гельмута Коля. Решение поддержали все парламентарии, кроме воздержавшихся представителей АдГ. Фонд будет располагаться в Берлине, ему предстоит изучать богатое историческое наследие «канцлера единства». Ранее аналогичные фонды были созданы в память о Конраде Аденауэре (не путать с Фондом имени Конрада Аденауэра, KAS), Вилли Брандте и Гельмуте Шмидте.

Ситуация осложняется тем, что значительный объем документов из архива Коля, например, его переписка с Францем-Йозефом Штраусом, находится в его доме в Оггерсхайме. Коль забрал их себе в 2010 г. для работы над мемуарами. Теперь документами распоряжается вдова канцлера Майке Коль-Рихтер, и она категорически против того, чтобы предоставить к ним доступ и в целом отнеслась к идее создания фонда негативно. Видимо, у бывшей супруги Коля нет уверенности в том, что неоднозначные страницы биографии канцлера, связанные с незаконным финансированием ХДС, будут рассмотрены должным образом.

В ХДС уже дали понять, что работа фонда невозможна без документов из Оггерсхайма. Вероятно, вопрос будет решаться в суде.

https://www.sueddeutsche.de/politik/helmut-kohl-stiftung-maike-kohl-richter-1.5287165

Американские аналитики наконец обратили внимание на стратегическое сближение России и Китая. Многие теперь называют его главным вызовом для США в XXI веке и крупнейшей ошибкой американской стратегии за поколение.

Теперь аналитики соревнуются за лавры «нового Джорджа Кеннана» и пытаются повторить успех его «длинной телеграммы», объяснившей мотивы поведения СССР и его внутреннюю хрупкость.

Предлагается четыре подхода к работе с тандемом России и Китая: (1) одновременное сдерживание двух стран, (2) фокус всего внимания на Пекине с целью изменения его поведения, (3) разрушение российско-китайской связки через отрыв Москвы от Пекина и (4) создание трехстороннего формата США-Россия-Китай.

Рассмотрим эти подходы в новом выпуске на YouTube.

👉 Навигация:

00:00​ Вступление
01:22​ Четыре американских подхода к сдерживанию России и Китая
02:01​ Первый подход: одновременное сдерживание Москвы и Пекина
09:30​ Второй подход: изменение поведение Китая, влияние на его элиту
26:30​ Третий подход: главная цель — оторвать Россию от Китая
36:41​ Четвертый подход: сформировать трехсторонний формат США-Китай-Россия
42:58​ Почему американские аналитики не могут предложить эффективную стратегию?
58:00​ Эпилог

Ссылка на выпуск: https://youtu.be/UsgqlvG_PSo

🇩🇪 Какую роль ГДР играет в историческом сознании Федеративной Республики Германия и как германское общество относится к наследию исчезнувшего государства сегодня?

Для широкой общественности этот вопрос не кажется таким уж простым: запад ФРГ почти ничего не знает об истории восточной части Германии после 1945 года. Учащиеся в Западной Германии в основном изучают только негативные стороной ГДР. Они слышат о несправедливом государстве, неэффективной экономической системе и Министерстве государственной безопасности, которое контролировало все сферы жизни граждан ГДР и должно было устранять любую политическую оппозицию.

По этой самой причине не стоит удивляться, почему так много людей в Восточной Германии до сих пор чувствуют себя непонятыми. В них видят в них исключительно жертв диктатуры, но это лишь в редчайших случаях соответствует их реальному жизненному опыту. Положительные аспекты ГДР, такие как социальное обеспечение и государственное благосостояние, почти не представлены в исторической памяти.

Тот факт, что восточные немцы до сих пор считают себя аутсайдерами, в немалой степени объясняется тем, что они ещё не вошли в социальную, политическую и экономическую элиту Федеративной Республики. Например, из двухсот топ-менеджеров крупнейших немецких корпораций, входящих в фондовый индекс Dax, только четверо являются выходцами из Восточной Германии. Среди ректоров немецких вузов и университетов нет ни одного представителя с бывшей территории ГДР.

Если не предпринять никаких усилий, то чувство разочарования в контексте германского воссоединения сохранится на очень, очень долгое время, пишет Маттиас Уль, доктор исторических наук, научный сотрудник Германского исторического института в Москве.

#Мораль_и_Право

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/gdr-i-istoricheskaya-pamyat/

Вице-канцлер и министр финансов Германии Олаф Шольц стал кандидатом в канцлеры от немецких социал-демократов. На осенние выборы партию поведёт он.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/nur-superman-olaf-kann-die-welt-retten-a-860114a4-e195-4dd9-a23c-a9d059797926

В контексте ситуации с иностранными НКО в России китайское требование по назначению на руководящие должности в таковые конторы граждан КНР может быть внимательно рассмотрено у нас в качестве полезной практики. К требованию российского гражданства можно творчески добавить и дополнительные условия.

https://t.iss.one/germanologia/1202

Если кому-то интересно, как будет выглядеть немецкая внешняя политика при «Зеленых», то вот их недавний проект резолюции бундестага, где они пишут, что в центр внешней политики надо поставить борьбу с климатическим кризисом и сформулировать наконец-то соответствующую амбициозную внешнеполитическую стратегию, нацеленную на поддержку «глобальной социально-экологической трансформации».

https://www.bundestag.de/presse/hib/836630-836630

Сегодня в 18:00 в эфире Фонда Горчакова поговорим о российско-германских отношениях в преддверии новых "Потсдамских встреч". Подробности и ссылки на трансляцию здесь: https://gorchakovfund.ru/news/mnenie-eksperta-artem-sokolov-ob-otnosheniyakh-rossii-i-germanii/

Поговорили в эфире Фонда Горчакова о российско-германских отношениях. Обсудили повестку дня предстоящих "Потсдамских встреч", отношение к России партии "Зелёные", "Северный поток-2" и многое другое. Ссылка на видео: https://youtu.be/wn9o0RIHrxs

Цифровая среда становится полем борьбы национальных государств. Где в этой борьбе место рядовых пользователей? Возможен ли суверенитет в цифровой среде? Как будет развиваться технологическая платформа России? Обсудили эти вопросы с Михаилом Мамоновым, китаистом, выпуском МГИМО и бывшим заместителем министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций России в новом эпизоде «Стратегического обзора».

Михаил - искрометный собеседник и глубокий знаток предмета. Получил подлинное удовольствие от беседы.

👉 Навигация:
00:00 Введение
00:34 Что относится к критической информационной инфраструктуре? Сотовый телефон относится?
03:44 Кибератаки и киберинциденты — проблема атрибуции?
07:53 Что такое суверенитет в цифровой среде? Возможен ли он? Какова его цена?
12:30 Цифровые стандарты — передачи и хранения данных — еще одно измерение конкуренции государств? Что такое цифровой неоколониализм?
19:33 Французская программа «25 единорогов к 2030» — зачем государствам свои техногиганты?
25:26 Технологические платформы — американская, китайская, российская?
32:04 Национальный способ инновационной деятельности: острая конкуренция в США, монополия на закрытом рынке в Китае, административная поддержка в России?
38:01 Когда выбор смартфона станет геополитическим выбором? Дилемма между удобством и безопасностью.
41:31 Эпилог

Ссылка на выпуск: https://www.youtube.com/watch?v=OLgTiWI8cds

Новое обостение ситуации на Ближнем Востоке вылилось в массовые антисемитские акции в немецких городах. Демонстранты собираются перед синагогами, ждут флаги Израиля, выкрикивают агрессивные лозунги. Полиция проявляет себя пассивно. О напрашивающихся исторических аналогиях лучше не вспоминать.

С осуждением антисемитских акций выступил президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер. Указав на важность свободы слова и собраний, он осудил тех, кто призывает к ненависти и насилию, припугнув строгостью немецких законов.

Столкновение культуры памяти Холокоста и толерантности мультикультурализма, подогретого миграционным кризисом, порождает причудливые искажения немецкой политики ценностей. Ситуация достойна сюжета несмешного анекдота про политику и национальные стереотипы. Оказывается, в чужой монастырь можно приходить со своим уставом. Тем более, если в самом монастыре из него повытаскивали страницы и перепутали параграфы.

Глядя на соперничество ХДС и «Зелёных», местами чередующееся с подготовкой коалиционных переговоров, немецкие либералы всё громче заявляют о готовности войти в новое правительство. Коалиция-светофор имеет вполне реальные шансы на формирование и в СвДП недвусмысленно дают понять, что не хотят повторять опыт 2017 г. и проявлять излишнюю твердость на переговорах, громко хлопая дверью. С рейтингами у партии всё в порядке – опросы дают её до 12% поддержки с положительной динамикой, что гарантирует не просто уверенное попадание в Бундестаг, но и привлекательность в качестве коалиционного партнёра.

Прошедший на выходных партийный съезд фактически закрепил это намерение на уровне лозунгов и предвыборной программы. Кристиан Линднер был избран в качестве канцлер-кандидата и сегодня, в самом деле, он остается наиболее ярким политиком среди либералов. Однопартийцы явно простили своему шефу сомнительный уход в оппозицию – за его кандидатуру выступило 93% делегатов. Партии удалось, пусть и не без труда, сохранить себя как респектабельную силу в компании «Левых» и АдГ. Помогла пандемия коронавируса. Критика действий правительства актуализировала профиль либералов как защитников бизнеса и гражданских свобод в широком понимании этого термина. СвДП удалось аккумулировать часть протестного электората, не желающего идти на митинги ковид-диссидентов или избегающего становиться частью «зелёной» волны. Нечто подобное наблюдалась и на прошлых парламентских выборах, когда либералы смогли добиться серьезного электорального прироста за счет недовольных миграционным кризисом и экономической политикой правительства Меркель, однако не желающих ассоциировать своё недовольство с поддержкой АдГ.

При этом скептики полагают, что за стремлением Линднера сменить намечающуюся черно-зелёную коалицию «светофором» в действительности стоит желание потеснить «Зелёных» с позиции безальтернативных партнеров ХДС и сформировать черно-желтую коалицию. К конце концов задача СвДП сейчас – усилить свои позиции настолько, чтобы быть незаменимыми в коалиционных переговорах. Эта задача выглядит вполне достижимой для перспективного «светофора» из «Зелёных», СДПГ, и СвДП. Но при благоприятном стечении обстоятельств либералы могут рассчитывать и на большое. К тому же, взгляд на экологическую политику через принцип «инновации вместо запретов» сближает позиции либералов и христианских демократов перед лицом «зелёного» популизма. Наконец, у Лашета и СвДП есть неплохой опыт совместной работы в Северном Рейне-Вестфалии.

Однако этот амбициозный план СвДП возможен только в случае хотя бы частичного спада популярности «Зелёных».

https://www.sueddeutsche.de/politik/fdp-parteitag-1.5293175

Не часто можно увидеть соседство флагов России, ФРГ и ЕС за спиной Хайко Мааса. XXV Потсдамские встречи.

Из свежего документа минобороны Германии о дальнейших планах развития бундесвера:

«Общественность, тем не менее, еще недостаточно осознает изменившуюся ситуацию в сфере безопасности, а вместе с тем и необходимость новой политики.

Бесчисленные кибер-атаки на серверы, сети и системы управления, которые ежедневно направляются против Германии, ее институтов, предприятий и граждан, остаются для большинства незамеченными. Массированное наращивание Россией вооружений, происходящее всего в нескольких сотнях километров от границ Германии, все еще слишком мало известно. Важность ядерного сдерживания для безопасности Европы, а вместе с тем и значение ядерного участия для Германии сильно недооцениваются общественностью. И сравнительно мало понимания наблюдается в отношении стремительного развития оружейных технологий: в частности, гиперзвуковые ракеты, милитаризация космоса и комплексное применение беспилотников сильно меняют военные конфликты, осложняя при этом контроль над вооружениями.

Амбициозная и все более агрессивная силовая политика Китая, нацеленная на перестройку основанного на правилах мирового порядка и способная стать риском для глобализированной экономики Германии, сегодня привлекает определенно больше внимания, чем раньше. Тем не менее, возникающие отсюда риски для безопасности нашей страны все кажутся большинству людей чем-то очень далеким».

https://www.bmvg.de/de/aktuelles/eckpunkte-mehr-truppe-weniger-staebe-keine-radikalreform-5083184

Позволим себе дополнить, что в целом юбилейные "Потсдамские встречи" прошли без особых сюрпризов позитивного или негативного свойства, что, в общем, хорошо.

Определенная напряженность наблюдалась вокруг осенних выборов в Германии и почти неизбежном попадании в правящую коалицию "Зелёных". Здесь было бы уместным, вероятно, более активное присутствие на мероприятии представителей этой партии или ассоциированного с ней Фонда Бёлля. Антье Фолльмер представляла скорее саму себя, чем "экологов". С "Зелёными" дискуссия получилась бы более острой, но и небезынтересной с точки зрения получения информации "из первых рук" в режиме прямого диалога. Тем более, такие беседы в будущем будут неизбежными.

https://t.iss.one/germanologia/1236

В Берлине состоялись теледебаты между Анналеной Бербок и Олафом Шольцем, канцлер-кандидатами от «Зелёных» и СДПГ. Немецким СМИ, в основной массе поддерживающим Бербок, пришлось признать, что Шольц на этот раз выглядел значительно убедительнее. Социал-демократ не давил на своего оппонента, не ставил в вину отсутствие опыта и ушел в позиционную оборону, что в итоге стало выигрышной стратегией. На фоне респектабельного Шольца Бербок, хотя она и старалась, выглядела менее уверенной в себе.

Бербок пока не смогла найти нужную реакцию на вопросы о дефиците опыта. Её ответный вопрос: «А что такое опыт?» с рассуждениями о том, какой жизненный опыт она приобрела за год пандемии не сильно впечатлили наблюдателей. На фоне оппонента – политического тяжеловеса это выглядело особенно беспомощно. Эксперты отметили, что ответы Бербок содержали мало конкретики даже в приоритетном для «Зелёных» экологическом блоке.

Возможно, Бербок было бы совсем неуютно при более агрессивном поведении Шольца. Но у социал-демократов не было задачи «дожимать» оппонента. «Зелёные» для СДПГ являются единственным шансом остаться в правительстве. Новая «Большая коалиция» невозможна, а примкнуть социал-демократом в нынешних условиях можно только к «экологам». В СДПГ гораздо внимательнее следили за тем, как развивается дискуссия между их предвыборной программой и установками «Зелёных», а не за тем, насколько Шольц мог быть лучшим канцлером, чем Бербок.

Видео дебатов: https://youtu.be/UR8jVXesrIU

Шеф СвДП и канцлер-кандидат от либералов Кристиан Линднер пообещал поддержать кандидатуру Франка-Вальтера Штайнмайера в случае, если он будет повторно претендовать на кресло президента. Сам Штайнмайер пока никак на тему своего политического будущего не высказывался. Для Линднера же это очевидный реверанс в сторону СДПГ. Конечно, президент ФРГ приостанавливает своё членство в партии и формально реализует свои функции в положении арбитра, но социал-демократам, безусловно, приятно видеть на высокой должности своего человека.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/christian-lindner-fdp-sagt-frank-walter-steinmeier-unterstuetzung-fuer-zweite-amtszeit-zu-a-5a6511af-65f6-498f-bb1e-b80314a4a5ad

Существует еще точка зрения, что США решили не идти напролом, доламывая дух трансатлантической солидарности, а предпочли дождаться выборов в ФРГ, чтобы продолжить разговор о газопроводе с новым немецким правительством, разбавленным "Зелёными" или даже возглавляемым ими. Впрочем, такая схема выглядит слишком зыбкой. В одиночку угробить СП-2 "экологам" будет трудно.

https://t.iss.one/germanologia/1242

Поговорили с Gazeta.ru о месте России в предвыборных установках немецких партий. Палитра настроений богатая, но, вероятнее всего, возобладает равноудаленная от крайностей линия. Даже если "Зелёным" это не понравится.

https://gazeta.ru/politics/2021/05/20_a_13600784.shtml

Примечательная история с проектом Музея Майдана в Киеве. Немецкое архитектурное бюро, чья разработка выиграла конкурс, отдала проект Украине бесплатно, несмотря на немалые первичные вложения. Красивый политический жест. Но нет. Просто украинская сторона предложила гонорар, который немцы посчитали смешным и даже унизительным. По размышлении решили, что забирать проект и отдавать строительство тем, кто занял второе место на конкурсе, не надо, пусть так берут и сами строят. Немцы, правда, опасаются, что построят не так. Интересное переплетение пафоса и расчёта.

https://www.dw.com/ru/pochemu-arhitektor-iz-frg-podaril-kievu-proekt-muzeja-majdana/a-57598035

Армин Лашет станет следующим канцлером ФРГ с вероятностью 68%.

Так утверждают в агентстве INWT Statistics, работающем над прогнозированием результатов выборов в Бундестаг в 2021 г. Модель прогнозирования основана на «мета-анализе прогнозов выборов с использованием сложной математико-статистической модели». В работе используются данные более 4000 опросов с 1994 г., результаты выборов в бундестаг с 1998 г., информация по статусу партий (правящая/в оппозиции) с 1994 г. и экспертные интервью с прогнозом по составу правящей коалиции.

Согласно последним результатам работы INWT Statistics, вероятность вступления в должность канцлера составляет для Армина Лашета 68%, Анналены Бербок 31%, Олафа Шольца – 1%.

Менее однозначны данные прогноза по будущему составу коалиции. Вероятность формирования черно-зелёной коалиции составляет 50%, по 12% у «светофора» и альянса ХДС/ХСС-«Зелёных»-СвДП, 9% у «Зелёных»-СДПГ-Левых.

В 2017 г. агентству удалось спрогнозировать повторение «Большой коалиции», несмотря на заявления СДПГ об уходе в оппозицию и предварительные переговоры между ХДС\ХСС, СвДП и «Зелёными». Есть вероятность, что прогноз окажется точен и в этот раз. По крайне мере, взлёт популярности Бербок аналитиков не смутил.

https://wer-gewinnt-die-wahl.de/de/