Представители Фонда Бертельсмана, SWP и DGAP опубликовали в Tagesspiegel большой текст с собственным видением работы немецкого Совета безопасности.
По их мнению, деятельность Совета должна решить следующие проблемы немецкого стратегического планирования: обеспечить эффективную координацию между всеми заинтересованными сторонами (госструктуры, научные центры, общественные организации) и усилить прогностическую компоненту аналитической работы, особенно в части выявления рисков.
Оптимальной моделью авторы признают опыт Финляндии с её парламентским комитетом по будущему.
Предполагается, что и бундестаг может сыграть ключевую роль в формировании общего видения картины будущего и того, чем это будущее угрожает Германии.
Реальный же вопрос состоит в том, как можно обеспечить централизацию стратегического планирования при всех особенностях государственного устройства ФРГ.
По их мнению, деятельность Совета должна решить следующие проблемы немецкого стратегического планирования: обеспечить эффективную координацию между всеми заинтересованными сторонами (госструктуры, научные центры, общественные организации) и усилить прогностическую компоненту аналитической работы, особенно в части выявления рисков.
Оптимальной моделью авторы признают опыт Финляндии с её парламентским комитетом по будущему.
Предполагается, что и бундестаг может сыграть ключевую роль в формировании общего видения картины будущего и того, чем это будущее угрожает Германии.
Реальный же вопрос состоит в том, как можно обеспечить централизацию стратегического планирования при всех особенностях государственного устройства ФРГ.
www.tagesspiegel.de
Sicherheitspolitik mit Strategie: Deutschland braucht eine Nationale Risikoanalyse
In diesen unruhigen Zeiten muss Deutschland weg von reaktiver Krisenverwaltung hin zu strategischer Zukunftsgestaltung. Nötig ist eine systematische Ermittlung der Bedrohungen für unser Land.
Немецкие журналисты фиксируют участившиеся контакты между АдГ и «Союзом Сары Вагенкнехт» на земельном и федеральном уровнях.
В Superwahljahr и во время досрочных выборов в бундестаг ССВ от взаимодействия с «Альтернативой» уклонялся. В команде Вагенкнехт были настроены на коалиционную работу, стремились выглядеть респектабельно, и расшатывание брандмауэра усложняло бы диалог с «народными» партиями, прежде всего, с СДПГ. Отчасти тактика сработала, дав возможность ССВ войти в правительства Тюрингии и Бранденбурга.
Однако непрохождение ССВ в бундестаг при обстоятельствах, оставляющих вопросы, усиливает дрейф партии в сторону от политического мейнстрима. С набравшими силу христианскими демократами договориться едва ли реально. Широкий фронт левых сил выглядит возможным, но полным внутренних противоречий форматом.
Остаётся АдГ. С учетом раскладов с Саксонии-Анхальт, где в следующем году предстоят выборы в ландтаг, подход вполне прагматичный.
В Superwahljahr и во время досрочных выборов в бундестаг ССВ от взаимодействия с «Альтернативой» уклонялся. В команде Вагенкнехт были настроены на коалиционную работу, стремились выглядеть респектабельно, и расшатывание брандмауэра усложняло бы диалог с «народными» партиями, прежде всего, с СДПГ. Отчасти тактика сработала, дав возможность ССВ войти в правительства Тюрингии и Бранденбурга.
Однако непрохождение ССВ в бундестаг при обстоятельствах, оставляющих вопросы, усиливает дрейф партии в сторону от политического мейнстрима. С набравшими силу христианскими демократами договориться едва ли реально. Широкий фронт левых сил выглядит возможным, но полным внутренних противоречий форматом.
Остаётся АдГ. С учетом раскладов с Саксонии-Анхальт, где в следующем году предстоят выборы в ландтаг, подход вполне прагматичный.
Berliner Zeitung
„Sollte normal sein in einer Demokratie“: Wagenknecht offen für Gespräche mit der AfD
Würde das BSW Gespräche mit der Rechtsaußenpartei führen? Auf diese Frage findet Sahra Wagenknecht klare Worte.
В Германии живо обсуждают планы АдГ по коррекции своей тактики политической борьбы. «Альтернатива» намерена нарастить популярность в тех электоральных группах, где пока не пользуется широкой поддержкой (например, женщины или жители крупных городов), а также соответствовать образу договороспособной политической силы, готовой к коалиционному строительству. Всё это может сбить оппозиционный накал партии, «засушив» протестный задор.
Что это значит для АдГ и немецкой политики?
Во-первых, руководство АдГ осознает определенную исчерпанность электоральной стратегии периода Superwahljahr и досрочных выборов в бундестаг. Эта стратегия обеспечила партии высокие рейтинги, победу на выборах в Тюрингии и статус крупнейшей оппозиционной силы Германии. Однако брандмауэр, получив несколько заметных пробоин, всё же устоял.
Вряд ли избиратель будет готов поддерживать непримиримую оппозиционную риторику до следующих выборов в бундестаг. Мерц постарается хотя бы частично удовлетворить протестный запрос на перемены. А значит, оппозиции нужны новые подходы.
Во-вторых, формирование чёрно-красной коалиции изменило для «Альтернативы» конфигурацию главного политического противника. В отличие от «светофора» правительство Мерца пока действует сравнительно слаженно. Объединение в руках ХДС Ведомства федерального канцлера и МИД исключает появление серьезных разногласий по внешнеполитическим вопросом, как это было у СДПГ и «зелёных». Социал-демократы в статусе младшего коалиционного партнёра стараниями Ларса Клингбайля ведут себя спокойно, понимая ограниченность своих ресурсов.
Если «светофорная» коалиция получала в упреки в несогласованности, то теперь основное «слабое звено» правительства – СДПГ. Рейтинги партии продолжают оставаться низкими. Традиционный избиратель социал-демократов может продолжить перетекать к «Левой» партии, «Союзу 90 / Зелёные» и Союзу Сары Вагенкнехт. Придать СДПГ новую динамику может только обращение к традиции «новой восточной политики» Брандта, но в нынешних условиях это маловероятно. При таком раскладе ХДС рискует потерять удобного коалиционного партнёра в следующем электоральном цикле.
И здесь перед АдГ может возникнуть окно возможностей.
В-третьих, нельзя исключать, что смена тактики АдГ происходит под влиянием сигналов из ХДС. Кроме возможных проблем с коалиционным партнером христианские демократы и сами не до конца уверены в своём будущем. Нет ясности, кто поведёт партию на парламентские выборы в следующий раз и в каком состоянии она подойдет к этому моменту. Пока избиратель к Мерцу скорее благосклонен, но этот позитив выглядит хрупким и обратимым. Для многих в ХДС слом брандмауэра – приемлемый антикризисный вариант. Тем более, ни к чему не обязывающий на данный момент.
Что это значит для АдГ и немецкой политики?
Во-первых, руководство АдГ осознает определенную исчерпанность электоральной стратегии периода Superwahljahr и досрочных выборов в бундестаг. Эта стратегия обеспечила партии высокие рейтинги, победу на выборах в Тюрингии и статус крупнейшей оппозиционной силы Германии. Однако брандмауэр, получив несколько заметных пробоин, всё же устоял.
Вряд ли избиратель будет готов поддерживать непримиримую оппозиционную риторику до следующих выборов в бундестаг. Мерц постарается хотя бы частично удовлетворить протестный запрос на перемены. А значит, оппозиции нужны новые подходы.
Во-вторых, формирование чёрно-красной коалиции изменило для «Альтернативы» конфигурацию главного политического противника. В отличие от «светофора» правительство Мерца пока действует сравнительно слаженно. Объединение в руках ХДС Ведомства федерального канцлера и МИД исключает появление серьезных разногласий по внешнеполитическим вопросом, как это было у СДПГ и «зелёных». Социал-демократы в статусе младшего коалиционного партнёра стараниями Ларса Клингбайля ведут себя спокойно, понимая ограниченность своих ресурсов.
Если «светофорная» коалиция получала в упреки в несогласованности, то теперь основное «слабое звено» правительства – СДПГ. Рейтинги партии продолжают оставаться низкими. Традиционный избиратель социал-демократов может продолжить перетекать к «Левой» партии, «Союзу 90 / Зелёные» и Союзу Сары Вагенкнехт. Придать СДПГ новую динамику может только обращение к традиции «новой восточной политики» Брандта, но в нынешних условиях это маловероятно. При таком раскладе ХДС рискует потерять удобного коалиционного партнёра в следующем электоральном цикле.
И здесь перед АдГ может возникнуть окно возможностей.
В-третьих, нельзя исключать, что смена тактики АдГ происходит под влиянием сигналов из ХДС. Кроме возможных проблем с коалиционным партнером христианские демократы и сами не до конца уверены в своём будущем. Нет ясности, кто поведёт партию на парламентские выборы в следующий раз и в каком состоянии она подойдет к этому моменту. Пока избиратель к Мерцу скорее благосклонен, но этот позитив выглядит хрупким и обратимым. Для многих в ХДС слом брандмауэра – приемлемый антикризисный вариант. Тем более, ни к чему не обязывающий на данный момент.
Forwarded from Германия.Экономика
Есть такое понятие - картографическая культура: к предыдущему посту - более правильная карта (именно от ФРГ), хотя и там серп и молот не золотые! Но это было бы лучше, чем когда посольство ФРГ выбрало другую, где изображена квази-нацистская повязка
Посольство ФРГ принесло извинения за вчерашнюю публикацию некорректной карты.
Ende gut, alles gut.
https://t.iss.one/germania_online/2797
Ende gut, alles gut.
https://t.iss.one/germania_online/2797
Telegram
Посольство Германии в Москве
Во вчерашней публикации посольства о разделении Германии на четыре оккупационные зоны в 1945 году была использована карта того времени с неверными данными.
Мы ни в коем случае не хотели задеть чувства наших подписчиков, поэтому заменили изображение после…
Мы ни в коем случае не хотели задеть чувства наших подписчиков, поэтому заменили изображение после…
Для Германии они были исчерпаны уже давно.
Провести Zeitenwende с военной реформой и сохранить социально-экономическое благополучие Берлин может только в статусе крупного бенефициара украинского конфликта. А таковым он может стать только в случае стратегического поражения России и её внутренней "перепрошивки". В ином случае "перестраиваться" предстоит самой Германии.
https://t.iss.one/ru_global/30882
Провести Zeitenwende с военной реформой и сохранить социально-экономическое благополучие Берлин может только в статусе крупного бенефициара украинского конфликта. А таковым он может стать только в случае стратегического поражения России и её внутренней "перепрошивки". В ином случае "перестраиваться" предстоит самой Германии.
https://t.iss.one/ru_global/30882
Telegram
Россия в глобальной политике
Ну что же. Вступаем в новый раунд. Можно было ожидать.
https://t.iss.one/vzglyad_ru/123809
https://t.iss.one/vzglyad_ru/123809
Рассуждаем в журнале «Профиль» на тему, почему при большом количестве сторонников нормализации диалога с Россией в ФРГ немецкая внешняя политика сохраняет конфронтационный курс в отношении Москвы.
Во-первых, немецкое руководство сделало украинский конфликт главным драйвером перемен в стране. С помощью «российской угрозы» власти обосновали масштабную программу перевооружения бундесвера. Она же является декларируемой причиной всех социально-экономических трудностей в ФРГ, роста цен и падения уровня жизни граждан.
Во-вторых, ситуация в российско-германских отношениях зависит от состояния дел в атлантическом сообществе, а там сейчас много неопределенностей. Нормализация диалога с Москвой может не понравится ни традиционным партнерам германского истеблишмента в Вашингтоне, ни Трампу, который решит, что немцы должны были дождаться, пока он сам наладит отношения с русскими.
В-третьих, идея нормализации диалога с Москвой пока не набрала в ФРГ критическую массу заинтересованных лиц в политике, бизнесе и среди лидеров общественного мнения. Самый громкий голос немецкого бизнес-сообщества сейчас у ВПК, а он в антироссийской риторике заинтересован особо.
Число сторонников нормализации отношений с Россией велико и дальше будет только расти. Однако системные условия немецкой политики, напротив, цементируют их конфронтационный характер. Их изменения будут означать переход Германии в качественно новое состояние по аналогии с канцлерством Брандта или присоединением ГДР.
Во-первых, немецкое руководство сделало украинский конфликт главным драйвером перемен в стране. С помощью «российской угрозы» власти обосновали масштабную программу перевооружения бундесвера. Она же является декларируемой причиной всех социально-экономических трудностей в ФРГ, роста цен и падения уровня жизни граждан.
Во-вторых, ситуация в российско-германских отношениях зависит от состояния дел в атлантическом сообществе, а там сейчас много неопределенностей. Нормализация диалога с Москвой может не понравится ни традиционным партнерам германского истеблишмента в Вашингтоне, ни Трампу, который решит, что немцы должны были дождаться, пока он сам наладит отношения с русскими.
В-третьих, идея нормализации диалога с Москвой пока не набрала в ФРГ критическую массу заинтересованных лиц в политике, бизнесе и среди лидеров общественного мнения. Самый громкий голос немецкого бизнес-сообщества сейчас у ВПК, а он в антироссийской риторике заинтересован особо.
Число сторонников нормализации отношений с Россией велико и дальше будет только расти. Однако системные условия немецкой политики, напротив, цементируют их конфронтационный характер. Их изменения будут означать переход Германии в качественно новое состояние по аналогии с канцлерством Брандта или присоединением ГДР.
Деловой журнал Профиль
Враг поневоле: есть ли альтернатива антироссийскому курсу ФРГ?
Прошедший в конце июня съезд немецких социал-демократов закончился скандалом. Сопредседатель партии Ларс Клингбайль был переизбран на высшую руководящую
Forwarded from TBordachev
Очень взвешенный и познавательный обзор того, как в Германии формируется политика в отношениях с Россией и каковые ее внутренние факторы. Интерес представляет то, что на фоне определяющего влияния внутреннего положения на внешнюю политику, оппозиционные конфронтации с нами силы не выглядят, как предлагающие альтернативные решения в вопросе решения проблем экономического развития. https://profile.ru/abroad/vrag-ponevole-est-li-alternativa-antirossijskomu-kursu-frg-1726956/
Деловой журнал Профиль
Враг поневоле: есть ли альтернатива антироссийскому курсу ФРГ?
Прошедший в конце июня съезд немецких социал-демократов закончился скандалом. Сопредседатель партии Ларс Клингбайль был переизбран на высшую руководящую
В колонке для "Известий" комментируем заявления Мерца об исчерпанности дипломатии.
"В своих внешнеполитических подходах Мерц удивительным образом оказался похож на бывшую главу МИД ФРГ Анналену Бербок. Представительница немецких «зеленых» запомнилась идеологизированным подходом и слабыми компетенциями в дипломатии. Если в диалоге с ближайшими партнерами эти качества удавалось заретушировать, то при коммуникации со странами «мирового большинства» они нередко приводили к недоразумениям и ошибкам.
Идейность Мерца имеет иное смысловое наполнение, чем у Бербок. Вместо ценностно ориентированной внешней политики образцом для него служит «однополярный момент» рубежа XX–XXI веков. В это время он сформировался как политик и вышел на пик своих возможностей до разлада с Ангелой Меркель. Близок ему и дипломатический стиль Гельмута Коля 1980-х годов с его непримиримой напористостью. Мерц стремился быть канцлером в мире, где Запад, а вместе с ним и Германия, прочно сохраняет командные высоты. Формирование многополярного мироустройства ему трудно понять как процесс, но еще сложнее принять как часть объективной реальности."
"В своих внешнеполитических подходах Мерц удивительным образом оказался похож на бывшую главу МИД ФРГ Анналену Бербок. Представительница немецких «зеленых» запомнилась идеологизированным подходом и слабыми компетенциями в дипломатии. Если в диалоге с ближайшими партнерами эти качества удавалось заретушировать, то при коммуникации со странами «мирового большинства» они нередко приводили к недоразумениям и ошибкам.
Идейность Мерца имеет иное смысловое наполнение, чем у Бербок. Вместо ценностно ориентированной внешней политики образцом для него служит «однополярный момент» рубежа XX–XXI веков. В это время он сформировался как политик и вышел на пик своих возможностей до разлада с Ангелой Меркель. Близок ему и дипломатический стиль Гельмута Коля 1980-х годов с его непримиримой напористостью. Мерц стремился быть канцлером в мире, где Запад, а вместе с ним и Германия, прочно сохраняет командные высоты. Формирование многополярного мироустройства ему трудно понять как процесс, но еще сложнее принять как часть объективной реальности."
Известия
Натиск на восток
Германист Артем Соколов — о милитаризации Германии при Мерце и кризисе отношений с Россией
Forwarded from Эксперт ️
Оправдать падение уровня жизни. Зачем власти ФРГ идут на обострение отношений с Россией?
Борис Писториус развивает конфронтационную логику канцлера Фридрих Мерца. Министр обороны не раз выступал с абсурдно-жесткими заявлениями, но в этом случае его заявления соответствуют официальной риторике правительства.
Власти Германии открыто говорят о необходимости подготовки к возможному конфликту с РФ на горизонте 3-5 лет.
Несмотря на отсутствие доказательств агрессивных намерений Москвы, в стране идет масштабная военная реформа.
Крупный контингент немецких военных находится в Литве – это риск эскалации. Главная задача руководства ФРГ – вернуть немецкое общество в статус «героического», т.е. способного воевать и терпеть потери.
Антироссийский нарратив для немецкого руководства – единственная возможность оправдать ухудшение социально-экономических условий и падение уровня благосостояния немецких домохозяйств.
Вне антироссийской риторики правительство Мерца будет вынуждено отвечать на неудобные вопросы избирателей о его неспособности проводить необходимые внутренние реформы и решать проблемы немецкого общества.
Кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО Артем Соколов.
😎 Все эксперты здесь
Борис Писториус развивает конфронтационную логику канцлера Фридрих Мерца. Министр обороны не раз выступал с абсурдно-жесткими заявлениями, но в этом случае его заявления соответствуют официальной риторике правительства.
Контекст
Германские войска будут готовы «убивать российских солдат» в случае нападения России, заявил глава Минобороны ФРГ Борис Писториус.
«Я всегда был убежден, что если вы хотите говорить о мире и разрядке на равных условиях, то делать это можно только с позиции силы», — рассказал он Financial Times.
Власти Германии открыто говорят о необходимости подготовки к возможному конфликту с РФ на горизонте 3-5 лет.
Несмотря на отсутствие доказательств агрессивных намерений Москвы, в стране идет масштабная военная реформа.
Крупный контингент немецких военных находится в Литве – это риск эскалации. Главная задача руководства ФРГ – вернуть немецкое общество в статус «героического», т.е. способного воевать и терпеть потери.
Антироссийский нарратив для немецкого руководства – единственная возможность оправдать ухудшение социально-экономических условий и падение уровня благосостояния немецких домохозяйств.
Вне антироссийской риторики правительство Мерца будет вынуждено отвечать на неудобные вопросы избирателей о его неспособности проводить необходимые внутренние реформы и решать проблемы немецкого общества.
Кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО Артем Соколов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В Sommerinterview Мерц не без гордости заявил, что является первым канцлером ФРГ, служившим в бундесвере.
В самом деле, с военной биографией у федеральных канцлеров сложно.
Аденауэр, Кизингер, Брандт, Шрёдер, Шольц не служили. Меркель по понятным причинам тоже.
Гельмут Коль - классический Flackhelfer, был мобилизован по линии гитлерюгенда в конце Второй мировой войны, но в боевых действиях принять участие не успел.
Зато Эрхард и Шмидт могут похвастаться полноценной боевой биографией. Отец немецкого "экономического чуда" воевал в рядах баварской армии во время Первой мировой войны. Ну а боевой путь Гельмута Шмидта на восточном и западном фронтах Второй мировой войны в особом представлении не нуждается.
Таким образом, Мерц - первый канцлер ФРГ, для которого служба в армии прошла в рутинном режиме, как лишь одна из страниц биографии. До него федеральные канцлеры либо воевали, либо не имели к армии никакого отношения.
В самом деле, с военной биографией у федеральных канцлеров сложно.
Аденауэр, Кизингер, Брандт, Шрёдер, Шольц не служили. Меркель по понятным причинам тоже.
Гельмут Коль - классический Flackhelfer, был мобилизован по линии гитлерюгенда в конце Второй мировой войны, но в боевых действиях принять участие не успел.
Зато Эрхард и Шмидт могут похвастаться полноценной боевой биографией. Отец немецкого "экономического чуда" воевал в рядах баварской армии во время Первой мировой войны. Ну а боевой путь Гельмута Шмидта на восточном и западном фронтах Второй мировой войны в особом представлении не нуждается.
Таким образом, Мерц - первый канцлер ФРГ, для которого служба в армии прошла в рутинном режиме, как лишь одна из страниц биографии. До него федеральные канцлеры либо воевали, либо не имели к армии никакого отношения.
В случае одобрения поставки систем Typhon в Германию ничего хорошего для российско-германских отношений не произойдет, констатирует старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО Артем Соколов. Для России продолжение милитаризации ФРГ – это плохой фактор, при этом у российского руководства есть понимание того, что конфронтационный внешнеполитический курс Берлина складывается на долгую перспективу работы германского правительства до конца 2020-х гг. К этим конфронтационным шагам относятся закупка вооружений, увеличение численности бундесвера, переход к его призывному комплектованию и усиление присутствия в Балтийском регионе. Москва, отмечает эксперт, рассматривает происходящее как более широкий процесс трансформации отношений между Россией и Западом, так как гипотетическое применение ракет средней дальности будет сюжетом отношений Москвы и НАТО, а не только Москвы и Берлина.
vedomosti.ru/politics/articles/2025/07/16/1124594-bundesver-zakupit-u-ssha-typhon
vedomosti.ru/politics/articles/2025/07/16/1124594-bundesver-zakupit-u-ssha-typhon
Ведомости
Бундесвер закупит у США установки Typhon с ракетами средней дальности
Это приведет к отказу России от моратория на размещение их в Европе
Обстоятельно поговорили с газетой «Московский комсомолец» о современной Германии. Обсудили политическую биографию Фридриха Мерца, реформу бундесвера, АдГ и непростое состояние российско-германских отношений. Получился добротный FAQ по актуальным вопросам немецкой политики.
www.mk.ru
Изнанка рейха Фридриха Мерца: почему самая близкая к России страна Запада превратилась в ожесточенного противника Москвы
Агрессивный и враждебный сосед, который в своих отношениях с Россией руководствуется философией «Дранг нах Остен» - «натиска на Восток». Страна НАТО, которая лучше всех других понимает Россию, русский характер, русский менталитет и является своеобразным политическим…
Forwarded from TBordachev
Это, признаться, не может не радовать сторонника идеи о возвращении "золотого века" европейской международной политики, поскольку именно тогда (в ходе Семилетней войны 1756 - 1763 гг) возник первый военный союз между Англией и Пруссией. https://t.iss.one/ru_global/30955
Telegram
Россия в глобальной политике
Договор о безопасности, подписанный между Великобританией и Германией, – событие примечательное. И нетипичное, в истории, пожалуй, и примеров-то такой композиции нет. Но это показательно, потому что получается, что НАТО, союзниками по которому являются обе…
Фонд имени Розы Люксембург стал последним действовавшим в России околопартийным немецким фондом, получившим запретительный статус. Решение косвенным образом указывает на трансформацию "Левой" партии, где наследие СЕПГ-ПДС с глубокими компетенциями на российском направлении понемногу размывается.
В июне этого года четыре немецких исследовательских центра (Боннский международный центр по изучению конфликтов (BICC), Институт исследований проблем мира и политики безопасности Гамбургского университета (IFSH), Институт развития и мира (INEF) Университета Дуйсбург-Эссена и Институт исследований проблем мира и конфликтов имени Лейбница (PRIF)) представили новый выпуск ежегодного «Доклада о мире». Исследование выходит на регулярной основе с 1987 года и является заметным высказыванием внутри германской внешнеполитической дискуссии.
Впрочем, никаких импульсов для российско-германских отношений в тексте доклада нет. Он вполне соотносится с нарративом о «российской угрозе» немецкого политического мейнстрима. Автор призывают Германию и ЕС вооружаться и устранять недочёты в политике безопасности во всех её направлениях, развивая общий тренд на секьюритизацию немецкой политики.
Впрочем, много места в докладе уделено не столько описанию сущности «российской угрозы», сколько возможностям Германии и ЕС встроиться в меняющийся мировой порядок. И здесь любопытны авторские опыты с «миропорядком, основанным на правилах», который хотя и признается единственной удобной средой для немецкой внешней политики, но творчески переосмысляется. Авторский тезис «Азия открыта для миропорядка, основанного на правилах, но не для его либерально-демократического извода» фиксирует идейный кризис концепции. Общая авторская рекомендация для ЕС и ФРГ здесь – представлять странам «мирового большинства» альтернативу США, России и Китаю как партнёра без «неоимпериалистических» замашек, но с прозрачными и выгодными правилами игры. А то, что при этом не нужно лезть к партнёрам с «ценностными» нравоучениями, подчеркивается по тексту не раз.
Германия должна сама играть по правилам того миропорядка, к которому стремится. В этом месте под удар попадает Израиль, к которому авторы доклада призывают относиться без скидок на особый характер германо-израильских отношений. И, конечно, трещит трансатлантическое партнёрство, от которого по тексту доклада вообще мало что остается.
На фоне идейного выравнивания немецкой экспертной дискуссии новый «Доклад о мире» выглядит относительно свежо, по меньшей мере, с точки зрения отдельных тезисов на грани провокации. Вопрос в желании правительства Мерца этим тезисам внимать. В Берлине готовы милитаризировать Германию и ЕС, но отойти от атлантической солидарности и, тем более, предложить новые дипломатические подходы к странам «Глобального Юга» у нынешнего немецкого руководства едва ли получится.
Впрочем, никаких импульсов для российско-германских отношений в тексте доклада нет. Он вполне соотносится с нарративом о «российской угрозе» немецкого политического мейнстрима. Автор призывают Германию и ЕС вооружаться и устранять недочёты в политике безопасности во всех её направлениях, развивая общий тренд на секьюритизацию немецкой политики.
Впрочем, много места в докладе уделено не столько описанию сущности «российской угрозы», сколько возможностям Германии и ЕС встроиться в меняющийся мировой порядок. И здесь любопытны авторские опыты с «миропорядком, основанным на правилах», который хотя и признается единственной удобной средой для немецкой внешней политики, но творчески переосмысляется. Авторский тезис «Азия открыта для миропорядка, основанного на правилах, но не для его либерально-демократического извода» фиксирует идейный кризис концепции. Общая авторская рекомендация для ЕС и ФРГ здесь – представлять странам «мирового большинства» альтернативу США, России и Китаю как партнёра без «неоимпериалистических» замашек, но с прозрачными и выгодными правилами игры. А то, что при этом не нужно лезть к партнёрам с «ценностными» нравоучениями, подчеркивается по тексту не раз.
Германия должна сама играть по правилам того миропорядка, к которому стремится. В этом месте под удар попадает Израиль, к которому авторы доклада призывают относиться без скидок на особый характер германо-израильских отношений. И, конечно, трещит трансатлантическое партнёрство, от которого по тексту доклада вообще мало что остается.
На фоне идейного выравнивания немецкой экспертной дискуссии новый «Доклад о мире» выглядит относительно свежо, по меньшей мере, с точки зрения отдельных тезисов на грани провокации. Вопрос в желании правительства Мерца этим тезисам внимать. В Берлине готовы милитаризировать Германию и ЕС, но отойти от атлантической солидарности и, тем более, предложить новые дипломатические подходы к странам «Глобального Юга» у нынешнего немецкого руководства едва ли получится.
Летом появилась возможность прочесть воспоминания наших дипломатов и других официальных лиц, некогда работавших на германском направлении. Мемуары – один из самых субъективных видов источников, но тем они и интересны. Богатый на события и проблемы германской вопрос второй половины ХХ века позволил сведущим авторам дать волю писательскому таланту, представляя свою трактовку событий.
Иногда в текстах попадаются забавные «перемигивания» авторов между собой.
Так, например, посол СССР в ФРГ Юлий Квицинский «передал привет» Вячеславу Кеворкову, организатору тайного канала связи между Брежневым и Брандтом по линии КГБ:
Кеворков же упоминает Квицинского в своих мемуарах кратко, но показательно:
Интересно, была ли у авторов возможность обсудить свои книги в дружеской беседе.
Иногда в текстах попадаются забавные «перемигивания» авторов между собой.
Так, например, посол СССР в ФРГ Юлий Квицинский «передал привет» Вячеславу Кеворкову, организатору тайного канала связи между Брежневым и Брандтом по линии КГБ:
«Вторым вопросом, который волновал В.М. Чебрикова, были связи с политиками ФРГ по так называемым спецканалам. Он говорил, что мне как послу, не надо обращать на эти действия с их стороны особого внимания, тем более что на ФРГ таких каналов сейчас практически нет. То, что есть, вовсе не «каналы», а люди второстепенные и к тому же излагающие официальные взгляды и действующие по поручению своего начальства.
Я с удовольствием принял это к сведению, тем более что это подтверждало и мои наблюдения. Во всяком случае к этой «канальной» деятельности я всегда относился настороженно и знал, что Э.А. Шеварнадзе тоже отнюдь не был её поклонником. Тем не менее надо было быть в любой момент морально готовым к тому, что либо КГБ, либо Международный отдел ЦК КПСС попытаются затеять с ФРГ собственную тайную дипломатию в обход МИД СССР и посольства, а в Бонне, как и в других странах, всегда найдутся охотники «поиграть на всех музыкальных инструментах» для продвижения своих целей».
Квицинский Ю.А. Время и случай; Заметки профессионала. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1999. С. 460.
Кеворков же упоминает Квицинского в своих мемуарах кратко, но показательно:
«Как-о еще до своего отъезда в Бонн Фалин разыскал меня в Берлине и обратился с просьбой познакомить его поближе с Э.Баром. Ранее они встречались в Москве во время официальных переговоров.
<…>
Фалин ждал меня в вестибюле, и когда мы уже вышли на улицу, неожиданно спросил, нельзя ли взять с собой Ю. Квицинского. Я посчитал, что об этом лучше всего поинтересоваться у Бара. В результате мы сели в машину и отправились в путь».
Кеворков В.Е. Тайный канал. М.: ТОО «Гея», 1997. С. 199.
Интересно, была ли у авторов возможность обсудить свои книги в дружеской беседе.