В FAZ вышла статья-сравнение Армина Лашета и Маркуса Зёдера как кандидатов на должность канцлера. При ближайшем рассмотрении оба кандидата не сильно отличаются друг от друга. Главное, что их объединяет – это готовность идти на компромиссы даже в принципиальных для себя вопросах при неизменности базовых политических установок.

Например, проблема миграционного кризиса. Консерватор Зёдер не стал развивать критику миграционной политики Ангелы Меркель со стороны своего именитого однопартийца Хорста Зеехофера, поняв, что чрезмерное рвение в этом направлении нецелесообразно. Сторонник же подходов канцлера Лашет проводит одновременно жесткую линию по отношению к мигрантам-преступникам, благодаря чему Северный Рейн-Вестфалия лидирует среди других земель по количество депортируемых.

Оба кандидата явные прагматики и во внешней политике. Не ставя под сомнение немецкий евроатлантический консенсус, они смогли установить хорошие контакты с Россией. Зёдер уже встречался с Владимиром Путиным, Лашет – с Сергеем Лавровым.

Наконец, и Лашету, и Зёдеру в целом удается совмещать поддержку промышленников своих земель с реверансами в сторону «зелёной» политики. Для них экономическое развитие и защита окружающей среды взаимодополняемые вещи. По крайне мере, им удается убеждать в этом избирателей и прессу.

Иначе говоря, вести христианских демократов в бой за голоса избирателей этой осенью предстоит человеку, фактически наследующему компромиссную тактику Ангелы Меркель. Именно таких людей из ХДС и ХСС политическая жизни Германии выдвинула вперёд. Сейчас Зёдер выглядит явным фаворитом, но ситуация может стремительно изменится. В конце концов, Лашет по опросам также уступал Мерцу в праве на лидерство в ХДС. И, как справедливо замечают в FAZ, для разочарованных сторонников Мерца Маркус Зёдер не рассматривается как приемлемая консервативная альтернатива.

https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/kanzlerkandidat-der-union-was-unterscheidet-laschet-und-soeder-17177389.html

В связи этим не могу не процитировать фрагмент прогноза "Международные угрозы 2021" МГИМО и агентства "Евразийские стратегии", в подготовке которого мне выпала честь участвовать:

"Тем не менее, едва оправившись от первого шока, Германия, как главный движитель и бенефициар европейской интеграции, с новой энергией вернулась к курсу, основу которого составляет «зеленая сделка» ЕС. Стратегическая задача – превращение Европы в климатически нейтральный континент к 2050 году.

Это дорогой и амбициозный проект. Платить за него придется всем. Промышленникам, перед которыми стоит задача модернизировать производство. Бизнесу, которому придется адаптироваться к изме­нившемуся рынку. И, конечно же, обычным гражданам, которым стоит ожидать повы­шения личных расходов во имя спасения планеты. Впрочем, как свидетельствуют опросы, даже на весеннем пике пандемии немцев больше всего беспокоили проблемы экологии и глобального потепления, а не здравоохранения.

Со стороны все это часто оценивают как экологическое помешательство. Вместе с тем, если не считать, что результатом «зеле­ного» курса ФРГ станет новый экономиче­ский и экологический ландшафт ЕС, ясно, что доминирующую роль в нем будет играть именно немецкий бизнес, который завяжет на себя большую часть производственных стандартов. Строптивым государствам Вос­точной Европы предстоит сделать выбор: либо переходить на предложенную Берли­ном систему координат, либо оказаться в положении аутсайдеров, теряющих рынки и деньги и к тому же критикуемых за равно­душие к окружающей среде."

https://t.iss.one/germanologia/886

В конце января был опубликован ежегодный мировой рейтинг аналитических центров «Global Go To Think Tank Index Report 2020», подготовленный Пенсильванским университетом. В российской академической среде это событие активно обсуждалось. В рейтинг вошли три организации из России (МГИМО, ИМЭМО РАН, Московский центр Карнеги), что было признано хорошим результатом.

А вот последняя e-mail рассылка немецкого авторитетного аналитического центра SWP начинается с отповеди в адрес данного рейтинга. Общий смысл - с методологией рейтинга не согласны, в предлагаемых организаторами опросах не участвуем, о возможной пессимизации в нём результатов SWP отчет отдаём. Показательная бескомпромиссность.

Измение тональности немецкой прессы в вопросе применения российской вакцины "Спутник-V" представляет очень любопытный пример медийных маневров. Было бы полезно системно проанализировать этот процесс в динамике. Интересно понять, где находятся точки перелома, когда "плохо" превращается в "противоречиво", а затем и в "хорошо". Какие авторы давали негатив, а какие его постепенно разбавляли (или это одни и те же люди?). Как менялась иерархия аргументов. Какие эксперты выступали с комментариями на разных этапах. История про изменчивые газетные заголовки во время возвращения Наполеона с Эльбы - литературный миф, но перед нашими глазами пример не менее яркий.

Spiegel описывает первую внешнеполитическую речь президента Байдена. И вроде бы все хорошо, ощущается дух новых (старых) времен, но что-то в происходящем не так. Это чувство автор передал в самом конце статьи:

"Спустя 20 минут после начала выступления Байден начал хрипеть и кашлять. С трудом закончил он свою речь. Хочется надеяться, что это не было предзнаменованием".

https://www.spiegel.de/politik/ausland/joe-bidens-neue-us-aussenpolitik-comeback-der-diplomatie-a-66fa4d63-5855-45d5-9f22-76c84069c67e

Прошел год после скандального избрания Томаса Кеммериха из СвДП премьер-министром Тюрингии, которое стоило отставки Аннегрет Крамп-Карренбауэр с поста руководителя ХДС, Майка Моринга с позиции шефа тюрингских христианских демократов и, наконец, самого Кеммериха с только что назначенной должности. Ценой больших усилий в Тюрингии всё же удалось заключить временное перемирие между основными политическими силами, когда "красно-красно-зеленая" коалиция меньшинства действует в относительном согласии с ХДС. "Альтернатива для Германии", само собой, пребывает в политическом бойкоте. Хрупкая политическая конструкция отражает дух современной политической борьбы в ФРГ - любые коалиции и союзы во избежание допуска к власти АдГ. Тюрингский прецедент даже смог поместить в одну лодку ХДС и "Левых". Пусть речь идёт только о ситуативном неформализованном взаимодействии, но раньше и такое было трудно представить.

Осенью в Тюрингии опять выборы. Политический расклад в федеральной земле почти такой же, как и год назад. АдГ и "Левые" сильны, но и ХДС избежал обвального падения. Борьба предстоит напряженная.

https://www.sueddeutsche.de/politik/thueringen-kemmerich-afd-1.5196407

В контексте российско-германских отношений отдельно печалит, что немецкий дипработник оказался в сомнительной компании с представителями Польши и Швеции. Если с Варшавой и Стокгольмом всё и так понятно, то Берлин всё же совсем другая история. На месте немецкого дипломата было бы логичнее видеть представителя одной из прибалтийских республик. Однако российская сторона готова подтвердить, что там, где речь идет о вмешательстве во внутренние дела, скидок на "особые отношения" быть не может.

https://t.iss.one/ru_global/14150

Всё так, происходящее закономерно. Что не отменяет определенной печали в процессе созерцания.

https://t.iss.one/germanologia/897

Немецкие участники форума "Петербургский диалог" выступили с осуждением судебного решения по Навальному и призвали "немедленно освободить" всех задержанных участников демонстраций. Попутно осудили ужесточение российского законодательства в сфере НКО.

Очевидно, повторить вполне приятный по атмосфере форум 2019 г. в этот раз не получится. Если вообще его очная работа сможет состояться из-за пандемии, которая оступает крайне неохотно. Так или иначе, большинство немецких участников будут кивать на тему "политзаключенных" в России вне зависимости от основной темы выступления. Вероятны и разнообразные появления политического акционизма. Для одной из крупнейших диалоговых площадок между Россией и ФРГ это плохая новость.

https://petersburger-dialog.de/wegen-nawalny-und-ngo-gesetzen-petersburger-dialog-sieht-zivilgesellschaftlichen-dialog-gefaehrdet-2/

Визит в Москву Жозепа Борреля заслуженно вызвал волну разочарования у российских и европейских наблюдателей. Сегодня уже трудно вспомнить, когда подобные встречи заканчивались хорошими новостями. Пересказ диалога сводится к обмену обвинениями с извиняющимися ремарками о готовности сотрудничать там, где это, увы, необходимо. В такие моменты Россия и ЕС похожи на двух разругавшихся родственников, вынужденных время от времени встречаться по большим праздникам ради соблюдения приличий. Следить за этой поднадоевшей игрой тяжелых взглядов и отповедей скучно и неприятно.

Как уже справедливо отмечалось, в этом диалоге соседей по континенту каждый считает, что время на его стороне. О закате Запада у нас начали говорить задолго до Шпенглера, а представления о восточном «колоссе на глиняных ногах» возникли сразу после его вторжения в большую европейскую политику. С этим багажом мы живём вместе с европейцами по меньшей мере с окончания Северной войны. Сегодня мы, затаив дыхание, прогнозируем распад ЕС, а наши западные партнеры – переформатирование системы власти в России.

Впрочем, даже скептики признают, что в непростых отношениях России и ЕС экономику, как правило, удается развести с политикой. Эффект от санкции далёк от предрекаемого коллапса. Требование освободить Навального идёт рука об руку с готовностью продолжать работу над «Северным потоком-2».

Я бы сказал, что ситуация выглядит несколько шире. «Большая политика» между Россией и ЕС превратилась в отдельный жанр, с которым выпала печаль соприкасаться определенному кругу лиц: политикам, дипломатам, экспертам, журналистам. Люди собираются, с неловкостью или усталостью в глазах говорят друг другу неприятные вещи и расходятся. Есть такая профессия, Zeitgeist защищать.

Для той части населения России, которая имеет загранпаспорта, Европа была и остается объектом повышенного интереса. Речь не идет о счастливых обладателях сверхдоходов – эта публика живет в собственной системе координат. Речь о тех, чей кругозор и возможности позволяют смотреть за пределы родных очагов в поисках новых возможностей для себя. Студенты, поступающие в магистратуру иностранного вуза. Специалисты, желающие повысить квалификацию или получить новый опыт работы. Бизнес-туристы. И многие другие.

Для этого условного «третьего сословия» Европа остается привлекательной и почти безальтернативной возможностью выйти за рамки национального опыта. США, Канада, Австралия далеко и, несмотря на поступь технического прогресса, межконтинентальный перелет всё еще вызов, не в последнюю очередь финансовый. Для сравнения – в Германию можно доехать на отходящем от станции метро «Тёплый Стан» автобусе. Япония, Китай, Южная Корея привлекательны для жителей Дальнего Востока, но специфичны. В любом случае, страны ЕС по-прежнему остаются наиболее удобной заграницей с разного рода ученостью плодами.

Эта ситуация смогла выдержать кризис 2014 г. и почти без изменений существует и сейчас. К сожалению, на «большую политику» она почти не влияет. Но, возможно, пока это и к лучшему.

Spiegel опубликовал большой текст о нервозности «Зелёных» перед выборами в Бундестаг этой осенью.

Высокие рейтинги и электоральные успехи последних лет сделали «Зелёных» почти неизбежным участником будущей правящей коалиции. Однако красная дорожка к власти «экологов» не только воодушевляет, но и настораживает. Партия не хочет осложнять отношения с ХДС\ХСС, в которых видят будущих партнеров по коалиции, и смягчает свою оппозиционную риторику по многим обсуждаемым вопросам, таким как борьба с последствиями коронавируса.

Но до выборов еще много времени, а подобное лавирование рискует оттолкнуть часть избирателей и усилить внутрипартийный раскол между «реалистами» и идейно заряженными партийцами. Брожение умов у «Зелёных» уже выходит на публику. Достаточно вспомнить призыв небольшой группы «экологов» к партийному руководству отказаться от выдвижения «канцлер-кандидата» или статью председателя Фонда им. Генриха Бёлля Эллен Юбершер с пламенной защитой американского ядерного оружия в ФРГ.

Вообще, вопросы оборонной политики сейчас занимают заметное место во внутрипартийной дискуссии. Статью Юбершер «Зелёные» в основном осудили, но разговоры о том, как совместить декларируемый пацифизм с текущим моментом, будут продолжены. Эволюция программных документов партии указывает на смягчение позиции по ядерному вопросу, хотя формально тезис о ядерном разоружении сохранен.

За последние пару десятилетий «Зелёные» утратили свой радикальный запал, с которым в давние времена ворвались в немецкую политику. Однако его рудименты периодически проявляются в самый неподходящий для этого момент. Так произошло с требованием введения «вегетарианского дня» в столовых, которое было расценено как угроза «зелёной диктатуры» и стоило партии скромных результатов на выборах 2013 г. На этот раз «Зелёные» явно не хотят идти на выборы с радикальными призывами, но будут вынуждены считаться с частью своего электората и всё же предлагать типичные для своего идеологического профиля инициативы. Борьба прагматиков и идеологов останется слабым местом «Зеленых» в ближайшие месяцы.

Будет любопытно посмотреть на развитие метаний «Зелёных» применительно к российско-германским отношениям. С одной стороны, пространство для компромисса выглядит небольшим, с другой – пост главы МИД, который может достаться «экологам», требует особенно взвешенного подхода.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/die-gruenen-im-superwahljahr-die-nervoese-partei-a-28d9c6d2-2910-4943-93b4-1c26d5382b5f

FAZ интригует: «Участвовали ли трое иностранных дипломатов в акциях в поддержку Навального, как это утверждает российское телевидение? Представленные кадры этого не доказывают».

Ожидаешь, что дальше будут утверждения, что на видео вовсе не дипломаты, а кто-то другой, и произошла ошибка. Но всё не так. Речь о том, что на записях сотрудники посольств не выкрикивают лозунги, не держат транспарантов и не идут в центре колонн. А раз так, то alles in Ordnung.

Отрадно, что для FAZ немецкий дипломат, скандирующий «Мы здесь власть», пока что перебор.

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/russland-fuehrt-westliche-diplomaten-im-fernsehen-vor-17185278.html

Достигнута договоренность о поставках в Германию российских масок FFР2. Предусмотрено две партии общим количеством в 320 тысяч штук в конце февраля и начале марта. Производитель - Кимрская фабрика имени Горького (Тверская область). Российские маски будут распространяться в Берлине, Баварии и Северном Рейне-Вестфалии.

https://www.rnd.de/politik/320000-ffp2-masken-fur-deutschland-russland-liefert-an-deutschen-grosshandler-AKH5YNQUOFDCFNL2O7Z2LZOYTY.html

Германия высылает российского дипломата из Посольства в Берлине. Симметричный ответ.

https://www.auswaertiges-amt.de/de/newsroom/russland-ausweisung-diplomat/2440380

В 2020 г. в Германии увеличилось количество нападений на представителей политических партий. Всего полиция зафиксировала 1 534 подобных инцидентов (1 405 в 2019 г.). Из них немногим менее половины (694 случая) - нападения на членов АдГ со стороны левых радикалов. На втором месте в рейтинге пострадавших - партия "Зелёные", члены которой столкнулись с насилием 206 раз преимущественно от ультраправых. Безопаснее всего в прошедшем году ощущалось либералам - на представителей СвДП нападали лишь 35 раз.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/deutschland-angriffe-auf-afd-mitglieder-und-gruene-haben-weiter-zugenommen-a-93fc89bb-4070-4186-8edc-064351c04ca4

Солидаризуясь по сути со всем сказанным, тем не менее, субъективно не хочется соглашаться с тем, что для нового начала в российско-европейских отношениях требуется их обнуление. Возможно, дело в рудиментах энтузиазма и идеализма, присущих автору этих строк. В конце концов, когда с юных лет ты посвящаешь себя изучению истории и культуры одной из европейских стран, затем в силу разных обстоятельств переходишь к сюжетам её современной внешней политики, признавать, что лучшее, что можно сделать сейчас – просто отойти в сторону и наблюдать – довольно грустно.

Конечно, между большой политикой и большой экономикой есть еще и разветвленная сеть сотрудничества на уровне гражданских обществ. Формально от политики она не зависит и даёт большой простор для самореализации. Но, будем честны, после определенного этапа и здесь всё упирается в политические сюжеты. И потому, обмен избитыми аргументами продолжится и на этом уровне.

Комбинация политической воли и благих намерений для российско-европейских отношений сейчас в дефиците. Однако много ли добавочного опыта мы приобретем, отказывая себе даже в надежде на лучшее?

https://t.iss.one/ru_global/14184

А знаете, чего нам сейчас очень не хватает? Того многообразия идей и мнений по поводу России, которое было в немецких СМИ в 2014-ом году. Чего стоит, например, одно предложение Эгона Бара признать присоединение Крыма де-факто, отложить окончательное решение этого вопроса на неопределенный срок и продолжать спокойно пить столь любимое в Германии крымское шампанское.

Сейчас, конечно, совсем не то. Приходится довольствоваться статьями, подобными этой, где автор, не без реверансов, кончено, в сторону генеральной линии партии, но все же достаточно нейтрально и сухо объясняет очевидные по эту сторону границы вещи — что Россия не желает вмешательства в свои внутренние дела, не особо боится санкций и готова принять ухудшение отношений с ЕС в качестве «побочных потерь».

По нынешним меркам это уже хорошо, но все-таки очень скучно — нет ни огонька, ни задора. Причем и у заядлых немецких критиков России он тоже куда-то пропал — эмоций, конечно, все еще хватает, однако они давно не производят свежего впечатления. А что касается идей, то там совсем все плохо.

Причины, всех этих перемен, в общем-то, понятны. После того, как ушли в лучший мир зубры немецкой «руссландполитик», а всех прочих «понимающих» просто затравили и выдавили за пределы информационного мейнстрима, их оппоненты вполне естественным образом оказались в эхо-камере и уже давно, по сути, общаются сами с собой.

У нас, кстати, ситуация, может, в основе своей и совсем другая, но по итогам немногим лучше. За отсутствием достойных альтернатив, мы в последние годы вылавливаем оттуда либо все тот же их мейнстрим, либо приятные уху, но почти или уж совсем маргинальные голоса. Впрочем, последними даже СМИ, похоже, уже перестали увлекаться — видимо, тоже наскучило.

И глядя на все это, мы можем только предложить выпить за народную дипломатию и межобщественные контакты. Тем более, что этот излюбленный Евросоюзом инструмент, как недавно выяснил немецкий ZOiS, вполне себе работает в обе стороны, а не только в западную.

Есть, конечно, мнение, что и тут все упрется в политические сюжеты, но мы не настроены столь скептически — как показывает опыт, после определенного количества немецкого пива или русской водки идеологические и все прочие расхождения начинают достаточно быстро стираться.

Комитет Бундестага по внешней политике отказался обсуждать ситуацию в России. Предложение обсудить состояние российско-германских отношений в связи с последними событиями внесли представители от «Зелёных» и СвДП. Однако депутаты от правящей коалиции и примкнувшие к ним члены АдГ предпочли поставить в повестку дня обсуждение последствий выборов в Казахстане и Киргизии и ситуацию в Центральноазиатском регионе в целом. «Левые» при голосовании комитета воздержались.

Ответ «Зелёных» был предсказуем. В основном под огнем критики оказались социал-демократы, которым припомнили все последние грехи, от высказываний Герхарда Шрёдера в защиту Москвы до экологического фонда в Мекленбурге – Передней Померании, призванного содействовать строительству «Северного потока-2». Но досталось и ХДС, который якобы стал после избрания лидером партии Армина Лашета слишком пророссийским.

В контексте электоральных перспектив «Зелёных» их ясный антироссийских посыл, от которого немного устали даже опытные немецкие атлантисты, особенно удручает. Как будут идти их возможные переговоры с христианскими демократами – интригующий вопрос. Еще больше интригует только то, как пройдет первая поездка в Россию «зелёного» главы МИД ФРГ. Будет ли он вообще встречаться со своим российским коллегой или во имя идейной чистоты ограничит своё знакомство со страной ознакомительным турне по тем организациям, которые «Зелёные» считают гражданским обществом?

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/union-und-spd-verhindern-debatte-ueber-russland-a-c4d20e47-8157-401e-99cd-612447646a33

Сегодня Бундестаг обсуждал участие немецких военных в миссии ООН в Южном Судане (UNMiSS). Решено продлить их мандат еще на год. Всего в африканской стране находится 50 солдат бундесвера.

https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2021/kw06-de-bundeswehr-unmiss-819568

Лавров: Россия готова к разрыву отношений с Евросоюзом. По словам главы российского МИДа, это может произойти, если Брюссель продолжит вводить санкции, ставящие под угрозу развитие «чувствительных отраслей» российской экономики.

«В случае, если еще раз увидим (как уже почувствовали не единожды), что в каких-то областях накладываются санкции, создающие риски для нашей экономики, в том числе в самых чувствительных сферах. Мы не хотим изолироваться от мировой жизни, но надо быть готовым к этому. Хочешь мира – готовься к войне».

@pdmnews

МИД России «не ошибается и не преувеличивает», когда заявляет о связи российской несистемной оппозиции с Западом — Нарышкин