Вообще, замечание дельное. Пожалуй, Германии, учитывая ее собственную внутреннюю ситуацию с протестами — сейчас поутихшую, но, видимо, ненадолго — стоило бы добавлять во все свои официальные заявления в поддержку зарубежных демонстрантов оборот «при условии соблюдения масочного режима и социальной дистанции». На всякий случай.

https://t.iss.one/GeRussia/291

В июне 2021 г. в Калуге пройдет конференция городов-партнеров России и ФРГ. Организаторы оптимистично надеются, что она состоится в оффлайн формате. Учитывая большое количество потенциальных участников, это равносильно уверенности в том, что к лету мир в целом вернется к нормальной жизни. Делать прогнозы по двум странам сложно. В Москве карантинные меры уже начали осторожно ослаблять, в Германии же едва не остановили работу общественного транспорта.

Формат межгородских партнерств не подразумевает разговоров о политике. В основном это про инициативы в сфере культуры. И здесь у России и Германии пока всё в порядке. Мероприятий много, накопленный опыт проверен временем. Стороны стремятся к адекватности в диалоге и конкретным результатам.

Но проводить подобные встречи, конечно, полезно и более широком контексте. Особенно после пандемии, когда накопился эмоциональный дефицит личных контактов.
https://rg.ru/2021/01/19/reg-cfo/v-iiune-2021-sostoitsia-germano-rossijskaia-konferenciia-gorodov-partnerov.html

Не утихает скандал с премьер-министром Тюрингии Бодо Рамеловым.

За непринужденной беседой в приложении Clubhouse политик назвал Ангелу Меркель «Меркелишкой» («das Merkelchen») и признался, что играл на смартфоне в игру Candy Crush во время совещаний земельных руководителей, посвященных коронавирусу. За оскорбление канцлера Рамелов поспешно извинился, заметив, впрочем, что слово было вырвано из контекста. А вот в игре в смартфон на совещании он не увидел причин для беспокойства. По его словам, такие встречи могут длится по десять часов, и участники занимают себя кто чем может. Кто-то играет в судоку, кто-то в шахматы, ну а он в Candy Crush.

Однако коллеги-министры Рамелова не стали делиться опытом того, как можно разнообразить времяпровождение на скучном совещании. Вместо этого на руководителя Тюрингии посыпались обвинения в безответственности и некомпетентности. В ХДС и ХСС Рамелову предложили уйти в отставку, если коронавирусные совещания для него настолько в тягость. За последние дни фронт критиков продолжает расти.

Дело тут, конечно, не в стремлении оппонентов Рамелова как можно скорее примерить белое пальто (хотя это приятное дополнение к ситуации).

Во-первых, своими высказываниями Рамелов принижает немецкий пафос борьбы с пандемией. Оказывается, усилия по координации земельных правительств сводятся к многочасовой говорильне, участники которой не знают, чем себя занять. Это мало похоже на образ отмобилизованного для борьбы с коронавирусом руководства. Неужели и Маркус Зёдер на таких совещаниях тайком играет в смартфон?

Во-вторых, Рамелов является единственным земельным руководителем от партии «Левая», пусть и не самой крупной и экономически развитой федеральной земли. В прошлом году его многострадальное переназначение по итогам региональных выборов вылилось в общегерманский скандал. Попытка местных отделений ХДС и СвДП этого не допустить, пусть даже ценой закулисной сделки с «Альтернативой для Германии», стоила Аннегрет Крамп-Карренбауэр канцлерских амбиций. Само собой, произошедшее не добавило теплоты в и без того напряженные отношения между христианскими демократами и «Левыми».

В-третьих, критика Рамелова – это критика всей партии «Левая». За годы после краха ГДР наследники СЕПГ, пережив мучительный период трансформаций и перерождений, смогли занять определенное место в политической системе ФРГ. Партия стабильно проходит в Бундестаг, широко представлена в ландтагах, входит в состав нескольких земельных правительств. Однако во многих отношениях её положение не сильно отличается от политических изгоев из АдГ. Для ХДС «Левые» все еще непримиримый оппонент, тень исчезнувшей ГДР. Успехи «Левых» в восточных землях для христианских демократов такая же угроза, как и рост популярности «Альтернативы». В той же Тюрингии АдГ и «Левые» гипотетически вполне могут сформировать ситуативную коалицию без участия «народных» партий и примкнувших к ним «Зелёных» и либералов.
Бодо Рамелов – действительно популярный региональный политик с перспективой выхода на общегерманский масштаб. Согласно прогнозам, в результате предстоящих осенних парламентских выборов к власти придет «черно-зелёная» коалиция. Однако есть вероятность и «красно-красно-зелёного» (точнее, «зелёно-красно-красного») сценария. Правда, в этом случае включение «Левых» в немецкое правительство будет прецедентом, сопоставимым с заходом в него АдГ. Недавно «Левые» уже совершили новый для себя прорыв, впервые войдя в состав правительства Бремена - земли «старой» ФРГ. Чем, кстати, как раз и расстроили планы намечавшейся там «черно-зеленой» коалиции.

Иными словами, давление на «Левых» и её яркого представителя соответствует логике предвыборной борьбы. Плохое время для неосмотрительных разговоров в интернете.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/paul-ziemiak-bezeichnet-bodo-ramelow-als-ungeeignet-fuer-weitere-corona-gipfel-a-ad3193ba-ecf7-49bd-a476-ca4fb808ad8f

На фоне появления на Давосском форуме после многолетнего отсутствия Владимира Путина, участие в мероприятии Ангелы Меркель выглядело почти рутинным событием. В своей речи канцлер никаких сенсационных заявлений не сделала, но расставила нужные для себя акценты.

В центре внимания, естественно, пандемия и её последствия. Внутри два основных сюжета: глобализация и экология. В целом идея в следующем: глобализованный мир, несмотря на отдельные эксцессы, выстоял и готов глобализироваться с новой силой, принимая во внимание зависимость человечества от окружающей среды. Всем сёстрам по серьгам.

Меркель усомнилась и в девизе конференции (The Great Reset), предположив, что перезагрузка нужна не в отношении целей глобального развития, а в решимости их достижения. Словом, никаких экспериментов.

https://www.bundeskanzlerin.de/bkin-de/aktuelles/rede-von-bundeskanzlerin-merkel-anlaesslich-des-davos-dialogs-des-world-economic-forum-am-26-januar-2021-videokonferenz--1844594

И еще в копилку трансатлантических перспектив. Позавчера фракция ХДС/ХСС в бундестаге опубликовала свой «позиционный документ» по поводу будущих отношений с США. Пересказывать не будем, просто приведем две достаточно больших цитаты.

Про Китай: «Мы едины с США во мнении о том, что Китай все больше превращается в системного соперника. Китай желает превратить основанный на ценностях и нормах международный порядок в китаецентричный мировой порядок и все больше выступает как соперник в военном плане. Новое понимание Китая ставит перед США, Европейским союзом и Германией стратегический вызов, который требует обдуманных и скоординированных ответов. Поэтому наша совместная политика в отношении Китая должна базироваться на руководящем принципе защиты от этого вызова существующего, основанного на ценностях и нормах порядка, а также, по возможности, его укрепления. Мы хотим сотрудничать с Китаем там, где у нас есть общие интересы и где не затрагивается трансатлантическое партнерство. При этом должно быть ясно, что не позволят разделить себя из-за сотрудничества с Китаем»

И про Россию: «В наших отношениях с Россией также необходимо стратегически ориентированная, совместная трансатлантическая политика. Россия для США и Европы — системный соперник. Она представляет собой растущую военную угрозу. Для реализации своих интересов Россия прибегает к средствам, которые еще несколько лет назад были немыслимы (например, нарушение международного права, военная агрессия, угрозы партнерам по НАТО, кибератаки, нападения на противников режима, в том числе с применением запрещенных боевых средств, все большее злоупотребление правом вето в Совбезе ООН). Мы убеждены что вместе у нас как у трансатлантического сообщества есть силы и потенциал для того, чтобы уверенно отстаивать свои цели и интересы в отношениях с Россией. Однако нам необходимо больше политического единства, решительности и эффективности в преследовании наших интересов, а также способность обеспечивать надежное сдерживание России и устойчивость против нее. Вместе с США мы хотим наладить диалог в отношениях с Россией, там, где она к этому готова, и там, где это представляется возможным, например по экономическим вопросам, правилам и стандартам ВТО или по защите климата».

Остальное интересующиеся могут прочитать сами, благо есть не только немецкая, но и английская версия документа.

У DGAP вышел доклад о российской внешней политике в 2020 г.

Как и в других подобных документах, текст наполнен пессимизмом. За прошедший год Россия усилила свое сотрудничество с Китаем, Турцией и другими незападными государствами. Стремления же к налаживанию диалога с ЕС Москва не проявила, поскольку не рассматривает европейцев как серьезную силу. Ситуация с Навальным рискует привести к новым осложнениям в отношениях России и Запада. Ну и никаких больше «особых отношений» между Москвой и Берлином, теперь уже точно. Словом, год вышел неважным. Да еще и коронавирус спутал все карты.

В 2021 г. ситуация не улучшится. Россия продолжит развивать отношения с Китаем, игнорировать ЕС и противодействовать администрации Байдена. Внутриполитические соображения для российского руководства в преддверии выборов будут преобладать над внешнеполитическими. В этом смысле существует перспектива реального тюремного срока для Алексея Навального, и авторы доклада признают, что потолок европейской реакции на такое развитие событий – это новая серия санкций и заморозка (не отмена) проекта «Северный поток – 2».

Впрочем, отдельные трудности могут, напротив, иметь под собой и позитивные последствия. Например, от действий администрации Байдена ожидают большей предсказуемости в отношениях России и Запада. Ни о каком глобальном консенсусе говорить не приходится, но договариваться по критически важным сюжетам станет проще. Тяжелая борьба с коронавирусом продолжится и в 2021 г., однако производство и распространение вакцин может стать сферой сотрудничества для России и ЕС.

Но в целом проблемы 2020 г. перешли в 2021 г. и никуда в ближайшее время не уйдут. По крайне мере, до выборов в России и Германии.

Рекомендации от авторов традиционные: не ждать серьезных улучшений отношений в кратко- и среднесрочной перспективе, точечно развивать сотрудничество в важных для этого сферах, избегать перекрестных уступок (борьба с коронавирусом не повод закрывать глаза на права человека) и крепить кибербезопасность в преддверии осенних выборов в бундестаг.

https://dgap.org/en/research/publications/russian-foreign-policy-2020

В начале недели ФРГ направит в Португалию самолет бундесвера с командой из 27 врачей, медицинским оборудованием и препаратами. Лиссабон запросил помощь у главы минобороны Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр в эти выходные из-за сложной ситуации с коронавирусом. Португальские больницы переполнены, заражено 70% медперсонала. Предварительно немецкая миссия рассчитана на три недели. Помощь не большая, но вклад в "европейскую солидарность" формально сделан.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/coronavirus-bundeswehr-schickt-hilfsfluege-nach-portugal-a-1a7e8f89-bde7-49a7-8d5d-a3e39b99be22

По случаю 88-й годовщины со дня назначения Гитлера рейхсканцлером ZDF выпустил двухсерийный документальный фильм о приходе нацистов к власти. За основу был взят известный проект ВВС «Rise of the Nazis». В центре внимания события 1932-1934 гг., годы смены дышащей на ладан Веймарской республики Третьим рейхом. Никаких новых открытий лента не делает, да и, в общем, не должна. Зато есть красивая инфографика, выполненная в аутентичном стиле документов 1930-х гг. Актеры, изображающие Гитлера и Гинденбурга, несколько гротескны, но ведь нужно же подчеркнуть, кто здесь злодей?

Телеканал не скрывает, что фильм рассчитан не только на осмысление прошлого, но и для извлечения уроков ради дня сегодняшнего. На фразе британского историка Ричарда Эванса «Make Germany great again», характеризующей риторику нацистов, немецкий перевод предусмотрительно затормаживается, чтобы зритель не упустил возможность уловить тонкую аллюзию авторов на двух языках. Концептуальный разрез фильма о том, как консервативные элиты проморгали нацистскую угрозу, можно рассматривать и как посыл действующим немецким политикам сомкнуть ряды перед угрозой АдГ и не заигрывать с правыми популистами.

Интересно, что тема связей нацистов с консервативными политиками, армией и крупными промышленниками по понятным причинам разрабатывалась западногерманскими историками с некоторым отставанием от советских и восточногерманских коллег. При всем своеобразии советской историографии, на некоторые работы специалистов из СССР и ГДР по данной теме без проблем ссылаются и современные историки, в том числе и немецкие. Книга Льва Безыменского «Германские генералы с Гитлером и без него», вышедшая в начале 1960-х гг., была для своего времени очень и очень приличной работой.

Вообще, с точки зрения истории национал-социализма и биографии самого Гитлера (одно едва ли отделимо от другого), период от подавления Пивного путча до смерти Гинденбурга является наиболее интересным. Это пик Гитлера как политика, вынужденного действовать в экстремальных условиях давления и конкуренции со стороны внешних и внутренних врагов. В это время НСДАП формируется как сила, которая в итоге сможет правдами и неправдами добиться власти и поставить под свой контроль всю жизнь в стране. Именно тогда Геббельс мобилизует свои организаторские и пропагандистские таланты, чтобы завоевать для нацистов Берлин. И все это полностью лишено ощущения исторической неизбежности и предопределенности. Гинденбург был готов пойти в отказ даже утром 30 января 1933 г. Гитлер и его окружение пробовали новые подходы, нервничали, делали ошибки, боролись за избирателя. Фоном для борьбы выступали сменяющие друг друга декорации «ревущих двадцатых», мирового экономического кризиса и постепенной деградации политических институтов Веймарской Германии.

После наступит нацистская диктатура и Вторая мировая война. В каком-то смысле всё упростится. Сначала до монолитного «народного сообщества», затем до войны на уничтожение. И это совсем другая история.

https://www.zdf.de/dokumentation/zdfzeit/zdfzeit-wie-kam-hitler-an-die-macht-100.html

В продолжение размышлений о Веймарской республике и её уроков. 24 января в честь 150-летия со дня рождения Фридриха Эберта SZ разразилась назидательным текстом в адрес современной СДПГ, заодно отвечая на вопрос: «Где, укажите нам, Отечества отцы, которых мы должны принять за образцы?».

Для Веймарской республики и относительного позитива, с ней связанного, Эберт, конечно, ключевая фигура. Проживи он немного дольше, и шансы нацистов на приход к власти были бы радикально ограничены. Но Эберт умер в 1925 г., а на его место пришел фельдмаршал Гинденбург, далекий от идеалов республики, хотя и защищавший их на свой манер. Перед давлением камарильи, в какой-то момент решивший, что поделиться с Гитлером властью будет хорошей идеей, герой войны, увы, не устоял.

По утверждению автора статьи, современным социал-демократам стоило бы взять на вооружение подзабытые партийные идеалы эбертовских времен: традицию ярких дискуссий, масштабное мышление и уверенность в своих силах. Ничего из это сейчас нет, а СДПГ тихо движется по проторенной дороге дальше и дальше к своему кризису.

Примечателен «накат» автора на деградацию внешнеполитического мышления социал-демократов: «У кого в этой партии хватит сил на то, чтобы предложить американцам начать диалог с Россией? У действующего главы МИД? Конечно, нет. Внешняя политика была сферой, где социал-демократы задавали тон, так было при Брандте и Шрёдере. Всё в прошлом».

Выход из ситуации автор видит в том, чтобы, с одной стороны, вернуть к активной политической жизни таких деятелей как Мартин Шульц и Зигмар Габриель, а с другой, дать дорогу молодым, таким как Кевин Кюнерт. И, само собой, нужно мобилизоваться перед выборами как на последний бой. Перспектива схлопывания СДПГ до уровня малой партии автора пугает.

https://www.sueddeutsche.de/politik/friedrich-ebert-spd-150-1.5191435

Словно подтверждая прошлый текст, Spiegel опубликовал большую статью Михаэля Рота о российско-германских отношениях. Видимо, она задумывалась как большое высказывание СДПГ по важному внешнеполитическому вопросу, но в итоге получилось нечто вторичное и невнятное. Долго перечисляя все грехи Москвы, Рот считает, что необходимо укреплять общеевропейский подход к отношениям с Россией и не позволять ей переносить обсуждение важных вопросов в двухсторонний формат. Далее в традиционном формальном ключе: нужно противодействовать деструктивной политике Кремля, но сотрудничать там, где это необходимо и взаимовыгодно, поддерживая контакты на уровне гражданских обществ, в культуре, науке и т.п.

Если это всё, что осталось от традиции Брандта и Шрёдера, то ситуация печальная. Оказывается, секрет успеха отношений с Россией в среднем арифметическом между Португалией, Люксембургом и Эстонией. Видимо, в Германии смешение мёда и дёгтя даёт какой‐то другой, ранее неизвестный науке результат.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/eu-und-russland-die-chancen-nach-dem-tiefpunkt-a-8f81bab1-75b1-46b5-8e76-2d41107963ed?sara_ecid=soci_upd_wbMbjhOSvViISjc8RPU89NcCvtlFcJ

Франко-германский тандем проходит проверку "Северным потоком". Прошлые протесты Парижа против газопровода продолжались около суток.

https://t.iss.one/HouseOfCardsEurope/19926

Несмотря на то, что отношения у России и Германии в 1990-е внешне были на подъеме, президентство Ельцина не выделяется яркими самостоятельными инициативами в германо-российских отношениях. Многое, в том числе и противоречивая сцена с берлинским дирижированием, было по факту инерцией горбачевских времен, подаривших Германии единство. Сохранять столь высокую ноту долгое время было невозможно, а других больших дел на горизонте еще не было. По крайне мере, хочется верить, что слухи о намерении Ельцина передать Калининград ФРГ, являются не более чем слухами. Последовавшее президентство Путина с речью в Бундестаге и дружбой с Герхардом Шрёдером задало новую глубину в отношениях Москвы и Берлина, превратив ельциновский период в благожелательное безвременье между падением стены и газопроводом на дне Балтийского моря.

Друг Борис и друг Гельмут

На фоне массовой поддержки Навального в немецких СМИ появление сдержанных материалов о нём на мейнстримовых ресурсах выглядит неожиданно. Вот, например, Tageschau напоминает о связях Навального с националистами и указывает на неопределенность его политической программы. Еще вспоминают позицию по Крыму с идеей о проведении нового референдума, что расходится с официальной позицией ФРГ и ЕС. По сравнению с тем, что пишет Spiegel и Bild, почти критика.

https://www.tagesschau.de/faktenfinder/russland-nawalny-123.html

В FAZ вышла статья-сравнение Армина Лашета и Маркуса Зёдера как кандидатов на должность канцлера. При ближайшем рассмотрении оба кандидата не сильно отличаются друг от друга. Главное, что их объединяет – это готовность идти на компромиссы даже в принципиальных для себя вопросах при неизменности базовых политических установок.

Например, проблема миграционного кризиса. Консерватор Зёдер не стал развивать критику миграционной политики Ангелы Меркель со стороны своего именитого однопартийца Хорста Зеехофера, поняв, что чрезмерное рвение в этом направлении нецелесообразно. Сторонник же подходов канцлера Лашет проводит одновременно жесткую линию по отношению к мигрантам-преступникам, благодаря чему Северный Рейн-Вестфалия лидирует среди других земель по количество депортируемых.

Оба кандидата явные прагматики и во внешней политике. Не ставя под сомнение немецкий евроатлантический консенсус, они смогли установить хорошие контакты с Россией. Зёдер уже встречался с Владимиром Путиным, Лашет – с Сергеем Лавровым.

Наконец, и Лашету, и Зёдеру в целом удается совмещать поддержку промышленников своих земель с реверансами в сторону «зелёной» политики. Для них экономическое развитие и защита окружающей среды взаимодополняемые вещи. По крайне мере, им удается убеждать в этом избирателей и прессу.

Иначе говоря, вести христианских демократов в бой за голоса избирателей этой осенью предстоит человеку, фактически наследующему компромиссную тактику Ангелы Меркель. Именно таких людей из ХДС и ХСС политическая жизни Германии выдвинула вперёд. Сейчас Зёдер выглядит явным фаворитом, но ситуация может стремительно изменится. В конце концов, Лашет по опросам также уступал Мерцу в праве на лидерство в ХДС. И, как справедливо замечают в FAZ, для разочарованных сторонников Мерца Маркус Зёдер не рассматривается как приемлемая консервативная альтернатива.

https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/kanzlerkandidat-der-union-was-unterscheidet-laschet-und-soeder-17177389.html

В связи этим не могу не процитировать фрагмент прогноза "Международные угрозы 2021" МГИМО и агентства "Евразийские стратегии", в подготовке которого мне выпала честь участвовать:

"Тем не менее, едва оправившись от первого шока, Германия, как главный движитель и бенефициар европейской интеграции, с новой энергией вернулась к курсу, основу которого составляет «зеленая сделка» ЕС. Стратегическая задача – превращение Европы в климатически нейтральный континент к 2050 году.

Это дорогой и амбициозный проект. Платить за него придется всем. Промышленникам, перед которыми стоит задача модернизировать производство. Бизнесу, которому придется адаптироваться к изме­нившемуся рынку. И, конечно же, обычным гражданам, которым стоит ожидать повы­шения личных расходов во имя спасения планеты. Впрочем, как свидетельствуют опросы, даже на весеннем пике пандемии немцев больше всего беспокоили проблемы экологии и глобального потепления, а не здравоохранения.

Со стороны все это часто оценивают как экологическое помешательство. Вместе с тем, если не считать, что результатом «зеле­ного» курса ФРГ станет новый экономиче­ский и экологический ландшафт ЕС, ясно, что доминирующую роль в нем будет играть именно немецкий бизнес, который завяжет на себя большую часть производственных стандартов. Строптивым государствам Вос­точной Европы предстоит сделать выбор: либо переходить на предложенную Берли­ном систему координат, либо оказаться в положении аутсайдеров, теряющих рынки и деньги и к тому же критикуемых за равно­душие к окружающей среде."

https://t.iss.one/germanologia/886

В конце января был опубликован ежегодный мировой рейтинг аналитических центров «Global Go To Think Tank Index Report 2020», подготовленный Пенсильванским университетом. В российской академической среде это событие активно обсуждалось. В рейтинг вошли три организации из России (МГИМО, ИМЭМО РАН, Московский центр Карнеги), что было признано хорошим результатом.

А вот последняя e-mail рассылка немецкого авторитетного аналитического центра SWP начинается с отповеди в адрес данного рейтинга. Общий смысл - с методологией рейтинга не согласны, в предлагаемых организаторами опросах не участвуем, о возможной пессимизации в нём результатов SWP отчет отдаём. Показательная бескомпромиссность.

Измение тональности немецкой прессы в вопросе применения российской вакцины "Спутник-V" представляет очень любопытный пример медийных маневров. Было бы полезно системно проанализировать этот процесс в динамике. Интересно понять, где находятся точки перелома, когда "плохо" превращается в "противоречиво", а затем и в "хорошо". Какие авторы давали негатив, а какие его постепенно разбавляли (или это одни и те же люди?). Как менялась иерархия аргументов. Какие эксперты выступали с комментариями на разных этапах. История про изменчивые газетные заголовки во время возвращения Наполеона с Эльбы - литературный миф, но перед нашими глазами пример не менее яркий.

Spiegel описывает первую внешнеполитическую речь президента Байдена. И вроде бы все хорошо, ощущается дух новых (старых) времен, но что-то в происходящем не так. Это чувство автор передал в самом конце статьи:

"Спустя 20 минут после начала выступления Байден начал хрипеть и кашлять. С трудом закончил он свою речь. Хочется надеяться, что это не было предзнаменованием".

https://www.spiegel.de/politik/ausland/joe-bidens-neue-us-aussenpolitik-comeback-der-diplomatie-a-66fa4d63-5855-45d5-9f22-76c84069c67e

Прошел год после скандального избрания Томаса Кеммериха из СвДП премьер-министром Тюрингии, которое стоило отставки Аннегрет Крамп-Карренбауэр с поста руководителя ХДС, Майка Моринга с позиции шефа тюрингских христианских демократов и, наконец, самого Кеммериха с только что назначенной должности. Ценой больших усилий в Тюрингии всё же удалось заключить временное перемирие между основными политическими силами, когда "красно-красно-зеленая" коалиция меньшинства действует в относительном согласии с ХДС. "Альтернатива для Германии", само собой, пребывает в политическом бойкоте. Хрупкая политическая конструкция отражает дух современной политической борьбы в ФРГ - любые коалиции и союзы во избежание допуска к власти АдГ. Тюрингский прецедент даже смог поместить в одну лодку ХДС и "Левых". Пусть речь идёт только о ситуативном неформализованном взаимодействии, но раньше и такое было трудно представить.

Осенью в Тюрингии опять выборы. Политический расклад в федеральной земле почти такой же, как и год назад. АдГ и "Левые" сильны, но и ХДС избежал обвального падения. Борьба предстоит напряженная.

https://www.sueddeutsche.de/politik/thueringen-kemmerich-afd-1.5196407

В контексте российско-германских отношений отдельно печалит, что немецкий дипработник оказался в сомнительной компании с представителями Польши и Швеции. Если с Варшавой и Стокгольмом всё и так понятно, то Берлин всё же совсем другая история. На месте немецкого дипломата было бы логичнее видеть представителя одной из прибалтийских республик. Однако российская сторона готова подтвердить, что там, где речь идет о вмешательстве во внутренние дела, скидок на "особые отношения" быть не может.

https://t.iss.one/ru_global/14150