Выступление Мерца на Мюнхенской конференции по безопасности и ряд его заявлений на внутриполитическую тематику напоминают стиль бизнес-тренеров, рассказывающих про успешный успех.

Больше работать, меньше ныть, сохранять позитивный настрой, задействовать скрытые ресурсы. Американские страницы профессиональной биографии не прошли для канцлера даром. Атлант расправляет плечи, богатый папа снова круче бедного папы. Лютерову протестантскую этику Мерц вслед за главой минобороны Писториусом еще не цитировал, но лиха беда начало.

Со своей стороны Мерц может сказать, что в его случае всё это сработало. Когда-то подобные подходы были новым словом на Западе, а позже и в других частях света. Пора вернуться к идеалам прошлого.

Проблема в том, что Мерц не попадает в аудиторию и не попадает в Zeitgeist. Он выглядит не как self-made man который live the American dream, а как богатый человек, который со временем стал очень богатым. Когда такой человек говорит о вере в себя и целебной силе мотивации, эмпатия покидает слушателей.

Так и в международном измерении. Экзальтированный страх перед "российской угрозой", когда свыше тысячи немецких компаний работают на российском рынке, а более половины немцев выступают за диалог с Москвой, выглядит как отзеркаливание эскапад Трампа с противоположным модулем. У богатых свои причуды, но стоит признать, что Мерц отыгрывает карикатурного злодея-магната убедительнее американского коллеги.

Краткий комментарий для "Российской газеты" по умозрительным перспективам Ангелы Меркель в качестве президента ФРГ: https://rg.ru/amp/2026/02/13/ekspert-mgimo-sokolov-merkel-obladaet-vysokim-avtoritetom-u-naseleniia-germanii.html

Норвегия и Германия заключили историческое оборонное соглашение «Hansa arrangement»

Норвегия и Германия укрепляют стратегическое партнёрство в сфере обороны. В субботу, 14 февраля, министры обороны двух стран — Тур О. Сандвик и Борис Писториус — подписали историческое соглашение «Hansa arrangement».

Норвежский министр обороны заявил:

Германия — один из важнейших союзников Норвегии в Европе и наш главный партнёр в рамках ЕС. Теперь мы делаем наш тесный и прочный союз ещё сильнее.

Соглашение направлено на углубление европейского сотрудничества внутри НАТО и подразумевает, что европейские союзники возьмут на себя большую долю ответственности за коллективную безопасность.

Документ охватывает пять ключевых направлений:
🔺космическое наблюдение,
🔺морскую безопасность,
🔺сухопутные операции,
🔺быструю переброску войск,
🔺а также развитие оборонной промышленности.

В рамках партнёрства Норвегия и Германия построят по шесть идентичных подводных лодок, а также возведут новые объекты обслуживания на военно го-морской базе Хоконсверн в Бергене. Дополнительно страны займутся совместной разработкой новых дальнобойных морских ракет 3SM.

Норвегия уже заказала 54 немецких танка Leopard 2, часть из которых будет производиться на территории страны. Немецкие подразделения продолжают регулярно тренироваться в Норвегии, при этом рассматривается возможность предварительного размещения немецкого военного оборудования.

Особое внимание уделено также совместной поддержке Украины — Норвегия и Германия намерены продолжать тесное сотрудничество, в том числе в области противовоздушной обороны.

Подписание «Hansa arrangement» стало символом растущего единства европейских стран в вопросах обороны и сигналом о намерении Норвегии и Германии играть более активную роль в укреплении безопасности региона.

Краткое содержание речи Мерца в Мюнхене:

Порядок, основанный на правилах, остался в прошлом, но он был и не особо-то хорош. Глобальное лидерство США находится там же или близко к тому. Политика соперничества великих держав (Großmachtpolitik) — это очень, очень плохо. Поэтому Евросоюз при самом активном участии Германии должен резко усилиться по всем направлениям и любезно предложить свои партнерские услуги США, чтобы принять участие в том самом соперничестве, потому что: «В условиях соперничества великих держав даже Соединенные Штаты не смогут сделать все в одиночку».

Нового тут ничего, в принципе, нет. Все это по обе стороны Атлантики проговаривается уже лет пятнадцать и даже больше. Американцы демонстративно собирают вещички в Азию и требуют от европейцев проявить самостоятельность, взять на себя «нагрузку» и «ответственность». «Мы хотим союзников, которые могут защитить себя», — как сформулировал в этот раз Рубио. Европейцы в ответ говорят: «Сейчас-сейчас, мы почти готовы». И показывают очередной макет европейской опоры НАТО со стратегической автономией. Хотя, надо признать, макеты с каждым разом становятся все более реалистичными.

Рубио, кстати, сказал еще одну вещь: «Мы не хотим, чтобы наши союзники были скованы чувством вины и стыда». Мысль понятно кому адресованная и тоже совсем не новая, хотя вот так вот прямо раньше, возможно, не звучала. И тут прогресс еще более очевиден. Если в 2014 году в Мюнхене заявления немецких министров и президента о готовности Германии вмешиваться в международные дела с помощью силы вызывали бурные дебаты, то сейчас заявления Мерца о желании поучаствовать в «гроссмахтполитик», обзаведясь попутно европейским ядерным оружием, никого особо не удивляют.

О MSC для BFM

В последние годы Мюнхенская конференция имеет статус междусобойчика, где ведущие западные государства, эксперты, политики обсуждают свои собственные проблемы и не подключают полноценно спикеров из других частей света, представителей Глобального Юга и так далее. Однако в связи с тем, что внутри стран Запада сейчас наблюдается интенсивная дискуссия по самым разным вопросам внешней политики, связанным и с тем, как будет выглядеть сообщество стран Запада в обозримой перспективе, и как оно будет институционализировано, как будут складываться отношения между Соединенными Штатами и европейскими союзниками, это усиливает градус дискуссии и дает возможность наблюдателям оценивать позиции разных участников этих споров. Особенно заметны в этот раз на нынешнем заседании были позиции Соединенных Штатов, Франции, Германии, которые имели разные взгляды, прежде всего, на перспективу отношений с Российской Федерацией и разрешение украинского конфликта. Безусловно, позиция президента Макрона, который не только объявил, что Франция установила технические каналы связи с Российской Федерацией, является свидетельством изменений позиций стран ЕС в целом. Но не менее показательна и резко негативная реакция со стороны Германии. Канцлер Фридрих Мерц выступает на своей домашней площадке как один из основных ястребов, политик, который по-прежнему рассчитывает на перспективу стратегического поражения Российской Федерации и, соответственно, готов вести диалог с Москвой только после того, как ее позиции будут фундаментально ослаблены.

Завтра поговорим с коллегами о феномене Трампизма. В том числе - в Германии.

Мерц отправляется сейчас в Пекин - во главе крупной экономической делегации; он везёт с собой не только дипломатический багаж. В Берлине и Брюсселе ожидания высоки — возможно, даже слишком высоки. В эпоху нарастающего отчуждения между Европой и Соединёнными Штатами китайский рынок приобретает для Европейского союза новое, почти судьбоносное значение.

Мерц мыслит экономически прагматично. Китай должен предоставить то, в чём европейская промышленность остро нуждается: стратегическое сырьё, надёжные цепочки поставок, полноценный доступ к рынку. Также он требует снижения китайского протекционизма, который затрудняет доступ европейских — прежде всего немецких — товаров. Торговые связи предполагается углубить, в том числе как компенсацию за сокращающиеся возможности сбыта на американском рынке.

Однако речь идёт не только об экспортных квотах и тарифах. Мерц намерен попытаться убедить Пекин отказаться от дальнейшей поддержки Москвы — это ключевой элемент западной политики в отношении всех стран БРИКС. Тень украинской войны простирается вплоть до переговорных залов Великого дворца народов.

Совместно с Макроном и другими европейскими лидерами, Мерц недавно инициировал амбициозные торговые соглашения с Индией и Бразилией, стремясь укрепить позиции Европы в глобальной конкуренции. Попытка стратегически разделить страны БРИКС и ослабить их как единый противовес Западу пока не принесла решающего успеха. Это расчёт будет незримо присутствовать и в Пекине — тихо, но ощутимо.

В основе стратегии Мерца лежит более масштабное стремление: утвердить Европу как самостоятельный стратегический полюс в формирующемся мировом порядке — при необходимости даже в осторожной дистанции от Вашингтона. В то же время он и другие европейские политики по-прежнему считают, что Запад должен оставаться архитектором «основанного на правилах либерального порядка ценностей» — не из ностальгии, а по убеждению.

Однако в Китае дует иной ветер. В отличие от Нью-Дели, Пекин не испытывает потребности активно заигрывать с Европой. Напротив, там растёт недовольство европейской самоуверенностью, которая всё заметнее контрастирует с проявившимися слабостями континента.

Поэтому главный вопрос будет заключаться не столько в том, чего требует Мерц, сколько в том, что он сумеет понять. Осознаёт ли он, что центр тяжести мировой политики всё более смещается в сторону Азии? И готова ли Европа адаптироваться и подчиняться новым реалиям — как способный к обучению актор в многополярном порядке, правила которого больше не пишутся в западных столицах.

Насыщенный немецкий медиарынок принимает пополнение.

Основана новая газета - Ostdeutsche Allgemeine.

Издание позиционирует себя как канал интеграции восточногерманского взгляда в общий дискурс ФРГ. Успешный опыт Berliner Zeitung, которая в последнее время стал едва ли не единственной немецкой газетой со сбалансированной редакционной политикой, будет масштабирован на новый уровень. Хорошая новость для специалистов по Германии, испытывающих дефицит источников по объекту исследования.

Печатная версия будет выходит один раз в неделю тиражом в 43 тыс. экземпляров как на востоке, так и на западе страны.

Нанесёт ли империя Шпрингера ответный удар?

Фридрих Мерц переизбран председателем ХДС с результатом более 91%.

Низкие рейтинги и противоречивое отношение к его политике уступили нежеланию христианских демократов проходить трудную процедуру переформатирования внутреннего лидерства. Переходный период от Меркель к Мерцу дался партии нелегко и повторять его спустя несколько лет никто не хочет. Недаром канцлерин почтила съезд своим присутствием.

От Мерца уже не ожидают "консервативного поворота", да и других прорывных инициатив во внутренней и внешней политике. Ему поедстоит абсорбировать негатив избирателей, пока ХДС будет пытаться укрепить свои позиции перед выборами 2029 г. и искать новые подходы к меняющейся конфигурации политических сил.

В большом материале Berliner Zeitung о перспективах возобновления работы газопроводов СП-1 и СП-2 мой комментарий по ситуации:

Artem Sokolow, Deutschland-Experte am Moskauer Institut MGIMO, hält eine Wiederinbetriebnahme technisch und politisch nicht für ausgeschlossen. Wenn politische Hindernisse beseitigt würden, könne mindestens eine unbeschädigte Leitung als Szenario betrachtet werden, sagt er der Berliner Zeitung. Wegen der schwierigen Lage deutscher Industrieunternehmen und hoher Energiepreise gebe es Nachfrage nach russischem Gas; er verweist dabei auch auf deutsche Politiker wie Kretschmer.

Eine US-Beteiligung an Nord Stream 2 sei möglich, aber die Details wären entscheidend: Das passe zum Trump-Geist „guter Geschäfte“, allerdings könnten Europäer unter den derzeitigen Bedingungen gegenüber Washington nicht genug Vertrauen haben. Zugleich betont Sokolow einen Interessenkonflikt: Der Versuch der USA, Russland aus dem EU-Energiemarkt zu drängen, mache beide zu Konkurrenten; eine Kontrollfunktion Washingtons würde amerikanische Lieferanten priorisieren, was nicht im russischen Interesse sei.

Eine Rückkehr zur Energiekooperation liege aber im Interesse Russlands und Deutschlands; das Bedürfnis in der deutschen Gesellschaft sei größer, als manche politische Kräfte, Thinktanks oder Medien darstellten, so Sokolow. Russland habe die Zweckmäßigkeit konstruktiver Zusammenarbeit nie infrage gestellt.

Текст статьи доступен на русском языке.

Нескромно. Или это про однополярный момент?

Ветеран отечественной дипломатии Сергей Крылов сравнивает переговоры прежде и теперь, в том числе и с теми, с кем сегодня они наиболее тяжёлые.

https://globalaffairs.ru/articles/stavit-czely-krylov/

Показательная самоуверенность значительной части немецкого истеблишмента и лично Фридриха Мерца основана, среди прочего, на отсутствии внятной культуры поражения в современной ФРГ.

Само собой, разгром Германии в 1945 г. внимательно изучался как непосредственными участниками тех событий, так и последующими поколениями. Однако статус национал-социализма как главного зла мировой истории сам по себе делал поражение гитлеровской Германии закономерным и неизбежным. Невозможно представить, чтобы такая система имела историческую перспективу. Отчасти такое представление перебрасывалось и на Германию вильгельмовскую.

Современная ФРГ существует в отрыве от исторического континуитета Германии. Поражения 1918 и 1945 гг. – не её поражения. Новая Германия не может проигрывать, потому что она часть правильной стороны истории, идеального мира будущего. Если страны с таким резюме могут терпеть неудачи, то какая же это правильна сторона истории?

Иначе выглядит российский подход. Большие победы зачастую приходят именно после тяжелых поражений. Лермонтовское «мы долго молча отступали» рифмуется с советской киноклассикой о Великой Отечественной войне («Когда мы научимся воевать?» в «Они сражались за Родину» или «Страшным было начало войны» в «Битве за Москву). Показателен фильм «Офицеры», где становление Красной Армии показано со всеми малоприглядными эпизодами, вплоть до скудного продуктового довольствия командного состава. «Эра милосердия» рождается с большим трудом, в грязи и неустроенности, а не из-за ценностного прозрения.

Нынешний конфликт на Украине укладывается в российский нарратив диалектики побед и поражений. Для Германии он остаётся вызовом мировосприятия.

Карта от Berliner Zeitung с информацией о владельцах региональных газет в восточных землях. Последствия западного десанта.

Можно ли усмотреть в действиях посольства ФРГ признаки нарушения Ст. 41. п.1. Венской конвенции о международных сношениях 1961 г.?