Визит главы МИД Германии Хайко Мааса в Россию можно без преувеличения назвать долгожданным. Эпидемия коронавируса на время перенесла дипломатию в онлайн-формат, и Москва давно не встречала высокопоставленных гостей из Европы. Обычно скупой на эмоции к западным партнерам Сергей Лавров на апрельской онлайн-конференции охотно пригласил немецкого коллегу в Россию, заверив его в том, что она пройдет безопасно для делегации из ФРГ.

Визит Мааса в Москву прошел в канун 50-летней годовщины подписания Московского договора 1970 г., открывшего новую страницу в российско-германских отношениях и во всей европейской системе безопасности. Признание Бонном существования ГДР как еще одного немецкого государства и сложившейся после Второй мировой войны системы границ в Восточной Европе дало возможность снизить уровень напряженности на европейском континенте. Без Московского договора невозможно представить дальнейший процесс «разрядки», завершившийся подписанием Хельсинкского Заключительного акта.

Сегодня от основных положений договора формально мало что осталось. Спустя 20 лет после его подписания ГДР вошла в состав ФРГ на правах нескольких новых земель. Достоянием истории стала и Польская Народная Республика, а вся политическая карта Восточной Европы изменилась до неузнаваемости. Немецкие социал-демократы, вдохновившие истеблишмент и народ ФРГ на перемены во внешнеполитическом курсе, пребывают в идейном кризисе и теряют избирателей.

Российско-германские отношения также переживают не лучшие времена, хотя и демонстрируют известную устойчивость к кризисам. Косово и Крым разделили Москву и Берлин в трактовке того, что можно рассматривать нарушением принципа нерушимости европейских границ, а что нет. Стремление Германии выступить посредником между Россией и США в ситуации кризиса вокруг ДРСМД на деле обернулось полной поддержкой американской позиции. Крупнейший совместный экономический проект – газопровод «Северный поток – 2» – вынужден преодолевать ожесточенное сопротивление со стороны ближних и дальних соседей Германии.

Можно ли в нынешних условиях ожидать прорыва в российско-германских отношениях, равнозначного Московскому договору 1970 года?

К сожалению, сегодня для этого есть мало условий. Успех «новой восточной политики» канцлера Вилли Брандта был основан, прежде всего, на общем понимании у советского и западногерманского руководства угрозы развязывания полномасштабного военного конфликта на европейском континенте. И Брандт, и Брежнев знали, что такое война и сравнительно легко нашли общий язык в том, что касалось защиты мира. Политический реализм социал-демократов встретил понимание в Москве и у заокеанского союзника.

На данный момент Россию и Германию не связывают большие сюжеты, подобные «борьбе за мир» 1970-х гг. Накопленный опыт сотрудничества в экономике, культуре, науке и образовании пока находит весьма ограниченный выход в политике. Берлин и Москва тесно взаимодействуют в Ливии, Сирии, на Украине и других кризисных точках, но до единства в подходах пока далеко. Стремление многих немецких политиков «разбавить» российско-германские отношения общеевропейским подходом вряд ли способно добавить им положительной динамики.

Впрочем, нет оснований и для отчаяния. В конце концов, первый прорыв в отношениях между СССР и ФРГ произошел еще в 1955 году, когда условия для этого были далеки от идеальных. Тогда вместо дружески настроенного Вилли Брандта в Москву приезжал неуступчивый Конрад Аденауэр, Западная Германия только что вступила в НАТО, а тысячи немецких военнопленных оставались в советских лагерях. Однако всё это не помешало заложить основы дипломатических отношений между СССР и ФРГ. Возможно, история этих московских переговоров более актуальная для сегодняшнего дня.

Интересная динамика российско-германский отношений складывается в последнее время. В начале недели Германия была до неприличия для «морального лидера Запада» сдержана в оценке белорусских событий. Общие слова осуждения и перспектива персональных санкций для людей, которые с санкциями давно свыклись – вот и все, что предложил Берлин в ответ на сомнительные результаты выборов и сверхжесткие действия белорусских правоохранителей. Предварительно Меркель побеседовала по телефону с Путиным. Сложно сказать, как именно протекал их разговор, но пока европейское предложение о посреднической миссии ОБСЕ вполне устраивает и Москву (но не устраивает Минск). В общем, стороны как могли уклонялись от конфронтационного поведения и, похоже, что это им удается.

Теперь после отравления (или неотравления) Алексея Навального ФРГ в лице самой Ангелы Меркель живо предложила свою помощь, а престижная берлинская клиника «Шарите» оказалась готовой открыть двери для российского пациента. Транспорт Навальному обеспечил немецкий фонд «Cinema for Peace», в международный комитет которого входят Гарри Каспаров, братья Кличко, бывший глава немецкого МИД от «Зеленых» Йошка Фишер. Почетный председатель комитета – Михаил Горбачев. И снова сама ситуация пока протекает без серьезных осложнений – Навального после недолгих проволочек отпустили, Москва не возражала, Берлин не наседал.

Любопытные примеры обоюдного ощущения границ дозволенного.

Несмотря на громкие высказывания официальных лиц ФРГ Берлин не стал обострять со своей стороны ситуацию вокруг протестов в Белоруссии. Одобренные меры давления на Александра Лукашенко и его окружение ограничены персональными санкциями. Несмотря на непризнание результатов выборов, Германия и другие страны ЕС дали понять, что готовы и дальше взаимодействовать с руководством Белоруссии.

После обставленного со всей возможной помпезностью визита Ангелы Меркель в Баварию – вотчину одного из предполагаемых кандидатов на канцлерский пост Маркуса Зёдера – канцлер совершила рабочую поездку к другом претенденту, премьер-министру земли Северный-Рейн Вестфалия Армину Лашету. Не желая соревноваться с баварцами в выстраивании красивого фона визита, рейнцы сделали ставку на деловую прагматичную атмосферу, не забыв о приятных подарках для высокого гостя. Тактика принесла успех – похвала Меркель в адрес земельного правительства резко подняла в глазах немецких СМИ шансы Лашета в борьбе за канцлерский пост.

Подробнее в дайджесте внешней политики ФРГ: https://eurasian-strategies.ru/media/insights/nemeckaja-reakcija-na-sobytija-v-belorussii-i-vizit-merkel-k-lashetu/

Дружить с Советским Союзом в 1990 году было трудно. В начале года в ГДР было 6,3 млн. друзей, к осени их осталось 100 тысяч. Еще через год этим смелым людям дружить станет не с кем.

"Правда", № 273, 30 сентября 1990 г.

26 августа новым уполномоченным по межобщественному сотрудничеству с Россией, Центральной Азией и странами «Восточного партнерства» правительства Германии был назначен Йоханн Заатхофф (СДПГ). На этом посту он сменил своего однопартийца Дирка Визе, который перешел на работу в Бундестаг в качестве заместителя председателя фракции СДПГ. Визе занимал данную должность с апреля 2018 г. и должен был оставить её в 2022 г.

Формально Заатхофф ранее не занимал должностей, непосредственно связанных с российско-немецким сотрудничеством. Вместе с тем, его специализация на экономических и энергетических вопросах вряд ли позволяет ему быть дилетантом в отношении региона, с которым теперь предстоит работать. С высокой вероятностью работа Заатхоффа на российском направлении будет носить преемственный характер по отношению к уже сделанному его предшественниками.

Подробнее о профессиональном профиле Заатхоффа в дайджесте внешней политики ФРГ: https://eurasian-strategies.ru/media/insights/johann-zaathoff-yovyj-upolnomochennyj-po-mezhobshhestvennomu-sotrudnichestvu-s-rossiej-pravitelstva-frg/

Отсылки к «угрозе справа» становятся для руководства ФРГ универсальной объяснительной моделью протестного поведения немецких граждан. Для этого есть определенные основания.

Даже для парламентской партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) участие в подобных демонстрациях представляет возможность для дополнительной легитимации себя как неотъемлемой части немецкого общества.
Тем более это справедливо и для мелких националистических группировок. Организаторы митинга не торопятся отмежеваться от правых политических сил как в силу идеологической близости, так и из-за нежелания потерять многочисленные группы участников демонстрации.

Вместе с тем антикоронавирусный митинг нельзя считать провокацией правых сил. Ему удалось объединить в своих рядах как представителей разнообразных маргинальных идейных течений, так и простых обывателей, уставших от ограничений и неопределенности последних месяцев.

Прошедшую в Берлине протестную акцию можно рассматривать как бунт против политического и идеологического мейнстрима ФРГ, который не всегда допускает открытую дискуссию по неоднозначным вопросам.
Протесты против миграционной политики Ангелы Меркель было легко списать на происки правых популистов. Выступления же против коронавирусных ограничений имеют объективно более широкую социальную базу и связаны со множеством других тем и вопросов.

https://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/20200901-s-flagom-kayzerovskoy-germanii-na-shturm-reykhstaga-chto-eto-bylo/

1 сентября МИД ФРГ опубликовал новые основные направления (Leitlinien) работы в Индо-тихоокеанском регионе под заголовком «Германия – Европа – Азия. Создавая XXI век вместе». Документ представляет собой изложение целей и задач, которые ставит перед собой немецкая дипломатия в регионе. Представленный текст свидетельствует о желании ФРГ нарастить своё присутствие в географически удаленном для себя, однако, несмотря на это, весьма важном регионе.

Подробнее в дайджесте внешней политики ФРГ: https://eurasian-strategies.ru/media/insights/novye-napravlenija-vneshnej-politiki-frg-v-otnoshenii-indo-tihookeanskogo-regiona/

Наблюдая за штурмом Капитолия, вспоминаются кадры с попытки штурма Бундестага в прошлом году и все традиционные шутки-стереотипы о немцах. «Для того, чтобы взять штурмом вокзал, немецкие революционеры сначала выстроятся в очередь за билетом». «Революция в Германии невозможна, потому что она запрещена законом». И всё в таком духе.

В Берлине толпу протестующих в несколько сотен человек остановили буквально в дверях Бундестага трое полицейских. Один из них был без защитного шлема. Видимо, пришлось быстро бежать на помощь коллегам. И вот эти трое ребят, размахивая вокруг себя одними дубинками, вразумили толпу радикалов, заставив отступить. Позже их наградил президент Штайнмайер.

С одной стороны – сотни агрессивных демонстрантов с разной степенью отбитости, которые считают, что действующее немецкое правительство суть «антинародный режим», который пора свергать. С другой – трое полицейских с дубинками-демократизаторами. Счет скоротечного поединка - 0:1.

Вот уж действительно «моральный лидер» Запада, а не вот это вот.

В преддверии выборов нового лидера ХДС в Zeit указывают на противоречивые настроения среди восточногерманских христианских демократов. На прошлых выборах они дружно поддержали Фридриха Мерца. Теперь они уклоняются от выражения прямой поддержки кому-либо из кандидатов. На востоке разделяют критичные взгляды Мерца на политику Меркель, но не уверены, что его консервативный профиль принесет партии успех на парламентских выборах. Текущая позиция ХДС в новых федеральных землях – дождаться съезда и послушать выступления кандидатов и только после этого принять решение. https://www.zeit.de/2021/02/cdu-vorsitz-friedrich-merz-digitalparteitag-armin-laschet-norbert-roettgen/seite-2

Позиция Меркель по блокировке твиттера Трампа - один из последних мастер-классов «старой школы» в исполнении канцлерин. Сколь бы ни был велик соблазн присоединиться к многочисленному хору ликующих противников американского президента, важно сохранять чувство такта и последовательность во взглядах. На фоне традиционных обвинений в «двойных стандартах» Меркель продемонстрировала верность убеждениям и не стала бить лежачего. Сможет ли похвастаться аналогичной выдержкой её преемник? https://www.sueddeutsche.de/politik/trump-twitter-merkel-1.5170842

Welt пишет о «женском» факторе в выборах руководства ХДС. 300 делегатов предстоящего съезда партии (из 1001) – женщины. В основном они далеки от симпатий в отношении Фридриха Мерца, у которого нет четкой позиции по вопросу «женских квот» в партийном руководстве. Напротив, идею поддерживают Лашет и Рёттген. Есть и опасение, что Мерц как возможный кандидат в канцлеры спасует перед «Зёлеными», если они пустят вперед Анналену Баербок, да и в целом не сможет привлечь голоса женщин, на которые христианские демократы весьма рассчитывают. https://www.welt.de/politik/deutschland/article224163286/CDU-Vorsitz-So-kann-der-Frauen-Faktor-ueber-den-Vorsitz-entscheiden.html

Несколько лет назад я преподавал историю Германии в одном из московских вузов. Курс начинался с истории древних германцев и их взаимодействия с Римской империей.

Было заметно, что студентов интересовала германская мифология. Представления о ней оставались весьма приблизительными, что-то среднее между «Эддами», Перуном и псевдоизысканиями Аненербе. Это объяснимо, поскольку источников по германской мифологии, действительно, мало и велик соблазн смешать всё со скандинавской традицией и просто тематически близкими фантазиями. И, тем не менее, едва различимые контуры германских богов из далекого прошлого сохраняли эстетическую привлекательность и вызывали живой интерес.

До сих пор наиболее полным и фундаментальным исследованием германской мифологии остается работа Якоба Гримма «Германская мифология», вышедшая аж в 1878 г. Да, это один из братьев Гримм – авторов легендарного словаря немецкого языка. Человек необычайного ума, эрудиции и работоспособности.

Труд Гримма сильно помог мне в подготовке лекций и семинаров. Единственной проблемой было то, что удалось найти только англоязычное издание 1882 г. Но это мелочи жизни.

Недавно в России вышло прекрасное русскоязычное издание «Германской мифологии» Гримма. Переводчик Дмитрий Колчигин получил за свой титанический труд премию Merck. На обработку одного лишь списка литературы потребовалось полгода.
В своём интервью газете «Петербургский диалог» Дмитрий рассказывает о том, как продвигалась непростая работа по переводу книги Гримма.

Очень интересно про перевод многочисленных сносок:
«Действительно, Гримм вообще не приводит полных ссылок (так не было принято в его время), а разобраться в его аббревиатурах — это задача, вполне сравнимая с переводом как таковым. Источников в книге что-то около 4 тыс. Среди них есть монастырские глоссы, старинные расчетные книги, охотничьи справочники на ломаном средненижненемецком, шванки и фастнахтшпили чуть ли не в инкунабулах, топографические трактаты XVI века, книги о воспалении сальных желез… Ссылки, напомню, оформлены примерно как «Jun.», «K.», «Mons.», «O. Sal.». В таких условиях не спасает даже лучшая библиотека.»

https://www.kommersant.ru/doc/4575581

Из "Основных внешнеполитических итогах 2020 года" МИД России:

"Несмотря на сужение позитивной повестки дня в отношениях с Германией, с ней поддерживался регулярный политический диалог. В рамках учредительного заседания Российско-Германского экономического совета в декабре состоялась церемония открытия очередного «перекрёстного» Года «Экономика и устойчивое развитие 2020-2022». В сентябре дан старт Году Германии в России."

Лаконично и деликатно. Пусть 2021 г. будет лучше.

https://russische-botschaft.ru/ru/2020/12/30/osnovnye-vneshnepoliticheskie-itogi-2020-g/

Сегодня МГИМО и агентство «Евразийские стратегии» опубликовали доклад «Международная неопределенность 2021». Мне выпала честь выступить автором главы, посвященной «зелёной сделке» ЕС.

Вместе с коллегами мы считаем, что «зеленая сделка» призвана, прежде всего, изменить экономический и экологический ландшафт Европейского Союза, закрепив в нём доминирующую роль немецкого бизнеса. который завяжет на себя большую часть производственных стандартов. Строптивым государствам Восточной Европы предстоит сделать выбор: либо переходить на предложенную Берлином систему координат, либо оказаться в положении аутсайдеров, теряющих рынки и деньги и к тому же критикуемых за равнодушие к окружающей среде.

Здесь, конечно, остается много неопределенностей и успех не гарантирован. Но для Германии это оптимальная стратегия по оформлению собственного европейского лидерства.

Для российско-германских отношений «зелёная сделка» не означает фатальных проблем. Даже если период «особых отношений» между Россией и ФРГ закончился, то винить в этом следует не Москву или Берлин, а сам ход истории.

России и Германии предстоит период основательной перестройки отношений на базе собственных интересов. В Берлине часто вспоминают о «новой восточной политике» канцлера Вилли Брандта как о примере позитивной стратегии развития отношений с Россией, однако последние события показывают, что нынешний «историзм» дискуссии о российско-германских связях нуждается в ревизии.

https://mgimo.ru/library/publications/int-threats-2021/

Да-уж, кризис в Донбассе и другие вопросы, не имеющие отношения к ФРГ и Евросоюзу, отошли для Меркель на второй план в последний год ее канцлерства. Однако допускаю, что в середине года ситуация может измениться, и уходящая канцлерин решит организовать в Берлине встречу лидеров "нормандской четверки".

Многие эксперты называют урегулирование ситуации в Донбассе крайне важным для политика: она стремится остаться в истории как эффективный посредник и миротворец.

Я считаю, что уже весной, или хотя бы летом, госпожа Меркель должна закончить свое канцлерство большой встречей в нормандском формате в Берлине, чтобы забыть эту проблему и двигаться дальше.
Следует помнить, что "нормандский формат" обычно предполагает и двусторонние встречи участвующих лидеров.

Двигаться некуда. Нужны какие-то сдвиги в сторону автономии Донбаса. Мне бы хотелось, чтобы Германия и Франция и дальше были посредниками в переговорах по Донбассу. Но, кажется, Америка при Байдене будет больше вмешиваться в этот процесс. Трампу было все равно, а Байден будет что-то делать – и не обязательно положительные вещи для России.

«Зелёные» раскритиковали создание в Мекленбурге-Передней Померании экологического фонда для завершения проекта «Северный поток-2». Как можно прикрываться новыми высшими ценностями ради сотрудничества с Москвой? Для «экологов»» это удар по базовым идеологическим принципам. Впрочем, для них критика СП-2 – это один из основным способов позиционирования себя в немецкой политической среде и ожидать какой-либо другой реакции, кроме критики, было бы странно.

Интересно, будет ли иметь эта эскапада последствия для отношений между «Зелёными» и СДПГ? Партии активно сотрудничают на земельном и местном уровне, нередко оказываясь к правящих коалициях. Или, в случае обострения, издержки спишут на русофилию «осси» и сделают крайней Мануэлу Швезиг?
https://www.welt.de/politik/deutschland/article224250452/Nord-Stream-2-Ungeheuerlich-Baerbock-fordert-Stopp-von-Stiftung.html

Никто из кандидатов в руководители ХДС не рассматривается немцами как будущий канцлер, говорят опросы. Лидерство здесь удерживает Маркус Зёдер, следом за ним с некоторым отрывом Олаф Шольц и Йенс Шпан. Еще дальше - Роберт Хабек и Анналена Баербок (несмотря на популярность "Зёленых", управлять страной им пока доверять не хотят).

Данные опросов бьют, прежде всего, по Мерцу. Он претендует на руководство партией исключительно с прицелом на канцлерский пост. Но без свидетельств широкой поддержки это проблематично.

https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/mehrheit-haelt-keinen-der-cdu-kandidaten-fuer-kanzlertauglich-17147350.html

На фоне ожиданий выборов нового партийного руководства ХДС неудачный опыт Анегретт Крамп-Карренбаур предпочитают не вспоминать. Но есть точка зрения, что как глава Минобороны ФРГ она вполне успешна. Правда, в заслугу ей ставят только бесплатный проезд на жд транспорте для военнослужащих в форме, борьбу с кравым экстремизмом и попытки наладить военное сотрудничество со странами Юго-Восточной Азии. На фоне проблем с бундесвером может и это приемлимый результат. https://ip-quarterly.com/en/akk-goes-forth

В ободряющих высказываниях немецких политиков в адрес "берлинского пациента" читается с трудом скрываемое облегчение. Какая жалость, что вы наконец-то уходите. Даже для "морального лидера Запада" фигура Навального слишком противоречива. Не остались забыты и выпады в адрес Шрёдера, который расценили как явное злоупотребление гостеприимством. По сравнению с Тихановской, которую принимали как рок-звезду, Навального не стали "раскручивать" даже "Зеленые". https://m.dw.com/ru/v-germanii-nazvali-smelym-vozvrashhenie-navalnogo-v-rf/a-56227133

Меркель на открытии съезда ХДС в пятницу пожелала делегатам выбрать «команду, которая возьмет в свои руки судьбу нашей гордой народной партии». Некоторые расценили это как намек на пару Лашета и Шпана — только они идут на выборы командой.

Однако помимо председателя в субботу будут выбирать еще и весь состав партийного руководства, так что никакого особого подтекста в словах канцлера могло и не быть. Хотя из трех возможных основных кандидатов она, скорее всего, действительно предпочла бы Лашета.

Результат голосования может быть совершенно любым — несмотря на все результаты соцопросов. И Мерц, который сейчас выглядит фаворитом, вполне может проиграть Рёттгену во втором туре. По крайне мере нам такой сценарий сейчас кажется вполне вероятным. В любом случае к обеду все уже должно быть понятно.

А еще генсек ХДС Пауль Цимиак в первый день съезда заявил, что «черные» готовы договариваться с «Зелеными» о совместной правящей коалиции, но пообещал, что эти переговоры будут жесткими: «"Зеленым" придется, вероятно, проглотить больше лягушек, чем они когда-либо в своей жизни перенесли через дорогу».