В Югре подрядчик вернул более 330 млн рублей из-за срыва стройки
15 июля. /ТАСС/. Власти расторгли контракт с подрядной организацией, возводящей Центр боевых искусств в Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, где будет развиваться в том числе тхэквондо, она вернула более 330 млн рублей из-за срыва сроков возведения объекта. Об этом сообщили ТАСС в администрации Нижневартовска.
В администрации Нижневартовска ТАСС ранее сообщали, что строительство объекта планируется завершить в 2024 году, но затем срок был сдвинут на 2025 год. Отмечалось, что отставание от графика вызвано низким уровнем мобилизации рабочих. Также там поясняли, что цена муниципального контракта с учетом допсоглашения составила более 1 млрд рублей. Губернатор Югры Руслан Кухарук в ходе визита в Нижневартовск в июне 2025 года сообщил, что подрядчик свои обязательства не реализовал, за год готовность выросла лишь на 15%, поэтому он поручил взять объект на постоянный контроль с применением жестких санкций за срыв сроков.
"Подрядчик вернул аванс и заплатит штрафы за неисполнение сроков контракта. Авансовая сумма на сегодняшний день 335 млн рублей, а штрафные санкции будут насчитаны после того, как пройдет процесс расторжения контракта. Это полностью вина подрядчика (срыв сроков возведения объекта - прим. ТАСС)", - сказал журналистам директор Управления капитального строительства Нижневартовска Марсель Шадыев.
По его словам, подрядчиком не выполнена облицовка фасада, отделочные работы, не созданы внутренние и инженерные сети, уличное освещение, не произведены благоустройство, поставка и установка технологического оборудования. В свою очередь в администрации Нижневартовска ТАСС сообщили, что с подрядчиком идет расторжение контракта. "Идет процесс расторжения контракта с подрядчиком строительства Центра боевых искусств в связи с неисполнением подрядчиком своих договорных обязательств - сроков выполнения работ", - сообщил собеседник агентства.
15 июля. /ТАСС/. Власти расторгли контракт с подрядной организацией, возводящей Центр боевых искусств в Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, где будет развиваться в том числе тхэквондо, она вернула более 330 млн рублей из-за срыва сроков возведения объекта. Об этом сообщили ТАСС в администрации Нижневартовска.
В администрации Нижневартовска ТАСС ранее сообщали, что строительство объекта планируется завершить в 2024 году, но затем срок был сдвинут на 2025 год. Отмечалось, что отставание от графика вызвано низким уровнем мобилизации рабочих. Также там поясняли, что цена муниципального контракта с учетом допсоглашения составила более 1 млрд рублей. Губернатор Югры Руслан Кухарук в ходе визита в Нижневартовск в июне 2025 года сообщил, что подрядчик свои обязательства не реализовал, за год готовность выросла лишь на 15%, поэтому он поручил взять объект на постоянный контроль с применением жестких санкций за срыв сроков.
"Подрядчик вернул аванс и заплатит штрафы за неисполнение сроков контракта. Авансовая сумма на сегодняшний день 335 млн рублей, а штрафные санкции будут насчитаны после того, как пройдет процесс расторжения контракта. Это полностью вина подрядчика (срыв сроков возведения объекта - прим. ТАСС)", - сказал журналистам директор Управления капитального строительства Нижневартовска Марсель Шадыев.
По его словам, подрядчиком не выполнена облицовка фасада, отделочные работы, не созданы внутренние и инженерные сети, уличное освещение, не произведены благоустройство, поставка и установка технологического оборудования. В свою очередь в администрации Нижневартовска ТАСС сообщили, что с подрядчиком идет расторжение контракта. "Идет процесс расторжения контракта с подрядчиком строительства Центра боевых искусств в связи с неисполнением подрядчиком своих договорных обязательств - сроков выполнения работ", - сообщил собеседник агентства.
👍1
Конкуренту не удалось сорвать закупку локализованных для Петербурга электробусов
Комитет по транспорту заключил с официальным дилером МАЗ ООО "Автотехком" контракт на поставку электробусов большого класса, следует из данных портала госзакупок.
Закупка 60 единиц техники была объявлена в конце апреля. Максимальная стоимость подряда была установлена на уровне почти 3 млрд рублей.
На участие было подано пять заявок, победитель предложил максимальное снижение стоимости — до 1,8 млрд рублей. Однако с компанией был заключён договор практически на изначальную сумму, но с увеличением объёма поставки. Ранее городские власти уже неоднократно закупали подвижной состав по такой схеме.
По новым условиям "Автотехком" должен поставить 99 машин не ранее 2025–го года выпуска. Поставка разбита на три равные части, первая партия должна поступить до конца сентября, вторая — до конца октября, третья — в январе следующего года. Речь идёт о модели МАЗ 303Е23, пассажировместимость одного электробуса составит 70 человек, количество сидений — 27 без учёта откидных.
Определение поставщика дважды пытался оспорить вологодский производитель "Транс–Альфа", отстранённый от участия. Первый раз компания пожаловалась на недопуск к тендеру. Заявка компании была отклонена из–за несоответствия представленной независимой гарантии требованиям закона. Комиссия ФАС после рассмотрения жалобы предписала отменить протокол подведения итогов.
Вторая жалоба была в адрес "Автотехкома". "Транс–Альфа" сочла, что заявка победителя не соответствовала характеристикам в техзадании. Причём такое же мнение высказали двое из четырёх членов комиссии, проводившей закупку. Решение по этой жалобе пока не опубликовано, однако, судя по тому, что контракт уже подписан, она, вероятно, будет отклонена.
Как отмечает транспортный аналитик Владислав Булгаков, производство подвижного состава по госзаказу в последнее время сильно сократилось. По его словам, спрос на технику упал из-за окончания программы ФНБ по поставке транспорта, а условия новой программы "Инфраструктура жизни" не настолько привлекательные. В такой ситуации заказчикам выгодна конкуренция на тендерах, чтобы максимально "выкручивать руки" производителям.
"В целом, ситуация на рынке такая, что каждый <производитель> будет максимально демпинговать, чтобы какой-то объём сделать. При этом качество очень сильно упало, во многом из-за санкций", — объясняет эксперт.
Ведущий юрисконсульт юридической компании "ЦПО групп" Максим Прокопенко, в свою очередь, обращает внимание на избыточность описания технических характеристик (807 параметров) в ТЗ закупки. По его предположению, это может говорить о заранее выбранной модели поставляемой техники. "В подавляющем большинстве случаев закупки общественного транспорта заказчик заранее планирует, какие модели он хочет закупить", — считает юрист.
Комитет по транспорту заключил с официальным дилером МАЗ ООО "Автотехком" контракт на поставку электробусов большого класса, следует из данных портала госзакупок.
Закупка 60 единиц техники была объявлена в конце апреля. Максимальная стоимость подряда была установлена на уровне почти 3 млрд рублей.
На участие было подано пять заявок, победитель предложил максимальное снижение стоимости — до 1,8 млрд рублей. Однако с компанией был заключён договор практически на изначальную сумму, но с увеличением объёма поставки. Ранее городские власти уже неоднократно закупали подвижной состав по такой схеме.
По новым условиям "Автотехком" должен поставить 99 машин не ранее 2025–го года выпуска. Поставка разбита на три равные части, первая партия должна поступить до конца сентября, вторая — до конца октября, третья — в январе следующего года. Речь идёт о модели МАЗ 303Е23, пассажировместимость одного электробуса составит 70 человек, количество сидений — 27 без учёта откидных.
Определение поставщика дважды пытался оспорить вологодский производитель "Транс–Альфа", отстранённый от участия. Первый раз компания пожаловалась на недопуск к тендеру. Заявка компании была отклонена из–за несоответствия представленной независимой гарантии требованиям закона. Комиссия ФАС после рассмотрения жалобы предписала отменить протокол подведения итогов.
Вторая жалоба была в адрес "Автотехкома". "Транс–Альфа" сочла, что заявка победителя не соответствовала характеристикам в техзадании. Причём такое же мнение высказали двое из четырёх членов комиссии, проводившей закупку. Решение по этой жалобе пока не опубликовано, однако, судя по тому, что контракт уже подписан, она, вероятно, будет отклонена.
Как отмечает транспортный аналитик Владислав Булгаков, производство подвижного состава по госзаказу в последнее время сильно сократилось. По его словам, спрос на технику упал из-за окончания программы ФНБ по поставке транспорта, а условия новой программы "Инфраструктура жизни" не настолько привлекательные. В такой ситуации заказчикам выгодна конкуренция на тендерах, чтобы максимально "выкручивать руки" производителям.
"В целом, ситуация на рынке такая, что каждый <производитель> будет максимально демпинговать, чтобы какой-то объём сделать. При этом качество очень сильно упало, во многом из-за санкций", — объясняет эксперт.
Ведущий юрисконсульт юридической компании "ЦПО групп" Максим Прокопенко, в свою очередь, обращает внимание на избыточность описания технических характеристик (807 параметров) в ТЗ закупки. По его предположению, это может говорить о заранее выбранной модели поставляемой техники. "В подавляющем большинстве случаев закупки общественного транспорта заказчик заранее планирует, какие модели он хочет закупить", — считает юрист.
dp.ru
Конкуренту не удалось сорвать закупку локализованных для Петербурга электробусов
Город закупает сотню электробусов МАЗ у поставщика, предоставившего 40%–ную скидку. Всего претендентов было пятеро.
Forwarded from Кадровику
Работодатель может составить график отпусков без учета мнения работника
https://www.garant.ru/news/1830583/
Роструд ответил на вопрос о полномочиях работодателя самостоятельно определять, когда работник пойдет в отпуск (Ответ с портала Роструда "Онлайнинспекция.РФ" (вопрос № 225159 от 3 июля 2025 г.)). Чиновники напомнили, что работник должен использовать отпуск в соответствии с графиком отпусков, который обязателен для обеих сторон трудовых отношений (часть вторая ст. 123 ТК РФ). При этом сам график составляется и утверждается работодателем (часть первая ст. 123 ТК РФ). Учесть пожелания работника при составлении графика работодатель вправе, но не обязан.
Отметим, что данный вывод полностью соответствует сложившемуся в правоприменительной практике подходу (см., например, определения Красноярского краевого суда от 7 сентября 2020 г. № 33-9143/2020, Самарского областного суда от 11 февраля 2020 г. № 33-1923/2020, Ленинградского областного суда от 21 февраля 2018 г. № 33-1123/2018, письмо Минтруда России от 9 декабря 2020 г. № 14-2/ООГ-17854).
Исключение из этого правила существует лишь для работников, имеющих право на использование отпуска в удобное для них время. Пожелания таких работников относительно сроков предоставления им отпуска должны быть учтены при составлении графика отпусков (см. письма Минтруда России от 9 декабря 2020 г. № 14-2/ООГ-17854, от 8 декабря 2020 г. № 14-2/ООГ-17786, от 27 февраля 2020 г. № 14-2/ООГ-1439). #графикотпусков
https://www.garant.ru/news/1830583/
Роструд ответил на вопрос о полномочиях работодателя самостоятельно определять, когда работник пойдет в отпуск (Ответ с портала Роструда "Онлайнинспекция.РФ" (вопрос № 225159 от 3 июля 2025 г.)). Чиновники напомнили, что работник должен использовать отпуск в соответствии с графиком отпусков, который обязателен для обеих сторон трудовых отношений (часть вторая ст. 123 ТК РФ). При этом сам график составляется и утверждается работодателем (часть первая ст. 123 ТК РФ). Учесть пожелания работника при составлении графика работодатель вправе, но не обязан.
Отметим, что данный вывод полностью соответствует сложившемуся в правоприменительной практике подходу (см., например, определения Красноярского краевого суда от 7 сентября 2020 г. № 33-9143/2020, Самарского областного суда от 11 февраля 2020 г. № 33-1923/2020, Ленинградского областного суда от 21 февраля 2018 г. № 33-1123/2018, письмо Минтруда России от 9 декабря 2020 г. № 14-2/ООГ-17854).
Исключение из этого правила существует лишь для работников, имеющих право на использование отпуска в удобное для них время. Пожелания таких работников относительно сроков предоставления им отпуска должны быть учтены при составлении графика отпусков (см. письма Минтруда России от 9 декабря 2020 г. № 14-2/ООГ-17854, от 8 декабря 2020 г. № 14-2/ООГ-17786, от 27 февраля 2020 г. № 14-2/ООГ-1439). #графикотпусков
ГАРАНТ.РУ
Работодатель может составить график отпусков без учета мнения работника
Начальство вправе принять во внимание пожелания сотрудника, но не обязано это делать. | Новости: ГАРАНТ
Правительство подготовит предложения о допподдержке производителей в рамках госзакупок
17 июля. INTERFAX.RU - Правительству поручено проработать вопросы дополнительной поддержки российских производителей и увеличения объема закупок их продукции в рамках госзакупок и закупок госкомпаний. Об этом говорится в перечне поручений президента Владимира Путина, утвержденных после майской встречи с представителями деловых кругов.
К 1 ноября 2025 года правительство должно проанализировать практику применения госзаказчиками и госкомпаниями норм по предоставлению национального режима (регламентируется постановлением правительства №1875). Также предлагается изучить практику закупок коммерческими организациями импортных товаров, работ, услуг. На основании полученных результатов кабмин должен будет подготовить предложения, направленные на увеличение доли закупок товаров российского производства, работ, услуг, выполняемых российскими компаниями.
По данным Минфина, в прошлом году доля российских товаров, поставленных поставщиками по результатам госзакупок, составила 62,5% (2 трлн рублей) от общего стоимостного объема всех товаров, переданных заказчикам при исполнении контрактов, заключенных в 2024 году. Годом ранее доля российских товаров в госзакупках составляла 68% (2,1 трлн рублей). При этом общий объем госзакупок в 2024 году составил почти 12 трлн рублей.
Также к 1 ноября правительство должно подготовить предложения о расширении мер поддержки производства товаров российского происхождения, выполнения работ, оказания услуг российскими компаниями. Эти предложения должны быть подготовлены с учетом анализа порядка определения цен на товары, работы, услуги в рамках госзакупок и закупок госкомпаний.
При этом необходимо учитывать, что в рамках закупок действуют различные нормы, предусматривающие запрет или ограничение (правило "второй лишний" - ИФ) на закупку отдельных видов промпродукции иностранного производства, а также общая ценовая преференция для товаров российского производства. Кроме того, в рамках нацпроектов и госпрограмм действуют те или иные меры, направленные на поддержку российских производителей или на стимулирование спроса на их продукцию (субсидии, льготное кредитование, компенсация затрат, налоговые льготы и т.п. - ИФ).
Еще одно поручение президента направлено на совершенствование контроля за соблюдение госзаказчиками и госкомпаниями норм закупочного законодательства в части применения национального режима. При этом предлагается расширить перечень случаев, когда заказчики должны отдавать предпочтение продукции российского происхождения. Соответствующий доклад об исполнении этого поручения должен быть подготовлен до 1 декабря текущего года.
На встрече с деловыми кругами Путин указал на необходимость усиления контроля за исполнением, прежде всего, госкомпаниями норм закупочного законодательства по импортозамещению. Вплоть до введения штрафов.
"Нужно это сделать (вводить контроль для госкомпаний - ИФ), - сказал тогда Путин. - Надо, чтобы жизнь соответствовала нормативной базе, которая создана на этот счет (регулирование закупок госкомпаний - закон "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", 223-ФЗ)".
О необходимости такого контроля на встрече заявил председатель совета директоров АО "Курский электроаппаратный завод" Андрей Канунников. По его словам, ряд заказчиков не исполняет требования закупочного законодательства, в том числе правительственного постановления № 719. Последнее определяет порядок и критерии подтверждения производства промышленной продукции на территории России.
"Если практика показывает, что нужно какое-то ужесточение, нужен не только контроль, но и санкции какие-то за нарушения, - говорил президент. - Финансовые вводите, экономические. Штрафы, конечно, чтобы демотивировать нарушение этих норм. Прошу коллег это отработать".
17 июля. INTERFAX.RU - Правительству поручено проработать вопросы дополнительной поддержки российских производителей и увеличения объема закупок их продукции в рамках госзакупок и закупок госкомпаний. Об этом говорится в перечне поручений президента Владимира Путина, утвержденных после майской встречи с представителями деловых кругов.
К 1 ноября 2025 года правительство должно проанализировать практику применения госзаказчиками и госкомпаниями норм по предоставлению национального режима (регламентируется постановлением правительства №1875). Также предлагается изучить практику закупок коммерческими организациями импортных товаров, работ, услуг. На основании полученных результатов кабмин должен будет подготовить предложения, направленные на увеличение доли закупок товаров российского производства, работ, услуг, выполняемых российскими компаниями.
По данным Минфина, в прошлом году доля российских товаров, поставленных поставщиками по результатам госзакупок, составила 62,5% (2 трлн рублей) от общего стоимостного объема всех товаров, переданных заказчикам при исполнении контрактов, заключенных в 2024 году. Годом ранее доля российских товаров в госзакупках составляла 68% (2,1 трлн рублей). При этом общий объем госзакупок в 2024 году составил почти 12 трлн рублей.
Также к 1 ноября правительство должно подготовить предложения о расширении мер поддержки производства товаров российского происхождения, выполнения работ, оказания услуг российскими компаниями. Эти предложения должны быть подготовлены с учетом анализа порядка определения цен на товары, работы, услуги в рамках госзакупок и закупок госкомпаний.
При этом необходимо учитывать, что в рамках закупок действуют различные нормы, предусматривающие запрет или ограничение (правило "второй лишний" - ИФ) на закупку отдельных видов промпродукции иностранного производства, а также общая ценовая преференция для товаров российского производства. Кроме того, в рамках нацпроектов и госпрограмм действуют те или иные меры, направленные на поддержку российских производителей или на стимулирование спроса на их продукцию (субсидии, льготное кредитование, компенсация затрат, налоговые льготы и т.п. - ИФ).
Еще одно поручение президента направлено на совершенствование контроля за соблюдение госзаказчиками и госкомпаниями норм закупочного законодательства в части применения национального режима. При этом предлагается расширить перечень случаев, когда заказчики должны отдавать предпочтение продукции российского происхождения. Соответствующий доклад об исполнении этого поручения должен быть подготовлен до 1 декабря текущего года.
На встрече с деловыми кругами Путин указал на необходимость усиления контроля за исполнением, прежде всего, госкомпаниями норм закупочного законодательства по импортозамещению. Вплоть до введения штрафов.
"Нужно это сделать (вводить контроль для госкомпаний - ИФ), - сказал тогда Путин. - Надо, чтобы жизнь соответствовала нормативной базе, которая создана на этот счет (регулирование закупок госкомпаний - закон "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", 223-ФЗ)".
О необходимости такого контроля на встрече заявил председатель совета директоров АО "Курский электроаппаратный завод" Андрей Канунников. По его словам, ряд заказчиков не исполняет требования закупочного законодательства, в том числе правительственного постановления № 719. Последнее определяет порядок и критерии подтверждения производства промышленной продукции на территории России.
"Если практика показывает, что нужно какое-то ужесточение, нужен не только контроль, но и санкции какие-то за нарушения, - говорил президент. - Финансовые вводите, экономические. Штрафы, конечно, чтобы демотивировать нарушение этих норм. Прошу коллег это отработать".
Интерфакс
Правительство подготовит предложения о допподдержке производителей в рамках госзакупок
Правительству поручено проработать вопросы дополнительной поддержки российских производителей и увеличения объема закупок их продукции в рамках госзакупок и закупок госкомпаний.
👍2
Определение НМЦК для госзакупок лекарств: Минздрав и ФАС разъяснили особенности расчета Закон N 44-ФЗ Закупочная документация
Ведомства напомнили, что при определении цены (начальной цены) единицы лекарства заказчикам не стоит использовать информацию о препаратах, у которых:
нет сведений о вводе в оборот в РФ (по данным сервиса Росздравнадзора);
истек срок годности с даты последнего ввода в оборот в РФ (по данным госреестра лекарств).
Также при расчете НМЦК рекомендуется проверять вступившие в силу решения ФАС или арбитражных судов о незаконном введении воспроизведенного препарата в гражданский оборот при наличии действующего патента оригинального лекарства.
Документ:
Письмо ФАС России N ТН/61566/25, Минздрава России N 25-7/и/2-13136 от 02.07.2025
Ведомства напомнили, что при определении цены (начальной цены) единицы лекарства заказчикам не стоит использовать информацию о препаратах, у которых:
нет сведений о вводе в оборот в РФ (по данным сервиса Росздравнадзора);
истек срок годности с даты последнего ввода в оборот в РФ (по данным госреестра лекарств).
Также при расчете НМЦК рекомендуется проверять вступившие в силу решения ФАС или арбитражных судов о незаконном введении воспроизведенного препарата в гражданский оборот при наличии действующего патента оригинального лекарства.
Документ:
Письмо ФАС России N ТН/61566/25, Минздрава России N 25-7/и/2-13136 от 02.07.2025
❤1👌1
Госзакупки у единственного поставщика: интересные примеры из практики за 2024 – 2025 годы Закон N 44-ФЗ Единственный поставщик
Оформление нескольких похожих сделок с единственным поставщиком, проведение экстренной закупки в период действия режима повышенной готовности и заключение контракта с организацией УИС, которая передает все работы на субподряд. Чем заказчик рискует в подобных ситуациях, читайте в нашем обзоре.
Если единая цель ряда неконкурентных похожих малых закупок доказана, то суды могут увидеть дроблениеАС Северо-Кавказского округа признал недействительными 23 контракта на капремонт, которые школа заключила с единственным поставщиком по правилам малых закупок. Цена каждой сделки – до 600 тыс. руб. Срок работ одинаковый. Результат приняли и оплатили более чем на 12 млн руб.
При оценке ситуации суд учел такие обстоятельства:
идентичный предмет и период заключения контрактов, единая цель;
непрерывность работ, применение одинаковых методик и технологий;
искусственность дробления, т.е. отсутствие разумных оснований разбивать весь объем работ на отдельные сделки.
Также суд обязал подрядчика вернуть деньги, поскольку он не мог не знать, что выполняет ремонт без законного основания – единого контракта, заключенного по итогам конкурентной процедуры.
АС Уральского округа же не увидел дробления закупки, хотя школа в течение нескольких дней приобрела у одного и того же поставщика цифровые ученические лаборатории по биологии, физике и химии.
Суд решил, что спорные товары нельзя считать идентичными или однородными, поскольку у них разные предметные области. Также продукция отличалась по составу, функционалу, техническим характеристикам и др. Она не состояла из схожих компонентов, которые могли бы выполнять одинаковые функции или быть взаимозаменяемыми. Кроме того, закупка лабораторий не была направлена на достижение единого результата.
Оформление нескольких похожих сделок с единственным поставщиком, проведение экстренной закупки в период действия режима повышенной готовности и заключение контракта с организацией УИС, которая передает все работы на субподряд. Чем заказчик рискует в подобных ситуациях, читайте в нашем обзоре.
Если единая цель ряда неконкурентных похожих малых закупок доказана, то суды могут увидеть дроблениеАС Северо-Кавказского округа признал недействительными 23 контракта на капремонт, которые школа заключила с единственным поставщиком по правилам малых закупок. Цена каждой сделки – до 600 тыс. руб. Срок работ одинаковый. Результат приняли и оплатили более чем на 12 млн руб.
При оценке ситуации суд учел такие обстоятельства:
идентичный предмет и период заключения контрактов, единая цель;
непрерывность работ, применение одинаковых методик и технологий;
искусственность дробления, т.е. отсутствие разумных оснований разбивать весь объем работ на отдельные сделки.
Также суд обязал подрядчика вернуть деньги, поскольку он не мог не знать, что выполняет ремонт без законного основания – единого контракта, заключенного по итогам конкурентной процедуры.
АС Уральского округа же не увидел дробления закупки, хотя школа в течение нескольких дней приобрела у одного и того же поставщика цифровые ученические лаборатории по биологии, физике и химии.
Суд решил, что спорные товары нельзя считать идентичными или однородными, поскольку у них разные предметные области. Также продукция отличалась по составу, функционалу, техническим характеристикам и др. Она не состояла из схожих компонентов, которые могли бы выполнять одинаковые функции или быть взаимозаменяемыми. Кроме того, закупка лабораторий не была направлена на достижение единого результата.
Режим повышенной готовности могут посчитать недостаточным основанием для проведения экстренной закупкиВС РФ согласился с судами, которые признали недействительным контракт на услуги зимнего содержания объектов благоустройства. Суды отклонили ссылку заказчика на неблагоприятные метеоусловия и не приняли его доводы о действии на момент заключения контракта режима повышенной готовности.
Суды отметили: данный режим не доказывает чрезвычайность обстоятельств и не отменяет необходимость проводить конкурентные процедуры. Сама по себе потребность заказчика в спорных услугах не означает, что сторонам нужно срочно вступить в договорные отношения. Сложные погодные условия возникают ежегодно.
АС Восточно-Сибирского округа, напротив, встал в похожем споре на сторону заказчика. Суд поддержал довод о введении режима повышенной готовности и согласился, что срочную закупку угля провели из-за отсутствия нормативного запаса топлива в котельных.
Суды отметили: данный режим не доказывает чрезвычайность обстоятельств и не отменяет необходимость проводить конкурентные процедуры. Сама по себе потребность заказчика в спорных услугах не означает, что сторонам нужно срочно вступить в договорные отношения. Сложные погодные условия возникают ежегодно.
АС Восточно-Сибирского округа, напротив, встал в похожем споре на сторону заказчика. Суд поддержал довод о введении режима повышенной готовности и согласился, что срочную закупку угля провели из-за отсутствия нормативного запаса топлива в котельных.
Forwarded from Новости Минтруда РФ
МРОТ в России в 2026 году превысит 27 тысяч рублей
https://mintrud.gov.ru/social/living-standard/49
Минимальный размер оплаты труда (МРОТ) в 2026 году увеличится на 20,7% и составит 27 093 рубля. Соответствующий законопроект размещен для общественного обсуждения на портале regulation.gov.ru.
Минимальный размер оплаты труда ежегодно устанавливается Правительством с учетом норм федерального законодательства, определяющего размер МРОТ не ниже 48% медианной заработной платы за минувший год.
Повышение минимального размера оплаты труда напрямую затрагивает 4,6 млн россиян.
Напомним, сейчас МРОТ равен 22 440 рублям.
https://mintrud.gov.ru/social/living-standard/49
Минимальный размер оплаты труда (МРОТ) в 2026 году увеличится на 20,7% и составит 27 093 рубля. Соответствующий законопроект размещен для общественного обсуждения на портале regulation.gov.ru.
Минимальный размер оплаты труда ежегодно устанавливается Правительством с учетом норм федерального законодательства, определяющего размер МРОТ не ниже 48% медианной заработной платы за минувший год.
«Принятые подходы к установлению минимального размера оплаты труда позволяют обеспечивать выполнение поручения Президента по опережающему росту МРОТ. С учетом сложившегося уровня медианной заработной платы в 2026 году минимальный размер оплаты труда предлагается установить на уровне 27093 рубля. Таким образом МРОТ увеличится на 20,7%, то есть – выше инфляции», – отметил Министр труда и социальной защиты РФ Антон Котяков.
Повышение минимального размера оплаты труда напрямую затрагивает 4,6 млн россиян.
Напомним, сейчас МРОТ равен 22 440 рублям.
👍2
Forwarded from СИЛА ПРАВА
16 июля Госдума приняла в третьем (окончательном) чтении законопроект за номером 924067-8 об интеграции цифрового рубля в
бюджетный процесс.
Документ содержит в себе поправки в Бюджетный Кодекс РФ и представляет собой практическую реализацию экспансии цифрового рубля на уровне федеральных и местных бюджетов.
Подробнее об этом в карточках
А вы готовы получать пенсии и зарплаты в цифровых рублях?
@petropolskaya
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Forwarded from Новости ФАС России
ФАС признала рекламу Газпромбанка ненадлежащей
Новости ФАС RSS
Потребители не получали полную информацию обо всех условиях финансовой услуги
Рекламный ролик организации транслировался в радиоэфире и содержал привлекательные сведения о вкладе с повышенной ставкой до 24% годовых. При этом сведения о существенных условиях получения финансовой услуги в нем отсутствовали.
Служба возбудила дело и признала рекламу Газпромбанка ненадлежащей*.
Организации грозит штраф в соответствии со ст. 14.3 КоАП РФ.
*Часть 7 статьи 5, пункт 2 часть 2 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»
Новости ФАС RSS
Потребители не получали полную информацию обо всех условиях финансовой услуги
Рекламный ролик организации транслировался в радиоэфире и содержал привлекательные сведения о вкладе с повышенной ставкой до 24% годовых. При этом сведения о существенных условиях получения финансовой услуги в нем отсутствовали.
Служба возбудила дело и признала рекламу Газпромбанка ненадлежащей*.
Организации грозит штраф в соответствии со ст. 14.3 КоАП РФ.
*Часть 7 статьи 5, пункт 2 часть 2 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»
😱1
ФАС раскрыла картель при закупках вычислительной техники
Признаки нарушений обнаружены на электронных аукционах для нужд ряда госзаказчиков
Служба возбудила дело о нарушении антимонопольного законодательства* в отношении ООО «Бизнес Стандарт», ООО АКБ «Барьер» и ООО «Сэйвит Эдьюкейшн».
Компании подозреваются в сговоре с целью поддержания цен при участии в торгах на поставку и аренду электронно-вычислительной техники. Организации отказались от конкурентной борьбы, систематически используя единую модель поведения при участии в электронных аукционах.
Общая сумма начальных (максимальных) цен контрактов составила 217 285 249 рублей.
В случае установления вины организациям грозят оборотные штрафы**.
*п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»
**ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ
Признаки нарушений обнаружены на электронных аукционах для нужд ряда госзаказчиков
Служба возбудила дело о нарушении антимонопольного законодательства* в отношении ООО «Бизнес Стандарт», ООО АКБ «Барьер» и ООО «Сэйвит Эдьюкейшн».
Компании подозреваются в сговоре с целью поддержания цен при участии в торгах на поставку и аренду электронно-вычислительной техники. Организации отказались от конкурентной борьбы, систематически используя единую модель поведения при участии в электронных аукционах.
Общая сумма начальных (максимальных) цен контрактов составила 217 285 249 рублей.
В случае установления вины организациям грозят оборотные штрафы**.
*п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»
**ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ
👍1🤗1
Рынок онлайн-продаж между бизнесом и государством достиг 65,8 трлн рублей
Объем цифровых закупок, проведенных между компаниями и госструктурами в России (b2b и b2g), в 2024 г. составил 65,8 трлн руб. Такие данные приводятся в первом таком исследовании, подготовленном аналитическим агентством Data Insight и IT-платформой B2B-РТС. По оценке авторов отчета, к 2030 г. объем этого рынка вырастет более чем в два раза – до 150 трлн руб. В выборку исследования попали все возможные категории товаров – от услуг по дистрибуции и нефтехимии до канцтоваров, подарков, потребительских товаров и медоборудования, говорится в отчете.
В исследовании охвачен весь рынок онлайн-торгов между компаниями и компаний с государством: от тендеров по 44-ФЗ и 223-ФЗ до закупок малого объема (ЗМО) и сделок на товарных биржах, отраслевых площадках и b2b-маркетплейсах. Также анализировались «непубличные» цифровые закупки – закрытые электронные системы, которыми пользуются крупные корпорации.
Объем цифровых закупок, проведенных между компаниями и госструктурами в России (b2b и b2g), в 2024 г. составил 65,8 трлн руб. Такие данные приводятся в первом таком исследовании, подготовленном аналитическим агентством Data Insight и IT-платформой B2B-РТС. По оценке авторов отчета, к 2030 г. объем этого рынка вырастет более чем в два раза – до 150 трлн руб. В выборку исследования попали все возможные категории товаров – от услуг по дистрибуции и нефтехимии до канцтоваров, подарков, потребительских товаров и медоборудования, говорится в отчете.
В исследовании охвачен весь рынок онлайн-торгов между компаниями и компаний с государством: от тендеров по 44-ФЗ и 223-ФЗ до закупок малого объема (ЗМО) и сделок на товарных биржах, отраслевых площадках и b2b-маркетплейсах. Также анализировались «непубличные» цифровые закупки – закрытые электронные системы, которыми пользуются крупные корпорации.
Ведомости
Рынок онлайн-продаж между бизнесом и государством достиг 65,8 трлн рублей
По самому оптимистичному прогнозу, к 2030 году этот показатель может превысить 150 трлн рублей
⚖️ ВС РФ: отсутствие бюджетных лимитов не освобождает от оплаты работ
Верховный суд РФ отказал Федеральному агентству воздушного транспорта (Росавиации) в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ.
Подрядчик ООО «Строительная компания №1» исполнило три государственных контракта на реконструкцию аэропортового комплекса в г. Зея (Амурская область). Контракты были заключены с ФКП «Аэропорты Дальнего Востока» (Хабаровск), действовавшим от имени и в интересах Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация).
В период исполнения контрактов резко возросли цены на строительные материалы. В связи с этим:
● подрядчик выполнил перерасчет стоимости по методике Минстроя России (приказ № 841/пр);
● получил положительное заключение повторной государственной экспертизы, подтвердившее необходимость увеличения сметной стоимости;
● направил в адрес ФКП и Росавиации расчеты и документы на изменение цены контрактов в порядке, предусмотренном ПП РФ № 1315 и № 680.
Однако дополнительное соглашение об увеличении цены заказчик не подписал, ссылаясь на отсутствие лимитов бюджетных обязательств.
Подрядчик обратился в суд с требованием взыскать 203,4 млн руб. в виде неосновательного обогащения с ФКП «Аэропорты Дальнего Востока» и Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиации). «Строительная компания № 1» настаивала, что все условия для изменения цены были соблюдены.
31 октября 2024 года, рассмотрев материалы дел делу №А73-5260/2024, Арбитражный суд Хабаровского края решил взыскать с Росавиации 203 415 372,34 руб. неосновательного обогащения и 200 000 руб. госпошлины.
Суд признал, что обязательства по оплате удорожания лежат на Росавиации, несмотря на отсутствие лимитов: отказ подписать допсоглашение не освобождает от обязательств, если выполнены все условия Постановления № 1315 и получено положительное заключение экспертизы.
Суд установил, что:
● подрядчик представил все необходимые документы и обоснования;
● цена должна была быть увеличена на основании положительного заключения госэкспертизы;
● стороны обсуждали вопрос удорожания более двух лет, но заказчик не подписал допсоглашения, хотя сам направлял запросы в Минтранс и Минстрой о выделении средств;
● контракты исполнены в полном объеме, объект сдан и принят без замечаний.
Суд указал, что отсутствие лимитов и неполучение финансирования не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных и обоснованно удорожавших работ. Заказчик обязан был подписать допсоглашение.
Шестой арбитражный апелляционный суд г. Хабаровска в постановлении по делу № 06АП-6618/2024 от 28 января 2025 года оставил решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31 октября 2024 года без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Арбитражный суд Далневосточного округа в решении от 05 мая 2025 года по делу № Ф03-626/2025 согласился с постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда.
Точку в споре 9 июля 2025 года поставил Верховный суд РФ, подтвердив правомерность решений нижестоящих судебных инстанций и оставив ходатайство Росавиации о приостановлении исполнения судебных актов остается без рассмотрения.
Таким образом, отсутствие лимитов финансирования не является основанием для отказа заказчика в компенсации удорожания выполненных работ, если рост стоимости подтвержден государственной экспертизой. Такие действия заказчика нарушают принцип правовой справедливости при взаимодействии государства и бизнеса.
Документ: Определение ВС РФ от 09.07.2025 № 303-ЭС25-5949 по делу № А73-5260/2024
Источник: pravdaosro.ru
Верховный суд РФ отказал Федеральному агентству воздушного транспорта (Росавиации) в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ.
Подрядчик ООО «Строительная компания №1» исполнило три государственных контракта на реконструкцию аэропортового комплекса в г. Зея (Амурская область). Контракты были заключены с ФКП «Аэропорты Дальнего Востока» (Хабаровск), действовавшим от имени и в интересах Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация).
В период исполнения контрактов резко возросли цены на строительные материалы. В связи с этим:
● подрядчик выполнил перерасчет стоимости по методике Минстроя России (приказ № 841/пр);
● получил положительное заключение повторной государственной экспертизы, подтвердившее необходимость увеличения сметной стоимости;
● направил в адрес ФКП и Росавиации расчеты и документы на изменение цены контрактов в порядке, предусмотренном ПП РФ № 1315 и № 680.
Однако дополнительное соглашение об увеличении цены заказчик не подписал, ссылаясь на отсутствие лимитов бюджетных обязательств.
Подрядчик обратился в суд с требованием взыскать 203,4 млн руб. в виде неосновательного обогащения с ФКП «Аэропорты Дальнего Востока» и Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиации). «Строительная компания № 1» настаивала, что все условия для изменения цены были соблюдены.
31 октября 2024 года, рассмотрев материалы дел делу №А73-5260/2024, Арбитражный суд Хабаровского края решил взыскать с Росавиации 203 415 372,34 руб. неосновательного обогащения и 200 000 руб. госпошлины.
Суд признал, что обязательства по оплате удорожания лежат на Росавиации, несмотря на отсутствие лимитов: отказ подписать допсоглашение не освобождает от обязательств, если выполнены все условия Постановления № 1315 и получено положительное заключение экспертизы.
Суд установил, что:
● подрядчик представил все необходимые документы и обоснования;
● цена должна была быть увеличена на основании положительного заключения госэкспертизы;
● стороны обсуждали вопрос удорожания более двух лет, но заказчик не подписал допсоглашения, хотя сам направлял запросы в Минтранс и Минстрой о выделении средств;
● контракты исполнены в полном объеме, объект сдан и принят без замечаний.
Суд указал, что отсутствие лимитов и неполучение финансирования не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных и обоснованно удорожавших работ. Заказчик обязан был подписать допсоглашение.
Шестой арбитражный апелляционный суд г. Хабаровска в постановлении по делу № 06АП-6618/2024 от 28 января 2025 года оставил решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31 октября 2024 года без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Арбитражный суд Далневосточного округа в решении от 05 мая 2025 года по делу № Ф03-626/2025 согласился с постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда.
Точку в споре 9 июля 2025 года поставил Верховный суд РФ, подтвердив правомерность решений нижестоящих судебных инстанций и оставив ходатайство Росавиации о приостановлении исполнения судебных актов остается без рассмотрения.
Таким образом, отсутствие лимитов финансирования не является основанием для отказа заказчика в компенсации удорожания выполненных работ, если рост стоимости подтвержден государственной экспертизой. Такие действия заказчика нарушают принцип правовой справедливости при взаимодействии государства и бизнеса.
Документ: Определение ВС РФ от 09.07.2025 № 303-ЭС25-5949 по делу № А73-5260/2024
Источник: pravdaosro.ru
❤1
Forwarded from РБК. Новости. Главное
Как поясняют в ведомстве, экспертиза временной нетрудоспособности осуществляется в целях определения способности гражданина осуществлять профессиональную деятельность, необходимости перевода по состоянию здоровья на другую работу, а также принятия решения о направлении человека на медико-социальную экспертизу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM