Рейнджера приморили
https://t.iss.one/ia_rossa/32413

Подарок англофонному кружку нашей студии [ENG]:
https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/whole-society-american-politics

Статья Джейкоба Сигела об правящей партии и её целостно-холистическом подходе к управлению обществом: когда свобода мысли и действия и вообще любые возражнения подавляется не специальным силовым аппаратом, а "целым" обществом -- корпорациями на господряде, неправительственными организациями, СМИ (разумеется).

Сигел ни разу не использует понятие "глубинного государства" (deepstate), зато активно использует термин "государственная партия" (party-state), причем прослеживает его историю и лидеров от небезызвестного президента США Барака Обамы, который, в свою очередь развил идеи контртеррористического режима, возникшего после теракта "9/11".

Нынешние лидеры "демократической" партии -- Барак Обама и Нэнси Пелоси. Сигел отмечает, что глупо называть переворотом недемократический приход Харрис к лидерству в партии, ведь изменнея политической силы не произошло, партия провела рокировку ("тренер угадал с заменой").

Сегодня рассуждения интересны тем, что власть государственной партии в США находятся под вопросом. Во-первых, в наличии бунташный Трамп, во-вторых опросы говорят, что лишь 25% населения согласно с тем "что все идет как надо".

P.S. кто захочет перевод на русский -- стукнитесь в комменты. Посмотрим, сколько вас и прикинем, что можно сделать.

Образование продолжат добивать: прогноз ВЦИОМ

«Придворный» ВЦИОМ занялся привычным делом: пропагандой. На этот раз — цифровизации образования.

Центр пытается выдать давно продвигаемую концепцию пожизненного обучения за «тенденцию». Хотя основная тенденция уже давно описана и продвигается: снижение качества массового среднего образования путем цифровизации и создание немногочисленных настоящих школ с очным образованием для детей «элиты» и немногих победителей олимпиад.

Остальным будут учить кое-как, чтобы была потребность в постоянном дообучении отдельным навыкам. Это выдается как нечно прогрессивное под предлогом быстрых изменений действительности.

На самом деле одни из самых быстрых темпов изменения действительности показывал некогда СССР. Страна стремительнейшим образом индустриализировалась: буквально за пару десятков лет.

Создав тысячи заводов и обеспечив их квалифицированными кадрами в кратчайшие сроки, наша страна выиграла техническую гонку в военной сфере, затем в сфере ядерной, затем в космической. Выпускники советских школ — ученые и инженеры — создавали прорывные решения с огромной степенью новизны, двигали вперед мировую науку как в области фундаментальных исследований, так и в прикладных сферах.

Прогресс был обеспечен не за счет отбора самых талантливых на ранних стадиях обучения (когда нельзя, как правило, оценить весь потенциал человека), а за счет массового качественного образования. Это было де-факто признано во всём мире, который пытался перенять советский опыт образования и воспитания.

Сейчас же мы пытаемся соревноваться с Западом, следуя за ним в кильватере. Принцип пожизненного обучения — это продвигаемая на Западе концепция lifetime learning, в которой нет ничего революционного, это попытка сделать более контролируемым общество и подсадить граждан на услуги компаний, предоставляющих образовательные услуги.

Отдельно следует отметить подмечаемые ВЦИОМ проблемы, а именно, разрыв между образованием, наукой и запросами экономики, затруднение доступа к науке, снижение мотивации учеников и учителей. Совершенно очевидно, что эти проблемы есть прямое следствие реформ в образовании.

Так, понижение качества образования имеет следствием затруднение доступа к науке: как можно выбрать свой путь в науке, если ты не знаешь азов? Да и в институте учиться гораздо труднее, если хромает подготовка в школе.

Снижение мотивации учителей связано с низкими зарплатами и дополнительной нагрузкой, не связанной с преподаванием и обессмысливающей труд педагога. А следом за этим идет и снижение мотивации учеников, которых задавленным бюрократией и бытом учителям труднее зажечь.

Подавая всё это как «тенденции», ВЦИОМ пытается убедить граждан, что это происходит как бы само собой. Но мы отлично знаем, что такое положение дел сложилось не случайно: его создавали и делалось это целенаправленно.

Взяв на вооружение советский опыт, можно кардинально изменить правила игры и дать «ассиметричный ответ» в противостоянии с Западом. ВЦИОМ же пытается выдать проигрышные западные концепции за некий «взгляд в будущее».

Впрочем, надо признаться, что польза от такого самосбывающегося пророчества есть. В нем открыто говорится, что образование продолжат корежить быстрыми темпами: ВЦИОМ объявил, что в этой области будут самые быстрые изменения. А уж что властные тенденции в Центре улавливают хорошо, мы не сомневаемся.

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС

Когда один американец узнал, что его родители проголосовали за Камалу Харрис, он в отместку пообещал больше не приносить им цветы на могилу.

Нездоровая любовь отечественной бюрократии к повестке Демократической партии США коренится, по-видимому, в общем для партократий, бюрократий и всяческих номенклатур вайбе: "побольше полномочий, поменьше ответственности".

Поэтому, можно ожидать некоторое снижение накала прогрессивности, обессмысливания и бюрократизации социальной сферы и прочей аппаратной бредятины среди родных осин на ближайшую американскую каденцию.

Вряд ли более того. И на том спасибо классовой борьбе в США.

По правилам "конечных игр", игра считается сыгранной после того, как соперники признали победителя. Трамп, как мы помним, в прошлый раз тянул до середины января.

Посмотрим, не покажут ли демократы "как надо было брать Капитолий" 🍿

В дипстейте много опытных сотрудников "трехбуквенных агентств".

Обсуждения протестного голосования и "остальных" политических партий в США закономерно вывели на партию "гринбекеров", просуществовавшую с 1874 по 1884 годы.

Англофонный кружок немедленно притащил из своей каморки песенку про зеленые спинки из недавнего сериала «Пиджаки», который мы всей студией смотрели в ковид.

Неисповедимы пути капитализма, "гринбекеры" выступали против смешных зеленых бумажек, за пресловутый золотой стандарт.

Великая Октябрьская социалистическая революция — грандиозный волевой акт творения истории, аналогов которому нет. Ленин и большевики взяли Россию, подавляющее большинство населения которой было крестьянским, и сказали традиционному обществу, что оно теперь будет передовым модернистским. Это было настолько поперек исторической логике в целом и марксистскому канону в частности, что казалось совсем невозможным (уму непостижимым). Но по факту это оказалось настолько результативным, что на повестке оказался вопрос пересмотра исторической логики как таковой.

Большевики отменили поступательность. Они сказали, что из добуржуазного общества можно сразу шагнуть в социалистическое. Как бы сняв буржуазную фазу в рамках данного перехода. Отсюда специфика советской модернизации, которая сочетала структуры традиционного общества (общину) с построением передового модернистского уклада.

Да, на выходе всё равно получился индивид как закономерный результат любой модернизации. И этот индивид захотел полноценной буржуазной фазы, что говорит о провале попытки снять ее в рамках советского проекта. Но достигнутого результата это не отменяет.

Советская Россия действительно стала передовой модернистской страной. Что породило как травму и крайне высокую цену ускоренной модернизации. Так и приобретение людьми с еще частично традиционным созданием всех преимуществ и возможностей модернистского общества. Это уникально. И, возможно, именно такое сочетание стало одной из основ победы в войне.

Создание пролетариата волевым условием в принципе ставит вопрос об истории как таковой. Если мы пересматриваем презумпцию поступательного развития и вводим в оборот волю как нечто, что может ломать историческую логику, значит, ранее мы неверно или неполно понимали эту логику. Например, не пролетариат создал большевиков, а большевики, взяв власть, создали пролетариат. Можно было бы сказать, что пролетариат создало государство или логика экономического развития государства. Но и это неверно, так как государство создали большевики, и логику его развития определили большевики. Значит, в основе лежала воля большевиков, порожденная их верой в коммунизм. Волевой акт творения истории был основан на коммунистической вере, а не на объективном развитии материального базиса, который далее уже ускоренно доразвивали под канон веры.

И совершенно очевидно, что 7 ноября указывает на 9 мая. Одно не существует без другого.

гипотеза, однако
https://t.iss.one/crimsondigest/1787
в чем там "кинули" гражданина Бернса доподлинно неизвестно. По слухам, он должен был быть на месте Джейка Салливана, то есть главным по национальной безопасности пиндосов

Великий конструктор и дочь правильно воспитал
https://t.iss.one/regnum_na/65484

Отметим, что англофонный кружок студии пока что лидирует в популярности -- судя по переписке. Философам и экономистам порекомендуем, пожалуй, вылезти из ютуба с зумом и написать наконец что-нибудь для публики по-русски.

Например, после статьи из Tablet нам прислали статью из New-Yorker, про подготовку прогрессивной американской общественности к гражданской войне в США [ENG]
https://www.newyorker.com/magazine/2024/11/11/among-the-civil-war-preppers

Что здесь интересно, помимо близкой к идеалу, по мнению большинства студийцев, журналистики?

(Да. Студийцы считают, что общественная функция журналистов в том, чтобы лично свидетельствовать о вещах и ситуациях, до которых обывателю добираться некогда или недосуг. А также фиксировать беседы с людьми, до которых, опять же, просто так не доберешься)

Интересным показалось отчетливое классовое разделение американского общества, которое отражается, в том числе, в характере подготвки к БП. Например, самыми основательными оказываются богачи.

Ветераны "трехбуквенных агенств" (ЦРУ, ФБР, ...) четко строятся, выкупают кубрики в казармах и регулярно выплачивают взносы. Примечательно, что как и у нас, ветераны спецслужб разносят самые причудливые мифы о том "как все на самом деле".

Для бедноты тоже стригут купоны, проводят какие-то дешевые курсы, типа "ориентирование по компасу и карте" и "съедобные коренья Пеннсильвании", но, по общему убеждению -- среднему классу, в случае чего, хана.

Разумеется, уважающему себя строительному подрядчику интереснее построить систему подземных туннелей с вентилляцией и гидропоникой, кинотеатром и оружейными складами, чем валандаться с городскими, у которых и ранчо-то своего нет.

То есть практическая готовность к гражданской войне маркирует правящий класс американского общества и его верную обслугу. От остальных они планируют отбиваться как от нашествия зомби.

Лишний аргумент в копилку мнений о том, что нынешняя "холодная гражданская война в США" больше напоминает нашу Гражданскую 1917-1920, то есть конфликт классов в "старом" избыточно расслоенном обществе.

вялым гекзаметром мир провожал эпоху Байдена-Харрис
https://t.iss.one/vmarahovsky/3242

В Перми открыли памятник Достоевскому. И, похоже, опять наболтали банальщины о нем
https://t.iss.one/drugayarech/627

Трамп аннонсировал министерство эффективности министерств, во главе с визионером Маском и каким-то предприимчивым индусом

https://t.iss.one/shadow_policy/7797

Интересно, будет ли у них служба поддержки проектов управления поддержки проектов с экспертами по поддержке проектов, -- один студиец своими глазами наблюдал такое в одной отечественной бюрократии несколько лет назад.

Трампу в прошлый раз сильно подгадило "глубинное государство". Он возвращается со своим глубинным государством, с блэкджеком и... визионерами и юристами.

Один студиец в октябре сгонял в Уфу по делам, заодно удивился массированному присутствию Мустая Карима в окружающей культурной среде. Тем временем Сергей Ибрагимов написал короткое введение в творчество советского башкирского поэта

https://rossaprimavera.ru/article/11544fb0

Пишет, Мустай Карим сейчас выглядит образцом культуры русского мира. Мы согласны, кстати.