О задержании оппозиционных активистов в Москве
В четверг и пятницу полиция задержала минимум 42 человека, руководствуясь указом мэра Москвы 12-УМ, запрещающим «массовые мероприятия и публичные акции» в рамках ограничительных мер из-за коронавируса. Ситуацию комментирует руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин.
Закон требует прекратить несанкционированную акцию – тем более в условиях карантинных ограничений. Власть всегда обязана следовать букве закона, даже когда это ведёт к определённым издержкам. В пятницу граница между одиночным пикетом и стихийным митингом была очень призрачной. Важно, чтобы не было произвола и нарушения прав граждан.
Журналистская солидарность делает историю очень медийной, но реальный отклик пока есть только в оппозиционной среде. Даже с учетом расширения географии и увеличении числа тех, в отношении кого составили протокол. Это очень похоже на олдскульные акции «Движения 31». Кстати, тогда журналисты тоже очень часто вели себя мягко говоря двойственно: то как представители СМИ, освещающие акцию, то как непосредственные её участники.
Такая модель поведения вновь поднимает неурегулированный этический вопрос, создающий сложности в том числе и в работе полиции. У журналиста могут быть любые политические взгляды и пристрастия, но на конкретный момент времени и места надо обходиться без раздвоения статуса. Это позволит четко выявлять случаи когда незаконно препятствуют работе представителя СМИ. В своё время тем, кто находился на протестной акции по поручению редакции, столичный главк МВД выдавал специальные жилеты – тогда это способствовало решению проблемы. А то когда сотрудник спортивного или другого узконишевого издания говорит, что он по поручению редакции освещает акцию протеста – выглядит, мягко говоря, абсурдно.
По материалам: https://www.kommersant.ru/doc/4363377
В четверг и пятницу полиция задержала минимум 42 человека, руководствуясь указом мэра Москвы 12-УМ, запрещающим «массовые мероприятия и публичные акции» в рамках ограничительных мер из-за коронавируса. Ситуацию комментирует руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин.
Закон требует прекратить несанкционированную акцию – тем более в условиях карантинных ограничений. Власть всегда обязана следовать букве закона, даже когда это ведёт к определённым издержкам. В пятницу граница между одиночным пикетом и стихийным митингом была очень призрачной. Важно, чтобы не было произвола и нарушения прав граждан.
Журналистская солидарность делает историю очень медийной, но реальный отклик пока есть только в оппозиционной среде. Даже с учетом расширения географии и увеличении числа тех, в отношении кого составили протокол. Это очень похоже на олдскульные акции «Движения 31». Кстати, тогда журналисты тоже очень часто вели себя мягко говоря двойственно: то как представители СМИ, освещающие акцию, то как непосредственные её участники.
Такая модель поведения вновь поднимает неурегулированный этический вопрос, создающий сложности в том числе и в работе полиции. У журналиста могут быть любые политические взгляды и пристрастия, но на конкретный момент времени и места надо обходиться без раздвоения статуса. Это позволит четко выявлять случаи когда незаконно препятствуют работе представителя СМИ. В своё время тем, кто находился на протестной акции по поручению редакции, столичный главк МВД выдавал специальные жилеты – тогда это способствовало решению проблемы. А то когда сотрудник спортивного или другого узконишевого издания говорит, что он по поручению редакции освещает акцию протеста – выглядит, мягко говоря, абсурдно.
По материалам: https://www.kommersant.ru/doc/4363377
Начало политической традиции
18 июля 2001 года состоялась первая большая пресс-конференция Главы государства. С тех пор многое изменилось: интерьер, тайминг, ведущий – всё, кроме главного героя.
На фото рядом с Владимиром Путиным пресс-секретарь (а ныне первый заместитель руководителя Администрации Президента) Алексей Громов. Сегодня Алексей Алексеевич отмечает шестидесятилетие.
Поздравляем с днём рождения и юбилеем!
18 июля 2001 года состоялась первая большая пресс-конференция Главы государства. С тех пор многое изменилось: интерьер, тайминг, ведущий – всё, кроме главного героя.
На фото рядом с Владимиром Путиным пресс-секретарь (а ныне первый заместитель руководителя Администрации Президента) Алексей Громов. Сегодня Алексей Алексеевич отмечает шестидесятилетие.
Поздравляем с днём рождения и юбилеем!
Протесты и «уличная политика» в избирательной кампании США
В конце мая – начале июня 2020 года в США резко обострилась этно-социальная обстановка. Страну охватили беспорядки на расовой почве, последовавшие за гибелью 25 мая афроамериканца Джорджа Флойда в Миннеаполисе. На этом фоне фактический кандидат на пост президента от Демократической партии Джо Байден выступил в поддержку протестующих и подверг критике Трампа.
Отношение Байдена к протестам соответствует генеральной линии верхушки Демократической партии. 1 июня бывший президент США Барак Обама поддержал протестное движение. По его словам, результатом протеста должны быть конкретные законы, что невозможно, пока на выборах побеждает политик, не отвечающий требованиям протестующих. Негласную солидарность с протестами также обозначили главы штатов и мэры городов, представляющие Демократическую партию.
Эскалация выступлений в Миннесоте стала возможной во многом благодаря нежеланию управляющих демократов применять силу: губернатора Тима Уолза и мэра Миннеаполиса Джейкоба Фрея. В ряде штатов губернаторы-демократы тоже проигнорировали прямые указания из Белого дома:
— глава штата Орегон Кейт Браун отказалась мобилизировать Национальную гвардию, несмотря на телефонный звонок Трампа;
— мэр округа Колумбия Мюриел Баузер отказалась предоставить полицейских для защиты Белого дома. Это привело к тому, что оборону президентской резиденции держали только подразделения Секретной службы США.
Максимальная терпимость демократического истеблишмента по отношению к расовым протестам в тактическом плане продиктована желанием заручиться поддержкой левого протестного электората, а также афроамериканского сообщества.
В этих условиях Трамп подверг острой критике как Байдена, так и демократических губернаторов, в штатах которых произошли волнения. Предполагается, что если расовые беспорядки в США не прекратятся в течение первой недели июня, Белый дом санкционирует ввод в проблемные города частей регулярной армии.
В конце мая – начале июня 2020 года в США резко обострилась этно-социальная обстановка. Страну охватили беспорядки на расовой почве, последовавшие за гибелью 25 мая афроамериканца Джорджа Флойда в Миннеаполисе. На этом фоне фактический кандидат на пост президента от Демократической партии Джо Байден выступил в поддержку протестующих и подверг критике Трампа.
Отношение Байдена к протестам соответствует генеральной линии верхушки Демократической партии. 1 июня бывший президент США Барак Обама поддержал протестное движение. По его словам, результатом протеста должны быть конкретные законы, что невозможно, пока на выборах побеждает политик, не отвечающий требованиям протестующих. Негласную солидарность с протестами также обозначили главы штатов и мэры городов, представляющие Демократическую партию.
Эскалация выступлений в Миннесоте стала возможной во многом благодаря нежеланию управляющих демократов применять силу: губернатора Тима Уолза и мэра Миннеаполиса Джейкоба Фрея. В ряде штатов губернаторы-демократы тоже проигнорировали прямые указания из Белого дома:
— глава штата Орегон Кейт Браун отказалась мобилизировать Национальную гвардию, несмотря на телефонный звонок Трампа;
— мэр округа Колумбия Мюриел Баузер отказалась предоставить полицейских для защиты Белого дома. Это привело к тому, что оборону президентской резиденции держали только подразделения Секретной службы США.
Максимальная терпимость демократического истеблишмента по отношению к расовым протестам в тактическом плане продиктована желанием заручиться поддержкой левого протестного электората, а также афроамериканского сообщества.
В этих условиях Трамп подверг острой критике как Байдена, так и демократических губернаторов, в штатах которых произошли волнения. Предполагается, что если расовые беспорядки в США не прекратятся в течение первой недели июня, Белый дом санкционирует ввод в проблемные города частей регулярной армии.
О социологическом исследовании группы Белановского
В мае 2020 года исследовательская группа Сергея Белановского провела исследование, посвященное изучению спектра политических настроений в российском обществе. В докладе высказывается гипотеза, что в обществе происходят серьёзные идеологические изменения, а среди основных групп населения растет напряжение и тревожность. Результаты этого исследования комментирует председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин.
Возможно, какие-то тенденции в исследовании и уловили. Однако, насколько они серьезны, нужно проверять на нормальных фокус-группах, а не среди своих знакомых. Если взять подписчиков статусных лоялистов, то будет совершенно другая картина. Нужна репрезентативность, чтобы понять масштаб изменений в общественных настроениях.
Понятно, что изменения общественных настроений есть: в тех группах населения, которые были нейтральны, появились критики. Но пока непонятно, насколько эти перемены значительны. В исследовании же делается вывод, что мы имеем дело с массовым недовольством, а оппозиция может получить поддержку – доводов в пользу последнего при этом не приводится.
В обществе накопилась энергия, которая будет проявляться в том числе и в ходе различных политических процедур. Каким образом – пока спрогнозировать сложно. Понятно, что социально-экономические последствия карантина будут триггером определенного общественного недовольства. Но для того, чтобы оценить его уровень и градус, пока недостаточно данных. И судить по этому исследованию о путинском большинстве невозможно.
По материалам «Ведомостей»: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2020/06/04/831966-novih-protestov
В мае 2020 года исследовательская группа Сергея Белановского провела исследование, посвященное изучению спектра политических настроений в российском обществе. В докладе высказывается гипотеза, что в обществе происходят серьёзные идеологические изменения, а среди основных групп населения растет напряжение и тревожность. Результаты этого исследования комментирует председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин.
Возможно, какие-то тенденции в исследовании и уловили. Однако, насколько они серьезны, нужно проверять на нормальных фокус-группах, а не среди своих знакомых. Если взять подписчиков статусных лоялистов, то будет совершенно другая картина. Нужна репрезентативность, чтобы понять масштаб изменений в общественных настроениях.
Понятно, что изменения общественных настроений есть: в тех группах населения, которые были нейтральны, появились критики. Но пока непонятно, насколько эти перемены значительны. В исследовании же делается вывод, что мы имеем дело с массовым недовольством, а оппозиция может получить поддержку – доводов в пользу последнего при этом не приводится.
В обществе накопилась энергия, которая будет проявляться в том числе и в ходе различных политических процедур. Каким образом – пока спрогнозировать сложно. Понятно, что социально-экономические последствия карантина будут триггером определенного общественного недовольства. Но для того, чтобы оценить его уровень и градус, пока недостаточно данных. И судить по этому исследованию о путинском большинстве невозможно.
По материалам «Ведомостей»: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2020/06/04/831966-novih-protestov
Выдвижение губернаторов от ЕР снова становится трендом: 80% кандидатов выдвинутся от партии
9 июня «Единая Россия» начинает рассмотрение кандидатур глав субъектов, которые будут представлять партию на предстоящих сентябрьских выборах глав регионов. Председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин объясняет потенциальные риски самовыдвижения при фактическом использовании партийного ресурса.
Для руководителей всех уровней – от поселений до областей – взаимодействие с партией позволяет точно формулировать и реализовывать предвыборную программу, а также корректировать её в межвыборный период. Конечно, в каждом регионе — своя специфика, связанная с политической конъюнктурой, однако «Единая Россия» обладает наиболее развитой инфраструктурой.
Выдвижение от «Единой России» точно не создаст дополнительных проблем при избрании губернаторов, которые являются членами партии и возглавляют партийные отделения в регионах. На этом фоне выглядит немного лицемерно то, когда кандидат без особого политического опыта дистанцируется от партии, чтобы набрать дополнительные очки или избежать антирейтинга. Когда общественные настроения разогреты, такие действия зачастую приводят к риску этот самый антирейтинг получить и размыть собственную базу поддержки.
В долгосрочной перспективе это создаёт дополнительные проблемы, потому что объяснить все эти нагромождения людям просто невозможно. К тому же, при высоком уровне доступности информации, раскрывающей партийную принадлежность кандидата, такого рода поведение вызовет у избирателей негативное отношение.
Очень искусственно выглядит, когда руководитель, у которого нет команды, опыта электоральной работы, заявляет, что он пришел в регион от Владимира Путина – то есть, от лидера «Единой России», – но на выборы идёт самовыдвиженцем, а всю его кампанию обеспечивает партия. Даже в случае с кандидатами от оппозиции — помогает преодолеть муниципальный фильтр.
По сути, непартийное выдвижение (при фактическом использовании партресурса) – это шаг назад в развитии политической системы страны, одно из последствий так называемого «парада суверенитетов», когда вокруг главы региона выстраивалась своя локальная, оторванная от общенациональной политическая система — была партия власти губернатора, партия левой оппозиции губернатору, правой и так далее. Даже 20 лет назад такие конструкции часто приводили к конфликтам и социальным взрывам. А сейчас, в условиях максимальной доступности информации, это изначально программирует проблемы.
Для политической целостности страны важно иметь систему, в которой партийные институты на уровне региона по понятным правилам взаимодействуют с должностными лицами субъекта. Есть партия, кандидат которой победил на выборах, и она олицетворяет госвласть на уровне субъекта. Есть оппозиция, которая предлагает альтернативу и осуществляет контроль за работой власти. Такое функционирование политической системы придаёт ей дополнительную устойчивость, а в случае её отсутствия или имитации, власть рискует вызвать разочарование у граждан, а в худшем случае — кризис доверия.
По материалам «Znak.com», «Ъ»:
https://www.znak.com/2020-06-09/istochnik_polovina_vrio_gubernatorov_mogut_poyti_na_vybory_samovydvizhencami
https://www.kommersant.ru/doc/4373466
9 июня «Единая Россия» начинает рассмотрение кандидатур глав субъектов, которые будут представлять партию на предстоящих сентябрьских выборах глав регионов. Председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин объясняет потенциальные риски самовыдвижения при фактическом использовании партийного ресурса.
Для руководителей всех уровней – от поселений до областей – взаимодействие с партией позволяет точно формулировать и реализовывать предвыборную программу, а также корректировать её в межвыборный период. Конечно, в каждом регионе — своя специфика, связанная с политической конъюнктурой, однако «Единая Россия» обладает наиболее развитой инфраструктурой.
Выдвижение от «Единой России» точно не создаст дополнительных проблем при избрании губернаторов, которые являются членами партии и возглавляют партийные отделения в регионах. На этом фоне выглядит немного лицемерно то, когда кандидат без особого политического опыта дистанцируется от партии, чтобы набрать дополнительные очки или избежать антирейтинга. Когда общественные настроения разогреты, такие действия зачастую приводят к риску этот самый антирейтинг получить и размыть собственную базу поддержки.
В долгосрочной перспективе это создаёт дополнительные проблемы, потому что объяснить все эти нагромождения людям просто невозможно. К тому же, при высоком уровне доступности информации, раскрывающей партийную принадлежность кандидата, такого рода поведение вызовет у избирателей негативное отношение.
Очень искусственно выглядит, когда руководитель, у которого нет команды, опыта электоральной работы, заявляет, что он пришел в регион от Владимира Путина – то есть, от лидера «Единой России», – но на выборы идёт самовыдвиженцем, а всю его кампанию обеспечивает партия. Даже в случае с кандидатами от оппозиции — помогает преодолеть муниципальный фильтр.
По сути, непартийное выдвижение (при фактическом использовании партресурса) – это шаг назад в развитии политической системы страны, одно из последствий так называемого «парада суверенитетов», когда вокруг главы региона выстраивалась своя локальная, оторванная от общенациональной политическая система — была партия власти губернатора, партия левой оппозиции губернатору, правой и так далее. Даже 20 лет назад такие конструкции часто приводили к конфликтам и социальным взрывам. А сейчас, в условиях максимальной доступности информации, это изначально программирует проблемы.
Для политической целостности страны важно иметь систему, в которой партийные институты на уровне региона по понятным правилам взаимодействуют с должностными лицами субъекта. Есть партия, кандидат которой победил на выборах, и она олицетворяет госвласть на уровне субъекта. Есть оппозиция, которая предлагает альтернативу и осуществляет контроль за работой власти. Такое функционирование политической системы придаёт ей дополнительную устойчивость, а в случае её отсутствия или имитации, власть рискует вызвать разочарование у граждан, а в худшем случае — кризис доверия.
По материалам «Znak.com», «Ъ»:
https://www.znak.com/2020-06-09/istochnik_polovina_vrio_gubernatorov_mogut_poyti_na_vybory_samovydvizhencami
https://www.kommersant.ru/doc/4373466
Поправки в Конституцию разъяснит лично Путин
Владимир Путин может провести серию совещаний, где обсудит предстоящее голосование за поправки в Конституцию и объяснит, зачем нужны предложенные изменения. О такой возможности сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
Так или иначе, личное участие президента в этом процессе логично, поскольку именно он инициировал поправки, и его отстранение от процесса было бы странным, говорит председатель Экспертного совета ФоРГО Леонид Давыдов: «Все очень просто: у нас в стране, как известно, один политик, поэтому неудивительно, что президент собирается лично все это объяснять. Это как раз и говорит о том, что он понимает всю ответственность момента».
Только он может придать нужный градус событию, и было бы странно, если бы разъяснительная кампания прошла без его участия, объясняет эксперт: «Чьего мнения и аргументов граждане и ждут, так, конечно, его. Если бы он молчал и давал другим все комментировать, развивать и так далее, это бы выглядело как-то странно, здесь отстраненность — это лишнее. Нужно не просто информировать, а создать настроение».
По материалам «Ъ»: https://www.kommersant.ru/doc/4377873
Владимир Путин может провести серию совещаний, где обсудит предстоящее голосование за поправки в Конституцию и объяснит, зачем нужны предложенные изменения. О такой возможности сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
Так или иначе, личное участие президента в этом процессе логично, поскольку именно он инициировал поправки, и его отстранение от процесса было бы странным, говорит председатель Экспертного совета ФоРГО Леонид Давыдов: «Все очень просто: у нас в стране, как известно, один политик, поэтому неудивительно, что президент собирается лично все это объяснять. Это как раз и говорит о том, что он понимает всю ответственность момента».
Только он может придать нужный градус событию, и было бы странно, если бы разъяснительная кампания прошла без его участия, объясняет эксперт: «Чьего мнения и аргументов граждане и ждут, так, конечно, его. Если бы он молчал и давал другим все комментировать, развивать и так далее, это бы выглядело как-то странно, здесь отстраненность — это лишнее. Нужно не просто информировать, а создать настроение».
По материалам «Ъ»: https://www.kommersant.ru/doc/4377873
Поправки в Конституцию – основа нового общественного договора
Председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин о предстоящем голосовании по поправкам в Конституцию.
Как автор термина «национализация элит» могу сказать, что это всё-таки определенный процесс, который начался после возвращения Владимира Путина на пост Президента в 2012 году. То, что нормы из национального законодательства подняты в Конституцию – это прекрасно, и я бы говорил о «цементировании» определенных правил игры. Об удовлетворении общественного запроса и общественных требований к власти: что она должна быть открытой и честной, что чиновники должны работать и жить в России, связывать будущее своё и своих детей именно с этой страной. Здесь должны быть их деньги, недвижимость и т.д.
В обществе есть понимание того, что процесс «национализации элит» запущен и даёт свои результаты. Уже несколько лет чиновникам запрещено иметь любые активы за границей – закону, ограничивающему «активность» госслужащих за пределами России, уже 5 лет, и в нём содержатся нормы прямого действия. Но Конституция фактически определяет философию государственного устройства – не только правовые, но и, если так можно сказать, моральные и этические нормы. Когда мы говорим о том, что эти нормы вносятся в Конституцию, речь идёт не столько про некие имущественные ограничения, сколько о безопасности государства и общественном запросе на качество власти – как она должна работать и в чьих интересах действовать.
Именно поправки, и, в частности, статья 67 Конституции помогут предотвратить переписывание истории и искажение роли России в историческом процессе. Если говорить о переписывании истории на территории РФ – это одна ситуация. Но мы сталкиваемся с вызовами другого порядка. Один великий писатель сказал, что народ, который знает свое прошлое, не растеряется в настоящем и найдет свою дорогу в будущее. Это крайне важная норма, которая нужна именно для организации нашего внутрироссийского пространства.
В конституционных поправках описывается, каким мы представляем устройство нашего общества: что мы считаем правильным, справедливым, что является нашей национальной идеей и целью. И этого совершенно не надо стесняться. Достаточно лицемерно выглядят нападки, дескать, зачем эти очевидные ценности прописывать в Конституции. А потом эти же самые люди задают вопрос: а какая у нас национальная идея и какие цели у государства?
Давайте не забывать – у нас демократия очень молодая. Россия существует больше тысячи лет, но современной государственности всего 30 только-только исполняется. И мы подходим к естественному периоду смены поколений. Постсоветское поколение - те, кто родились и начали активную деятельность еще в СССР, - постепенно передает эстафету тем, кто родился в новой России и следующие несколько десятилетий будет определять, какой будет страна. В этом смысле крайне важно выбрать и записать те ценности, которые мы берем с собой в будущее, потому что они определяют нас как общество и страну.
По материалам «РГ»: https://rg.ru/2020/06/10/politolog-konstantin-kostin-popravka-v-konstituciiu-o-nacionalizacii-elit-krajne-vostrebovana-obshchestvom.html
https://rg.ru/2020/06/10/30-let-bolshogo-puti-ot-deklaracii-1990-k-konstitucii-2020.html
Председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин о предстоящем голосовании по поправкам в Конституцию.
Как автор термина «национализация элит» могу сказать, что это всё-таки определенный процесс, который начался после возвращения Владимира Путина на пост Президента в 2012 году. То, что нормы из национального законодательства подняты в Конституцию – это прекрасно, и я бы говорил о «цементировании» определенных правил игры. Об удовлетворении общественного запроса и общественных требований к власти: что она должна быть открытой и честной, что чиновники должны работать и жить в России, связывать будущее своё и своих детей именно с этой страной. Здесь должны быть их деньги, недвижимость и т.д.
В обществе есть понимание того, что процесс «национализации элит» запущен и даёт свои результаты. Уже несколько лет чиновникам запрещено иметь любые активы за границей – закону, ограничивающему «активность» госслужащих за пределами России, уже 5 лет, и в нём содержатся нормы прямого действия. Но Конституция фактически определяет философию государственного устройства – не только правовые, но и, если так можно сказать, моральные и этические нормы. Когда мы говорим о том, что эти нормы вносятся в Конституцию, речь идёт не столько про некие имущественные ограничения, сколько о безопасности государства и общественном запросе на качество власти – как она должна работать и в чьих интересах действовать.
Именно поправки, и, в частности, статья 67 Конституции помогут предотвратить переписывание истории и искажение роли России в историческом процессе. Если говорить о переписывании истории на территории РФ – это одна ситуация. Но мы сталкиваемся с вызовами другого порядка. Один великий писатель сказал, что народ, который знает свое прошлое, не растеряется в настоящем и найдет свою дорогу в будущее. Это крайне важная норма, которая нужна именно для организации нашего внутрироссийского пространства.
В конституционных поправках описывается, каким мы представляем устройство нашего общества: что мы считаем правильным, справедливым, что является нашей национальной идеей и целью. И этого совершенно не надо стесняться. Достаточно лицемерно выглядят нападки, дескать, зачем эти очевидные ценности прописывать в Конституции. А потом эти же самые люди задают вопрос: а какая у нас национальная идея и какие цели у государства?
Давайте не забывать – у нас демократия очень молодая. Россия существует больше тысячи лет, но современной государственности всего 30 только-только исполняется. И мы подходим к естественному периоду смены поколений. Постсоветское поколение - те, кто родились и начали активную деятельность еще в СССР, - постепенно передает эстафету тем, кто родился в новой России и следующие несколько десятилетий будет определять, какой будет страна. В этом смысле крайне важно выбрать и записать те ценности, которые мы берем с собой в будущее, потому что они определяют нас как общество и страну.
По материалам «РГ»: https://rg.ru/2020/06/10/politolog-konstantin-kostin-popravka-v-konstituciiu-o-nacionalizacii-elit-krajne-vostrebovana-obshchestvom.html
https://rg.ru/2020/06/10/30-let-bolshogo-puti-ot-deklaracii-1990-k-konstitucii-2020.html
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Зачем нужна поправка о территориальной целостности
Разговор в студии программы «60 минут» на телеканале Россия 1
Разговор в студии программы «60 минут» на телеканале Россия 1
«Единая Россия» укрепляет позиции на последнем ЕДГ перед выборами в Госдуму
Председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин о поддержке губернаторами региональных списков «Единой России».
Такая поддержка укладывается в тенденцию на укрепление партии власти и публичное взаимодействие с ней. Если какое-то время назад в экспертном сообществе было много разговоров о том, что Кремль будет делать ставку на новые партийные проекты, то сейчас очевидна ставка именно на ЕР. В условиях цейтнота, спровоцированного эпидемией коронавируса существующие институции выглядят предпочтительнее и получают преимущество.
Кроме того, у самих губернаторов могут быть свои мотивы на укрепление связи с партией. В партию власти входят представители различных, зачастую конкурирующих между собой элитных групп. Лидерство на выборах создает дополнительные основания и для внутрирегионального лидерства губернаторов в межвыборный период.
По материалам «Коммерсанта»: https://www.kommersant.ru/doc/4388557
Председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин о поддержке губернаторами региональных списков «Единой России».
Такая поддержка укладывается в тенденцию на укрепление партии власти и публичное взаимодействие с ней. Если какое-то время назад в экспертном сообществе было много разговоров о том, что Кремль будет делать ставку на новые партийные проекты, то сейчас очевидна ставка именно на ЕР. В условиях цейтнота, спровоцированного эпидемией коронавируса существующие институции выглядят предпочтительнее и получают преимущество.
Кроме того, у самих губернаторов могут быть свои мотивы на укрепление связи с партией. В партию власти входят представители различных, зачастую конкурирующих между собой элитных групп. Лидерство на выборах создает дополнительные основания и для внутрирегионального лидерства губернаторов в межвыборный период.
По материалам «Коммерсанта»: https://www.kommersant.ru/doc/4388557
Прогноз явки и результата голосования по поправкам в Конституцию
Выступление председателя правления Фонда развития гражданского общества Константина Костина на круглом столе Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ).
Все исследования показывают, что диапазон явки будет 50-60%, а голосования «за» – 60-70%. Итоговый результат в значительной степени будет зависеть от структуры явки, кто лучше отмобилизован – сторонники или противники. А также как будет выглядеть картина в раскладке по реги-онам, особенно с большой численностью населения. Собственно, в этом на сегодняшний день и заключается главная интрига.
Отдельно хочется отметить, что декларирующие голосование против не являются монолитной группой. Значительная часть выступает не против предложенных поправок, а действует под влиянием негативных настроений, связанных с карантином.
Предстоящее голосование даёт возможность деактивировать мину замедленного действия под федеративными отношениями, заложенную в 1993 году. Тогда в 17 субъектах Федерации большинство проголосовало против Конституции, тем не менее она является законом прямого действия, в том числе и на этих территориях. Для федеративного государства крайне важна поддержка Конституции не только большинством в целом по стране, но и в каждом субъекте Федерации. Это важнее любых формальных стахановских показателей.
Выступление председателя правления Фонда развития гражданского общества Константина Костина на круглом столе Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ).
Все исследования показывают, что диапазон явки будет 50-60%, а голосования «за» – 60-70%. Итоговый результат в значительной степени будет зависеть от структуры явки, кто лучше отмобилизован – сторонники или противники. А также как будет выглядеть картина в раскладке по реги-онам, особенно с большой численностью населения. Собственно, в этом на сегодняшний день и заключается главная интрига.
Отдельно хочется отметить, что декларирующие голосование против не являются монолитной группой. Значительная часть выступает не против предложенных поправок, а действует под влиянием негативных настроений, связанных с карантином.
Предстоящее голосование даёт возможность деактивировать мину замедленного действия под федеративными отношениями, заложенную в 1993 году. Тогда в 17 субъектах Федерации большинство проголосовало против Конституции, тем не менее она является законом прямого действия, в том числе и на этих территориях. Для федеративного государства крайне важна поддержка Конституции не только большинством в целом по стране, но и в каждом субъекте Федерации. Это важнее любых формальных стахановских показателей.
Фактор Путина и голосование по поправкам в Конституцию
Интервью председателя правления Фонда развития гражданского общества Константина Костина агентству «Интерфакс».
Для граждан важно личное участие Владимира Путина и в подготовке самих изменений, и, что нужно особо отметить, в разъяснении и информировании об их сути. Включённость Президента в этот процесс – это маркер для значительных социальных групп.
Серьезное влияние на явку и мотивы электорального поведения окажет обращение Президента к гражданам России 23 июня, в котором он заявил о беспрецедентном пакете мер поддержки населения, важнейших отраслей экономики и ответил на существующих в обществе запрос на справедливость.
Все эти шаги, безусловно, повлияют на уровень социального самочувствия граждан и, как следствие, отразятся на качественных и количественных характеристиках предстоящего голосования.
Говоря о явке, сейчас прогнозы строить достаточно сложно. Думаю, что в целом по стране она будет в диапазоне 50-60%, хотя будут субъекты, где мы увидим и более высокие и более низкие показатели. Тут дело и в традиционном уровне политической активности для каждой территории и в текущем социально-экономическом положении. Всё-таки пост-эпидеомилогическая ситуация не может не сказаться на этих цифрах.
Полный вариант интервью: https://www.interfax.ru/interview/714805
Интервью председателя правления Фонда развития гражданского общества Константина Костина агентству «Интерфакс».
Для граждан важно личное участие Владимира Путина и в подготовке самих изменений, и, что нужно особо отметить, в разъяснении и информировании об их сути. Включённость Президента в этот процесс – это маркер для значительных социальных групп.
Серьезное влияние на явку и мотивы электорального поведения окажет обращение Президента к гражданам России 23 июня, в котором он заявил о беспрецедентном пакете мер поддержки населения, важнейших отраслей экономики и ответил на существующих в обществе запрос на справедливость.
Все эти шаги, безусловно, повлияют на уровень социального самочувствия граждан и, как следствие, отразятся на качественных и количественных характеристиках предстоящего голосования.
Говоря о явке, сейчас прогнозы строить достаточно сложно. Думаю, что в целом по стране она будет в диапазоне 50-60%, хотя будут субъекты, где мы увидим и более высокие и более низкие показатели. Тут дело и в традиционном уровне политической активности для каждой территории и в текущем социально-экономическом положении. Всё-таки пост-эпидеомилогическая ситуация не может не сказаться на этих цифрах.
Полный вариант интервью: https://www.interfax.ru/interview/714805
❗️ 2 июля 2020 года Фонд развития гражданского общества проводит круглый стол: «Голосование по поправкам в Конституцию. Главные итоги».
В рамках мероприятия эксперты ФоРГО и приглашенные специалисты обсудят ход и итоги прошедшего голосования по поправкам в Конституцию РФ, дадут экспертную оценку полученным результатам, поделятся своим мнением о их влиянии на будущее нашей страны.
В мероприятии примут участие:
Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества;
Михаил Виноградов, президент Фонда «Петербургская политика»;
Леонид Давыдов, руководитель Экспертной сети «Давыдов. Индекс» (ZOOM);
Виктор Потуремский, директор по политическому анализу компании ИНСОМАР;
Алексей Чеснаков, директор Центра политической конъюнктуры.
Мероприятие пройдет в Фонде развития гражданского общества по адресу: Электрический переулок, дом 8, строение 1. Начало в 15:00.
В рамках мероприятия эксперты ФоРГО и приглашенные специалисты обсудят ход и итоги прошедшего голосования по поправкам в Конституцию РФ, дадут экспертную оценку полученным результатам, поделятся своим мнением о их влиянии на будущее нашей страны.
В мероприятии примут участие:
Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества;
Михаил Виноградов, президент Фонда «Петербургская политика»;
Леонид Давыдов, руководитель Экспертной сети «Давыдов. Индекс» (ZOOM);
Виктор Потуремский, директор по политическому анализу компании ИНСОМАР;
Алексей Чеснаков, директор Центра политической конъюнктуры.
Мероприятие пройдет в Фонде развития гражданского общества по адресу: Электрический переулок, дом 8, строение 1. Начало в 15:00.
Голосование за поправки в Конституцию: Промежуточные итоги
Комментарий председателя правления Фонда развития гражданского общества Константина Костина о ходе голосования по поправкам в Конституцию.
🔺 На сегодняшний день общая явка на голосовании по поправкам в Конституцию составила 37,2%, всего проголосовали более 40 млн. россиян. Совершенно очевидно, что тактика бойкота провалилась окончательно. Удобство голосования не оставило от неё камня на камне. Не сработали призывы оппозиционных лидеров мнений – Ходорковского, Навального, Явлинского, – а также дежурные «пугалки», связанные с пандемией.
🔺 Возможный результат: данные промежуточных экзит-полов укладываются в прогноз 60-70% «за» поправки.
🔺 К легитимности реальных претензий нет. Есть стёб по поводу различных временных участков для голосования, фейки про принуждение, война рейтингов и экзит-полов, но при таком уровне явки это не работает. Много людей лично поучаствовали в голосовании и составили собственное мнение о происходящем.
🔺 Е-голосование абсолютно оправдало себя по таким критериям как безопасность и защищенность волеизъявления.
🔺 Оппозиция оказалась совершенно не готова к недельному марафону голосования. В нападках и претензиях – штампы, повторы, усталость, дежурная отработка создаваемых инфоповодов. Энергетики ноль, вовлечения больших социальных групп не происходит.
Комментарий председателя правления Фонда развития гражданского общества Константина Костина о ходе голосования по поправкам в Конституцию.
🔺 На сегодняшний день общая явка на голосовании по поправкам в Конституцию составила 37,2%, всего проголосовали более 40 млн. россиян. Совершенно очевидно, что тактика бойкота провалилась окончательно. Удобство голосования не оставило от неё камня на камне. Не сработали призывы оппозиционных лидеров мнений – Ходорковского, Навального, Явлинского, – а также дежурные «пугалки», связанные с пандемией.
🔺 Возможный результат: данные промежуточных экзит-полов укладываются в прогноз 60-70% «за» поправки.
🔺 К легитимности реальных претензий нет. Есть стёб по поводу различных временных участков для голосования, фейки про принуждение, война рейтингов и экзит-полов, но при таком уровне явки это не работает. Много людей лично поучаствовали в голосовании и составили собственное мнение о происходящем.
🔺 Е-голосование абсолютно оправдало себя по таким критериям как безопасность и защищенность волеизъявления.
🔺 Оппозиция оказалась совершенно не готова к недельному марафону голосования. В нападках и претензиях – штампы, повторы, усталость, дежурная отработка создаваемых инфоповодов. Энергетики ноль, вовлечения больших социальных групп не происходит.
О первых итогах голосования за поправки в Конституцию
Комментарий председателя правления Фонда развития гражданского общества Константина Костина для радио «Вести ФМ».
С правовой точки зрения, голосование происходило в соответствии с нормами, заложенными в законе. Каких-то серьёзных нарушений, которые могли бы исказить волеизъявление, не было замечено – сами наблюдатели это признают. Причём я анализировал самые разные данные – и волонтёров, и представителей Общественной палаты, и данные ассоциации «Голос», оппозиционных организаций – нигде нет серьёзных замечаний.
Было много сигналов, но проверки показывали, что мы имеем дело либо с какими-то нестыковками и несуразностями, либо эти сигналы оказывались ложными – такого тоже, к сожалению, было много.
Поэтому, мне кажется, можно поздравить организаторов выборов и избирательные комиссии, на которые была очень большая нагрузка – впервые голосование в стране длилось неделю, внутриполитический блок Кремля и каждого субъекта РФ. Благодаря этому семидневному марафону, граждане могли высказать своё мнение абсолютно комфортно, и цифры по явке будут очень неплохие.
По материалам «Вести ФМ»: https://radiovesti.ru/brand/64267/episode/2417549/
Комментарий председателя правления Фонда развития гражданского общества Константина Костина для радио «Вести ФМ».
С правовой точки зрения, голосование происходило в соответствии с нормами, заложенными в законе. Каких-то серьёзных нарушений, которые могли бы исказить волеизъявление, не было замечено – сами наблюдатели это признают. Причём я анализировал самые разные данные – и волонтёров, и представителей Общественной палаты, и данные ассоциации «Голос», оппозиционных организаций – нигде нет серьёзных замечаний.
Было много сигналов, но проверки показывали, что мы имеем дело либо с какими-то нестыковками и несуразностями, либо эти сигналы оказывались ложными – такого тоже, к сожалению, было много.
Поэтому, мне кажется, можно поздравить организаторов выборов и избирательные комиссии, на которые была очень большая нагрузка – впервые голосование в стране длилось неделю, внутриполитический блок Кремля и каждого субъекта РФ. Благодаря этому семидневному марафону, граждане могли высказать своё мнение абсолютно комфортно, и цифры по явке будут очень неплохие.
По материалам «Вести ФМ»: https://radiovesti.ru/brand/64267/episode/2417549/
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Легитимность итогов голосования по поправкам в Конституцию
Разговор в студии программы «Здесь и сейчас» телеканала Дождь
Разговор в студии программы «Здесь и сейчас» телеканала Дождь
Конституция-2020: Главные факторы поддержки
Комментарий председателя правления Фонда развития гражданского общества Константина Костина газете «Ведомости».
Явка больше 60% – это хороший показатель, что в определенной степени является неожиданностью. На явку повлияла кампания по информированию (более 95% знали о голосовании) и то, что она шла почти четыре месяца.
Конечно, сказалась и новая коронавирусная реальность: там, где власти хорошо справились с проблемной ситуацией, как правило, и результаты для власти хорошие – как это было, например, в Южной Корее.
Значительная часть поправок волновала большие социальные группы, сыграл свою роль и фактор личного участия Путина. Он самый популярный политик в стране, у него есть значительная группа сторонников, и она откликнулась на его приглашение к участию в голосовании.
Свое влияние оказало и то, что голосование длилось неделю – этот опыт затем может быть использован и на выборах разных уровней, чтобы как можно большему числу избирателей было удобно голосовать. Кризис участия можно преодолеть, сделав избирательную систему комфортной, и сейчас это сделать удалось. В последний день на участки пришло меньше людей, чем ожидалось. Но граждане уже определились раньше, проголосовав в предыдущие дни и дистанционно.
На легитимность принятия поправок будет влиять и чистота процедуры, и то, насколько результаты будут приняты обществом. Важно также, что явка и результаты оказались лучше, чем на голосовании за Конституцию 1993 года, хотя тогда и политизация была выше, и голосование совмещено с выборами в Госдуму.
В целом же тенденции на этом плебисците похожи на те, что эксперты отмечают и в рамках других выборных процедур. Если в каких-то мегаполисах будет большой процент против, то это не только противники поправок, но и в значительной степени те, на кого оказало влияние напряжение последних месяцев, вызванное режимом самоизоляции.
По материалам «Ведомостей»: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2020/07/01/833785-konstitutsiya-2020-oboshla
Комментарий председателя правления Фонда развития гражданского общества Константина Костина газете «Ведомости».
Явка больше 60% – это хороший показатель, что в определенной степени является неожиданностью. На явку повлияла кампания по информированию (более 95% знали о голосовании) и то, что она шла почти четыре месяца.
Конечно, сказалась и новая коронавирусная реальность: там, где власти хорошо справились с проблемной ситуацией, как правило, и результаты для власти хорошие – как это было, например, в Южной Корее.
Значительная часть поправок волновала большие социальные группы, сыграл свою роль и фактор личного участия Путина. Он самый популярный политик в стране, у него есть значительная группа сторонников, и она откликнулась на его приглашение к участию в голосовании.
Свое влияние оказало и то, что голосование длилось неделю – этот опыт затем может быть использован и на выборах разных уровней, чтобы как можно большему числу избирателей было удобно голосовать. Кризис участия можно преодолеть, сделав избирательную систему комфортной, и сейчас это сделать удалось. В последний день на участки пришло меньше людей, чем ожидалось. Но граждане уже определились раньше, проголосовав в предыдущие дни и дистанционно.
На легитимность принятия поправок будет влиять и чистота процедуры, и то, насколько результаты будут приняты обществом. Важно также, что явка и результаты оказались лучше, чем на голосовании за Конституцию 1993 года, хотя тогда и политизация была выше, и голосование совмещено с выборами в Госдуму.
В целом же тенденции на этом плебисците похожи на те, что эксперты отмечают и в рамках других выборных процедур. Если в каких-то мегаполисах будет большой процент против, то это не только противники поправок, но и в значительной степени те, на кого оказало влияние напряжение последних месяцев, вызванное режимом самоизоляции.
По материалам «Ведомостей»: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2020/07/01/833785-konstitutsiya-2020-oboshla
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Тотальная поддержка Конституции
Комментарий Константина Костина для программы «Большой ньюзток» телеканала RTVI
Комментарий Константина Костина для программы «Большой ньюзток» телеканала RTVI
В 15:00 в ФоРГО начнет свою работу круглый стол «Голосование по поправкам в Конституцию. Главные итоги».
Прямая трансляция мероприятия: https://youtu.be/Mtr84HwXqgk
Прямая трансляция мероприятия: https://youtu.be/Mtr84HwXqgk
Результат голосования – подтверждение высокого уровня доверия Президенту Путину
Выступление Константина Костина на круглом столе ФоРГО.
Результат голосования по поправкам в Конституцию — это подтверждение высокого уровня доверия Президенту Путину, который был инициатором поправок и принял активное участие в их продвижении и разъяснении.
Такой уровень поддержки дает Президенту широкий мандат как на практическую реализацию новых положений Конституции, так и на настройку и перезагрузку всей системы государственной власти. В этой связи, мне кажется, нас ждёт очень насыщенный политический сезон.
Помимо фактора Путина, на мой взгляд, в основе поддержки новые социальные гарантии и успешная работа российских властей по преодолению пандемии. Отдельно следует отметить создание максимально комфортных и безопасных условий для голосования.
Голосование показало и проблему оппозиции, которая, как всегда, показала отсутствие консолидации и общего подхода - одни призывали к бойкоту, другие к голосованию против, что дезориентировало потенциальных сторонников.
Выступление Константина Костина на круглом столе ФоРГО.
Результат голосования по поправкам в Конституцию — это подтверждение высокого уровня доверия Президенту Путину, который был инициатором поправок и принял активное участие в их продвижении и разъяснении.
Такой уровень поддержки дает Президенту широкий мандат как на практическую реализацию новых положений Конституции, так и на настройку и перезагрузку всей системы государственной власти. В этой связи, мне кажется, нас ждёт очень насыщенный политический сезон.
Помимо фактора Путина, на мой взгляд, в основе поддержки новые социальные гарантии и успешная работа российских властей по преодолению пандемии. Отдельно следует отметить создание максимально комфортных и безопасных условий для голосования.
Голосование показало и проблему оппозиции, которая, как всегда, показала отсутствие консолидации и общего подхода - одни призывали к бойкоту, другие к голосованию против, что дезориентировало потенциальных сторонников.