Новые поправки в законопроект об онлайн голосовании
Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству в среду рекомендовал принять во втором чтении законопроект о дистанционном электронном голосовании (ДЭГ).
Поправки вводят новый запрет на участие в выборах для лиц, осужденных за экстремистские преступления, уточняют обязанности кандидатов-иноагентов и ликвидируют институт членов участковых избиркомов с правом совещательного голоса. В проекте появилась норма, исключающая повторное голосование — эта опция применялась на сентябрьских выборах-2021 в Москве и привела к существенной задержке с подведением итогов ДЭГ. Также уточнён порядок участия иноагентов и кандидатов, аффилированных с иноагентами. Участников выборов обяжут маркировать используемые в агитации цитаты иноагентов .
Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин считает поправки логичными. Переголосованием, по его мнению, пожертвовали ради легитимности выборов: «Ради того, чтобы итоги голосования подводились в течение часа после выборов, законодатели пожертвовали одним из "защитных механизмов" против административного ресурса. Видимо, по мнению депутатов, в текущей ситуации прозрачность и оперативное подведение итогов для легитимности важнее».
Действующий закон уже предусматривает ограничение пассивного избирательного права для осужденных за особо тяжкие преступления (до 15 лет), тяжкие (10 лет) и ряд преступлений средней тяжести (на 5 лет). Аналогичный пятилетний запрет баллотироваться авторы поправок предложили распространить и на экстремистские преступления, не относящиеся к тяжким и особо тяжким. В их число входит и только что введенная в УК ст. 280.3: публичные действия, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
«Такое ограничение коснётся очень небольшого количества кандидатов, и между парламентскими партиями и так действовало негласное соглашение о том, чтобы не выставлять кандидатов с судимостью на выборы. Экстремистские преступления по сути связаны с отрицанием правил, государственных институтов и процедур. Так что включение в списки таких кандидатов противоречит здравому смыслу, поскольку совершенное ими преступление имеет идеологический подтекст», — отмечает Константин Костин.
Существенные изменения также коснутся статей, регулирующих работу членов избиркомов с правом совещательного голоса. Их предлагается оставить только в ЦИКе и региональных избиркомах, а в территориальных и участковых комиссиях (ТИК и УИК) заменить наблюдателями. Еще одна поправка связана с укрупнением избирательных участков. По мнению авторов поправок, разрешение создавать участки более чем с 3 тыс. избирателей поможет оптимизировать расходы на проведение выборов и равномернее распределить нагрузку на УИК при трехдневном голосовании.
Константин Костин одобряет эту поправку. По его словам, в рамках микрорайона с большим количеством многоквартирных домов странно организовывать большое количество УИК-ов: «Слегка абсурдно, когда участки находится в прямой видимости друг от друга. Это избыточная нагрузка на избирательную систему и участников выборов».
Эксперт также утверждает, что нет проблемы и в том, что на ТИК-ах и УИК-ах члены комиссий с правом совещательного голоса будут заменяться на наблюдателей: «Я не слышал, чтобы парламентские партии жаловались на то, чтобы их наблюдателей массово удаляли с участков. Такие проблемы периодически были у наблюдателей от СМИ и общественных объединений. Но тут обычно проблема в правильной подготовке к этой деятельности. Наблюдатели, осуществляя свои функции, не должны мешать процессу волеизъявления», – заключает Костин.
Источник: Коммерсантъ
Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству в среду рекомендовал принять во втором чтении законопроект о дистанционном электронном голосовании (ДЭГ).
Поправки вводят новый запрет на участие в выборах для лиц, осужденных за экстремистские преступления, уточняют обязанности кандидатов-иноагентов и ликвидируют институт членов участковых избиркомов с правом совещательного голоса. В проекте появилась норма, исключающая повторное голосование — эта опция применялась на сентябрьских выборах-2021 в Москве и привела к существенной задержке с подведением итогов ДЭГ. Также уточнён порядок участия иноагентов и кандидатов, аффилированных с иноагентами. Участников выборов обяжут маркировать используемые в агитации цитаты иноагентов .
Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин считает поправки логичными. Переголосованием, по его мнению, пожертвовали ради легитимности выборов: «Ради того, чтобы итоги голосования подводились в течение часа после выборов, законодатели пожертвовали одним из "защитных механизмов" против административного ресурса. Видимо, по мнению депутатов, в текущей ситуации прозрачность и оперативное подведение итогов для легитимности важнее».
Действующий закон уже предусматривает ограничение пассивного избирательного права для осужденных за особо тяжкие преступления (до 15 лет), тяжкие (10 лет) и ряд преступлений средней тяжести (на 5 лет). Аналогичный пятилетний запрет баллотироваться авторы поправок предложили распространить и на экстремистские преступления, не относящиеся к тяжким и особо тяжким. В их число входит и только что введенная в УК ст. 280.3: публичные действия, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
«Такое ограничение коснётся очень небольшого количества кандидатов, и между парламентскими партиями и так действовало негласное соглашение о том, чтобы не выставлять кандидатов с судимостью на выборы. Экстремистские преступления по сути связаны с отрицанием правил, государственных институтов и процедур. Так что включение в списки таких кандидатов противоречит здравому смыслу, поскольку совершенное ими преступление имеет идеологический подтекст», — отмечает Константин Костин.
Существенные изменения также коснутся статей, регулирующих работу членов избиркомов с правом совещательного голоса. Их предлагается оставить только в ЦИКе и региональных избиркомах, а в территориальных и участковых комиссиях (ТИК и УИК) заменить наблюдателями. Еще одна поправка связана с укрупнением избирательных участков. По мнению авторов поправок, разрешение создавать участки более чем с 3 тыс. избирателей поможет оптимизировать расходы на проведение выборов и равномернее распределить нагрузку на УИК при трехдневном голосовании.
Константин Костин одобряет эту поправку. По его словам, в рамках микрорайона с большим количеством многоквартирных домов странно организовывать большое количество УИК-ов: «Слегка абсурдно, когда участки находится в прямой видимости друг от друга. Это избыточная нагрузка на избирательную систему и участников выборов».
Эксперт также утверждает, что нет проблемы и в том, что на ТИК-ах и УИК-ах члены комиссий с правом совещательного голоса будут заменяться на наблюдателей: «Я не слышал, чтобы парламентские партии жаловались на то, чтобы их наблюдателей массово удаляли с участков. Такие проблемы периодически были у наблюдателей от СМИ и общественных объединений. Но тут обычно проблема в правильной подготовке к этой деятельности. Наблюдатели, осуществляя свои функции, не должны мешать процессу волеизъявления», – заключает Костин.
Источник: Коммерсантъ
Выборы в США: Борьба республиканцев за штаты «красного пояса»
В ходе предстоящих в ноябре 2022 г. губернаторских выборов в США наиболее важными для республиканцев будут штаты «красного пояса». Речь идёт о штатах, традиционно поддерживающих республиканских политиков (партийный цвет которых красный) и располагающих наиболее крупным числом выборщиков президента страны. Таковыми, прежде всего, являются Техас, Флорида и Огайо. От Техаса в процедуре избрания главы государства участвует 38 выборщиков, от Флориды – 29, а от Огайо - 18. Все три штата на выборах 2016 и 2020 гг. поддерживали кандидатов от Великой старой партии (GOP - неофициальное название Республиканской партии) Дональда Трампа.
Формально, ни в одном из штатов республиканцы не должны столкнуться с серьезными трудностями. В ходе предшествующих губернаторских выборов здесь победили или были переизбраны политики от GOP. И в 2022 г. все они планируют пойти на переизбрание. В то же время демократы в ведущих штатах «красного пояса» планируют дать бой. Их выдвиженцам ещё предстоит пройти отбор праймериз. Но уже сейчас ни у одного из трёх республиканских губернаторов нет абсолютного превосходства над своими потенциальными конкурентами от Демпартии.
В Техасе к переизбранию готовится Грег Эбботт. Пожалуй, это наиболее сильная фигура среди всего республиканского губернаторского корпуса. Впервые он занял кресло главы штата в ноябре 2014 г., добившись уверенной победы над своим демократическим оппонентом Венди Дэвис. За Эбботта тогда проголосовало 59,3% избирателей, тогда как за Дэвис 38,9%. В 2018 г. Эбботт переизбрался на второй срок. На сей раз новый демократический оппонент Лупе Вальдес оказала ему куда большее сопротивление. За неё проголосовало 42,5%, тогда как за Эбботта 55,8% избирателей штата.
В реалиях 2022 г. оппонентом действующего губернатора Техаса обещает стать бывший конгрессмен Бето О'Рурк. Он был членом Палаты представителей США с 2013 по 2019 г. Пока именно О'Рурк с большим отрывом лидирует по уровню поддержки среди потенциальных кандидатов от Демократической партии. И весьма вероятно, что именно он одержит победу на внутрипартийных праймериз. О'Рурк по своему электоральному потенциалу сопоставим с Вальдес. Его рейтинг в конкуренции с Эбботтом колеблется в диапазоне 37-43%. Но для победы этого недостаточно. Эбботт пока может рассчитывать на поддержку 45-52% избирателей.
Во Флориде на переизбрание идёт Рон Десантис. В отличие от Эбботта свой пост он занимает с 2019 г. и победа на выборах в ноябре 2018 г. далась ему с большим трудом. Тогда за Десантиса проголосовало 49,6%, а за его демократического оппонента Эндрю Гиллума 49,2%. Намерение пойти на второй срок подразумевает, что новую кампанию действующий губернатор должен провести в ударном темпе.
В текущих реалиях демократы располагают во Флориде сразу двумя сильными фигурами - Чарли Кристом и Никки Фрид. Во внутрипартийной гонке Крист опережает Фрид. И в конкуренции с Десантисом Крист также пока выглядит более предпочтительно. Его рейтинг составляет 43-45%, тогда как рейтинг Фрид - 40-42%. Десантиса, согласно опросам, поддерживает 47-51%. Пока расстановка сил явно в пользу действующего главы штата.
В Огайо свою кандидатуру вновь намерен выставить губернатор Майк Деуайн. Как и Десантис он занимает губернаторский пост с 2019 г. Деуайн стал главой штата по итогам выборов, прошедших в ноябре 2018 г. Его победа оказалась несколько более убедительной, чем у коллеги по GOP из Флориды. За Деуайна проголосовало 50,4% жителей штата, тогда как за его оппонента от Демпартии Ричарда Кордрея - 46,7%. В качестве губернатора республиканский политик сменил Джона Касича.
В ходе новой губернаторской кампании вызов Деуайну от Демократической партии готовы бросить Джон Крэнли и Нэн Уэли. Оба – бывшие мэры городов. Крэнли – Цинциннати, а Уэли – Дейтона, в котором в 1995 г. были подписаны Дейтонские соглашения, завершившие войну в Боснии и Герцеговине. Пока в электоральном плане Уэли опережает своего однопартийца. Однако оба демократических политика по уровню своей популярности в настоящее время уступают Деуайну.
В ходе предстоящих в ноябре 2022 г. губернаторских выборов в США наиболее важными для республиканцев будут штаты «красного пояса». Речь идёт о штатах, традиционно поддерживающих республиканских политиков (партийный цвет которых красный) и располагающих наиболее крупным числом выборщиков президента страны. Таковыми, прежде всего, являются Техас, Флорида и Огайо. От Техаса в процедуре избрания главы государства участвует 38 выборщиков, от Флориды – 29, а от Огайо - 18. Все три штата на выборах 2016 и 2020 гг. поддерживали кандидатов от Великой старой партии (GOP - неофициальное название Республиканской партии) Дональда Трампа.
Формально, ни в одном из штатов республиканцы не должны столкнуться с серьезными трудностями. В ходе предшествующих губернаторских выборов здесь победили или были переизбраны политики от GOP. И в 2022 г. все они планируют пойти на переизбрание. В то же время демократы в ведущих штатах «красного пояса» планируют дать бой. Их выдвиженцам ещё предстоит пройти отбор праймериз. Но уже сейчас ни у одного из трёх республиканских губернаторов нет абсолютного превосходства над своими потенциальными конкурентами от Демпартии.
В Техасе к переизбранию готовится Грег Эбботт. Пожалуй, это наиболее сильная фигура среди всего республиканского губернаторского корпуса. Впервые он занял кресло главы штата в ноябре 2014 г., добившись уверенной победы над своим демократическим оппонентом Венди Дэвис. За Эбботта тогда проголосовало 59,3% избирателей, тогда как за Дэвис 38,9%. В 2018 г. Эбботт переизбрался на второй срок. На сей раз новый демократический оппонент Лупе Вальдес оказала ему куда большее сопротивление. За неё проголосовало 42,5%, тогда как за Эбботта 55,8% избирателей штата.
В реалиях 2022 г. оппонентом действующего губернатора Техаса обещает стать бывший конгрессмен Бето О'Рурк. Он был членом Палаты представителей США с 2013 по 2019 г. Пока именно О'Рурк с большим отрывом лидирует по уровню поддержки среди потенциальных кандидатов от Демократической партии. И весьма вероятно, что именно он одержит победу на внутрипартийных праймериз. О'Рурк по своему электоральному потенциалу сопоставим с Вальдес. Его рейтинг в конкуренции с Эбботтом колеблется в диапазоне 37-43%. Но для победы этого недостаточно. Эбботт пока может рассчитывать на поддержку 45-52% избирателей.
Во Флориде на переизбрание идёт Рон Десантис. В отличие от Эбботта свой пост он занимает с 2019 г. и победа на выборах в ноябре 2018 г. далась ему с большим трудом. Тогда за Десантиса проголосовало 49,6%, а за его демократического оппонента Эндрю Гиллума 49,2%. Намерение пойти на второй срок подразумевает, что новую кампанию действующий губернатор должен провести в ударном темпе.
В текущих реалиях демократы располагают во Флориде сразу двумя сильными фигурами - Чарли Кристом и Никки Фрид. Во внутрипартийной гонке Крист опережает Фрид. И в конкуренции с Десантисом Крист также пока выглядит более предпочтительно. Его рейтинг составляет 43-45%, тогда как рейтинг Фрид - 40-42%. Десантиса, согласно опросам, поддерживает 47-51%. Пока расстановка сил явно в пользу действующего главы штата.
В Огайо свою кандидатуру вновь намерен выставить губернатор Майк Деуайн. Как и Десантис он занимает губернаторский пост с 2019 г. Деуайн стал главой штата по итогам выборов, прошедших в ноябре 2018 г. Его победа оказалась несколько более убедительной, чем у коллеги по GOP из Флориды. За Деуайна проголосовало 50,4% жителей штата, тогда как за его оппонента от Демпартии Ричарда Кордрея - 46,7%. В качестве губернатора республиканский политик сменил Джона Касича.
В ходе новой губернаторской кампании вызов Деуайну от Демократической партии готовы бросить Джон Крэнли и Нэн Уэли. Оба – бывшие мэры городов. Крэнли – Цинциннати, а Уэли – Дейтона, в котором в 1995 г. были подписаны Дейтонские соглашения, завершившие войну в Боснии и Герцеговине. Пока в электоральном плане Уэли опережает своего однопартийца. Однако оба демократических политика по уровню своей популярности в настоящее время уступают Деуайну.
Публичный консенсус элит по Крыму и Донбассу
В 2014 и в 2022 году Владимир Путин публично вовлек в процесс принятия решения об использовании военных сил за рубежом депутатов Госдумы, а в последний раз еще и Совет безопасности.
По Конституции и закону «Об обороне» в процессе принятия решения об использовании вооруженных сил РФ (ВС) за пределами страны участвуют всего два института — президент и Совет федерации. Первый принимает это решение, за ним же остается определение задач, которые ВС должны решить, численность задействованного контингента и т. д. Совет федерации, в свою очередь, должен дать принципиальное согласие на использование армии и оформить его в виде постановления.
Решение президента привлечь к принятию решений в 2014 и 2022 годах Госдуму руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин объясняет «политической логикой»: «Депутаты Госдумы в отличие от сенаторов являются политическими представителями граждан. Их участие в обсуждение и принятии решений повышает политическую составляющую».
Участие же Совбеза в принятии решений эксперт обосновывает тем, что в этот раз президенту требовалась политическая конструкция «сомасштабная проблеме». «Все знают принцип формирования и структуру малого Совбеза. Туда входят представители всех ветвей власти: руководители силовых ведомств, спикеры обеих палат парламента. Через его участие была продемонстрирована публичность политического процесса, необходимая для принятия важных политических решений», — считает политолог.
Источник: Коммерсантъ
В 2014 и в 2022 году Владимир Путин публично вовлек в процесс принятия решения об использовании военных сил за рубежом депутатов Госдумы, а в последний раз еще и Совет безопасности.
По Конституции и закону «Об обороне» в процессе принятия решения об использовании вооруженных сил РФ (ВС) за пределами страны участвуют всего два института — президент и Совет федерации. Первый принимает это решение, за ним же остается определение задач, которые ВС должны решить, численность задействованного контингента и т. д. Совет федерации, в свою очередь, должен дать принципиальное согласие на использование армии и оформить его в виде постановления.
Решение президента привлечь к принятию решений в 2014 и 2022 годах Госдуму руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин объясняет «политической логикой»: «Депутаты Госдумы в отличие от сенаторов являются политическими представителями граждан. Их участие в обсуждение и принятии решений повышает политическую составляющую».
Участие же Совбеза в принятии решений эксперт обосновывает тем, что в этот раз президенту требовалась политическая конструкция «сомасштабная проблеме». «Все знают принцип формирования и структуру малого Совбеза. Туда входят представители всех ветвей власти: руководители силовых ведомств, спикеры обеих палат парламента. Через его участие была продемонстрирована публичность политического процесса, необходимая для принятия важных политических решений», — считает политолог.
Источник: Коммерсантъ
Единороссы покинули соцсети Meta
Генеральная прокуратура 11 марта направила в суд заявление о признании компании Meta экстремистской и запрете ее деятельности на территории России.
Многие депутаты «Единой России» написали о том, что переходят в другие соцсети. Председатель думского комитета по информполитике Александр Хинштейн сообщил в Instagram, что в этой соцсети оставаться «не представляется возможным». По его словам, он завел аккаунт для связи с избирателями, но сейчас вести страницу в Instagram – это «предательство по отношению к нашим людям, к нашей стране» из-за снятия запрета компанией Meta «на призывы к насилию против российских граждан, военных в Facebook и Instagram»: «Встречаемся в Telegram и «В контакте».
Зампред комитета по делам СНГ Артем Туров написал в Facebook, что призывы – это «пропаганда цифрового фашизма и экстремизма», поэтому он прекращает вести аккаунты в Facebook, Instagram и WhatsApp и переходит во «В контакте», «Одноклассники» и Telegram. Некоторые высокопоставленные единороссы удалили аккаунты – например, вице-спикер Госдумы Петр Толстой, вице-спикер Госдумы Сергей Неверов и замруководителя фракции единороссов Евгений Ревенко. Закрытие страниц в Instagram и Facebook – это солидарное решение депутатов Госдумы, говорит Ревенко: «Я считаю, что российский парламентарий не имеет никакого права быть представленным в соцсетях, где призывают убивать русских».
«Единая Россия» – партия власти и было бы абсурдно оставаться в соцсетях, которые блокирует Роскомнадзор, говорит руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин: «Депутаты были активными пользователями Instagram и Facebook. Но сейчас они проявили последовательную позицию», — добавил эксперт.
Источник: Ведомости
Генеральная прокуратура 11 марта направила в суд заявление о признании компании Meta экстремистской и запрете ее деятельности на территории России.
Многие депутаты «Единой России» написали о том, что переходят в другие соцсети. Председатель думского комитета по информполитике Александр Хинштейн сообщил в Instagram, что в этой соцсети оставаться «не представляется возможным». По его словам, он завел аккаунт для связи с избирателями, но сейчас вести страницу в Instagram – это «предательство по отношению к нашим людям, к нашей стране» из-за снятия запрета компанией Meta «на призывы к насилию против российских граждан, военных в Facebook и Instagram»: «Встречаемся в Telegram и «В контакте».
Зампред комитета по делам СНГ Артем Туров написал в Facebook, что призывы – это «пропаганда цифрового фашизма и экстремизма», поэтому он прекращает вести аккаунты в Facebook, Instagram и WhatsApp и переходит во «В контакте», «Одноклассники» и Telegram. Некоторые высокопоставленные единороссы удалили аккаунты – например, вице-спикер Госдумы Петр Толстой, вице-спикер Госдумы Сергей Неверов и замруководителя фракции единороссов Евгений Ревенко. Закрытие страниц в Instagram и Facebook – это солидарное решение депутатов Госдумы, говорит Ревенко: «Я считаю, что российский парламентарий не имеет никакого права быть представленным в соцсетях, где призывают убивать русских».
«Единая Россия» – партия власти и было бы абсурдно оставаться в соцсетях, которые блокирует Роскомнадзор, говорит руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин: «Депутаты были активными пользователями Instagram и Facebook. Но сейчас они проявили последовательную позицию», — добавил эксперт.
Источник: Ведомости
Перспективы восстановления в России смертной казни
ЛДПР предлагает вынести на референдум вопрос о возвращении смертной казни для осужденных по самым тяжким преступлениям. Поводом для возобновления обсуждения стал выход России из Совета Европы. Для продвижения этой инициативы либерал-демократы хотят сначала собрать мнения из регионов, а затем 90 подписей депутатов Госдумы, чтобы подать соответствующий запрос в Конституционный суд.
Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин полагает, что у ЛДПР нет организационного ресурса для того, чтобы самостоятельно пройти все предусмотренные законом процедуры для запуска референдума: «Такие возможности сейчас есть только у партии власти».
Скооперироваться с другими парламентскими партиями тоже вряд ли получится, считает политолог: «Сомневаюсь, что партии захотят делиться возможными репутационными приобретениями и симпатиями потенциальных избирателей».
По данным многолетних социальных наблюдений большинство граждан стабильно поддерживают возвращение смертной казни по тяжелым составам преступлений, и среди них есть люди, которые относятся к ситуативному электорату: «Партия, которая сможет инициировать референдум по этому вопросу, получит хорошие шансы за счет таких избирателей серьезно нарастить свою электоральную базу», - отмечает эксперт.
Источник: Коммерсантъ
ЛДПР предлагает вынести на референдум вопрос о возвращении смертной казни для осужденных по самым тяжким преступлениям. Поводом для возобновления обсуждения стал выход России из Совета Европы. Для продвижения этой инициативы либерал-демократы хотят сначала собрать мнения из регионов, а затем 90 подписей депутатов Госдумы, чтобы подать соответствующий запрос в Конституционный суд.
Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин полагает, что у ЛДПР нет организационного ресурса для того, чтобы самостоятельно пройти все предусмотренные законом процедуры для запуска референдума: «Такие возможности сейчас есть только у партии власти».
Скооперироваться с другими парламентскими партиями тоже вряд ли получится, считает политолог: «Сомневаюсь, что партии захотят делиться возможными репутационными приобретениями и симпатиями потенциальных избирателей».
По данным многолетних социальных наблюдений большинство граждан стабильно поддерживают возвращение смертной казни по тяжелым составам преступлений, и среди них есть люди, которые относятся к ситуативному электорату: «Партия, которая сможет инициировать референдум по этому вопросу, получит хорошие шансы за счет таких избирателей серьезно нарастить свою электоральную базу», - отмечает эксперт.
Источник: Коммерсантъ
Китай жёстко ответил США на угрозу «предпринять меры»
Официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь прокомментировал слова госсекретаря США Энтони Блинкена о том, что США «предпримут меры», если выяснится, что Китай поддерживает действия РФ на Украине.
Лицзянь заявил, что Пекин занимает «объективную и справедливую позицию» по отношению к ситуации на Украине: «Некоторые люди на стороне США продолжают распространять ложную информацию, клеветать и оказывать давление на Китай. Подобные действия крайне безответственны и не помогают решить проблему. Китай решительно выступает против этого и никогда не согласится с этим. США сейчас должны серьезно задуматься о своей роли в украинском кризисе».
16 марта в интервью Блинкен осудил позицию Китая в ситуации вокруг Украины: «Китай уже оказался на неправильной стороне истории, когда речь идет об Украине и агрессии, совершаемой Россией. Тот факт, что [Китай] не выступил решительно против такого, не высказался против этой агрессии, противоречит обязательствам Китая как постоянного члена Совета Безопасности ООН, ответственного за поддержание мира и безопасности. Это совершенно не соответствует тому, что Китай говорит и повторяет вновь и вновь о неприкосновенности устава ООН и базовых принципов, включая суверенитет стран».
Официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь прокомментировал слова госсекретаря США Энтони Блинкена о том, что США «предпримут меры», если выяснится, что Китай поддерживает действия РФ на Украине.
Лицзянь заявил, что Пекин занимает «объективную и справедливую позицию» по отношению к ситуации на Украине: «Некоторые люди на стороне США продолжают распространять ложную информацию, клеветать и оказывать давление на Китай. Подобные действия крайне безответственны и не помогают решить проблему. Китай решительно выступает против этого и никогда не согласится с этим. США сейчас должны серьезно задуматься о своей роли в украинском кризисе».
16 марта в интервью Блинкен осудил позицию Китая в ситуации вокруг Украины: «Китай уже оказался на неправильной стороне истории, когда речь идет об Украине и агрессии, совершаемой Россией. Тот факт, что [Китай] не выступил решительно против такого, не высказался против этой агрессии, противоречит обязательствам Китая как постоянного члена Совета Безопасности ООН, ответственного за поддержание мира и безопасности. Это совершенно не соответствует тому, что Китай говорит и повторяет вновь и вновь о неприкосновенности устава ООН и базовых принципов, включая суверенитет стран».
Республиканцы против Байдена
16 марта издание The New York Times опубликовало статью, посвященную расследованию налоговых обязательств сына действующего президента США Джозефа Байдена, Хантера. В статье утверждается, что информация, найденная в 2019 г. на ноутбуке Хантера, является подлинной.
Компромат на сына главы государства сводится к двум моментам:
🔺Хантер Байден использовал служебное положение и политические связи своего отца для решения собственных бизнес-вопросов, включая лоббизм интересов украинской энергетической компании Burisma Holdings.
🔺Весьма неприглядный образ Хантера как человека, употребляющего наркотики и вовлеченного в их распространение.
Республиканцы получили серьезную возможность для инициирования новой информационной кампании по персональной дискредитации Дж. Байдена. У них на руках подтвержденные влиятельной прессой факты, позволяющие выдвинуть обвинения в адрес главы Белого дома и его сына. Более того, информационный удар может быть нанесён и по близким к демократам СМИ и социальным сетям, в 2020 г. упорно отрицавшим подлинность компромата.
Реакция со стороны представителей GOP (неофициальное название Республиканской партии) и бывшего президента США, республиканца Дональда Трампа уже последовала. В ней можно выделить следующее:
❗️Либеральные СМИ и компании, входящие в Big Tech, осуществляют негласную цензуру информационного поля США в интересах Демократической партии. Они сознательно блокируют подлинную информацию, дискредитирующую политических деятелей-демократов.
❗️Дж. Байден - коррумпированный политик, десятилетиями использовавший своё служебное положение в целях личного обогащения и обогащения своей семьи.
❗️Отрицание подлинности информации о Хантере помогло Дж. Байдену победить на президентских выборах в 2020 г., что ещё раз ставит вопрос о легитимности результатов данного голосования.
16 марта издание The New York Times опубликовало статью, посвященную расследованию налоговых обязательств сына действующего президента США Джозефа Байдена, Хантера. В статье утверждается, что информация, найденная в 2019 г. на ноутбуке Хантера, является подлинной.
Компромат на сына главы государства сводится к двум моментам:
🔺Хантер Байден использовал служебное положение и политические связи своего отца для решения собственных бизнес-вопросов, включая лоббизм интересов украинской энергетической компании Burisma Holdings.
🔺Весьма неприглядный образ Хантера как человека, употребляющего наркотики и вовлеченного в их распространение.
Республиканцы получили серьезную возможность для инициирования новой информационной кампании по персональной дискредитации Дж. Байдена. У них на руках подтвержденные влиятельной прессой факты, позволяющие выдвинуть обвинения в адрес главы Белого дома и его сына. Более того, информационный удар может быть нанесён и по близким к демократам СМИ и социальным сетям, в 2020 г. упорно отрицавшим подлинность компромата.
Реакция со стороны представителей GOP (неофициальное название Республиканской партии) и бывшего президента США, республиканца Дональда Трампа уже последовала. В ней можно выделить следующее:
❗️Либеральные СМИ и компании, входящие в Big Tech, осуществляют негласную цензуру информационного поля США в интересах Демократической партии. Они сознательно блокируют подлинную информацию, дискредитирующую политических деятелей-демократов.
❗️Дж. Байден - коррумпированный политик, десятилетиями использовавший своё служебное положение в целях личного обогащения и обогащения своей семьи.
❗️Отрицание подлинности информации о Хантере помогло Дж. Байдену победить на президентских выборах в 2020 г., что ещё раз ставит вопрос о легитимности результатов данного голосования.
Выборы - 2022: возможные сценарии
Источники «Ъ» в администрации президента допускают вероятность, что регионам будет предоставлена возможность поменять избирательное законодательство. В Кремле могут рассмотреть возможность отказа от прямых выборов губернаторов в сентябре этого года в некоторых регионах из тех, где они намечаются. Менее вероятный сценарий - перенос губернаторских выборов решением Центральной избирательной комиссии. Допускается также и третий вариант, при котором прямые губернаторские выборы не будут ни заменяться на голосование в парламенте, ни переноситься.
«В условиях санкционного давления и неизбежного снижения социального самочувствия для стабильной и предсказуемой работы политической системы необходимо настроить электоральные процедуры таким образом, чтобы минимизировать воздействие негативных факторов на формирование органов власти разного уровня», — считает глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин.
«Здесь есть как минимум две возможности. Первая – это по максимуму использовать потенциал действующего избирательного законодательства, что в практическом плане означает переход наделения полномочиями большинства губернаторов в 2022 году от прямых выборов к голосованию в заксобраниях. Второй вариант — это полномасштабная политическая реформа с учетом всех возможностей, которые дают новые поправки в Конституцию: от появления федеральных территорий до новых принципов формирования МСУ в системе публичной власти», – полагает эксперт.
«Учитывая фактор времени (срок принятия поправок в избирательное законодательство) в ЕДГ-2022, мы скорее всего увидим различные варианты применения первого варианта. А второй, возможно, начнет предметно прорабатываться позднее, в том числе с учетом итогов сентябрьского голосования», заключает Костин.
Источник: Коммерсантъ
Источники «Ъ» в администрации президента допускают вероятность, что регионам будет предоставлена возможность поменять избирательное законодательство. В Кремле могут рассмотреть возможность отказа от прямых выборов губернаторов в сентябре этого года в некоторых регионах из тех, где они намечаются. Менее вероятный сценарий - перенос губернаторских выборов решением Центральной избирательной комиссии. Допускается также и третий вариант, при котором прямые губернаторские выборы не будут ни заменяться на голосование в парламенте, ни переноситься.
«В условиях санкционного давления и неизбежного снижения социального самочувствия для стабильной и предсказуемой работы политической системы необходимо настроить электоральные процедуры таким образом, чтобы минимизировать воздействие негативных факторов на формирование органов власти разного уровня», — считает глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин.
«Здесь есть как минимум две возможности. Первая – это по максимуму использовать потенциал действующего избирательного законодательства, что в практическом плане означает переход наделения полномочиями большинства губернаторов в 2022 году от прямых выборов к голосованию в заксобраниях. Второй вариант — это полномасштабная политическая реформа с учетом всех возможностей, которые дают новые поправки в Конституцию: от появления федеральных территорий до новых принципов формирования МСУ в системе публичной власти», – полагает эксперт.
«Учитывая фактор времени (срок принятия поправок в избирательное законодательство) в ЕДГ-2022, мы скорее всего увидим различные варианты применения первого варианта. А второй, возможно, начнет предметно прорабатываться позднее, в том числе с учетом итогов сентябрьского голосования», заключает Костин.
Источник: Коммерсантъ
Наступательный реализм против «конца истории»
19 марта 2022 г. большой резонанс вызвали заявления американского политолога, специалиста в области теории международных отношений Джона Миршаймера. Комментируя действия РФ в отношении Украины, он заявил, что текущий вооруженный конфликт был спровоцирован недальновидной политикой США. И победителем в конкуренции с Западом на постсоветском пространстве выйдет Россия.
Миршаймер – один из немногих крупных политических теоретиков, выступивший с критикой линии Вашингтона в отношении Москвы и текущего подхода стран Евро-Атлантики к РФ. 1 марта издание The New Yorker опубликовало развёрнутое интервью с политологом, в котором он дал оценку усилий России на постсоветском пространстве в свете активности США и их союзников.
Позицию Миршаймера можно рассматривать как своего рода манифестирование концепции наступательного реализма (offensive realism), которая, по сути, вылилась в критику курса Соединённых Штатов на русском направлении. Политологу принадлежит авторство данной теоретической разработки, являющейся одним из направлений политического реализма. Согласно концепции наступательного реализма, система международных отношений представляет собой анархичную конструкцию, в рамках которой действия государств (в том числе, наступательные) продиктованы их национальными интересами и стремлением обеспечить собственную безопасность.
Текущими заявлениями Миршаймер лишь подтвердил собственные теоретические разработки. Его слова полностью соответствуют основным положениям наступательного реализма, согласно которым расширение военно-технического сотрудничества США и НАТО с Украиной, декларирование возможности вступления Украины в ряды Североатлантического альянса привели к ожидаемой реакции РФ.
В русле политического и наступательного реализма выглядит и оценка Миршаймером общей линии РФ. Удары по украинским военным объектам и инфраструктуре – традиционное поведение крупного международного игрока. Именно так США вели себя в войне с Японией в 1941-1945 гг. В представлении политолога, Россия вряд ли остановится на полпути и постарается довести дело до победы. Москва, по его мнению, не отступит. Это также соответствует поведенческой линии больших держав.
Казавшаяся многим устаревшей теория политического реализма вновь обрела актуальность. После окончания Холодной войны западная политология устами Фрэнсиса Фукуямы поспешила заявить о «конце истории» и установлении глобального мира, построенного на западной системе ценностей. В прошлое должно было уйти восприятие международных отношений как системы жесткой конкуренции между государствами. Как оказалось, подобная оценка была преждевременной. Идеи Ганса Моргентау, Миршаймера и др. вновь обрели актуальность, возродив постулат «история вернулась».
Попытки «отменить» Миршаймера уже предпринимаются (процесс известный как «культура отмены» — cancel culture). Так, после интервью The New Yorker группа студентов Чикагского университета выступила с открытым письмом, требуя, чтобы работающий в этом учебном заведении Миршаймер пересмотрел свою позицию по теме украинского кризиса.
Тем не менее негативная реакция со стороны американской элиты и общественности на выступление Миршаймера вряд ли приведёт к его полному блокированию и изоляции. Политолог является представителем академической части истеблишмента Соединенных Штатов, примыкая по своим политическим взглядам к левому флангу Демократической партии, главным лицом которого выступает сенатор Берни Сандерс.
19 марта 2022 г. большой резонанс вызвали заявления американского политолога, специалиста в области теории международных отношений Джона Миршаймера. Комментируя действия РФ в отношении Украины, он заявил, что текущий вооруженный конфликт был спровоцирован недальновидной политикой США. И победителем в конкуренции с Западом на постсоветском пространстве выйдет Россия.
Миршаймер – один из немногих крупных политических теоретиков, выступивший с критикой линии Вашингтона в отношении Москвы и текущего подхода стран Евро-Атлантики к РФ. 1 марта издание The New Yorker опубликовало развёрнутое интервью с политологом, в котором он дал оценку усилий России на постсоветском пространстве в свете активности США и их союзников.
Позицию Миршаймера можно рассматривать как своего рода манифестирование концепции наступательного реализма (offensive realism), которая, по сути, вылилась в критику курса Соединённых Штатов на русском направлении. Политологу принадлежит авторство данной теоретической разработки, являющейся одним из направлений политического реализма. Согласно концепции наступательного реализма, система международных отношений представляет собой анархичную конструкцию, в рамках которой действия государств (в том числе, наступательные) продиктованы их национальными интересами и стремлением обеспечить собственную безопасность.
Текущими заявлениями Миршаймер лишь подтвердил собственные теоретические разработки. Его слова полностью соответствуют основным положениям наступательного реализма, согласно которым расширение военно-технического сотрудничества США и НАТО с Украиной, декларирование возможности вступления Украины в ряды Североатлантического альянса привели к ожидаемой реакции РФ.
В русле политического и наступательного реализма выглядит и оценка Миршаймером общей линии РФ. Удары по украинским военным объектам и инфраструктуре – традиционное поведение крупного международного игрока. Именно так США вели себя в войне с Японией в 1941-1945 гг. В представлении политолога, Россия вряд ли остановится на полпути и постарается довести дело до победы. Москва, по его мнению, не отступит. Это также соответствует поведенческой линии больших держав.
Казавшаяся многим устаревшей теория политического реализма вновь обрела актуальность. После окончания Холодной войны западная политология устами Фрэнсиса Фукуямы поспешила заявить о «конце истории» и установлении глобального мира, построенного на западной системе ценностей. В прошлое должно было уйти восприятие международных отношений как системы жесткой конкуренции между государствами. Как оказалось, подобная оценка была преждевременной. Идеи Ганса Моргентау, Миршаймера и др. вновь обрели актуальность, возродив постулат «история вернулась».
Попытки «отменить» Миршаймера уже предпринимаются (процесс известный как «культура отмены» — cancel culture). Так, после интервью The New Yorker группа студентов Чикагского университета выступила с открытым письмом, требуя, чтобы работающий в этом учебном заведении Миршаймер пересмотрел свою позицию по теме украинского кризиса.
Тем не менее негативная реакция со стороны американской элиты и общественности на выступление Миршаймера вряд ли приведёт к его полному блокированию и изоляции. Политолог является представителем академической части истеблишмента Соединенных Штатов, примыкая по своим политическим взглядам к левому флангу Демократической партии, главным лицом которого выступает сенатор Берни Сандерс.
Исследование ФоРГО:
Интегральный рейтинг социально-экономического положения регионов РФ по итогам 2021 года
(ТОП - 35)
Рейтинг объединяет данные экономического и социально-экономического рейтингов положения регионов России, ежеквартально публикуемые Фондом развития гражданского общества.
Задачей социально-экономического блока является анализ ключевых социально-демографических и экономических показателей, оказывающих наибольшее влияние на социальное благополучие.
Экономический блок дает комплексную оценку общего состояния реального сектора экономики субъекта РФ, а также сопоставляет его с бюджетными обязательствами региона перед государством.
Полная версия
Интегральный рейтинг социально-экономического положения регионов РФ по итогам 2021 года
(ТОП - 35)
Рейтинг объединяет данные экономического и социально-экономического рейтингов положения регионов России, ежеквартально публикуемые Фондом развития гражданского общества.
Задачей социально-экономического блока является анализ ключевых социально-демографических и экономических показателей, оказывающих наибольшее влияние на социальное благополучие.
Экономический блок дает комплексную оценку общего состояния реального сектора экономики субъекта РФ, а также сопоставляет его с бюджетными обязательствами региона перед государством.
Полная версия
Константин Костин об интегральном рейтинге социально-экономического положения регионов РФ по итогам 2021 года
Большинство регионов первой пятерки сохранили свое лидерство, в эту группу вошла Республика Татарстан (по сравнению с результатами 1 полугодия регион поднялся на 8 позиций).
Лидеры рейтинга г. Москва и ЯНАО по обеим группам критериев (соцэкономблок и экономблок) демонстрируют высокую стабильность в течение всего 2021 года.
При этом у ведущей пятерки уменьшился разброс позиций по разным критериям. Например, если в первом полугодии 2021 года значение среднего места у абсолютного лидера, занимающего верхнюю строчку, было 8,67, то по итогам года оно составило 5,56.
В отличие от социальных критериев (средняя зарплата, стоимость жизни и др.), экономические показатели на уровне региона более динамичны в течение года. Поэтому в рейтинге, где в качестве индикаторов фигурируют суммы начисленных и уплаченных налогов (НДС), динамика промпроизводства, соотношение госдолга субъектов к доходам бюджетов, и т.п., изменения позиций до десяти в ту или иную сторону не является чем-то неординарным.
Важно отметить, что в регионах, вошедших в рейтинг, проживает почти 60% населения страны, что позволяет говорить о существенном запасе прочности в условиях беспрецедентного санкционного давления на Россию.
Подробнее: Известия
Большинство регионов первой пятерки сохранили свое лидерство, в эту группу вошла Республика Татарстан (по сравнению с результатами 1 полугодия регион поднялся на 8 позиций).
Лидеры рейтинга г. Москва и ЯНАО по обеим группам критериев (соцэкономблок и экономблок) демонстрируют высокую стабильность в течение всего 2021 года.
При этом у ведущей пятерки уменьшился разброс позиций по разным критериям. Например, если в первом полугодии 2021 года значение среднего места у абсолютного лидера, занимающего верхнюю строчку, было 8,67, то по итогам года оно составило 5,56.
В отличие от социальных критериев (средняя зарплата, стоимость жизни и др.), экономические показатели на уровне региона более динамичны в течение года. Поэтому в рейтинге, где в качестве индикаторов фигурируют суммы начисленных и уплаченных налогов (НДС), динамика промпроизводства, соотношение госдолга субъектов к доходам бюджетов, и т.п., изменения позиций до десяти в ту или иную сторону не является чем-то неординарным.
Важно отметить, что в регионах, вошедших в рейтинг, проживает почти 60% населения страны, что позволяет говорить о существенном запасе прочности в условиях беспрецедентного санкционного давления на Россию.
Подробнее: Известия
Будущее ЛДПР
На случай продолжительной болезни Владимира Жириновского обсуждаются возможные преемники на посту лидера партии. Среди них называют – Михаила Дегтярева, Ярослава Нилова, Алексея Диденко, Андрея Лугового и Леонида Слуцкого. По словам пресс-секретаря ЛДПР Александра Дюпина, сейчас состояние Жириновского тяжелое, но стабильное.
Партии обычно объединяются вокруг общей идеологии, а ЛДПР формировалась вокруг Жириновского, это партия лидерская, говорит руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин. «Прежде всего среди избирателей была востребована специфическая политическая коммуникация Жириновского», – отмечает он. За 30 лет существования партии у него были диаметрально противоположные воззрения: «От необходимости монархии до демократии». Поэтому преемник Жириновского мог бы предложить возможность такой же специфической коммуникации, как и он, считает Костин.
Источник: Ведомости.
На случай продолжительной болезни Владимира Жириновского обсуждаются возможные преемники на посту лидера партии. Среди них называют – Михаила Дегтярева, Ярослава Нилова, Алексея Диденко, Андрея Лугового и Леонида Слуцкого. По словам пресс-секретаря ЛДПР Александра Дюпина, сейчас состояние Жириновского тяжелое, но стабильное.
Партии обычно объединяются вокруг общей идеологии, а ЛДПР формировалась вокруг Жириновского, это партия лидерская, говорит руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин. «Прежде всего среди избирателей была востребована специфическая политическая коммуникация Жириновского», – отмечает он. За 30 лет существования партии у него были диаметрально противоположные воззрения: «От необходимости монархии до демократии». Поэтому преемник Жириновского мог бы предложить возможность такой же специфической коммуникации, как и он, считает Костин.
Источник: Ведомости.
Антикризисный план правительства. Диалог с оппозицией
Встреча премьер-министра Михаила Мишустина с представителями КПРФ и «Справедливой России» состоялась 29 марта и показала, что обе партии готовы одобрить анонсированные главой кабинета министров меры социальной поддержки россиян. Встречи с левыми партиями стали для Мишустина вторым раундом консультаций с депутатами Госдумы. Первый — с ЛДПР и партией «Новые люди» — премьер провел 25 марта.
Тогда депутаты выдвинули десятки антикризисных предложений. Однако значительная часть из них оказалась аналогична тем решениям правительства, которые уже включены в план первоочередных действий по стабилизации российской экономики: для этого власти разработали два пакета мер поддержки экономики, которые включали в себя шаги по защите финансовой системы и сбережений граждан, а также по сохранению строительной и транспортной отраслей, гостиничного бизнеса и туризма, IT-компаний и других отраслей. На очереди третий пакет мер, активное обсуждение которого Белый дом ведет с Госдумой.
«Если у фракций есть хорошие, проработанные и, самое главное, реализуемые предложения, конечно, они будут приняты и учтены», – считает руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин.
Первоначально консультации Мишустина с депутатами, а также последующий отчет правительства перед Госдумой о работе за 2021 год были запланированы на май, однако ситуация изменилась после введения западных санкций. Правительству и Госдуме пришлось ускорить работу по защите экономики, поясняет эксперт.
«Инициатива, полномочия и ответственность за эффективную реализацию антикризисных мер – у правительства. Основная задача отчетных мероприятий правительства и консультаций премьера в этом году – консолидация всех политических сил и ветвей власти вокруг антикризисного плана и необходимых для его реализации законов», – подытожил Костин.
Источник: URA.RU
Встреча премьер-министра Михаила Мишустина с представителями КПРФ и «Справедливой России» состоялась 29 марта и показала, что обе партии готовы одобрить анонсированные главой кабинета министров меры социальной поддержки россиян. Встречи с левыми партиями стали для Мишустина вторым раундом консультаций с депутатами Госдумы. Первый — с ЛДПР и партией «Новые люди» — премьер провел 25 марта.
Тогда депутаты выдвинули десятки антикризисных предложений. Однако значительная часть из них оказалась аналогична тем решениям правительства, которые уже включены в план первоочередных действий по стабилизации российской экономики: для этого власти разработали два пакета мер поддержки экономики, которые включали в себя шаги по защите финансовой системы и сбережений граждан, а также по сохранению строительной и транспортной отраслей, гостиничного бизнеса и туризма, IT-компаний и других отраслей. На очереди третий пакет мер, активное обсуждение которого Белый дом ведет с Госдумой.
«Если у фракций есть хорошие, проработанные и, самое главное, реализуемые предложения, конечно, они будут приняты и учтены», – считает руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин.
Первоначально консультации Мишустина с депутатами, а также последующий отчет правительства перед Госдумой о работе за 2021 год были запланированы на май, однако ситуация изменилась после введения западных санкций. Правительству и Госдуме пришлось ускорить работу по защите экономики, поясняет эксперт.
«Инициатива, полномочия и ответственность за эффективную реализацию антикризисных мер – у правительства. Основная задача отчетных мероприятий правительства и консультаций премьера в этом году – консолидация всех политических сил и ветвей власти вокруг антикризисного плана и необходимых для его реализации законов», – подытожил Костин.
Источник: URA.RU
Будущее ЛДПР: ротации в партии
Высший совет ЛДПР единогласно назначил председателя комитета Госдумы по региональной политике Алексея Диденко первым заместителем руководителя центрального аппарата партии.
Перераспределены и направления работы в аппарате: вице-спикер Госдумы Борис Чернышов продолжит отвечать за агитационно-пропагандистскую работу, первый замглавы фракции Василий Власов возьмется за работу с молодежью, замглавы фракции Ярослав Нилов будет отвечать за юридическую работу и обработку обращений граждан. Руководителем аппарата, так же, как и лидером партии, главой высшего совета и думской фракции ЛДПР остается Владимир Жириновский.
Жириновский находится в больнице со 2 февраля, по официальной информации в связи с осложнениями из-за коронавируса. На случай продолжительной болезни бессменного лидера ЛДПР обсуждаются и его возможные преемники. Как писали «Ведомости» со ссылкой на источники, среди кандидатов на это место рассматривается губернатор Хабаровского края Михаил Дегтярев, депутаты Андрей Луговой, Алексей Диденко, Ярослав Нилов и др.
Вопрос самого существования ЛДПР подразумевает наличие лидера, сопоставимого с Жириновским по харизме и способного выстраивать знакомый и востребованный сторонниками партии с начала 90-х гг. тип политической коммуникации, иначе есть риск, что электорат партии будет утрачен, говорит политолог Константин Костин.
К следующим парламентским выборам в 2026 году надо найти того, кто в глазах избирателей сможет заменить Жириновского, полагает эксперт. «У Диденко, конечно, масса заслуг, но пока неочевидно, что он политик, который способен повести партию на федеральные выборы», – считает Костин.
Источник: Ведомости
Высший совет ЛДПР единогласно назначил председателя комитета Госдумы по региональной политике Алексея Диденко первым заместителем руководителя центрального аппарата партии.
Перераспределены и направления работы в аппарате: вице-спикер Госдумы Борис Чернышов продолжит отвечать за агитационно-пропагандистскую работу, первый замглавы фракции Василий Власов возьмется за работу с молодежью, замглавы фракции Ярослав Нилов будет отвечать за юридическую работу и обработку обращений граждан. Руководителем аппарата, так же, как и лидером партии, главой высшего совета и думской фракции ЛДПР остается Владимир Жириновский.
Жириновский находится в больнице со 2 февраля, по официальной информации в связи с осложнениями из-за коронавируса. На случай продолжительной болезни бессменного лидера ЛДПР обсуждаются и его возможные преемники. Как писали «Ведомости» со ссылкой на источники, среди кандидатов на это место рассматривается губернатор Хабаровского края Михаил Дегтярев, депутаты Андрей Луговой, Алексей Диденко, Ярослав Нилов и др.
Вопрос самого существования ЛДПР подразумевает наличие лидера, сопоставимого с Жириновским по харизме и способного выстраивать знакомый и востребованный сторонниками партии с начала 90-х гг. тип политической коммуникации, иначе есть риск, что электорат партии будет утрачен, говорит политолог Константин Костин.
К следующим парламентским выборам в 2026 году надо найти того, кто в глазах избирателей сможет заменить Жириновского, полагает эксперт. «У Диденко, конечно, масса заслуг, но пока неочевидно, что он политик, который способен повести партию на федеральные выборы», – считает Костин.
Источник: Ведомости
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Реакция на санкции: консолидация вокруг президента и его курса
Константин Костин в эфире программы Отражение
Константин Костин в эфире программы Отражение
Президентская гонка во Франции: прогноз результатов первого тура
В конце марта - начале апреля 2022 г. всё более явным становится тренд на укрепление позиций лидера «Национального объединения»
(Rassemblement national - RN) Марин Ле Пен. Политик смогла не просто упрочить своё положение в качестве второго номера гонки, но и начать сокращение отставания от её лидера, действующего президента Эммануэля Макрона. Выборы пройдут 10 апреля 2022 года.
По данным исследования Ipsos от 30 марта, уровень электоральной поддержки лидера RN для первого тура составлял 20,5%. Макрона при этом поддерживало 27%. Для второго тура рейтинг Ле Пен находился на отметке в 45%, а её главного оппонента в 55%.
Согласно опросу BVA от 1 апреля, в первом раунде выборов Ле Пен могла рассчитывать на 21%, тогда как Макрон на 27%. В то же время для второго тура рейтинг лидера RN составлял 45,5%, а главы Елисейского дворца 54,5%.
Напомним, что в декабре 2021 г. Марин Ле Пен могла рассчитывать на 14-16%. По уровню популярности политик опустилась на третье место, уступив вторую строчку кандидату от партии «Республиканцы» Валери Пекресс.
В январе 2022 г. уровень поддержки Ле Пен вырос до 15-17%. И конкуренция с Пекресс за вторую позицию продолжалась. Лишь в феврале лидер RN смогла вернуть себе статус главного преследователя Макрона. Но её рейтинг поднялся незначительно, до 16-18%.
Среди факторов укрепления позиций Ле Пен – технологически грамотно организованная кампания, в которой ставка делается на регулярные поездки по регионам. В пользу Ле Пен играет и ухудшение экономической ситуации в стране. Резко выросли цены на энергоносители и топливо. Кроме того, поднялась стоимость промышленных товаров и продуктов питания. Это привело к росту общественного недовольства. Во Франции, где ещё памятны протесты движения «Жёлтых жилетов», вновь наметились предпосылки к очередной волне массового недовольства.
В то же время предвыборная кампания Макрона развивается далеко не безоблачно. Действующий президент рассчитывал официально вступить в гонку на позитивной волне – отмене основных ограничений, введённых из-за пандемии коронавируса. Но когда долго откладывавшееся выдвижение, наконец, состоялось (3 марта) тема ковида была уже на вторых ролях. В информационной повестке доминировал конфликт России с Украиной и проблема отношений между ЕС и РФ.
И с этого времени Макрону приходится уделять самое пристальное внимание не столько своей избирательной кампании, сколько международным делам. Его претензии на статус главного внешнеполитического игрока ЕС ограничивают активность на французской внутриполитической сцене.
В случае сохранения благоприятного для Ле Пен электорального тренда, сохраняется шанс борьбы с Макроном за пост президента. Текущее отставание в 6-8% может быть преодолено, в частности, за счёт консолидации протестного электората и голосов неопределившихся избирателей, не поддерживающих действующего президента.
Плюс, стратегическим резервом для Ле Пен во втором туре станет электорат писателя и полемиста Эрика Земмура. Причем вне зависимости от формальных договоренностей с последним. В выборе между Макроном и Ле Пен сторонники Земмура с большей долей вероятности скорее выскажутся в пользу лидера RN.
В конце марта - начале апреля 2022 г. всё более явным становится тренд на укрепление позиций лидера «Национального объединения»
(Rassemblement national - RN) Марин Ле Пен. Политик смогла не просто упрочить своё положение в качестве второго номера гонки, но и начать сокращение отставания от её лидера, действующего президента Эммануэля Макрона. Выборы пройдут 10 апреля 2022 года.
По данным исследования Ipsos от 30 марта, уровень электоральной поддержки лидера RN для первого тура составлял 20,5%. Макрона при этом поддерживало 27%. Для второго тура рейтинг Ле Пен находился на отметке в 45%, а её главного оппонента в 55%.
Согласно опросу BVA от 1 апреля, в первом раунде выборов Ле Пен могла рассчитывать на 21%, тогда как Макрон на 27%. В то же время для второго тура рейтинг лидера RN составлял 45,5%, а главы Елисейского дворца 54,5%.
Напомним, что в декабре 2021 г. Марин Ле Пен могла рассчитывать на 14-16%. По уровню популярности политик опустилась на третье место, уступив вторую строчку кандидату от партии «Республиканцы» Валери Пекресс.
В январе 2022 г. уровень поддержки Ле Пен вырос до 15-17%. И конкуренция с Пекресс за вторую позицию продолжалась. Лишь в феврале лидер RN смогла вернуть себе статус главного преследователя Макрона. Но её рейтинг поднялся незначительно, до 16-18%.
Среди факторов укрепления позиций Ле Пен – технологически грамотно организованная кампания, в которой ставка делается на регулярные поездки по регионам. В пользу Ле Пен играет и ухудшение экономической ситуации в стране. Резко выросли цены на энергоносители и топливо. Кроме того, поднялась стоимость промышленных товаров и продуктов питания. Это привело к росту общественного недовольства. Во Франции, где ещё памятны протесты движения «Жёлтых жилетов», вновь наметились предпосылки к очередной волне массового недовольства.
В то же время предвыборная кампания Макрона развивается далеко не безоблачно. Действующий президент рассчитывал официально вступить в гонку на позитивной волне – отмене основных ограничений, введённых из-за пандемии коронавируса. Но когда долго откладывавшееся выдвижение, наконец, состоялось (3 марта) тема ковида была уже на вторых ролях. В информационной повестке доминировал конфликт России с Украиной и проблема отношений между ЕС и РФ.
И с этого времени Макрону приходится уделять самое пристальное внимание не столько своей избирательной кампании, сколько международным делам. Его претензии на статус главного внешнеполитического игрока ЕС ограничивают активность на французской внутриполитической сцене.
В случае сохранения благоприятного для Ле Пен электорального тренда, сохраняется шанс борьбы с Макроном за пост президента. Текущее отставание в 6-8% может быть преодолено, в частности, за счёт консолидации протестного электората и голосов неопределившихся избирателей, не поддерживающих действующего президента.
Плюс, стратегическим резервом для Ле Пен во втором туре станет электорат писателя и полемиста Эрика Земмура. Причем вне зависимости от формальных договоренностей с последним. В выборе между Макроном и Ле Пен сторонники Земмура с большей долей вероятности скорее выскажутся в пользу лидера RN.
Удастся ли власти сохранить новый «донбасский» консенсус в обществе
Спустя месяц после начала военной спецоперации на Украине рейтинги российской власти продолжают уверенно расти: по данным опросов, большинство граждан поддерживает как внешнеполитический курс Кремля, так и действия руководства страны в целом. Похожий тренд социологи фиксировали весной 2014 года после присоединения Крыма, и тот «крымский консенсус» продержался больше четырех лет.
Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин согласен, что воссоединение с Крымом и Севастополем имело для жителей России символическое значение, поэтому его поддержали даже многие критически настроенные к власти политики: «Это действительно воспринималось как восстановление справедливости». Объективным выражением «крымского консенсуса» стал резкий рост рейтингов власти.
Данные социологических служб показывают, что общественная консолидация вокруг спецоперации на Украине выглядит не менее убедительно, чем «крымский консенсус». Поддержку россиянами спецоперации отмечают и независимые эксперты.
Схожий с «крымским» эффект обнаруживается и в оценке гражданами действий власти в целом: как и весной 2014-го, рейтинги руководства страны, остававшиеся стабильными в последние несколько месяцев, после 24 февраля продемонстрировали значительный рост.
Так, по данным ВЦИОМа, самый резкий скачок произошел в первые 10 дней после начала операции: если по итогам опроса 14–20 февраля деятельность президента одобряли 64,3% респондентов, то к 27 февраля — уже 70,4%, а еще через неделю — 74,6%. В дальнейшем динамика немного снизилась, но оставалась положительной, и в последнем опросе (с 21 по 27 марта) этот рейтинг достиг 79%. Параллельно росло и одобрение работы премьера Михаила Мишустина: с 40,3% до начала операции до 51,8% по последним данным. Наконец, электоральный рейтинг ЕР, до начала боевых действий составлявший только 30,3%, сейчас увеличился до 41%. Данные ФОМа показывают аналогичную картину.
Эксперты выделяют два ключевых фактора, от которых будет зависеть дальнейшая ситуация с рейтингами и перспективы сохранения «донбасского консенсуса»: возможное негативное влияние санкций и итоги спецоперации. Добиться результата, удовлетворяющего все части общества и элиты, будет очень трудно, считают некоторые эксперты.
Константин Костин считает, что пока не хватает осязаемых параметров образа будущего: что будет после завершения операции, как мы адаптируемся к новым условиям и преодолеем санкции, какой будет жизнь в ближайшей и среднесрочной перспективе? Если такой образ не будет «презентован» в понятных временных рамках, то это усложнит работу с лоялистами, когда они начнут задавать вопросы под воздействием ожидаемых неблагоприятных социально-экономических факторов, предполагает эксперт.
Тем не менее сохранение патриотического консенсуса он считает реалистичным: «Нужно подобрать верные по стилистике средства коммуникации. Сейчас сторонники власти часто черпают новости из источников в обычной ситуации им чуждых. Эту ситуацию нужно и можно исправлять качественным подбором экспертов и каналов информации».
Хотя для сохранения консолидации в условиях экономических трудностей, конечно, потребуются дополнительные усилия, отмечает Костин: «Чтобы не допустить эрозии большинства, нужно отдельно работать с каждой группой. Необходимо объединение вокруг общих действий. Нужно не разделять общество на своих и чужих, а задать общие цели всем малым сообществам. Это поможет зацементировать консолидацию. Надо работать с разными политическими флангами: призвать их к совместному выстраиванию новой модели и практик жизни».
Источник: Коммерсантъ
Спустя месяц после начала военной спецоперации на Украине рейтинги российской власти продолжают уверенно расти: по данным опросов, большинство граждан поддерживает как внешнеполитический курс Кремля, так и действия руководства страны в целом. Похожий тренд социологи фиксировали весной 2014 года после присоединения Крыма, и тот «крымский консенсус» продержался больше четырех лет.
Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин согласен, что воссоединение с Крымом и Севастополем имело для жителей России символическое значение, поэтому его поддержали даже многие критически настроенные к власти политики: «Это действительно воспринималось как восстановление справедливости». Объективным выражением «крымского консенсуса» стал резкий рост рейтингов власти.
Данные социологических служб показывают, что общественная консолидация вокруг спецоперации на Украине выглядит не менее убедительно, чем «крымский консенсус». Поддержку россиянами спецоперации отмечают и независимые эксперты.
Схожий с «крымским» эффект обнаруживается и в оценке гражданами действий власти в целом: как и весной 2014-го, рейтинги руководства страны, остававшиеся стабильными в последние несколько месяцев, после 24 февраля продемонстрировали значительный рост.
Так, по данным ВЦИОМа, самый резкий скачок произошел в первые 10 дней после начала операции: если по итогам опроса 14–20 февраля деятельность президента одобряли 64,3% респондентов, то к 27 февраля — уже 70,4%, а еще через неделю — 74,6%. В дальнейшем динамика немного снизилась, но оставалась положительной, и в последнем опросе (с 21 по 27 марта) этот рейтинг достиг 79%. Параллельно росло и одобрение работы премьера Михаила Мишустина: с 40,3% до начала операции до 51,8% по последним данным. Наконец, электоральный рейтинг ЕР, до начала боевых действий составлявший только 30,3%, сейчас увеличился до 41%. Данные ФОМа показывают аналогичную картину.
Эксперты выделяют два ключевых фактора, от которых будет зависеть дальнейшая ситуация с рейтингами и перспективы сохранения «донбасского консенсуса»: возможное негативное влияние санкций и итоги спецоперации. Добиться результата, удовлетворяющего все части общества и элиты, будет очень трудно, считают некоторые эксперты.
Константин Костин считает, что пока не хватает осязаемых параметров образа будущего: что будет после завершения операции, как мы адаптируемся к новым условиям и преодолеем санкции, какой будет жизнь в ближайшей и среднесрочной перспективе? Если такой образ не будет «презентован» в понятных временных рамках, то это усложнит работу с лоялистами, когда они начнут задавать вопросы под воздействием ожидаемых неблагоприятных социально-экономических факторов, предполагает эксперт.
Тем не менее сохранение патриотического консенсуса он считает реалистичным: «Нужно подобрать верные по стилистике средства коммуникации. Сейчас сторонники власти часто черпают новости из источников в обычной ситуации им чуждых. Эту ситуацию нужно и можно исправлять качественным подбором экспертов и каналов информации».
Хотя для сохранения консолидации в условиях экономических трудностей, конечно, потребуются дополнительные усилия, отмечает Костин: «Чтобы не допустить эрозии большинства, нужно отдельно работать с каждой группой. Необходимо объединение вокруг общих действий. Нужно не разделять общество на своих и чужих, а задать общие цели всем малым сообществам. Это поможет зацементировать консолидацию. Надо работать с разными политическими флангами: призвать их к совместному выстраиванию новой модели и практик жизни».
Источник: Коммерсантъ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Уход Владимира Жириновского. Что ждет ЛДПР и другие парламентские партии
Константин Костин для РБК-ТВ
Константин Костин для РБК-ТВ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Главные аргументы России: результаты СВО, преодоление санкций, последовательная переговорная позиция
Константин Костин в эфире «События. 25-й час»
Константин Костин в эфире «События. 25-й час»
ЛДПР после Жириновского: варианты возможного будущего
Владимир Жириновский с конца 90-х гг. и до последнего времени оказывал влияние на политику страны: был лидером старейшей парламентской партии, кандидатом в президенты, автором большого количества важных законопроектов.
С уходом Жириновского начинается смена поколений, ЛДПР сейчас на развилке. Благодаря тому, что Жириновский оставил большое политическое наследство (фракция в ГД, фракции в заксобраниях субъектов, крупных муниципалитетах), у партии есть время до следующих федеральных выборов в Государственную думу решить, как именно будет происходить перезагрузка, как будет происходить смена лидерства.
Есть два пути. Первый - идеологическая и содержательная перезагрузка – поиск другой идентичности, уход от того, что «Жириновский - это ЛДПР, а ЛДПР - это Жириновский», попытка более четко обозначить свои идеологические приоритеты. Очевидно, что при Жириновском ЛДПР не была ни либеральной, ни демократической партией, но, пока была фигура лидера, это не оказывало негативного электорального эффекта. Избирателей это попросту не волновало.
Второй - попытка найти лидера/ лидеров, которые будут воспроизводить политический стиль Жириновского. Но это очень сложная задача.
Жириновский был политиком-харизматиком, а ЛДПР – безусловно, лидерская партия. Миллионы ультрапатриотически настроенных сторонников ЛДПР только в Жириновском видели своего политического представителя. Хотя в партии были и есть другие яркие политики: в регионах, на уровне законодательных собраний, в губернаторском корпусе, но полноценно заменить ушедшего лидера, без потери значимой части электората, сможет только фигура, сопоставимая с Жириновским по харизме и стилю коммуникации.
У базовой группы поддержки ЛДПР при Жириновском были очень специфические социально-демографические характеристики: ультрапатриоты, военнослужащие и отставники, люди, как принято говорить, с непростой судьбой, много мужчин. Опорные территории за Уралом, в первую очередь Дальний Восток и Сибирь. Разговаривать с ними так, чтобы они слушали, доверяли и поддерживали - очень непростая задача.
Константин Костин для ВестиFM
Владимир Жириновский с конца 90-х гг. и до последнего времени оказывал влияние на политику страны: был лидером старейшей парламентской партии, кандидатом в президенты, автором большого количества важных законопроектов.
С уходом Жириновского начинается смена поколений, ЛДПР сейчас на развилке. Благодаря тому, что Жириновский оставил большое политическое наследство (фракция в ГД, фракции в заксобраниях субъектов, крупных муниципалитетах), у партии есть время до следующих федеральных выборов в Государственную думу решить, как именно будет происходить перезагрузка, как будет происходить смена лидерства.
Есть два пути. Первый - идеологическая и содержательная перезагрузка – поиск другой идентичности, уход от того, что «Жириновский - это ЛДПР, а ЛДПР - это Жириновский», попытка более четко обозначить свои идеологические приоритеты. Очевидно, что при Жириновском ЛДПР не была ни либеральной, ни демократической партией, но, пока была фигура лидера, это не оказывало негативного электорального эффекта. Избирателей это попросту не волновало.
Второй - попытка найти лидера/ лидеров, которые будут воспроизводить политический стиль Жириновского. Но это очень сложная задача.
Жириновский был политиком-харизматиком, а ЛДПР – безусловно, лидерская партия. Миллионы ультрапатриотически настроенных сторонников ЛДПР только в Жириновском видели своего политического представителя. Хотя в партии были и есть другие яркие политики: в регионах, на уровне законодательных собраний, в губернаторском корпусе, но полноценно заменить ушедшего лидера, без потери значимой части электората, сможет только фигура, сопоставимая с Жириновским по харизме и стилю коммуникации.
У базовой группы поддержки ЛДПР при Жириновском были очень специфические социально-демографические характеристики: ультрапатриоты, военнослужащие и отставники, люди, как принято говорить, с непростой судьбой, много мужчин. Опорные территории за Уралом, в первую очередь Дальний Восток и Сибирь. Разговаривать с ними так, чтобы они слушали, доверяли и поддерживали - очень непростая задача.
Константин Костин для ВестиFM