Госдума рассмотрит предложение КПРФ о признании ДНР и ЛНР
Спикер Госдумы Вячеслав Володин назначил заседание по вопросу рассмотрения на 14 февраля. Признать самопровозглашенные республики Донбасса в январе предложили депутаты от КПРФ. Авторы инициативы указывали: «Такое признание создаст основания для обеспечения гарантий безопасности и защиты от внешних угроз и реализации политики геноцида по отношению к жителям республик».
Сегодня депутаты решат, рассматривать ли законопроект или сначала направить документ в МИД для получения отзыва. Руководитель КПРФ Геннадий Зюганов, выступивший соавтором проекта обращения, назвал возможное признание самопровозглашенных республик Донбасса исключительным шагом.
Политтехнолог, председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин считает, что все это — популистская тактика: «Совершенно очевидно, что КПРФ пытается апеллировать к патриотическому электорату, поскольку у них сейчас дефицит тех, кто помогает работать с электоратом. Поэтому коммунисты находятся в поиске каких-то тем, которые бы позволили им удерживать рейтинг. Этот законопроект — это такая апелляция к ультрапатриотическому электорату, который это решение поддерживает. Соответственно, КПРФ пытается стать внутри главным носителем этой темы, этой повестки. Сейчас, учитывая, что второй претендент на эту электоральную группу, Владимир Вольфович, из-за болезни несколько снизил активность, скажем так, понятно, что коммунисты эту тему будут пытаться максимально активно и максимально широко продвигать».
Важно, чтобы эта популистская активность не ухудшала положение жителей ДНР и ЛНР, говорит Костин: «Не стоит также забывать, что приоритеты внешней политики определяет глава государства, а реализует её МИД. Но ни о каких консультациях и контактах КПРФ при подготовке законопроекта с полпредом президента в ГД или представителем правительства информации не было. То есть практические перспективы принятия, мягко говоря, очень туманны».
Источник: Business FM
Спикер Госдумы Вячеслав Володин назначил заседание по вопросу рассмотрения на 14 февраля. Признать самопровозглашенные республики Донбасса в январе предложили депутаты от КПРФ. Авторы инициативы указывали: «Такое признание создаст основания для обеспечения гарантий безопасности и защиты от внешних угроз и реализации политики геноцида по отношению к жителям республик».
Сегодня депутаты решат, рассматривать ли законопроект или сначала направить документ в МИД для получения отзыва. Руководитель КПРФ Геннадий Зюганов, выступивший соавтором проекта обращения, назвал возможное признание самопровозглашенных республик Донбасса исключительным шагом.
Политтехнолог, председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин считает, что все это — популистская тактика: «Совершенно очевидно, что КПРФ пытается апеллировать к патриотическому электорату, поскольку у них сейчас дефицит тех, кто помогает работать с электоратом. Поэтому коммунисты находятся в поиске каких-то тем, которые бы позволили им удерживать рейтинг. Этот законопроект — это такая апелляция к ультрапатриотическому электорату, который это решение поддерживает. Соответственно, КПРФ пытается стать внутри главным носителем этой темы, этой повестки. Сейчас, учитывая, что второй претендент на эту электоральную группу, Владимир Вольфович, из-за болезни несколько снизил активность, скажем так, понятно, что коммунисты эту тему будут пытаться максимально активно и максимально широко продвигать».
Важно, чтобы эта популистская активность не ухудшала положение жителей ДНР и ЛНР, говорит Костин: «Не стоит также забывать, что приоритеты внешней политики определяет глава государства, а реализует её МИД. Но ни о каких консультациях и контактах КПРФ при подготовке законопроекта с полпредом президента в ГД или представителем правительства информации не было. То есть практические перспективы принятия, мягко говоря, очень туманны».
Источник: Business FM
Минские соглашения: сценарии и развилки
Москва и зарубежные партнеры 16 февраля продолжили комментировать ситуацию вокруг Украины в связи с обращением Госдумы к президенту Владимиру Путину. Ранее депутаты попросили признать независимость самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик.
Проект КПРФ об обращении к президенту о ситуации вокруг Украины и необходимости признать ДНР и ЛНР был внесен в Госдуму еще 19 января, единороссы 14 февраля внесли в Госдуму специальный проект постановления, который позволил бы сначала отправить инициативу КПРФ на согласование в МИД. В итоге проект КПРФ поддержал 351 депутат из 450, а «Единой России» – 310 из 450. Депутаты могли голосовать за оба проекта.
Владимир Путин «принял к сведению» обращение депутатов Госдумы по поводу признания независимости ДНР и ЛНР, заявил 16 февраля пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. «Президент акцентировал, что главное – это помочь урегулированию ситуации на юго-востоке Украины, а сделать это можно, только всячески способствуя имплементации минского комплекса мер», – сказал Песков.
«Голосование было открытым, как мне сказали, свободным, поэтому здесь партийная дисциплина не действовала, и большинство депутатов поддержали ту резолюцию, которая была представлена, по сути, оппозиционной партией», – сказал Путин. Но сейчас надо исходить из того, что возможности по исполнению минских соглашений не до конца реализованы, отметил он.
По словам Пескова, не существует четкого регламента, как действовать президенту после получения такого обращения. Но оно является «очень ярким показателем настроя депутатов» и превалирующей в российском общественном мнении точки зрения, отметил пресс-секретарь главы государства.
Голосование за проект КПРФ должно было продемонстрировать настроения в обществе, говорит руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин: «Это должно показать Западу и Киеву, что есть два варианта развития событий: или реализация минских соглашений, или Россия признает ДНР и ЛНР. Для Запада и Украины реализация минских соглашений в данном случае более предпочтительный вариант».
Источник: Ведомости
Москва и зарубежные партнеры 16 февраля продолжили комментировать ситуацию вокруг Украины в связи с обращением Госдумы к президенту Владимиру Путину. Ранее депутаты попросили признать независимость самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик.
Проект КПРФ об обращении к президенту о ситуации вокруг Украины и необходимости признать ДНР и ЛНР был внесен в Госдуму еще 19 января, единороссы 14 февраля внесли в Госдуму специальный проект постановления, который позволил бы сначала отправить инициативу КПРФ на согласование в МИД. В итоге проект КПРФ поддержал 351 депутат из 450, а «Единой России» – 310 из 450. Депутаты могли голосовать за оба проекта.
Владимир Путин «принял к сведению» обращение депутатов Госдумы по поводу признания независимости ДНР и ЛНР, заявил 16 февраля пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. «Президент акцентировал, что главное – это помочь урегулированию ситуации на юго-востоке Украины, а сделать это можно, только всячески способствуя имплементации минского комплекса мер», – сказал Песков.
«Голосование было открытым, как мне сказали, свободным, поэтому здесь партийная дисциплина не действовала, и большинство депутатов поддержали ту резолюцию, которая была представлена, по сути, оппозиционной партией», – сказал Путин. Но сейчас надо исходить из того, что возможности по исполнению минских соглашений не до конца реализованы, отметил он.
По словам Пескова, не существует четкого регламента, как действовать президенту после получения такого обращения. Но оно является «очень ярким показателем настроя депутатов» и превалирующей в российском общественном мнении точки зрения, отметил пресс-секретарь главы государства.
Голосование за проект КПРФ должно было продемонстрировать настроения в обществе, говорит руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин: «Это должно показать Западу и Киеву, что есть два варианта развития событий: или реализация минских соглашений, или Россия признает ДНР и ЛНР. Для Запада и Украины реализация минских соглашений в данном случае более предпочтительный вариант».
Источник: Ведомости
Битва за штат Нью-Йорк
Среди серии губернаторских выборов, запланированных в США в ноябре 2022 г., наиболее важным для Демократической партии станет избрание нового губернатора штата Нью-Йорк.
На протяжении более десяти лет (с января 2011 по август 2021 г.) штат возглавлял яркий политик Эндрю Куомо. Он был вынужден уйти в отставку в связи с обвинениями в сексуальных домогательствах. С августа 2021 г. губернатором Нью-Йорка является Кэти Хокул, бывшая до этого вице-губернатором штата.
Нью-Йорк – политически важный для демократов регион. В коллегии выборщиков президента США у него 29 мест. Аналогичное число мест на Восточном побережье есть только у Флориды. Но в отличие от последней, контролируемой республиканцами, Нью-Йорк относится к числу вотчин Демпартии. Её представители бессменно занимают пост губернатора штата с 2007 г. В текущих реалиях демократам принципиально важно продолжить эту традицию, обеспечив победу своего кандидата.
Формально падение Куомо в результате сексуального скандала – негативный фактор. Бывший губернатор относился к числу новых звёзд партии. Сын демократического политика Марио Куомо (также губернатора Нью-Йорка), представитель влиятельного клана Кеннеди (был женат на дочери Роберта Кеннеди, Керри) начал своё восхождение на политический олимп в 2010 г., когда выиграл губернаторские выборы в Нью-Йорке, после чего переизбирался на занимаемом посту дважды (в 2014 и 2018 гг.). Куомо, наряду с губернатором Калифорнии Гэвином Ньюсомом, относился к числу потенциальных претендентов на президентскую номинацию от демократов в 2024 г. Заменить его сопоставимой по весу и харизме фигурой партийному руководству теперь весьма сложно. Плюс, партия лишилась свободы кадрового маневра при подготовке к президентским выборам 2024 г.
В реалиях новой битвы за Нью-Йорк аппарат Демпартии, скорее всего, сделает ставку на Хокул. Она уже работает на губернаторском посту и имеет высокий уровень узнаваемости у местного населения. Также в пользу Хокул – солидный опыт политической работы в штате. С 2011 по 2013 г. она представляла Нью-Йорк в Палате представителей США. А с 2015 по 2021 г. была вице-губернатором. Возможное избрание в ноябре 2022 г. легитимирует Хокул как первую женщину-губернатора Нью-Йорка.
В числе потенциальных оппонентов действующего главы штата в рядах Демпартии следует отметить Тома Суоцци. С 2017 г. он представляет штат в Палате представителей Конгресса. Суоцци уже заявил о своём намерении участвовать во внутрипартийных праймериз. В настоящее время он ведёт активную предвыборную кампанию, важное место в которой занимает критика Хокул. Суоцци представляет весьма влиятельную в штате и городе Нью-Йорк итальянскую общину.
Возможности республиканцев для борьбы за губернаторское кресло пока не вполне ясны. Среди заявивших о своём намерении принять участие в партийных праймериз можно выделить ещё одного представителя итальянской общины, Роба Асторино. Это весьма известный политик регионального масштаба. Другое дело, что Асторино имеет негативный опыт участия в губернаторских выборах. Он был выдвинут Республиканской партией в 2014 г., но не смог помешать Куомо переизбраться на второй срок. Тогда за Асторино проголосовало 40,3% избирателей, тогда как за Куомо 54,3%. Конечно, в борьбе с Хокул у Асторино будет новый хороший шанс побороться за губернаторское кресло. Но потенциальное отсутствие альтернатив его номинации лишний раз подчеркнет кризис лидерства, который Республиканская партия переживает как на федеральном, так и региональном уровне.
Среди серии губернаторских выборов, запланированных в США в ноябре 2022 г., наиболее важным для Демократической партии станет избрание нового губернатора штата Нью-Йорк.
На протяжении более десяти лет (с января 2011 по август 2021 г.) штат возглавлял яркий политик Эндрю Куомо. Он был вынужден уйти в отставку в связи с обвинениями в сексуальных домогательствах. С августа 2021 г. губернатором Нью-Йорка является Кэти Хокул, бывшая до этого вице-губернатором штата.
Нью-Йорк – политически важный для демократов регион. В коллегии выборщиков президента США у него 29 мест. Аналогичное число мест на Восточном побережье есть только у Флориды. Но в отличие от последней, контролируемой республиканцами, Нью-Йорк относится к числу вотчин Демпартии. Её представители бессменно занимают пост губернатора штата с 2007 г. В текущих реалиях демократам принципиально важно продолжить эту традицию, обеспечив победу своего кандидата.
Формально падение Куомо в результате сексуального скандала – негативный фактор. Бывший губернатор относился к числу новых звёзд партии. Сын демократического политика Марио Куомо (также губернатора Нью-Йорка), представитель влиятельного клана Кеннеди (был женат на дочери Роберта Кеннеди, Керри) начал своё восхождение на политический олимп в 2010 г., когда выиграл губернаторские выборы в Нью-Йорке, после чего переизбирался на занимаемом посту дважды (в 2014 и 2018 гг.). Куомо, наряду с губернатором Калифорнии Гэвином Ньюсомом, относился к числу потенциальных претендентов на президентскую номинацию от демократов в 2024 г. Заменить его сопоставимой по весу и харизме фигурой партийному руководству теперь весьма сложно. Плюс, партия лишилась свободы кадрового маневра при подготовке к президентским выборам 2024 г.
В реалиях новой битвы за Нью-Йорк аппарат Демпартии, скорее всего, сделает ставку на Хокул. Она уже работает на губернаторском посту и имеет высокий уровень узнаваемости у местного населения. Также в пользу Хокул – солидный опыт политической работы в штате. С 2011 по 2013 г. она представляла Нью-Йорк в Палате представителей США. А с 2015 по 2021 г. была вице-губернатором. Возможное избрание в ноябре 2022 г. легитимирует Хокул как первую женщину-губернатора Нью-Йорка.
В числе потенциальных оппонентов действующего главы штата в рядах Демпартии следует отметить Тома Суоцци. С 2017 г. он представляет штат в Палате представителей Конгресса. Суоцци уже заявил о своём намерении участвовать во внутрипартийных праймериз. В настоящее время он ведёт активную предвыборную кампанию, важное место в которой занимает критика Хокул. Суоцци представляет весьма влиятельную в штате и городе Нью-Йорк итальянскую общину.
Возможности республиканцев для борьбы за губернаторское кресло пока не вполне ясны. Среди заявивших о своём намерении принять участие в партийных праймериз можно выделить ещё одного представителя итальянской общины, Роба Асторино. Это весьма известный политик регионального масштаба. Другое дело, что Асторино имеет негативный опыт участия в губернаторских выборах. Он был выдвинут Республиканской партией в 2014 г., но не смог помешать Куомо переизбраться на второй срок. Тогда за Асторино проголосовало 40,3% избирателей, тогда как за Куомо 54,3%. Конечно, в борьбе с Хокул у Асторино будет новый хороший шанс побороться за губернаторское кресло. Но потенциальное отсутствие альтернатив его номинации лишний раз подчеркнет кризис лидерства, который Республиканская партия переживает как на федеральном, так и региональном уровне.
Признание независимости ДНР и ЛНР. Новые реалии для переговорного процесса
Президент России Владимир Путин принял решение о признании Донецкой и Луганской народных республик. У этого решения есть несколько основополагающих аспектов.
1️⃣ Гуманитарный. Необходимо было остановить гуманитарную катастрофу в социальной сфере и в сфере безопасности, что и было сделано.
2️⃣ Внутриполитический. Большинство граждан РФ считают, что мы не должны бросать соотечественников в беде и должны предпринимать меры, чтобы их защитить. Это настроения граждан России и существующий общественный запрос. Об этом много говорилось вчера в связи с последним исследованием ВЦИОМА. Кстати, в течение последних 8 лет эти показатели были достаточно устойчивые и находились на высоком уровне. Признание независимости в такой ситуации, как показывает опыт других аналогичных случаев на территории СНГ, вполне работающий механизм.
3️⃣ Геополитический и дипломатический. Россия вчера де-факто вышла из Минских соглашений. Вернее даже сказать, что Россия отошла в сторону, ведь мы не сторона этих документов. Признание позволит решить ряд наиболее «горячих» проблем, но какие-то все равно остаются, более того, к уже известным добавляются новые. И здесь приемлемой альтернативы дипломатии не существует. Необходимо продолжать переговоры не только по украинской теме, по нормализации ситуации в ДНР и ЛНР, но и о создании в новых геополитических реалиях системы коллективной безопасности, её архитектуре, о взаимных гарантиях ведущих мировых государств.
Константин Костин в эфире радио Комсомольская Правда
Президент России Владимир Путин принял решение о признании Донецкой и Луганской народных республик. У этого решения есть несколько основополагающих аспектов.
1️⃣ Гуманитарный. Необходимо было остановить гуманитарную катастрофу в социальной сфере и в сфере безопасности, что и было сделано.
2️⃣ Внутриполитический. Большинство граждан РФ считают, что мы не должны бросать соотечественников в беде и должны предпринимать меры, чтобы их защитить. Это настроения граждан России и существующий общественный запрос. Об этом много говорилось вчера в связи с последним исследованием ВЦИОМА. Кстати, в течение последних 8 лет эти показатели были достаточно устойчивые и находились на высоком уровне. Признание независимости в такой ситуации, как показывает опыт других аналогичных случаев на территории СНГ, вполне работающий механизм.
3️⃣ Геополитический и дипломатический. Россия вчера де-факто вышла из Минских соглашений. Вернее даже сказать, что Россия отошла в сторону, ведь мы не сторона этих документов. Признание позволит решить ряд наиболее «горячих» проблем, но какие-то все равно остаются, более того, к уже известным добавляются новые. И здесь приемлемой альтернативы дипломатии не существует. Необходимо продолжать переговоры не только по украинской теме, по нормализации ситуации в ДНР и ЛНР, но и о создании в новых геополитических реалиях системы коллективной безопасности, её архитектуре, о взаимных гарантиях ведущих мировых государств.
Константин Костин в эфире радио Комсомольская Правда
Военная операция на Украине. Поддержка системных партий и их потенциал
В день начала военной операции на Украине лидеры всех парламентских партий выступили в ее поддержку.
От лица «Единой России» военные действия поддержали секретарь генсовета партии Андрей Турчак и лидер парламентской фракции Владимир Васильев. Первый призвал рассматривать операцию как миротворческую, а в качестве целей назвал мирную жизнь в Донбассе и защиту России от военных угроз на границах в ситуации, когда «США и их союзники хотят уничтожить нашу страну». Господин Васильев заявил, что российские власти обязаны защитить жизни людей и «прекратить многолетнюю бойню». Единороссы сообщают о доставке гуманитарной помощи жителям ДНР и ЛНР, о формировании специальных отрядов волонтеров-медиков, правовой помощи беженцам, организации досуга и учебы для их детей. Профильные комитеты сосредоточились на теме готовности российской экономики к санкциям.
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что коммунисты принимают решение президента России Владимира Путина. «Мы разделяем его озабоченность и понимаем то решение, которое принято высшим руководством нашей страны», — сказал он. Несогласие с военной операцией выразили только два депутата КПРФ.
Председатель «Справедливой России—За правду» Сергей Миронов отметил, что операция направлена не против народа Украины, а «против бандеровцев, захвативших власть». В СРЗП также заявляют, что партия сосредоточена на сборе гуманитарной помощи.
Председатель «Новых людей» Алексей Нечаев записал видеообращение, в котором заявил, что Россия много лет стремилась обеспечить гарантии своей безопасности мирным дипломатическим путем, но сейчас эти возможности исчерпаны.
Представители ЛДПР распространили общефракционное заявление: «Президент призвал все парламентские партии к солидарности. И ЛДПР эту солидарность проявит».
Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин полагает, что «поведение политического класса в полной мере отвечает особенностям сложившейся ситуации». «Изначальное вводное условие, что именно президент определяет направления внешней политики, очертило роль и место политического класса: это либо поддержка, либо критика проводимой президентом линии. «Системные партии заняли именно нишу поддержки, а также приняли на себя функционал мониторинга за политической ситуацией в обществе, продвижения конструктивной повестки и выполнение важной гуманитарной миссии — помощи и поддержки беженцев и жителей в регионах соприкосновения», — говорит господин Костин. При этом коммуникационный потенциал нашего политического класса, их партнерские контакты за рубежом в нынешней ситуации использованы недостаточно, добавляет эксперт.
Источник: Коммерсантъ
В день начала военной операции на Украине лидеры всех парламентских партий выступили в ее поддержку.
От лица «Единой России» военные действия поддержали секретарь генсовета партии Андрей Турчак и лидер парламентской фракции Владимир Васильев. Первый призвал рассматривать операцию как миротворческую, а в качестве целей назвал мирную жизнь в Донбассе и защиту России от военных угроз на границах в ситуации, когда «США и их союзники хотят уничтожить нашу страну». Господин Васильев заявил, что российские власти обязаны защитить жизни людей и «прекратить многолетнюю бойню». Единороссы сообщают о доставке гуманитарной помощи жителям ДНР и ЛНР, о формировании специальных отрядов волонтеров-медиков, правовой помощи беженцам, организации досуга и учебы для их детей. Профильные комитеты сосредоточились на теме готовности российской экономики к санкциям.
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что коммунисты принимают решение президента России Владимира Путина. «Мы разделяем его озабоченность и понимаем то решение, которое принято высшим руководством нашей страны», — сказал он. Несогласие с военной операцией выразили только два депутата КПРФ.
Председатель «Справедливой России—За правду» Сергей Миронов отметил, что операция направлена не против народа Украины, а «против бандеровцев, захвативших власть». В СРЗП также заявляют, что партия сосредоточена на сборе гуманитарной помощи.
Председатель «Новых людей» Алексей Нечаев записал видеообращение, в котором заявил, что Россия много лет стремилась обеспечить гарантии своей безопасности мирным дипломатическим путем, но сейчас эти возможности исчерпаны.
Представители ЛДПР распространили общефракционное заявление: «Президент призвал все парламентские партии к солидарности. И ЛДПР эту солидарность проявит».
Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин полагает, что «поведение политического класса в полной мере отвечает особенностям сложившейся ситуации». «Изначальное вводное условие, что именно президент определяет направления внешней политики, очертило роль и место политического класса: это либо поддержка, либо критика проводимой президентом линии. «Системные партии заняли именно нишу поддержки, а также приняли на себя функционал мониторинга за политической ситуацией в обществе, продвижения конструктивной повестки и выполнение важной гуманитарной миссии — помощи и поддержки беженцев и жителей в регионах соприкосновения», — говорит господин Костин. При этом коммуникационный потенциал нашего политического класса, их партнерские контакты за рубежом в нынешней ситуации использованы недостаточно, добавляет эксперт.
Источник: Коммерсантъ
Исследование ФоРГО:
Индекс кредитного благополучия населения субъектов РФ по итогам 2021 года
(ТОП - 35)
Рейтинг составлен на основании данных Центрального банка РФ и Федеральной службы государственной статистики (Росстат).
Оценка финансового благополучия основывается на показателях:
• Суммы кредитов по регионам и численность экономически активного населения, на основании которых рассчитывается сумма кредитов на душу экономически активного населения по состоянию на 1 января 2022 года;
• Размер среднемесячной зарплаты одного работающего;
• Минимальная стоимость жизни (стоимость потребительской корзины);
• Индекс закредитованности - общая сумма кредитов по региону, разделенная на произведение среднемесячной зарплаты и численности экономически активного населения.
Иначе говоря, итоговый индекс кредитного благополучия отражает, сколько минимальных региональных «потребительских корзин» содержит свободная от долговых обязательств часть среднемесячной зарплаты.
Индекс кредитного благополучия населения субъектов РФ по итогам 2021 года
(ТОП - 35)
Рейтинг составлен на основании данных Центрального банка РФ и Федеральной службы государственной статистики (Росстат).
Оценка финансового благополучия основывается на показателях:
• Суммы кредитов по регионам и численность экономически активного населения, на основании которых рассчитывается сумма кредитов на душу экономически активного населения по состоянию на 1 января 2022 года;
• Размер среднемесячной зарплаты одного работающего;
• Минимальная стоимость жизни (стоимость потребительской корзины);
• Индекс закредитованности - общая сумма кредитов по региону, разделенная на произведение среднемесячной зарплаты и численности экономически активного населения.
Иначе говоря, итоговый индекс кредитного благополучия отражает, сколько минимальных региональных «потребительских корзин» содержит свободная от долговых обязательств часть среднемесячной зарплаты.
Константин Костин об индексе кредитного благополучия населения субъектов РФ (за 2021 год)
В 19 регионах страны индекс финансовой стабильности (во сколько раз в среднем свободная от обязательств часть заработной платы превышает прожиточный минимум) превышает 1,5, в 9 регионах больше 2.
В целом по стране общие суммы выданных тридцатью крупнейшими банками России кредитов физическим лицам (имеется в виду объем обязательств заемщиков) за 2021 год выросли с 17 940 557 млн. до 22 615 667 млн. руб. (на 26%).
Приобретение товаров длительного пользования (жилья, автомобилей, сложной бытовой техники) за счет заемных средств обычно бывает оправданным. Но когда погашение кредитов создает угрозу текущему потреблению, то такие займы негативны.
В 19 регионах страны индекс финансовой стабильности (во сколько раз в среднем свободная от обязательств часть заработной платы превышает прожиточный минимум) превышает 1,5, в 9 регионах больше 2.
В целом по стране общие суммы выданных тридцатью крупнейшими банками России кредитов физическим лицам (имеется в виду объем обязательств заемщиков) за 2021 год выросли с 17 940 557 млн. до 22 615 667 млн. руб. (на 26%).
Приобретение товаров длительного пользования (жилья, автомобилей, сложной бытовой техники) за счет заемных средств обычно бывает оправданным. Но когда погашение кредитов создает угрозу текущему потреблению, то такие займы негативны.
Новые поправки в законопроект об онлайн голосовании
Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству в среду рекомендовал принять во втором чтении законопроект о дистанционном электронном голосовании (ДЭГ).
Поправки вводят новый запрет на участие в выборах для лиц, осужденных за экстремистские преступления, уточняют обязанности кандидатов-иноагентов и ликвидируют институт членов участковых избиркомов с правом совещательного голоса. В проекте появилась норма, исключающая повторное голосование — эта опция применялась на сентябрьских выборах-2021 в Москве и привела к существенной задержке с подведением итогов ДЭГ. Также уточнён порядок участия иноагентов и кандидатов, аффилированных с иноагентами. Участников выборов обяжут маркировать используемые в агитации цитаты иноагентов .
Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин считает поправки логичными. Переголосованием, по его мнению, пожертвовали ради легитимности выборов: «Ради того, чтобы итоги голосования подводились в течение часа после выборов, законодатели пожертвовали одним из "защитных механизмов" против административного ресурса. Видимо, по мнению депутатов, в текущей ситуации прозрачность и оперативное подведение итогов для легитимности важнее».
Действующий закон уже предусматривает ограничение пассивного избирательного права для осужденных за особо тяжкие преступления (до 15 лет), тяжкие (10 лет) и ряд преступлений средней тяжести (на 5 лет). Аналогичный пятилетний запрет баллотироваться авторы поправок предложили распространить и на экстремистские преступления, не относящиеся к тяжким и особо тяжким. В их число входит и только что введенная в УК ст. 280.3: публичные действия, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
«Такое ограничение коснётся очень небольшого количества кандидатов, и между парламентскими партиями и так действовало негласное соглашение о том, чтобы не выставлять кандидатов с судимостью на выборы. Экстремистские преступления по сути связаны с отрицанием правил, государственных институтов и процедур. Так что включение в списки таких кандидатов противоречит здравому смыслу, поскольку совершенное ими преступление имеет идеологический подтекст», — отмечает Константин Костин.
Существенные изменения также коснутся статей, регулирующих работу членов избиркомов с правом совещательного голоса. Их предлагается оставить только в ЦИКе и региональных избиркомах, а в территориальных и участковых комиссиях (ТИК и УИК) заменить наблюдателями. Еще одна поправка связана с укрупнением избирательных участков. По мнению авторов поправок, разрешение создавать участки более чем с 3 тыс. избирателей поможет оптимизировать расходы на проведение выборов и равномернее распределить нагрузку на УИК при трехдневном голосовании.
Константин Костин одобряет эту поправку. По его словам, в рамках микрорайона с большим количеством многоквартирных домов странно организовывать большое количество УИК-ов: «Слегка абсурдно, когда участки находится в прямой видимости друг от друга. Это избыточная нагрузка на избирательную систему и участников выборов».
Эксперт также утверждает, что нет проблемы и в том, что на ТИК-ах и УИК-ах члены комиссий с правом совещательного голоса будут заменяться на наблюдателей: «Я не слышал, чтобы парламентские партии жаловались на то, чтобы их наблюдателей массово удаляли с участков. Такие проблемы периодически были у наблюдателей от СМИ и общественных объединений. Но тут обычно проблема в правильной подготовке к этой деятельности. Наблюдатели, осуществляя свои функции, не должны мешать процессу волеизъявления», – заключает Костин.
Источник: Коммерсантъ
Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству в среду рекомендовал принять во втором чтении законопроект о дистанционном электронном голосовании (ДЭГ).
Поправки вводят новый запрет на участие в выборах для лиц, осужденных за экстремистские преступления, уточняют обязанности кандидатов-иноагентов и ликвидируют институт членов участковых избиркомов с правом совещательного голоса. В проекте появилась норма, исключающая повторное голосование — эта опция применялась на сентябрьских выборах-2021 в Москве и привела к существенной задержке с подведением итогов ДЭГ. Также уточнён порядок участия иноагентов и кандидатов, аффилированных с иноагентами. Участников выборов обяжут маркировать используемые в агитации цитаты иноагентов .
Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин считает поправки логичными. Переголосованием, по его мнению, пожертвовали ради легитимности выборов: «Ради того, чтобы итоги голосования подводились в течение часа после выборов, законодатели пожертвовали одним из "защитных механизмов" против административного ресурса. Видимо, по мнению депутатов, в текущей ситуации прозрачность и оперативное подведение итогов для легитимности важнее».
Действующий закон уже предусматривает ограничение пассивного избирательного права для осужденных за особо тяжкие преступления (до 15 лет), тяжкие (10 лет) и ряд преступлений средней тяжести (на 5 лет). Аналогичный пятилетний запрет баллотироваться авторы поправок предложили распространить и на экстремистские преступления, не относящиеся к тяжким и особо тяжким. В их число входит и только что введенная в УК ст. 280.3: публичные действия, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
«Такое ограничение коснётся очень небольшого количества кандидатов, и между парламентскими партиями и так действовало негласное соглашение о том, чтобы не выставлять кандидатов с судимостью на выборы. Экстремистские преступления по сути связаны с отрицанием правил, государственных институтов и процедур. Так что включение в списки таких кандидатов противоречит здравому смыслу, поскольку совершенное ими преступление имеет идеологический подтекст», — отмечает Константин Костин.
Существенные изменения также коснутся статей, регулирующих работу членов избиркомов с правом совещательного голоса. Их предлагается оставить только в ЦИКе и региональных избиркомах, а в территориальных и участковых комиссиях (ТИК и УИК) заменить наблюдателями. Еще одна поправка связана с укрупнением избирательных участков. По мнению авторов поправок, разрешение создавать участки более чем с 3 тыс. избирателей поможет оптимизировать расходы на проведение выборов и равномернее распределить нагрузку на УИК при трехдневном голосовании.
Константин Костин одобряет эту поправку. По его словам, в рамках микрорайона с большим количеством многоквартирных домов странно организовывать большое количество УИК-ов: «Слегка абсурдно, когда участки находится в прямой видимости друг от друга. Это избыточная нагрузка на избирательную систему и участников выборов».
Эксперт также утверждает, что нет проблемы и в том, что на ТИК-ах и УИК-ах члены комиссий с правом совещательного голоса будут заменяться на наблюдателей: «Я не слышал, чтобы парламентские партии жаловались на то, чтобы их наблюдателей массово удаляли с участков. Такие проблемы периодически были у наблюдателей от СМИ и общественных объединений. Но тут обычно проблема в правильной подготовке к этой деятельности. Наблюдатели, осуществляя свои функции, не должны мешать процессу волеизъявления», – заключает Костин.
Источник: Коммерсантъ
Выборы в США: Борьба республиканцев за штаты «красного пояса»
В ходе предстоящих в ноябре 2022 г. губернаторских выборов в США наиболее важными для республиканцев будут штаты «красного пояса». Речь идёт о штатах, традиционно поддерживающих республиканских политиков (партийный цвет которых красный) и располагающих наиболее крупным числом выборщиков президента страны. Таковыми, прежде всего, являются Техас, Флорида и Огайо. От Техаса в процедуре избрания главы государства участвует 38 выборщиков, от Флориды – 29, а от Огайо - 18. Все три штата на выборах 2016 и 2020 гг. поддерживали кандидатов от Великой старой партии (GOP - неофициальное название Республиканской партии) Дональда Трампа.
Формально, ни в одном из штатов республиканцы не должны столкнуться с серьезными трудностями. В ходе предшествующих губернаторских выборов здесь победили или были переизбраны политики от GOP. И в 2022 г. все они планируют пойти на переизбрание. В то же время демократы в ведущих штатах «красного пояса» планируют дать бой. Их выдвиженцам ещё предстоит пройти отбор праймериз. Но уже сейчас ни у одного из трёх республиканских губернаторов нет абсолютного превосходства над своими потенциальными конкурентами от Демпартии.
В Техасе к переизбранию готовится Грег Эбботт. Пожалуй, это наиболее сильная фигура среди всего республиканского губернаторского корпуса. Впервые он занял кресло главы штата в ноябре 2014 г., добившись уверенной победы над своим демократическим оппонентом Венди Дэвис. За Эбботта тогда проголосовало 59,3% избирателей, тогда как за Дэвис 38,9%. В 2018 г. Эбботт переизбрался на второй срок. На сей раз новый демократический оппонент Лупе Вальдес оказала ему куда большее сопротивление. За неё проголосовало 42,5%, тогда как за Эбботта 55,8% избирателей штата.
В реалиях 2022 г. оппонентом действующего губернатора Техаса обещает стать бывший конгрессмен Бето О'Рурк. Он был членом Палаты представителей США с 2013 по 2019 г. Пока именно О'Рурк с большим отрывом лидирует по уровню поддержки среди потенциальных кандидатов от Демократической партии. И весьма вероятно, что именно он одержит победу на внутрипартийных праймериз. О'Рурк по своему электоральному потенциалу сопоставим с Вальдес. Его рейтинг в конкуренции с Эбботтом колеблется в диапазоне 37-43%. Но для победы этого недостаточно. Эбботт пока может рассчитывать на поддержку 45-52% избирателей.
Во Флориде на переизбрание идёт Рон Десантис. В отличие от Эбботта свой пост он занимает с 2019 г. и победа на выборах в ноябре 2018 г. далась ему с большим трудом. Тогда за Десантиса проголосовало 49,6%, а за его демократического оппонента Эндрю Гиллума 49,2%. Намерение пойти на второй срок подразумевает, что новую кампанию действующий губернатор должен провести в ударном темпе.
В текущих реалиях демократы располагают во Флориде сразу двумя сильными фигурами - Чарли Кристом и Никки Фрид. Во внутрипартийной гонке Крист опережает Фрид. И в конкуренции с Десантисом Крист также пока выглядит более предпочтительно. Его рейтинг составляет 43-45%, тогда как рейтинг Фрид - 40-42%. Десантиса, согласно опросам, поддерживает 47-51%. Пока расстановка сил явно в пользу действующего главы штата.
В Огайо свою кандидатуру вновь намерен выставить губернатор Майк Деуайн. Как и Десантис он занимает губернаторский пост с 2019 г. Деуайн стал главой штата по итогам выборов, прошедших в ноябре 2018 г. Его победа оказалась несколько более убедительной, чем у коллеги по GOP из Флориды. За Деуайна проголосовало 50,4% жителей штата, тогда как за его оппонента от Демпартии Ричарда Кордрея - 46,7%. В качестве губернатора республиканский политик сменил Джона Касича.
В ходе новой губернаторской кампании вызов Деуайну от Демократической партии готовы бросить Джон Крэнли и Нэн Уэли. Оба – бывшие мэры городов. Крэнли – Цинциннати, а Уэли – Дейтона, в котором в 1995 г. были подписаны Дейтонские соглашения, завершившие войну в Боснии и Герцеговине. Пока в электоральном плане Уэли опережает своего однопартийца. Однако оба демократических политика по уровню своей популярности в настоящее время уступают Деуайну.
В ходе предстоящих в ноябре 2022 г. губернаторских выборов в США наиболее важными для республиканцев будут штаты «красного пояса». Речь идёт о штатах, традиционно поддерживающих республиканских политиков (партийный цвет которых красный) и располагающих наиболее крупным числом выборщиков президента страны. Таковыми, прежде всего, являются Техас, Флорида и Огайо. От Техаса в процедуре избрания главы государства участвует 38 выборщиков, от Флориды – 29, а от Огайо - 18. Все три штата на выборах 2016 и 2020 гг. поддерживали кандидатов от Великой старой партии (GOP - неофициальное название Республиканской партии) Дональда Трампа.
Формально, ни в одном из штатов республиканцы не должны столкнуться с серьезными трудностями. В ходе предшествующих губернаторских выборов здесь победили или были переизбраны политики от GOP. И в 2022 г. все они планируют пойти на переизбрание. В то же время демократы в ведущих штатах «красного пояса» планируют дать бой. Их выдвиженцам ещё предстоит пройти отбор праймериз. Но уже сейчас ни у одного из трёх республиканских губернаторов нет абсолютного превосходства над своими потенциальными конкурентами от Демпартии.
В Техасе к переизбранию готовится Грег Эбботт. Пожалуй, это наиболее сильная фигура среди всего республиканского губернаторского корпуса. Впервые он занял кресло главы штата в ноябре 2014 г., добившись уверенной победы над своим демократическим оппонентом Венди Дэвис. За Эбботта тогда проголосовало 59,3% избирателей, тогда как за Дэвис 38,9%. В 2018 г. Эбботт переизбрался на второй срок. На сей раз новый демократический оппонент Лупе Вальдес оказала ему куда большее сопротивление. За неё проголосовало 42,5%, тогда как за Эбботта 55,8% избирателей штата.
В реалиях 2022 г. оппонентом действующего губернатора Техаса обещает стать бывший конгрессмен Бето О'Рурк. Он был членом Палаты представителей США с 2013 по 2019 г. Пока именно О'Рурк с большим отрывом лидирует по уровню поддержки среди потенциальных кандидатов от Демократической партии. И весьма вероятно, что именно он одержит победу на внутрипартийных праймериз. О'Рурк по своему электоральному потенциалу сопоставим с Вальдес. Его рейтинг в конкуренции с Эбботтом колеблется в диапазоне 37-43%. Но для победы этого недостаточно. Эбботт пока может рассчитывать на поддержку 45-52% избирателей.
Во Флориде на переизбрание идёт Рон Десантис. В отличие от Эбботта свой пост он занимает с 2019 г. и победа на выборах в ноябре 2018 г. далась ему с большим трудом. Тогда за Десантиса проголосовало 49,6%, а за его демократического оппонента Эндрю Гиллума 49,2%. Намерение пойти на второй срок подразумевает, что новую кампанию действующий губернатор должен провести в ударном темпе.
В текущих реалиях демократы располагают во Флориде сразу двумя сильными фигурами - Чарли Кристом и Никки Фрид. Во внутрипартийной гонке Крист опережает Фрид. И в конкуренции с Десантисом Крист также пока выглядит более предпочтительно. Его рейтинг составляет 43-45%, тогда как рейтинг Фрид - 40-42%. Десантиса, согласно опросам, поддерживает 47-51%. Пока расстановка сил явно в пользу действующего главы штата.
В Огайо свою кандидатуру вновь намерен выставить губернатор Майк Деуайн. Как и Десантис он занимает губернаторский пост с 2019 г. Деуайн стал главой штата по итогам выборов, прошедших в ноябре 2018 г. Его победа оказалась несколько более убедительной, чем у коллеги по GOP из Флориды. За Деуайна проголосовало 50,4% жителей штата, тогда как за его оппонента от Демпартии Ричарда Кордрея - 46,7%. В качестве губернатора республиканский политик сменил Джона Касича.
В ходе новой губернаторской кампании вызов Деуайну от Демократической партии готовы бросить Джон Крэнли и Нэн Уэли. Оба – бывшие мэры городов. Крэнли – Цинциннати, а Уэли – Дейтона, в котором в 1995 г. были подписаны Дейтонские соглашения, завершившие войну в Боснии и Герцеговине. Пока в электоральном плане Уэли опережает своего однопартийца. Однако оба демократических политика по уровню своей популярности в настоящее время уступают Деуайну.
Публичный консенсус элит по Крыму и Донбассу
В 2014 и в 2022 году Владимир Путин публично вовлек в процесс принятия решения об использовании военных сил за рубежом депутатов Госдумы, а в последний раз еще и Совет безопасности.
По Конституции и закону «Об обороне» в процессе принятия решения об использовании вооруженных сил РФ (ВС) за пределами страны участвуют всего два института — президент и Совет федерации. Первый принимает это решение, за ним же остается определение задач, которые ВС должны решить, численность задействованного контингента и т. д. Совет федерации, в свою очередь, должен дать принципиальное согласие на использование армии и оформить его в виде постановления.
Решение президента привлечь к принятию решений в 2014 и 2022 годах Госдуму руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин объясняет «политической логикой»: «Депутаты Госдумы в отличие от сенаторов являются политическими представителями граждан. Их участие в обсуждение и принятии решений повышает политическую составляющую».
Участие же Совбеза в принятии решений эксперт обосновывает тем, что в этот раз президенту требовалась политическая конструкция «сомасштабная проблеме». «Все знают принцип формирования и структуру малого Совбеза. Туда входят представители всех ветвей власти: руководители силовых ведомств, спикеры обеих палат парламента. Через его участие была продемонстрирована публичность политического процесса, необходимая для принятия важных политических решений», — считает политолог.
Источник: Коммерсантъ
В 2014 и в 2022 году Владимир Путин публично вовлек в процесс принятия решения об использовании военных сил за рубежом депутатов Госдумы, а в последний раз еще и Совет безопасности.
По Конституции и закону «Об обороне» в процессе принятия решения об использовании вооруженных сил РФ (ВС) за пределами страны участвуют всего два института — президент и Совет федерации. Первый принимает это решение, за ним же остается определение задач, которые ВС должны решить, численность задействованного контингента и т. д. Совет федерации, в свою очередь, должен дать принципиальное согласие на использование армии и оформить его в виде постановления.
Решение президента привлечь к принятию решений в 2014 и 2022 годах Госдуму руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин объясняет «политической логикой»: «Депутаты Госдумы в отличие от сенаторов являются политическими представителями граждан. Их участие в обсуждение и принятии решений повышает политическую составляющую».
Участие же Совбеза в принятии решений эксперт обосновывает тем, что в этот раз президенту требовалась политическая конструкция «сомасштабная проблеме». «Все знают принцип формирования и структуру малого Совбеза. Туда входят представители всех ветвей власти: руководители силовых ведомств, спикеры обеих палат парламента. Через его участие была продемонстрирована публичность политического процесса, необходимая для принятия важных политических решений», — считает политолог.
Источник: Коммерсантъ
Единороссы покинули соцсети Meta
Генеральная прокуратура 11 марта направила в суд заявление о признании компании Meta экстремистской и запрете ее деятельности на территории России.
Многие депутаты «Единой России» написали о том, что переходят в другие соцсети. Председатель думского комитета по информполитике Александр Хинштейн сообщил в Instagram, что в этой соцсети оставаться «не представляется возможным». По его словам, он завел аккаунт для связи с избирателями, но сейчас вести страницу в Instagram – это «предательство по отношению к нашим людям, к нашей стране» из-за снятия запрета компанией Meta «на призывы к насилию против российских граждан, военных в Facebook и Instagram»: «Встречаемся в Telegram и «В контакте».
Зампред комитета по делам СНГ Артем Туров написал в Facebook, что призывы – это «пропаганда цифрового фашизма и экстремизма», поэтому он прекращает вести аккаунты в Facebook, Instagram и WhatsApp и переходит во «В контакте», «Одноклассники» и Telegram. Некоторые высокопоставленные единороссы удалили аккаунты – например, вице-спикер Госдумы Петр Толстой, вице-спикер Госдумы Сергей Неверов и замруководителя фракции единороссов Евгений Ревенко. Закрытие страниц в Instagram и Facebook – это солидарное решение депутатов Госдумы, говорит Ревенко: «Я считаю, что российский парламентарий не имеет никакого права быть представленным в соцсетях, где призывают убивать русских».
«Единая Россия» – партия власти и было бы абсурдно оставаться в соцсетях, которые блокирует Роскомнадзор, говорит руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин: «Депутаты были активными пользователями Instagram и Facebook. Но сейчас они проявили последовательную позицию», — добавил эксперт.
Источник: Ведомости
Генеральная прокуратура 11 марта направила в суд заявление о признании компании Meta экстремистской и запрете ее деятельности на территории России.
Многие депутаты «Единой России» написали о том, что переходят в другие соцсети. Председатель думского комитета по информполитике Александр Хинштейн сообщил в Instagram, что в этой соцсети оставаться «не представляется возможным». По его словам, он завел аккаунт для связи с избирателями, но сейчас вести страницу в Instagram – это «предательство по отношению к нашим людям, к нашей стране» из-за снятия запрета компанией Meta «на призывы к насилию против российских граждан, военных в Facebook и Instagram»: «Встречаемся в Telegram и «В контакте».
Зампред комитета по делам СНГ Артем Туров написал в Facebook, что призывы – это «пропаганда цифрового фашизма и экстремизма», поэтому он прекращает вести аккаунты в Facebook, Instagram и WhatsApp и переходит во «В контакте», «Одноклассники» и Telegram. Некоторые высокопоставленные единороссы удалили аккаунты – например, вице-спикер Госдумы Петр Толстой, вице-спикер Госдумы Сергей Неверов и замруководителя фракции единороссов Евгений Ревенко. Закрытие страниц в Instagram и Facebook – это солидарное решение депутатов Госдумы, говорит Ревенко: «Я считаю, что российский парламентарий не имеет никакого права быть представленным в соцсетях, где призывают убивать русских».
«Единая Россия» – партия власти и было бы абсурдно оставаться в соцсетях, которые блокирует Роскомнадзор, говорит руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин: «Депутаты были активными пользователями Instagram и Facebook. Но сейчас они проявили последовательную позицию», — добавил эксперт.
Источник: Ведомости
Перспективы восстановления в России смертной казни
ЛДПР предлагает вынести на референдум вопрос о возвращении смертной казни для осужденных по самым тяжким преступлениям. Поводом для возобновления обсуждения стал выход России из Совета Европы. Для продвижения этой инициативы либерал-демократы хотят сначала собрать мнения из регионов, а затем 90 подписей депутатов Госдумы, чтобы подать соответствующий запрос в Конституционный суд.
Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин полагает, что у ЛДПР нет организационного ресурса для того, чтобы самостоятельно пройти все предусмотренные законом процедуры для запуска референдума: «Такие возможности сейчас есть только у партии власти».
Скооперироваться с другими парламентскими партиями тоже вряд ли получится, считает политолог: «Сомневаюсь, что партии захотят делиться возможными репутационными приобретениями и симпатиями потенциальных избирателей».
По данным многолетних социальных наблюдений большинство граждан стабильно поддерживают возвращение смертной казни по тяжелым составам преступлений, и среди них есть люди, которые относятся к ситуативному электорату: «Партия, которая сможет инициировать референдум по этому вопросу, получит хорошие шансы за счет таких избирателей серьезно нарастить свою электоральную базу», - отмечает эксперт.
Источник: Коммерсантъ
ЛДПР предлагает вынести на референдум вопрос о возвращении смертной казни для осужденных по самым тяжким преступлениям. Поводом для возобновления обсуждения стал выход России из Совета Европы. Для продвижения этой инициативы либерал-демократы хотят сначала собрать мнения из регионов, а затем 90 подписей депутатов Госдумы, чтобы подать соответствующий запрос в Конституционный суд.
Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин полагает, что у ЛДПР нет организационного ресурса для того, чтобы самостоятельно пройти все предусмотренные законом процедуры для запуска референдума: «Такие возможности сейчас есть только у партии власти».
Скооперироваться с другими парламентскими партиями тоже вряд ли получится, считает политолог: «Сомневаюсь, что партии захотят делиться возможными репутационными приобретениями и симпатиями потенциальных избирателей».
По данным многолетних социальных наблюдений большинство граждан стабильно поддерживают возвращение смертной казни по тяжелым составам преступлений, и среди них есть люди, которые относятся к ситуативному электорату: «Партия, которая сможет инициировать референдум по этому вопросу, получит хорошие шансы за счет таких избирателей серьезно нарастить свою электоральную базу», - отмечает эксперт.
Источник: Коммерсантъ
Китай жёстко ответил США на угрозу «предпринять меры»
Официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь прокомментировал слова госсекретаря США Энтони Блинкена о том, что США «предпримут меры», если выяснится, что Китай поддерживает действия РФ на Украине.
Лицзянь заявил, что Пекин занимает «объективную и справедливую позицию» по отношению к ситуации на Украине: «Некоторые люди на стороне США продолжают распространять ложную информацию, клеветать и оказывать давление на Китай. Подобные действия крайне безответственны и не помогают решить проблему. Китай решительно выступает против этого и никогда не согласится с этим. США сейчас должны серьезно задуматься о своей роли в украинском кризисе».
16 марта в интервью Блинкен осудил позицию Китая в ситуации вокруг Украины: «Китай уже оказался на неправильной стороне истории, когда речь идет об Украине и агрессии, совершаемой Россией. Тот факт, что [Китай] не выступил решительно против такого, не высказался против этой агрессии, противоречит обязательствам Китая как постоянного члена Совета Безопасности ООН, ответственного за поддержание мира и безопасности. Это совершенно не соответствует тому, что Китай говорит и повторяет вновь и вновь о неприкосновенности устава ООН и базовых принципов, включая суверенитет стран».
Официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь прокомментировал слова госсекретаря США Энтони Блинкена о том, что США «предпримут меры», если выяснится, что Китай поддерживает действия РФ на Украине.
Лицзянь заявил, что Пекин занимает «объективную и справедливую позицию» по отношению к ситуации на Украине: «Некоторые люди на стороне США продолжают распространять ложную информацию, клеветать и оказывать давление на Китай. Подобные действия крайне безответственны и не помогают решить проблему. Китай решительно выступает против этого и никогда не согласится с этим. США сейчас должны серьезно задуматься о своей роли в украинском кризисе».
16 марта в интервью Блинкен осудил позицию Китая в ситуации вокруг Украины: «Китай уже оказался на неправильной стороне истории, когда речь идет об Украине и агрессии, совершаемой Россией. Тот факт, что [Китай] не выступил решительно против такого, не высказался против этой агрессии, противоречит обязательствам Китая как постоянного члена Совета Безопасности ООН, ответственного за поддержание мира и безопасности. Это совершенно не соответствует тому, что Китай говорит и повторяет вновь и вновь о неприкосновенности устава ООН и базовых принципов, включая суверенитет стран».
Республиканцы против Байдена
16 марта издание The New York Times опубликовало статью, посвященную расследованию налоговых обязательств сына действующего президента США Джозефа Байдена, Хантера. В статье утверждается, что информация, найденная в 2019 г. на ноутбуке Хантера, является подлинной.
Компромат на сына главы государства сводится к двум моментам:
🔺Хантер Байден использовал служебное положение и политические связи своего отца для решения собственных бизнес-вопросов, включая лоббизм интересов украинской энергетической компании Burisma Holdings.
🔺Весьма неприглядный образ Хантера как человека, употребляющего наркотики и вовлеченного в их распространение.
Республиканцы получили серьезную возможность для инициирования новой информационной кампании по персональной дискредитации Дж. Байдена. У них на руках подтвержденные влиятельной прессой факты, позволяющие выдвинуть обвинения в адрес главы Белого дома и его сына. Более того, информационный удар может быть нанесён и по близким к демократам СМИ и социальным сетям, в 2020 г. упорно отрицавшим подлинность компромата.
Реакция со стороны представителей GOP (неофициальное название Республиканской партии) и бывшего президента США, республиканца Дональда Трампа уже последовала. В ней можно выделить следующее:
❗️Либеральные СМИ и компании, входящие в Big Tech, осуществляют негласную цензуру информационного поля США в интересах Демократической партии. Они сознательно блокируют подлинную информацию, дискредитирующую политических деятелей-демократов.
❗️Дж. Байден - коррумпированный политик, десятилетиями использовавший своё служебное положение в целях личного обогащения и обогащения своей семьи.
❗️Отрицание подлинности информации о Хантере помогло Дж. Байдену победить на президентских выборах в 2020 г., что ещё раз ставит вопрос о легитимности результатов данного голосования.
16 марта издание The New York Times опубликовало статью, посвященную расследованию налоговых обязательств сына действующего президента США Джозефа Байдена, Хантера. В статье утверждается, что информация, найденная в 2019 г. на ноутбуке Хантера, является подлинной.
Компромат на сына главы государства сводится к двум моментам:
🔺Хантер Байден использовал служебное положение и политические связи своего отца для решения собственных бизнес-вопросов, включая лоббизм интересов украинской энергетической компании Burisma Holdings.
🔺Весьма неприглядный образ Хантера как человека, употребляющего наркотики и вовлеченного в их распространение.
Республиканцы получили серьезную возможность для инициирования новой информационной кампании по персональной дискредитации Дж. Байдена. У них на руках подтвержденные влиятельной прессой факты, позволяющие выдвинуть обвинения в адрес главы Белого дома и его сына. Более того, информационный удар может быть нанесён и по близким к демократам СМИ и социальным сетям, в 2020 г. упорно отрицавшим подлинность компромата.
Реакция со стороны представителей GOP (неофициальное название Республиканской партии) и бывшего президента США, республиканца Дональда Трампа уже последовала. В ней можно выделить следующее:
❗️Либеральные СМИ и компании, входящие в Big Tech, осуществляют негласную цензуру информационного поля США в интересах Демократической партии. Они сознательно блокируют подлинную информацию, дискредитирующую политических деятелей-демократов.
❗️Дж. Байден - коррумпированный политик, десятилетиями использовавший своё служебное положение в целях личного обогащения и обогащения своей семьи.
❗️Отрицание подлинности информации о Хантере помогло Дж. Байдену победить на президентских выборах в 2020 г., что ещё раз ставит вопрос о легитимности результатов данного голосования.
Выборы - 2022: возможные сценарии
Источники «Ъ» в администрации президента допускают вероятность, что регионам будет предоставлена возможность поменять избирательное законодательство. В Кремле могут рассмотреть возможность отказа от прямых выборов губернаторов в сентябре этого года в некоторых регионах из тех, где они намечаются. Менее вероятный сценарий - перенос губернаторских выборов решением Центральной избирательной комиссии. Допускается также и третий вариант, при котором прямые губернаторские выборы не будут ни заменяться на голосование в парламенте, ни переноситься.
«В условиях санкционного давления и неизбежного снижения социального самочувствия для стабильной и предсказуемой работы политической системы необходимо настроить электоральные процедуры таким образом, чтобы минимизировать воздействие негативных факторов на формирование органов власти разного уровня», — считает глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин.
«Здесь есть как минимум две возможности. Первая – это по максимуму использовать потенциал действующего избирательного законодательства, что в практическом плане означает переход наделения полномочиями большинства губернаторов в 2022 году от прямых выборов к голосованию в заксобраниях. Второй вариант — это полномасштабная политическая реформа с учетом всех возможностей, которые дают новые поправки в Конституцию: от появления федеральных территорий до новых принципов формирования МСУ в системе публичной власти», – полагает эксперт.
«Учитывая фактор времени (срок принятия поправок в избирательное законодательство) в ЕДГ-2022, мы скорее всего увидим различные варианты применения первого варианта. А второй, возможно, начнет предметно прорабатываться позднее, в том числе с учетом итогов сентябрьского голосования», заключает Костин.
Источник: Коммерсантъ
Источники «Ъ» в администрации президента допускают вероятность, что регионам будет предоставлена возможность поменять избирательное законодательство. В Кремле могут рассмотреть возможность отказа от прямых выборов губернаторов в сентябре этого года в некоторых регионах из тех, где они намечаются. Менее вероятный сценарий - перенос губернаторских выборов решением Центральной избирательной комиссии. Допускается также и третий вариант, при котором прямые губернаторские выборы не будут ни заменяться на голосование в парламенте, ни переноситься.
«В условиях санкционного давления и неизбежного снижения социального самочувствия для стабильной и предсказуемой работы политической системы необходимо настроить электоральные процедуры таким образом, чтобы минимизировать воздействие негативных факторов на формирование органов власти разного уровня», — считает глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин.
«Здесь есть как минимум две возможности. Первая – это по максимуму использовать потенциал действующего избирательного законодательства, что в практическом плане означает переход наделения полномочиями большинства губернаторов в 2022 году от прямых выборов к голосованию в заксобраниях. Второй вариант — это полномасштабная политическая реформа с учетом всех возможностей, которые дают новые поправки в Конституцию: от появления федеральных территорий до новых принципов формирования МСУ в системе публичной власти», – полагает эксперт.
«Учитывая фактор времени (срок принятия поправок в избирательное законодательство) в ЕДГ-2022, мы скорее всего увидим различные варианты применения первого варианта. А второй, возможно, начнет предметно прорабатываться позднее, в том числе с учетом итогов сентябрьского голосования», заключает Костин.
Источник: Коммерсантъ
Наступательный реализм против «конца истории»
19 марта 2022 г. большой резонанс вызвали заявления американского политолога, специалиста в области теории международных отношений Джона Миршаймера. Комментируя действия РФ в отношении Украины, он заявил, что текущий вооруженный конфликт был спровоцирован недальновидной политикой США. И победителем в конкуренции с Западом на постсоветском пространстве выйдет Россия.
Миршаймер – один из немногих крупных политических теоретиков, выступивший с критикой линии Вашингтона в отношении Москвы и текущего подхода стран Евро-Атлантики к РФ. 1 марта издание The New Yorker опубликовало развёрнутое интервью с политологом, в котором он дал оценку усилий России на постсоветском пространстве в свете активности США и их союзников.
Позицию Миршаймера можно рассматривать как своего рода манифестирование концепции наступательного реализма (offensive realism), которая, по сути, вылилась в критику курса Соединённых Штатов на русском направлении. Политологу принадлежит авторство данной теоретической разработки, являющейся одним из направлений политического реализма. Согласно концепции наступательного реализма, система международных отношений представляет собой анархичную конструкцию, в рамках которой действия государств (в том числе, наступательные) продиктованы их национальными интересами и стремлением обеспечить собственную безопасность.
Текущими заявлениями Миршаймер лишь подтвердил собственные теоретические разработки. Его слова полностью соответствуют основным положениям наступательного реализма, согласно которым расширение военно-технического сотрудничества США и НАТО с Украиной, декларирование возможности вступления Украины в ряды Североатлантического альянса привели к ожидаемой реакции РФ.
В русле политического и наступательного реализма выглядит и оценка Миршаймером общей линии РФ. Удары по украинским военным объектам и инфраструктуре – традиционное поведение крупного международного игрока. Именно так США вели себя в войне с Японией в 1941-1945 гг. В представлении политолога, Россия вряд ли остановится на полпути и постарается довести дело до победы. Москва, по его мнению, не отступит. Это также соответствует поведенческой линии больших держав.
Казавшаяся многим устаревшей теория политического реализма вновь обрела актуальность. После окончания Холодной войны западная политология устами Фрэнсиса Фукуямы поспешила заявить о «конце истории» и установлении глобального мира, построенного на западной системе ценностей. В прошлое должно было уйти восприятие международных отношений как системы жесткой конкуренции между государствами. Как оказалось, подобная оценка была преждевременной. Идеи Ганса Моргентау, Миршаймера и др. вновь обрели актуальность, возродив постулат «история вернулась».
Попытки «отменить» Миршаймера уже предпринимаются (процесс известный как «культура отмены» — cancel culture). Так, после интервью The New Yorker группа студентов Чикагского университета выступила с открытым письмом, требуя, чтобы работающий в этом учебном заведении Миршаймер пересмотрел свою позицию по теме украинского кризиса.
Тем не менее негативная реакция со стороны американской элиты и общественности на выступление Миршаймера вряд ли приведёт к его полному блокированию и изоляции. Политолог является представителем академической части истеблишмента Соединенных Штатов, примыкая по своим политическим взглядам к левому флангу Демократической партии, главным лицом которого выступает сенатор Берни Сандерс.
19 марта 2022 г. большой резонанс вызвали заявления американского политолога, специалиста в области теории международных отношений Джона Миршаймера. Комментируя действия РФ в отношении Украины, он заявил, что текущий вооруженный конфликт был спровоцирован недальновидной политикой США. И победителем в конкуренции с Западом на постсоветском пространстве выйдет Россия.
Миршаймер – один из немногих крупных политических теоретиков, выступивший с критикой линии Вашингтона в отношении Москвы и текущего подхода стран Евро-Атлантики к РФ. 1 марта издание The New Yorker опубликовало развёрнутое интервью с политологом, в котором он дал оценку усилий России на постсоветском пространстве в свете активности США и их союзников.
Позицию Миршаймера можно рассматривать как своего рода манифестирование концепции наступательного реализма (offensive realism), которая, по сути, вылилась в критику курса Соединённых Штатов на русском направлении. Политологу принадлежит авторство данной теоретической разработки, являющейся одним из направлений политического реализма. Согласно концепции наступательного реализма, система международных отношений представляет собой анархичную конструкцию, в рамках которой действия государств (в том числе, наступательные) продиктованы их национальными интересами и стремлением обеспечить собственную безопасность.
Текущими заявлениями Миршаймер лишь подтвердил собственные теоретические разработки. Его слова полностью соответствуют основным положениям наступательного реализма, согласно которым расширение военно-технического сотрудничества США и НАТО с Украиной, декларирование возможности вступления Украины в ряды Североатлантического альянса привели к ожидаемой реакции РФ.
В русле политического и наступательного реализма выглядит и оценка Миршаймером общей линии РФ. Удары по украинским военным объектам и инфраструктуре – традиционное поведение крупного международного игрока. Именно так США вели себя в войне с Японией в 1941-1945 гг. В представлении политолога, Россия вряд ли остановится на полпути и постарается довести дело до победы. Москва, по его мнению, не отступит. Это также соответствует поведенческой линии больших держав.
Казавшаяся многим устаревшей теория политического реализма вновь обрела актуальность. После окончания Холодной войны западная политология устами Фрэнсиса Фукуямы поспешила заявить о «конце истории» и установлении глобального мира, построенного на западной системе ценностей. В прошлое должно было уйти восприятие международных отношений как системы жесткой конкуренции между государствами. Как оказалось, подобная оценка была преждевременной. Идеи Ганса Моргентау, Миршаймера и др. вновь обрели актуальность, возродив постулат «история вернулась».
Попытки «отменить» Миршаймера уже предпринимаются (процесс известный как «культура отмены» — cancel culture). Так, после интервью The New Yorker группа студентов Чикагского университета выступила с открытым письмом, требуя, чтобы работающий в этом учебном заведении Миршаймер пересмотрел свою позицию по теме украинского кризиса.
Тем не менее негативная реакция со стороны американской элиты и общественности на выступление Миршаймера вряд ли приведёт к его полному блокированию и изоляции. Политолог является представителем академической части истеблишмента Соединенных Штатов, примыкая по своим политическим взглядам к левому флангу Демократической партии, главным лицом которого выступает сенатор Берни Сандерс.