В 13.00 в ФоРГО начнет свою работу круглый стол "Итоги первого этапа избирательной кампании - 2019".
Прямая трансляция мероприятия – https://youtu.be/wrjMOda5_5k
Материалы круглого стола – https://civilfund.ru/mat/view/110
Прямая трансляция мероприятия – https://youtu.be/wrjMOda5_5k
Материалы круглого стола – https://civilfund.ru/mat/view/110
В круглом столе "Итоги первого этапа избирательной кампании - 2019" принимают участие:
Константин Костин, Председатель правления Фонда развития гражданского общества;
Леонид Давыдов, Руководитель Экспертного совета Фонда развития гражданского общества;
Михаил Виноградов, Президент Фонда «Петербургская политика».
Константин Костин, Председатель правления Фонда развития гражданского общества;
Леонид Давыдов, Руководитель Экспертного совета Фонда развития гражданского общества;
Михаил Виноградов, Президент Фонда «Петербургская политика».
На выборах ВДЛ конкурентные сценарии возможны в Ставропольском крае и Вологодской области.
В Волгоградской области серьезных соперников у О.Бочарова нет.
В Астраханской области О.Шеин способен осложнить возможную победу И.Бабушкина.
Башкортостанскому Радию Хабирову, калмыцкому Бату Хасикову, курскому Роману Старовойту, липецкому Игорю Артамонову и санкт-петербургскому Александру Беглову от предшественников досталось хорошее электоральное наследство и скорее всего ни у кого из них проблем не возникнет.
Забайкальский Александр Осипов, курганский Вадим Шумков, мурманский Андрей Чибис, оренбургский Денис Паслер, сахалинский Валерий Лимаренко и челябинский Алексей Текслер получили области, если угодно, в неидеальном состоянии. В. Лимаренко, А. Осипов и В. Шумков, приступившие еще в прошлом году, к весне времени уже добились определенных успехов. Им есть с чем идти на выборы.). У Д. Паслера, А. Текслера и А. Чибиса, назначенных в марте, времени было меньше. Тем не менее, и они вполне преуспели.
В Санкт-Петербурге, Башкортостане, Калмыкии, Забайкальском крае, Курганской, Курской, Липецкой, Мурманской, Оренбургской и Челябинской областях не проявились кандидаты-оппозиционеры, чье участие или неучастие может социологически значимо отразиться на результатах врио.
Позиции В. Лимаренко укрепляются Рейтинг у сахалинского врио уже накоплен с запасом.
В Республике Алтай пока все идет к тому, что главным оппонентом О. Хорохордина станет первый секретарь Рескома КПРФ, депутат Государственного Собрания русский Виктор Ромашкин, который способен консолидировать значительную часть оппозиционного электората.
https://civilfund.ru/mat/view/110
В Волгоградской области серьезных соперников у О.Бочарова нет.
В Астраханской области О.Шеин способен осложнить возможную победу И.Бабушкина.
Башкортостанскому Радию Хабирову, калмыцкому Бату Хасикову, курскому Роману Старовойту, липецкому Игорю Артамонову и санкт-петербургскому Александру Беглову от предшественников досталось хорошее электоральное наследство и скорее всего ни у кого из них проблем не возникнет.
Забайкальский Александр Осипов, курганский Вадим Шумков, мурманский Андрей Чибис, оренбургский Денис Паслер, сахалинский Валерий Лимаренко и челябинский Алексей Текслер получили области, если угодно, в неидеальном состоянии. В. Лимаренко, А. Осипов и В. Шумков, приступившие еще в прошлом году, к весне времени уже добились определенных успехов. Им есть с чем идти на выборы.). У Д. Паслера, А. Текслера и А. Чибиса, назначенных в марте, времени было меньше. Тем не менее, и они вполне преуспели.
В Санкт-Петербурге, Башкортостане, Калмыкии, Забайкальском крае, Курганской, Курской, Липецкой, Мурманской, Оренбургской и Челябинской областях не проявились кандидаты-оппозиционеры, чье участие или неучастие может социологически значимо отразиться на результатах врио.
Позиции В. Лимаренко укрепляются Рейтинг у сахалинского врио уже накоплен с запасом.
В Республике Алтай пока все идет к тому, что главным оппонентом О. Хорохордина станет первый секретарь Рескома КПРФ, депутат Государственного Собрания русский Виктор Ромашкин, который способен консолидировать значительную часть оппозиционного электората.
https://civilfund.ru/mat/view/110
ЕР определенно удержит и, возможно, даже укрепит свое представительство в парламентах Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Крыма, Марий Эл, Татарстана, Тывы, а также Брянской, Волгоградской и Тульской областей. В большинстве перечисленных регионов у КПРФ, ЛДПР и СР нет по-настоящему сильных отделений.
Ухудшения для Единой России можно ожидать в регионах, где партия оказалась в оппозиции. Например, в Хабаровском крае депутат ЛДПР Сергей Фургал в прошлом году разгромил «единоросса» Вячеслава Шпорта. Можно сказать, что у Фургала ещё не завершился «медовый месяц» с электоратом, поэтому ему прощают все промахи, пассивность и неэффективность. В результате, рейтинг ЛДПР в крае существенно превышает рейтинг Единой России, и победа по общекраевому округу «жириновцам» практически обеспечена.
Ответ на вопрос, кто сформирует парламентское большинство, будет дан в одномандатных округах. «Единороссы», как и Сергей Фургал, выдвинули или поддерживают достаточное количество сильных одномандатников.
Третьей силой – и заметной – выступают коммунисты, которых ведет новый первый секретарь Крайкома Петр Перевезенцев. Ему важно доказать, что руководство партии не ошиблось, доверив ему бразды.
https://civilfund.ru/mat/view/110
Ухудшения для Единой России можно ожидать в регионах, где партия оказалась в оппозиции. Например, в Хабаровском крае депутат ЛДПР Сергей Фургал в прошлом году разгромил «единоросса» Вячеслава Шпорта. Можно сказать, что у Фургала ещё не завершился «медовый месяц» с электоратом, поэтому ему прощают все промахи, пассивность и неэффективность. В результате, рейтинг ЛДПР в крае существенно превышает рейтинг Единой России, и победа по общекраевому округу «жириновцам» практически обеспечена.
Ответ на вопрос, кто сформирует парламентское большинство, будет дан в одномандатных округах. «Единороссы», как и Сергей Фургал, выдвинули или поддерживают достаточное количество сильных одномандатников.
Третьей силой – и заметной – выступают коммунисты, которых ведет новый первый секретарь Крайкома Петр Перевезенцев. Ему важно доказать, что руководство партии не ошиблось, доверив ему бразды.
https://civilfund.ru/mat/view/110
Большинство москвичей довольны текущей жизненной ситуацией, следует из опроса, проведённого исследовательским холдингом Ромир.
68% процентов опрошенных отмечают, что удовлетворены текущей жизненной ситуацией; 73% жителей утверждают, что их жизненная ситуация улучшилась или осталась без изменений.
68% процентов опрошенных отмечают, что удовлетворены текущей жизненной ситуацией; 73% жителей утверждают, что их жизненная ситуация улучшилась или осталась без изменений.
Председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин: «Мне кажется, что все кандидаты от ЕР, которые сдали подписи, те, кто заявились как участники выборов, они, конечно же, являются фаворитами гонки в своих округах. Они имеют существенные преимущества по таким базовым показателям, как уровень поддержки, уровень узнаваемости, электоральный потенциал. Сбор подписей – это хороший способ начать избирательную кампанию, если подходить к сбору подписей, как к осмысленному агитационному действию, если действительно разворачивать пикеты, если агитировать за себя, потому что человек, который поставил подпись и сделал это не автоматически, не через каких-то мифических сборщиков и технологов, а в качестве сознательного шага, это уже достаточно высокий уровень политического участия. С высокой степенью вероятности значительное количество этих людей за тебя проголосуют. Давайте не забывать, что в большинстве округов для победы будет достаточно всего-навсего в два раза больше голосов, чем необходимо собрать подписей для регистрации, поэтому мне кажется, в этом смысле у ЕР был оправданный шаг, что они не стали пользоваться преимуществом партии, представленной в МГД, и пошли на сбор подписей. То, что сейчас фиксируют рейтинги – говорит о том, что шанс был более, чем оправданный.
Теперь об оппозиции. Там есть некоторое количество сильных кандидатов. Но насколько эти кандидаты сумеют преодолеть квалификационные требования – большой вопрос, это, во-первых, а во-вторых, конечно, главная проблема – это отсутствие скоординированных действий. Кстати, это главное отличие кампании оппозиционных наших общественных активистов от выборов муниципальных в 2017 г. Тогда все-таки под эгидой условного объединения Кац-Гудков, все действовали достаточно согласованно. Сейчас у нас отдельно список Каца, отдельно команда Навального, отдельно партия Яблоко, между ними уже вспыхивают ссоры, взаимные претензии, обвинения. Если мы возьмем всех этих замечательных людей – даже если у них все хорошо будет с регистрацией, то речь идет о списке из 10-12 кандидатов, это очень немного. Если мы вспоминаем успешные выборы для оппозиции 2017 года, то тогда представители оппозиции закрыли почти 100% округов. Где-то они выиграли, где-то проиграли. То есть, они формально боролись и были представлены везде. Здесь этого не произошло, поэтому я на какие-то серьезные их шансы смотрю очень скептически».
Теперь об оппозиции. Там есть некоторое количество сильных кандидатов. Но насколько эти кандидаты сумеют преодолеть квалификационные требования – большой вопрос, это, во-первых, а во-вторых, конечно, главная проблема – это отсутствие скоординированных действий. Кстати, это главное отличие кампании оппозиционных наших общественных активистов от выборов муниципальных в 2017 г. Тогда все-таки под эгидой условного объединения Кац-Гудков, все действовали достаточно согласованно. Сейчас у нас отдельно список Каца, отдельно команда Навального, отдельно партия Яблоко, между ними уже вспыхивают ссоры, взаимные претензии, обвинения. Если мы возьмем всех этих замечательных людей – даже если у них все хорошо будет с регистрацией, то речь идет о списке из 10-12 кандидатов, это очень немного. Если мы вспоминаем успешные выборы для оппозиции 2017 года, то тогда представители оппозиции закрыли почти 100% округов. Где-то они выиграли, где-то проиграли. То есть, они формально боролись и были представлены везде. Здесь этого не произошло, поэтому я на какие-то серьезные их шансы смотрю очень скептически».
Президент Фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов: "Есть проблема у оппозиции в Москве: неумение «протягивать» свои действия в свои успехи. Успех у оппозиции на муниципальных выборах был? Очевидно, был. Удалось ли конвертировать это в историю успеха, в желание, чтобы все жили как в Гагаринском, Красносельском? Наверное, в Москве такого ожидания не появилось, и мощной повестки местной не возникло там, где удалось победить на выборах в муниципальные собрания. «Дело Голунова», давшее мощнейший всплеск политизации, прошло за несколько дней. Как и негатив вокруг реновации. И сегодняшняя ситуация со сбором подписей, когда мы видим сравнительные фотографии с растрепанными и чистыми подписными листами кандидатов – вполне возможно, что эта тема через несколько дней уйдет, и протянуть интерес к кампании по сбору подписей не удастся".
Председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин: «Есть темы, которые интересны оппозиции, представители которой любят говорить «вообще», об общеполитических историях. Здесь главная проблема, что оппозиция всегда должна критиковать власть, это нормально, это ее конек – пользоваться ошибками власти, критиковать власть, говорить о том, как их притесняют и всячески зажимают - так ведет себя оппозиция во всем мире. Но, тем не менее, оппозиция должна еще и работать с реальной системной повесткой, должна что-то предлагать, что – то обещать, а здесь с этим большие проблемы. Есть несколько исследований на эту тему, мы специально интересовались и в докладе своем как вывод приводим, что крайне сложно без собственной положительной повестки, только на критике строить кампанию. Мы посмотрели специально сейчас основные «хайповые» темы, мы смотрели все, что касалось оппозиционных кандидатов, их активность медийную, мы смотрели, как реагировала их лояльная аудитория, мы смотрели, насколько был реальный интерес не связанной с ними аудитории - например, анализировали поисковые запросы. Даже у собственной аудитории очень мало интереса к тому, что они делают. Даже для того, чтобы сплотить свою аудиторию тем маловато. Нет позитивных историй успеха. Нет повестки. Нет четкого объяснения, зачем мы это делаем.
Логика казалось бы хорошая, давайте выберем себе наконец какую-то партийную оболочку, вокруг кого-то сплотимся, наконец-то выступим в Москве, наконец-то получим право выдвигаться в ГосДуму без сбора подписей, без дополнительных условий, но такой цели нет, она даже не обсуждалась, то есть там лебедь, рак и щука. Это очень большая проблема. В ситуации, может быть, с другим социальным самочувствием, с другим уровнем удовлетворения от работы властей это как-то смогло бы сработать, но эти олдскульные оппозиционные стратегии, которые не изменились с 11-12 года, просто перестают работать, потому что те же требования, что и к власти, избиратели предъявляют и к оппозиционным кандидатам».
Логика казалось бы хорошая, давайте выберем себе наконец какую-то партийную оболочку, вокруг кого-то сплотимся, наконец-то выступим в Москве, наконец-то получим право выдвигаться в ГосДуму без сбора подписей, без дополнительных условий, но такой цели нет, она даже не обсуждалась, то есть там лебедь, рак и щука. Это очень большая проблема. В ситуации, может быть, с другим социальным самочувствием, с другим уровнем удовлетворения от работы властей это как-то смогло бы сработать, но эти олдскульные оппозиционные стратегии, которые не изменились с 11-12 года, просто перестают работать, потому что те же требования, что и к власти, избиратели предъявляют и к оппозиционным кандидатам».
Председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин: «Одной из отличительных черт московской кампании на первом этапе стала демонстративная агрессия гражданских активистов из несистемного лагеря, зачастую напрямую не связанная со сбором подписей. Попытка шантажировать столичные власти через открытые письма либеральной общественности с призывом зарегистрировать всех вне зависимости от успешности сбора подписей мало сочетались с бравурными заявлениями означенных кандидатов о высоком уровне поддержки и хорошем темпе заполнения подписных листов. Впрочем, высокая медийная поддержка этих действий мало соответствовала реальному общественному мнению и интересу. Попытка устроить массовую акцию через формат сбора подписей завершилась унизительным провалом. Более 20 представителей как системной, так и несистемной оппозиции – среди них Владимир Милов (самовыдвиженец от «команды Навального»), Денис Шендерович (самовыдвиженец от «команды Гудкова»), Андрей Морев («Яблоко») - еще на этапе сбора подписей,
по существу признали поражение, даже не успев вступить в борьбу. Они снялись с выборов из-за недобора подписей.
Эти выборы проходят при очень высоких показателях социального самочувствия и одобрения работы московского правительства, что затрудняет кампании оппозиционных кандидатов, которые при отсутствии собственной позитивной повестки традиционно строятся на критике властей. Большинство москвичей довольны текущей жизненной ситуацией, следует из опроса, проведённого исследовательским холдингом Ромир-ГЭЛЛАП. 68% процентов опрошенных отмечают, что удовлетворены текущей жизненной ситуацией; 73% жителей утверждают, что их жизненная ситуация улучшилась или осталась без изменений».
по существу признали поражение, даже не успев вступить в борьбу. Они снялись с выборов из-за недобора подписей.
Эти выборы проходят при очень высоких показателях социального самочувствия и одобрения работы московского правительства, что затрудняет кампании оппозиционных кандидатов, которые при отсутствии собственной позитивной повестки традиционно строятся на критике властей. Большинство москвичей довольны текущей жизненной ситуацией, следует из опроса, проведённого исследовательским холдингом Ромир-ГЭЛЛАП. 68% процентов опрошенных отмечают, что удовлетворены текущей жизненной ситуацией; 73% жителей утверждают, что их жизненная ситуация улучшилась или осталась без изменений».