Лет десять назад автопроизводители жаловались, что от китайских скаутов просто отбоя нет. В первые закрытые дни любого автосалона, стенды наводняли специалисты из Поднебесной, которые буквально до миллиметра обмеряли все новые модели конкурентов из Европы, Америки и Японии, а затем задешево воспроизводили у себя. Кажется, нечто подобное происходит и сейчас на рынке ИИ...

OpenAI заявляет, что обнаружила доказательства того, что китайский ИИ-стартап DeepSeek — его приложение возглавило чарты App Store в США и России — использовал их модели для обучения конкурирующей модели с открытым исходным кодом, потенциально нарушая условия предоставления услуг.

Открытие связано с техникой, называемой «дистилляцией», когда разработчики используют результаты более крупных моделей ИИ для обучения более мелких. Эта практика широко распространена в разработке ИИ, но OpenAI утверждает, что DeepSeek переступила черту, использовав ее для создания конкурирующей модели.

«Проблема заключается в том, что вы берете ее из платформы и создаете собственную модель для своих целей», — говорит Financial Times источник, близкий к OpenAI.

Модель рассуждений R1 от DeepSeek привлекла широкое внимание технологической индустрии несколько дней назад тем, что достигла результатов, сопоставимых с ведущими американскими моделями, при удивительно низкой стоимости. Компания утверждает, что потратила на обучение всего 5,6 миллиона долларов, что в разы меньше, чем обычно вкладывают такие компании, как OpenAI и Google.

По данным Bloomberg, OpenAI и Microsoft провели расследование и заблокировали подозрительные аккаунты еще в августе прошлого года из-за подозрений в нарушении условий использования сервиса ChatGPT, и теперь они считают, что эти аккаунты были связаны с DeepSeek. Обе компании отказались предоставить конкретные детали своих доказательств.

P.S. У нас DeepSeek R1 практически перестал работать на айфоне — постоянно вылетают ошибки на сервере. И тут не очень понятно: то ли это так и должен работать китайский сервис, то ли с нагрузкой не справляется. Сам он жаловался на массированные атаки.

Американский суд ну очень хочет закончить дело Минюста против Google летом 2025 года, а потому отказал Apple в вызове дополнительных свидетелей для защиты их сделки между компаниями. По мнению председательствующего судьи, Apple со своей инициативой обратилась слишком поздно. Включение показаний трех человек сдвинет процесс на два месяца, а заодно сделает возможным таковой прецедент — со своими свидетелями могут потянуться остальные затронутые стороны, что сдвинет финал дела на неопределенный срок.

Напомним, под прицел суда попала сделка между Apple и Google, в рамках которой поиск последней по умолчанию сделан основным в Safari на всех платформах. За это Google платит ежегодные гигантские суммы — в последний раз речь шла что-то там о 20 миллиардах.

Для Google сделка выгодна, поскольку он получает огромное количество поискового трафика от пользователей Apple, а значит, и возможность размещать рекламу перед ними. Пользователи Apple также являются особенно ценной демографической группой для рекламодателей благодаря тому, что их доходы выше среднего. Для Apple это выгодная сделка еще и потому, что это бесплатные деньги.

Судья в прошлом году постановил, что Google действительно нарушила антимонопольное законодательство, выплачивая деньги Apple, и предложил прекратить это делать в течение следующих 10 лет. Это означало бы большой удар по доходам Apple от продажи сервисов. Оставшаяся часть дела заключается в том, будет ли предложенное средство защиты окончательно утверждено или изменено.

23 декабря 2024 года Apple в последнюю минуту подала ходатайство о представлении трех дополнительных свидетелей, чтобы помочь защитить свою позицию. (Для ясности, Apple не обвиняется в каких-либо противоправных действиях, приняв платеж, но имеет очевидную финансовую заинтересованность в исходе дела).

Однако, как сообщает Courthouse News Service, судья отклонил это ходатайство, заявив компании, что она слишком поздно обратилась к нему, поскольку теперь это приведет к неприемлемой задержке рассмотрения дела.

Окружной судья США Амит Мехта объяснил в своем постановлении, что ходатайство Apple было несвоевременным, и поэтому он должен отклонить ходатайство о вступлении в дело [...].

«Apple знала (или должна была знать), что ожидание двух с половиной месяцев для вступления в дело, которое должно продлиться всего восемь месяцев, будет представлять собой значительную задержку», — сказал Мехта, ссылаясь на то, что его решение об исправлении ситуации ожидается в августе 2025 года.

По словам Мехты, это будет прямая задержка, вызванная дополнительными свидетельскими показаниями; вероятные дополнительные задержки, вызванные тем, что Apple не ограничила свои показания конкретными поднятыми вопросами; и зеленого света для аналогичных запросов от других компаний, таких как Samsung и AT&T, с которыми Google имеет аналогичные соглашения.

Судья, однако, разрешил Apple представить записку amicus brief, которую он рассмотрит при вынесении окончательного решения. Amicus brief — дословно: «друг суда» — это документ, представленный человеком, который не является стороной судебного разбирательства, но считает, что может предоставить контекст или совет, который может оказаться полезным для судьи.

В общем, концовка лета этого года будет жаркой.

Возвращаясь к теме перфекционизма и сглаживания (читай, скругления) углов!

На днях обсуждали внутри компании, что то ли мы стареем, то ли действительно на старых айфонах снимки получались может и не столь детализированными, но более... живыми и ламповыми. И в итоге любимым айфоном был признан iPhone 8!

А вот сейчас смотрим на эту наглядную табличку и понимаем, что не в одних ТТХ дело.

Язык не поворачивается сказать, что «это удачно владелец айфона пулю поймал», но факт есть факт. Владелец действительно жив-здоров, а пуля попала в район модуля основной камеры, поэтому айфон в массе своей тоже скорее жив, чем мертв.

По ссылке на Reddit можно почитать много остроумных комментариев и вопрос, который задает топикстартер: а в рамках AppleCare то поменяют?

После новогоднего ажиотажа постепенно начинаем а) пополнять запасы новой и подержанной техники; б) раскачиваться и возвращаться в привычный ритм; и в) нашу традиционную рубрику «Видеомагазина» с Таней теперь будем расширять еще и полезными советами и хитростями. Сегодня и начали. Вопросы принимаются, советы приветствуются!

Итого в видео участвуют:
— Таня;
— MacBook Pro 13" 2020 года;
— наушники AirPods 3;
— бутылка псевдо-виски Macintosh, которой можно любоваться, но нельзя пить.

Хорошая новость заключается в том, что Apple про эти уязвимости уже знает. Плохая новость — патч для них еще ожидается, а затрагивают они все новейшие устройства компании на базе процессоров М- и А-серий. Через них злоумышленники теоретически могли красть конфиденциальные пользовательские данные из браузеров Safari и Chrome.

Обе уязвимости связаны с использованием спекулятивного выполнения — оптимизации производительности, которая предсказывает порядок выполнения команд. Чипы Apple используют спекулятивное выполнение не только для предсказания порядка выполнения команд, но и для предсказания потока данных, например, какие адреса памяти загружать.

Наиболее одной из двух атак является FLOP (False Load Output Prediction), которая использует механизм предсказания значений загрузки (LVP). Эта атака позволяет злоумышленнику получать доступ к памяти, которая обычно недоступна. Например, с помощью FLOP можно украсть историю местоположений из Google Maps или содержимое электронной почты из Proton Mail. Вторая атака — SLAP (Speculative Load Address Prediction) — использует предсказатель адресов загрузки (LAP) и позволяет злоумышленнику получать данные с других веб-страниц.

Существуют аппаратные и программные меры для обеспечения изоляции открытых веб-страниц друг от друга, однако SLAP и FLOP нарушают эти защиты. Это позволяет злоумышленникам получать доступ к защищённым данным на целевых веб-страницах.

Как работают атаки

Атака FLOP требует от жертвы быть авторизованной на сайте (например, Gmail) в одной вкладке браузера и на сайте злоумышленника в другой вкладке в течение 5–10 минут. Злоумышленник отправляет в браузер «обучающие данные» в виде JavaScript для определения необходимых вычислений. Когда жертва взаимодействует с сайтом злоумышленника, FLOP открывает URL целевой страницы в том же пространстве памяти.

SLAP использует LAP для получения данных из других процессов Safari. Это позволяет злоумышленнику извлекать секретные данные из таких сервисов, как Gmail и Amazon.

Затронутые устройства

• Все ноутбуки Mac с 2022 года (MacBook Air, MacBook Pro)
• Все настольные компьютеры Mac с 2023 года (Mac Mini, iMac, Mac Studio, Mac Pro)
• Все модели iPad Pro, Air и Mini с сентября 2021 года
• Все модели iPhone с сентября 2021 года

Исследователи предполагают, что аналогичные уязвимости могут существовать в чипах других производителей. Apple уже проинформирована о проблеме и планирует выпустить обновления для устранения уязвимостей. Однако пока неясно, насколько быстро это произойдет.

Сегодня Apple и тайваньская TSMC настолько тесно сотрудничают в части производства процессоров, что трудно представить, что когда-то было иначе. И на самом деле, история запросто могла пойти по другому сценарию, если бы... Intel не была столь заносчивой и непререкаемой.

https://www.youtube.com/watch?v=FZItbr4ZJnc

В интервью каналу Acquired на YouTube основатель TSMC Моррис Чанг рассказал о том, как Apple в 2011 году вела с ними переговоры о производстве для них процессоров, но потом вдруг ненадолго приостановила их. Как оказалось, тогда генеральный директор Intel обратился к Куку с предложением по производству чипов для iPhone. В то время Intel уже прочно влезла в Маковский бизнес Купертино и такое развитие партнерства казалось логичным. Однако несмотря на сложившиеся отношения, Кук весьма быстро выбрал в итоге TSMC.

«Я не слишком беспокоился», — говорит Чанг. — «Я знал многих клиентов Intel на Тайване, и никто из них не любил Intel. Intel всегда вела себя так, будто она — единственный кто разбирается в микропроцессорах».

По словам Чанга, успех TSMC был основан на ее чутком отношении к потребностям клиентов.

«Даже когда заказчик просит о многом, мы научились отвечать на каждый запрос», — поясняет он. — «Некоторые из них были безумными, некоторые — иррациональными, но мы вежливо отвечали на каждый запрос. Intel никогда так не поступала».

Решение оказалось судьбоносным для обеих компаний. В дальнейшем TSMC стала эксклюзивным производителем чипов Apple. Тем временем литейный бизнес Intel долгие годы не мог завоевать популярность у внешних заказчиков. Лишь недавно компания пересмотрела свою производственную стратегию, создав Intel Foundry, предназначенную для производства интегральных схем для внешних клиентов. В сентябре 2024 года литейный бизнес Intel привлек подразделение облачных сервисов AWS компании Amazon в качестве заказчика для чипов искусственного интеллекта.

От прошлого не убежишь...