У Spotify продолжает подгорать от исследования недельной давности, согласно которому музыкальный сервис за тысячу воспроизведений платит исполнителям вдвое меньше, чем Apple Music и многие другие конкуренты. Сперва там назвали эти утверждения «смешными и необоснованными», а сегодня перешли в атаку и обозначили рекордные выплаты музыкантам в 2024 году. Они составили 10 миллиардов долларов.

В 2014 году музыкальная индустрия достигла низшей точки, когда мировые доходы от записи музыки составили 13 миллиардов долларов. Годовой вклад Spotify на тот момент составлял около 1 миллиарда долларов, а число подписчиков составляло около 15 миллионов.

В 2024 году только Spotify выплатит музыкальной индустрии рекордные 10 миллиардов долларов — в общей сложности почти 60 миллиардов долларов с момента основания компании.

Попутно Sotify отмечает возросшее число состоятельных музыкантов...

По нашим оценкам, в 2014 году около 10 тысяч артистов зарабатывали на Spotify не менее 10 тысяч долларов в год. Сегодня более 10 тысяч артистов получают от Spotify свыше 100 тысяч долларов в год. И это прекрасно.

Сколько платит Apple исполнителям сама компания не говорит.

Лет десять назад автопроизводители жаловались, что от китайских скаутов просто отбоя нет. В первые закрытые дни любого автосалона, стенды наводняли специалисты из Поднебесной, которые буквально до миллиметра обмеряли все новые модели конкурентов из Европы, Америки и Японии, а затем задешево воспроизводили у себя. Кажется, нечто подобное происходит и сейчас на рынке ИИ...

OpenAI заявляет, что обнаружила доказательства того, что китайский ИИ-стартап DeepSeek — его приложение возглавило чарты App Store в США и России — использовал их модели для обучения конкурирующей модели с открытым исходным кодом, потенциально нарушая условия предоставления услуг.

Открытие связано с техникой, называемой «дистилляцией», когда разработчики используют результаты более крупных моделей ИИ для обучения более мелких. Эта практика широко распространена в разработке ИИ, но OpenAI утверждает, что DeepSeek переступила черту, использовав ее для создания конкурирующей модели.

«Проблема заключается в том, что вы берете ее из платформы и создаете собственную модель для своих целей», — говорит Financial Times источник, близкий к OpenAI.

Модель рассуждений R1 от DeepSeek привлекла широкое внимание технологической индустрии несколько дней назад тем, что достигла результатов, сопоставимых с ведущими американскими моделями, при удивительно низкой стоимости. Компания утверждает, что потратила на обучение всего 5,6 миллиона долларов, что в разы меньше, чем обычно вкладывают такие компании, как OpenAI и Google.

По данным Bloomberg, OpenAI и Microsoft провели расследование и заблокировали подозрительные аккаунты еще в августе прошлого года из-за подозрений в нарушении условий использования сервиса ChatGPT, и теперь они считают, что эти аккаунты были связаны с DeepSeek. Обе компании отказались предоставить конкретные детали своих доказательств.

P.S. У нас DeepSeek R1 практически перестал работать на айфоне — постоянно вылетают ошибки на сервере. И тут не очень понятно: то ли это так и должен работать китайский сервис, то ли с нагрузкой не справляется. Сам он жаловался на массированные атаки.

Американский суд ну очень хочет закончить дело Минюста против Google летом 2025 года, а потому отказал Apple в вызове дополнительных свидетелей для защиты их сделки между компаниями. По мнению председательствующего судьи, Apple со своей инициативой обратилась слишком поздно. Включение показаний трех человек сдвинет процесс на два месяца, а заодно сделает возможным таковой прецедент — со своими свидетелями могут потянуться остальные затронутые стороны, что сдвинет финал дела на неопределенный срок.

Напомним, под прицел суда попала сделка между Apple и Google, в рамках которой поиск последней по умолчанию сделан основным в Safari на всех платформах. За это Google платит ежегодные гигантские суммы — в последний раз речь шла что-то там о 20 миллиардах.

Для Google сделка выгодна, поскольку он получает огромное количество поискового трафика от пользователей Apple, а значит, и возможность размещать рекламу перед ними. Пользователи Apple также являются особенно ценной демографической группой для рекламодателей благодаря тому, что их доходы выше среднего. Для Apple это выгодная сделка еще и потому, что это бесплатные деньги.

Судья в прошлом году постановил, что Google действительно нарушила антимонопольное законодательство, выплачивая деньги Apple, и предложил прекратить это делать в течение следующих 10 лет. Это означало бы большой удар по доходам Apple от продажи сервисов. Оставшаяся часть дела заключается в том, будет ли предложенное средство защиты окончательно утверждено или изменено.

23 декабря 2024 года Apple в последнюю минуту подала ходатайство о представлении трех дополнительных свидетелей, чтобы помочь защитить свою позицию. (Для ясности, Apple не обвиняется в каких-либо противоправных действиях, приняв платеж, но имеет очевидную финансовую заинтересованность в исходе дела).

Однако, как сообщает Courthouse News Service, судья отклонил это ходатайство, заявив компании, что она слишком поздно обратилась к нему, поскольку теперь это приведет к неприемлемой задержке рассмотрения дела.

Окружной судья США Амит Мехта объяснил в своем постановлении, что ходатайство Apple было несвоевременным, и поэтому он должен отклонить ходатайство о вступлении в дело [...].

«Apple знала (или должна была знать), что ожидание двух с половиной месяцев для вступления в дело, которое должно продлиться всего восемь месяцев, будет представлять собой значительную задержку», — сказал Мехта, ссылаясь на то, что его решение об исправлении ситуации ожидается в августе 2025 года.

По словам Мехты, это будет прямая задержка, вызванная дополнительными свидетельскими показаниями; вероятные дополнительные задержки, вызванные тем, что Apple не ограничила свои показания конкретными поднятыми вопросами; и зеленого света для аналогичных запросов от других компаний, таких как Samsung и AT&T, с которыми Google имеет аналогичные соглашения.

Судья, однако, разрешил Apple представить записку amicus brief, которую он рассмотрит при вынесении окончательного решения. Amicus brief — дословно: «друг суда» — это документ, представленный человеком, который не является стороной судебного разбирательства, но считает, что может предоставить контекст или совет, который может оказаться полезным для судьи.

В общем, концовка лета этого года будет жаркой.

Возвращаясь к теме перфекционизма и сглаживания (читай, скругления) углов!

На днях обсуждали внутри компании, что то ли мы стареем, то ли действительно на старых айфонах снимки получались может и не столь детализированными, но более... живыми и ламповыми. И в итоге любимым айфоном был признан iPhone 8!

А вот сейчас смотрим на эту наглядную табличку и понимаем, что не в одних ТТХ дело.

Язык не поворачивается сказать, что «это удачно владелец айфона пулю поймал», но факт есть факт. Владелец действительно жив-здоров, а пуля попала в район модуля основной камеры, поэтому айфон в массе своей тоже скорее жив, чем мертв.

По ссылке на Reddit можно почитать много остроумных комментариев и вопрос, который задает топикстартер: а в рамках AppleCare то поменяют?

После новогоднего ажиотажа постепенно начинаем а) пополнять запасы новой и подержанной техники; б) раскачиваться и возвращаться в привычный ритм; и в) нашу традиционную рубрику «Видеомагазина» с Таней теперь будем расширять еще и полезными советами и хитростями. Сегодня и начали. Вопросы принимаются, советы приветствуются!

Итого в видео участвуют:
— Таня;
— MacBook Pro 13" 2020 года;
— наушники AirPods 3;
— бутылка псевдо-виски Macintosh, которой можно любоваться, но нельзя пить.