Стив Возняк выиграл очередной раунд в юридической битве против Google. Апелляционный суд Сан-Хосе постановил, что YouTube не может рассчитывать на закон о связи, чтобы оградить себя от ответственности за мошенничество, в котором использовались фото и видеоматериалы с легендарным сооснователем Apple. Об этом пишет The Seattle Times.

Напомним, в 2020 году в видеороликах, распространяемых через YouTube, Возняк выступал на технологических конференциях, а добавленные к роликам изображения и текст обещали бесплатные биткоины. Зрителям предлагалось отправить немного популярной криптовалюты и получить в ответ двойную сумму. Разумеется, обратно ничего не приходило.

Из-за этого Возняк и 17 предполагаемых жертв мошенничества подали в суд на YouTube и его материнскую компанию Google. По их утверждению, такие видеоролики обманули пользователей YouTube на миллионы долларов, в то время как Google и YouTube "беззастенчиво" размещали и продвигали их ради прибыли. Изображения и видео с Возняком, а также текст с его именем использовались для создания впечатления, что он проводит "Биткойн-раздачи".

Возняк неоднократно пытался заставить YouTube прекратить "несанкционированное использование его имени и образа", но компания "не реагировала", утверждается в иске, поданном в Высший суд округа Санта-Клара. "Возняк понес и продолжает нести непоправимый ущерб своей репутации", — утверждается в иске. Среди других технологических светил, чьи образы использовались в аферах, - Билл Гейтс, Илон Маск и Майкл Делл.

В 2022 году Высший суд округа Санта-Клара постановил, что компании защищены от ответственности противоречивым разделом 230 Закона о пристойности в сфере коммуникаций. Он гласит, что компания не может нести ответственности за материал, размещенный пользователями. Однако защита Возняка обнаружила, что некоторые из мошеннических видео были размещены на каналах с верификацией YouTube (скорее всего, кто-то перехватил управление), а потому компания должна отвечать за качество материалов.

И апелляционный суд в итоге сейчас с этим утверждением согласился.

В своем решении судьи постановили, что, хотя это мошенники создали неподобающий контент, "согласно разделу 230, YouTube несет ответственность за создание информации в проверочных значках".

Постановление возвращает дело в Высший суд округа Санта-Клара, а Возняку и его соистцам разрешается внести изменения в иск, чтобы включить в него требования, уточняющие, как значки якобы способствовали незаконному поведению. Возняк и другие истцы требуют возмещения неопределенного ущерба, а также обязать YouTube предупредить пользователей о мошенничестве с "Биткойн-раздачей" и предотвратить его на своей платформе.

Помните пару дней назад была история про теперь уже бывшего инженера Apple Эндрю Ауде, на которого компания подала в суд за утечки информации? Джон Грубер тут вспомнил времена, когда он был еще многообещающим студентом, а мы нашли даже его старый послужной список, который впечатляет...

— отличник в школе;
— учеба в Стенфорде;
— первое место на хакатоне TechCrunch в 2012 году;
— высшие баллы в конкурсе AngelHack 2012;
— номинант студенческой премии Apple;
— разработка iOS-приложений с 2010 года...

Тогда же в 2014 году помогал TechCrunch в анализе работы приложения CurrentC, которое должно было конкурировать с Apple Pay.

Но как в старом бородатом анекдоте, все будут помнить другое. В итоге получил от Apple обвинения в злономеренном сливе служебной информации и даже не за деньги, а просто "потому что продукты не нравились". Интересно, кто-то рискнет взять вундеркинда на работу теперь с таким бэкграундом.

В конце прошлой недели Apple выпустила первое документальное иммерсивное видео для гарнитуры Vision Pro — им оказалась 5-минутная нарезка из плей-офф Кубка MLS в конце прошлого года. Мы честно пытались найти в интернетах хотя бы "обычную" его версию, но так и не смогли. А вот Джейсон Снелл из издания Macworld посмотрел в оригинале и оказался весьма разочарован...

...Теперь, после просмотра видео, у меня есть еще несколько наблюдений. Первое заключается в том, что я не считаю новое видео очень хорошим. Конечно, отдельные кадры могут быть впечатляющими. Находиться так близко к профессиональным спортсменам — это удивительно, а присутствовать на огромном стадионе, бурлящем от энергии болельщиков, — это просто потрясающе.

Проблема в том, что видео, на самом деле, не является иммерсивным.

Как и следовало ожидать по продолжительности, видео представляет собой пакет ярких моментов с большим количеством быстрых кадров. Но иммерсивное видео так не работает. Несколько раз во время просмотра я поворачивал голову в одну сторону, пользуясь 180-градусным пространством погружения, чтобы посмотреть на что-то, происходящее слева или справа от меня... и только потом точка обзора менялась на другую перспективу. Теперь я смотрел в пустоту. Мне требовалось несколько секунд, чтобы просканировать окружающее пространство и переориентироваться — часто такая задержка приводила к тому, что я не замечал того, что должен был увидеть.

Большинство первых иммерсивных видео Apple, запущенных вместе с Vision Pro, сопровождаются длинными кадрами. Срезы случаются, но лишь изредка. Темп съемки таков, что, когда она происходит, есть время переориентироваться. Вам нужно время, чтобы погрузиться. Быстрые нарезки в обычном видео помогают ускорить действие; в иммерсивном видео они подобны наезду на препятствие.

Я по-прежнему твердо верю, что иммерсивное видео будет потрясающим для спорта, живого театра, концертов и других живых событий. Но это события, которые требуют времени, растянутого на несколько часов. Оказывается, плотно смонтированный ролик с яркими моментами может быть худшей демонстрацией для видео подобного рода.

Независимо от того, как я отношусь к этому конкретному видео, я надеюсь, что Apple планирует гораздо, гораздо больше. Пожалуй, единственным очевидным потребительским сценарием использования Vision Pro является просмотр видео, а иммерсивное видео — уникальная часть этого процесса. Это был один из аспектов Vision Pro, которого я больше всего ждал, и в результате он стал одним из самых больших разочарований.

От конференции WWDC все ждут того, что на киносцене — а как иначе, Apple уже разучилась иначе — появится некий волшебник и расскажет про успехи компании в области ИИ, как он изменит облик iOS, а попутно как мы используем наши айфоны. Правда во заядлый скептик... реалист Девид Прайс из издания Macworld вполне обоснованно понижает планку ожиданий.

...Вот только... возможно, это будет совсем не так интересно. ИИ очень важен, и Apple понимает, что все хотят услышать о ее планах в этой развивающейся области технологий, но шансы на действительно судьбоносный анонс на WWDC, мягко говоря, невелики.

С одной стороны, искусственный интеллект — тема, может быть, и актуальная, но с другой — крайне противоречивая, вызывающая серьезные вопросы о нарушении авторских прав, надежности и даже расизме. На прошлой неделе стало известно, что только в Великобритании в течение трех-пяти лет искусственный интеллект заберет рабочие места у восьми миллионов человек. Многие возмущены искусственным интеллектом или обеспокоены тем, как он может повлиять на общество, а Apple (за редким исключением, когда на карту поставлены ее основополагающие принципы), как известно, не желает раскачивать лодку. Тим Кук не собирается выходить на сцену и заявлять, что macOS скоро сделает людей-художников ненужными, или что Siri будет полагаться на искусственный интеллект во всех своих фактических ответах.

Более того, из тех обновлений ИИ, которые Apple собирается анонсировать в этом году, самые интересные, вероятно, будут отложены до осени, когда появятся новые iPhone. Источники сообщают, что компания планирует сделать некоторые функции искусственного интеллекта эксклюзивными для iPhone 16 Pro и 16 Pro Max, и поэтому будет держать их в секрете до тех пор, пока эти модели не будут представлены. В результате WWDC останется с точки зрения ИИ весьма скучной.

Обычная политика Apple при выходе на новый рынок состоит из трех пунктов: она ждет, наблюдает за ошибками других компаний, а затем врывается с продуктом, который их исправляет. Но по техническим причинам здесь это, вероятно, не сработает. В Купертино, конечно же, проанализировали опыт Google с Gemini и решили не повторять ошибок. Однако нет причин думать, что они чудесным образом придумали модель, которая не будет уязвима для тех же манипуляций. Лучшей политикой на данный момент было бы поменьше обещать и побольше фиксировать. Это не SiriGPT, где вы можете делать все, что захотите. Это будет нечто гораздо более скромное. Что-то вроде Siri, только немного умнее... если нам очень повезет.