❌❌❌دوستی با نگرانی پرسیده آیا این گفته که «۶۰٪ از جمعیت چین «و» ۱۰٪ از جمعیت جهان در ۹۰ روز آینده به کورونا مبتلا می‌شوند» درست است؟

✅پاسخ:
این جمله در اصل «بیان گمراه‌کنندۀ» دکتر اریک فیجل-دینگ (👈 از مشتاقان جذب دنبال‌کننده!) است که به رسانه‌های بی‌دقت (که نمونه‌اش را در تصویر می‌بینید) راه یافته.
اصل مطلب از دکتر شی چن (استادیار دانشگاه Yale) است که در NPR با بیان صحیح منتشر شده (تصویر):
۶۰٪ از جمعیت چین که به معنی ۱۰٪ از جمعیت جهان است
نه ۶۰٪ و ۱۰٪ دیگر

توضیح بالا دربارۀ نحوۀ بیان مطلب بود؛
نه دربارۀ اینکه این تخمین برای ۹۰ روز آینده درست است یا نه.

تخمینهای دیگر هم دربارۀ چین بسیار نگران‌کننده است.
این احتمال که موج چین در سایر کشورها اثر جدی بگذارد زیاد است اما اینکه ۱۰٪ «دیگر» از جمعیت جهان را ظرف ۳ ماه درگیر کند مطرح نبوده.

🕯در صورت تمایل برای آگاهی از شرایط چین این پیام:
t.iss.one/SarsCoVTwo/3626
و پیامهای لینک داده شده در آن را بخوانید
و مهمترین نکات کووید-۱۹ در چین را در این کانال دنبال کنید:
@SarsCoVTwo

🆘لطفاً برای آگاهی از نکات ضروری، این پیام را برای دوستان خود بفرستید:
t.iss.one/stop_corona/59

❌❌❌داستان این دوربین مخفی چنین که نوشته‌اند نیست!
در واقع این بسیاری از کاربران فضای مجازی هستند که در مقابل دوربین مخفی قرار دارند و رنگ شده‌اند!

🔴مثل هواپیما که وقتی اوج می‌گیرد کوچک [دیده] می‌شود!🙈🤠 بسیاری از مردم وقتی به فضای مجازی می‌آیند ساده می‌شوند!🙈😞
آن دلیل خودش را دارد، این هم دلایل خودش را!

از کسانی که در بیرون از فضای مجازی آدم درست و حسابی‌اند و حرفهای فرد ناشناسی را که بر اثر لاابالی بودن آب بینی‌اش تا پشت لبش آمده و چهل پنجاه روز است که حمام نرفته‌، صدایش شبیه معتادهاست و معلوم است وسایلی که در دستش است دزدی است، در جمع همکارانشان بازگو نمی‌کنند، توقع می‌رود در فضای مجازی هم همان‌طور باشند!
حتی اگر حرف نادرست آن شخص خیلی جالب، عجیب یا خوشحال‌کننده باشد.
اما این اشخاص در فضای مجازی از غیرقابل‌اعتمادتر از آن شخص هم هر حرفی را باور می‌کنند! و برای دیگران می‌فرستند! و تکذیب آن مطالب هم برایشان اهمیتی ندارد! حتی در حدی که سبب شود برای بار چندم مطالب همان منبع را بازنشر نکنند!
ویدئوی کامل در پیام بعد:
@andishehsarapub
🟡🟤 دربارۀ مطالب کانالهای زرد و قهوه‌ای:
t.iss.one/andishehsarapub/7586

@Fact_Check

🟡🟤یک ویدئو دوربین مخفی طنز را دستکاری کرده‌اند و شرح نادرستی برایش نوشته‌اند؛
با این کار ویدئو طنز را به یک ویدئو عجیب و ناراحت‌کننده تبدیل کرده‌اند.
به این ترتیب شانس دیده شدن و بازنشر آن را بسیار افزایش داده‌اند
چون بسیاری از کاربران فضای مجازی برایشان درست و نادرست اهمیتی ندارد، فقط جالب یا عجیب باشد!

حالا کاربران فضای مجازی در مقابل دوربین مخفی هستند نه آن‌هایی که در این ویدئو نامه‌‌ها را در صندوق می‌انداختند!

اگر ثانیه‌های آخر ویدئو را که شخص پس از تیراندازی نامه‌هایش را در صندوق می‌اندازد حذف نمی‌کردند درصد قابل توجهی از مخاطبان می‌فهمیدند که ویدئو طنز است؛
علاوه بر این حذف، تصویر متوفی! را هم به آخر ویدئو اضافه کرده‌اند تا شرحشان بر ویدئو باورپذیرتر شود.

اما مهمترین نکته‌ای که کاربران باید بدانند این است که نشردهنده چه کسی‌ست و معتبر است یا نه؟
این، خلأ بزرگ فضای مجازی است!

لطفاً با بازنشر این مطلب به بهبود کیفیت مطالب فضای مجازی کمک کنید.
مطالب نادرست بخش مهمی از افکار و رفتار عموم را تحت تأثیر قرار داده است.

🔴شرحی که برای ویدئو نوشته‌اند و توضیح بیشتر:
t.iss.one/andishehsarapub/9800

@Fact_Check

❌❌❌مطلبی که در تصویر ۱ دیده می‌شود یک مطلب پرغلط قدیمی است که دوباره با تغییر کلماتی منتشر شده!

اشخاصی به روش «دوستی خاله‌خرسه» می‌خواهند نکاتی را به دیگران آگاهی‌بخشی کنند

عده‌ای مطالبی را جعل می‌کنند، حتی با حسن نیت

عده‌ای که شناخت کافی از موضوع ندارند برداشتهای ناقص خود را به پیام تبدیل می‌کنند

عده‌ای این پیامها را بازنشر کرده سبب بیشتر دیده‌شدن آنها و کمتر دیده شده مطالب ضروری می‌شوند

عده‌ای با خواندن چنین مطالبی گمراه می‌شوند

عده‌ای با دیدن مطالب متعدد متناقض گیج و سردرگم می‌شوند

عده‌ای، زیادی حساس می‌شوند

عده‌ای حساسیتشان را از دست می‌دهند

و:
عده‌ای متوجه اشتباه بودن مطالب می‌شوند اما به بازنشر تکذیبیه‌ها کمک نمی‌کنند و دیگران را با اشتباهاتشان تنها می‌گذارند
اما اشتباهات هر فرد دامن آنها را هم می‌گیرد.

تصویر ۴: وزارت بهداشت هند هم اعلام کرد این پیام جعلی و گمراه‌کننده است!

با حجم عظیمی از اطلاعات نادرست دربارۀ کورونا روبه‌رو هستیم.
لطفاً این مطالب را بخوانید و برای همگان بفرستید:
🆘 t.iss.one/Stop_CORONA/59

لطفا این پیام👆 و سایر تکذیبیه‌ها🔻 را هم برای دوستان خود ارسال بفرمایید:
🔺 t.iss.one/Fact_Check

❌❌❌ اشتباه فاحش
بخش فارسی یک رسانۀ آلمانی‌، مطلبی را با ترجمه‌ای ناقص از یک ویروس شناس معتبر آلمانی در کانال تلگرام خود منتشر کرده است که این نقص سبب تغییر معنی آن متن می‌شود.

⚠️دروستن دربارۀ آلمان صحبت کرده است نه جهان!
حذف واژۀ «آلمان» و حفظ واژۀ «پاندمی» در مطلب فارسی باعث تغییر معنی شده است به این صورت که القا می‌شود که منظور دروستن «جهان» بوده است.

متاسفانه این کانال سابقۀ انتشار مطالب نادرست دیگری در موضوع کووید-۱۹ دارد و صفحات فارسی بدون تحقیق مطالب نادرست قبلی این کانال را کپی کرده‌اند.

این تصور که مطلب مربوط به آلمان است پس رسانۀ آلمانی که آن را به فارسی ترجمه کرده قابل اعتماد است سبب اشتباه برخی صفحات فارسی خواهد شد.

اگر به متن وبسایت این رسانۀ فارسی نگاه کنیم می‌بینیم که واژۀ آلمان را هم آورده
اما در مطلب تلگرامی‌اش با حذف واژۀ آلمان معنی کاملاً اشتباهی را ایجاد کرده.
درصد کمی از خوانندگان پس از دیدن متن کانال تلگرام به وبسایت مراجعه خواهند کرد، حتی ادمین‌های صفحاتی که عجله دارند مطالب را کپی کنند!😞
منبع اصلی مصاحبۀ دروستن به زبان آلمانی

🕯 t.iss.one/nouritazeh

🔎 t.iss.one/Fact_Check

📜 t.iss.one/COVIDPapers

❌❌❌بن سارق؟!
یک خبرگزاری در نام سلطان عمان (هیثم بن طارق آل سعید)، «بن طارق» را به اشتباه «بن سارق» نوشته است!🙈
کانالهای دارای دنبال‌کنندۀ زیاد که مدعی حرفه‌ای بودن هستند این کلمه را کپی کرده‌اند!🙈
😳این عکس هم، عکس سلطان عمان نیست!

🔴باعث تأسف است که منابع دارای دنبال‌کنندۀ زیاد که درآمد زیادی دارند، برای افزایش کیفیت محتوا هزینه نمی‌کنند.
چراکه دنبال‌کنندگان برای کیفیت ارزش قائل نیستند
و پایین بودن کیفیت سبب کاهش تعداد دنبال‌کنندگان نمی‌شود!

گرچه بسیاری از منابع، با ممبر فیک تعداد دنبال‌کنندگان خود را بسیار بیش از واقعیت نشان می‌دهند، با این تعداد دنبال‌کننده که نشان می‌دهند، چه با ممبر فیک و چه بدون ممبر فیک مبالغ زیادی را به‌عنوان هزینۀ آگهی دریافت می‌کنند و از این محل می‌توانند ویراستارانی را در زمینه‌های مختلف استخدام کنند،
اما تا زمانی که دنبال‌کنندگان، چنین منابعی را به‌خاطر اشتباهات مکرر ترک نکنند، آنها برای افزایش کیفیت محتوا هزینه نمی‌کنند.

ما می‌توانیم با
معرفی منابع نسبتاً باکیفیت به یکدیگر
و بازنشر نقدها و تکذیبیه‌ها
به بهبود کیفیت محتوای فضای مجازی فارسی کمک کنیم.
🔎 t.iss.one/Fact_Check

🔴نام سلطان عمان را که اشتباه نوشته بودند!
عکسی هم که با عنوان سلطان عمان منتشر کرده‌اند اشتباه است!

این شخص سلطان عمان نیست!
به نوشتۀ کانال مطالعات عمان، او رئیس ادارۀ تشریفات وزارت خارجۀ عمان (خالد الجرادی) است.
تصویر پایین-چپ، سلطان عمان است.

⚠️این مطلب کانال درستی‌سنجی هم مانند بسیاری دیگر از مطالب آن، یک مثال است،
مثالی برای نشان دادن کیفیت محتوای فضای مجازی فارسی و لزوم تلاش برای بهبود آن.

برای برخی از عزیزان ممکن است این پرسش پیش آید که «مگر چنین اشتباهاتی جزو مهمترین اشتباهات رایج است که مطرح می‌شوند؟»
خیر!
برخی از اشتباهاتی که مثال زده می‌شوند، موضوعشان اولویت ندارد اما به‌وضوح، میزان بی‌دقتی، بی‌توجهی و بی‌سوادی برخی مطلب‌نویسان را نشان می‌دهند؛
این، ریشۀ انبوهی اشکال در زمینه‌های گوناگون و عواقب ناشی از آنهاست.

اگر بنویسیم فلانی تعریف غلطی را برای اصل عدم قطعیت هایزنبرگ برای عموم مطرح کرده که به دلیل نحوۀ بیان خنده‌دار است و به دلایل دیگر گریه‌دار؛ توضیحش برای هر مخاطبی آسان نیست
اما به‌وضوح معلوم است که کسی که «بن طارق» را «بن سارق» نوشته اشتباه کرده است!

مرتبط با این مطلب:
t.iss.one/Fact_Check/856