⚠️🚨 مطالبی که در صفحات اینستاگرام با نام دکتر فائوچی نقل شده، معمولاً بیان دقیق و صحیحی از حرف‌های او نبوده است.

دکتر فائوچی اکانت عمومی در اینستاگرام ندارد.

در همین صفحاتی که با عنوان صفحه اینستاگرام دکتر فائوچی از آن‌ها مطلب نقل شده است واژۀ Fan (طرفدار) را می‌توان دید.
@nouritazeh

یکی از اتفاقات زیانباری که در این پاندمی بارها رخ داده این بوده که مطلب نادرستی را به شخص حقیقی یا حقوقی معتبری نسبت داده‌اند،
سپس آن را تکذیب کرده‌اند و گفته‌اند ببینید فلانی هم فلان مطلب اشتباه را گفت!
در حالی که یا آن شخص آن حرف را نزده بوده یا حرفش ناقص بیان شده.
مثال قبلی:
t.iss.one/nouritazeh/9143
(افراد معتبر یا به‌ظاهر معتبری هم اظهارات نادرست داشته‌اند (گاهی مکرراً) که بحث متفاوتی است و در جای خود به آن‌ها پرداخته شده؛ منظور این نیست که تمام حرف‌های نادرست که به اسم افراد معتبر می‌بینیم جعلی است!)

🚨مطلب مهم مرتبط:
آنچه در تصویر می‌بینید یکی از مواردی است که دکتر فائوچی گفته است که از صحبتش برداشت اشتباه کرده‌اند:
t.iss.one/CovidPapers/16871
این مطلب (خروج آمریکا از پاندمی) در فضای مجازی فارسی هم انتشار یافته.

🔎 @Fact_Check

⚠️خبر نادرستی که در برخی رسانه‌ها منتشر شده، مبنی بر این‌که «در آمریکا پاندمی پایان یافته» می‌تواند عدۀ بسیار زیادی را به اشتباه بیندازد، در حالی که اغلب آن‌ها تکذیب آن مطلب را نمی‌بینند.

در مورد آنچه تصویر می‌بینید دکتر فائوچی گفته است که از صحبتش برداشت اشتباه کرده‌اند و منظورش پایان پاندمی نبوده:
t.iss.one/CovidPapers/16871
دکتر فائوچی در یک گفت‌وگو
Out of pandemic
را برای آمریکا به کار برده اما بعداً توضیح داده که در کل توضیحاتش منظور «پایان پاندمی» نبوده.

"We're not over the pandemic. Don't let anybody get the misinterpretation that the pandemic is over, but what we are in is a different phase of the pandemic,"

🔴 The US is in 'transition phase' of pandemic, Fauci says.

t.iss.one/nouritazeh

🔎 @Fact_Check

🔴 «تا حقیقت دارد کفشش را می‌پوشد، دروغ می‌تواند نصف دنیا را طی کند»!
مارک تواین (۱۹۱۰-۱۸۳۵)
🕯 t.iss.one/nouritazeh

🔎 t.iss.one/Fact_Check

🚨طبق معمول وقتی خبری مورد توجه درصد زیادی از جامعه قرار می‌گیرد،
هکرها براساس آن حرکتی را طراحی می‌کنند،
مثلاً لینک یک وبسایت طراحی شده برای فیشینگ را برای مردم پیامک می‌کنند و می‌گویند برای این‌که یارانه‌تان قطع نشود در لینک زیر ثبت نام کنید!
مراقب باشید که چنین پیامکی اگر از شمارۀ شخصی باشد فیشینگ است و نباید وارد لینکش شوید.
➖➖➖
🔴 گرچه هدف این پیام پیشگیری از هک شدن کاربران است نه مطرح کردن وب‌سایت اعتراض به عدم دریافت یارانه،
اگر کسی لینک واقعی «سامانه رسیدگی به درخواست کمک معیشتی و یارانه‌ها» را برای اعتراض به عدم دریافت یارانه لازم دارد، این است:
https://hemayat.mcls.gov.ir/

❓حالا که خبر به این‌جا رسید، شاید کسانی (احتمالاً عدۀ زیادی) بخواهند این را هم بدانند که چه کسانی یارانه دریافت نخواهند کرد:
t.iss.one/andishehsarapub/9354

⚠️🚨 نمونه‌ای از سابقۀ سوء استفادۀ هکرها از خبر مشابه:
t.iss.one/andishehsarapub/6354
لطفاً اطلاع‌رسانی بفرمایید.

📚 راهنمای کشوری مراقبت بیماران مبتلا به هپاتیت حاد با علت ناشناخته
نسخه ۰۱
اردیبهشت‌ماه ۱۴۰۱
وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی
معاونت بهداشت
مرکز مدیریت بیماری‌های واگیر
آزمایشگاه مرجع سلامت
t.iss.one/Greatpharos

📜 اخبار علمی، مقالات کووید-۱۹ و گایدلاین‌ها:
t.iss.one/CovidPapers

⁉️ صرف نظر از این‌که این مطلب درسته یا نه،
این سؤال پیش می‌آد که مردم چطور به مطلب بی‌منبع اعتماد می‌کنند؟

از کجا بدونیم اون ماشین شورولت رو به‌عنوان جایزه به دانش‌آموز داده‌اند؟!

در مورد عکس دوم هم همین تردید وجود داره.

این سؤال رو از فرستندۀ اغلب مطالب عجیب و جالب فضای مجازی می‌شه پرسید:
مطمئن هستید که مطلب ارسالی‌تون درسته؟!

بازنشر این مطلب ممکن است ذره‌ای به بهبود کیفیت محتوای فضای مجازی کمک کند.
t.iss.one/Fact_Check

🔴 برای معمای شیوع گستردۀ آبله میمون (مانکی‌پاکس) پاسخی پیدا شده است:
t.iss.one/Orthopoxvirus/83

❌❌❌ نادرست است.
عددی که برای نرخ کشندگی نوشته شده: ۵۰ درصد
عدد درست: ۱ درصد

❌❌❌ این مطلب که «به ندرت از انسان به انسان سرایت می‌کند» گمراه‌کننده است.
تماس نزدیک با مبتلا سبب انتقال بیماری می‌شود.

🔴 در سال‌های گذشته شیوع این بیماری در خارج از قاره آفریقا بسیار محدود بوده اما به‌تازگی به شکل نامعمولی افزایش تعداد مبتلایان مشاهده شده است که نیازمند نظارت و بررسی است.

🔴 مطالب علمی و خبری آبله میمون (مانکی‌پاکس):
t.iss.one/Orthopoxvirus

❌❌❌ نادرست است.
ویروس عامل مانکی‌پاکس در نمونه‌های اخیر، کلاد غرب آفریقا است [که در گذشته نرخ کشندگی ۱٪ در موردش مشاهده شده، نه کلاد کنگو که نرخ کشندگی‌اش ۱۰٪ بوده].
توضیح بیشتر:
t.iss.one/Orthopoxvirus/10
لطفاً با بازنشر این پیام، سبب تصحیح اطلاعات نادرست شوید.🌹

🔴 مطالب علمی و خبری آبله میمون (مانکی‌پاکس):
t.iss.one/Orthopoxvirus

🔴 برخی اشخاص در فضای مجازی غیرفارسی با کنار هم گذاشتن تصاویر گزارش‌های جدید مانکی‌پاکس و گزارش‌های قدیمی ادعا کرده‌اند که شیوع مانکی‌پاکس واقعیت ندارد!

اما آنچه دیده می‌شود استفاده از تصاویر قدیمی برای نشان دادن شکل بثورات و تاول است!
شخصی که دارد گزارش شیوع مانکی‌پاکس در شهری را می‌نویسد نامعمول نیست که به تصاویر واقعی مبتلایان دسترسی نداشته باشد.

❓پاسخ به پرسشهای پرتکرار دربارۀ #آبله_میمون:
t.iss.one/Orthopoxvirus/51
#مانکی‌پاکس
#Monkeypox

😳 ادعای ارتباط واکسن کووید-۱۹ استرازنکا و آبله میمون:
t.iss.one/Orthopoxvirus/110

❌❌❌یک اینفوگرافی که در فضای مجازی فارسی نشر شده است راه‌های پیشگیری از ابتلا به آبله میمون را در همین حد ذکر کرده است.

برای تشخیص ناکافی بودن این روش‌ها، کافی‌ست به بند اول راه‌های انتقال مطرح شده در همین اینفوگرافی نگاه کنیم.

⁉️ آیا در روش‌های پیشگیری مطرح شده، پیشگیری از این راه انتقال هم در نظر گرفته شده است؟!

برای اطلاعات مربوط به آبله میمون هم دارد همان اتفاقی می‌افتد که برای کورونا افتاد:

انتشار وسیع اطلاعاتی که دقت و صحت مناسبی ندارند و ذهنیت نادرست یا ناقصی را برای عموم ایجاد می‌کنند در حالی که ممکن است سبب توهم دانایی هم شوند:
اغلب کسانی که اطلاعات نادرست یا ناقص دارند برای به دست آوردن اطلاعات صحیح احساس نیاز نمی‌کنند
و اگر هم احساس نیاز کنند شانس اینکه به اطلاعات نادرست برخورد کنند بیش از شانس برخورد با اطلاعات درست است.

راه حل این است از انتشار مطالبی که به درستی آنها اطمینان یا به منبعشان اعتماد نداریم خودداری
و با انتشار مطالب درست و مفید جای اطلاعات نادرست را تنگ کنیم🆘

🔸پاسخ به پرسشهای پرتکرار دربارۀ آبله میمون:
t.iss.one/Orthopoxvirus/51
🔸دربارۀ آبله میمون اشتباه نکنیم:
t.iss.one/Orthopoxvirus/132

🔴 سخن گفتن از این‌که روش چین یا هر کشور دیگری برای مهار اپیدمی درست بود یا نه، نیاز به دانستن نکات بسیار زیادی دارد.

یکی از نکات مهمی که باید دربارۀ چین بدانیم این است:

🔸 تخمین‌ها نشان می‌دهد که اگر چین سیاست کووید صفر خود را رها کند بی‌آن‌که پوشش واکسیناسیون را در جمعیت اصلاح کرده باشد در سه ماه آینده بیش از ۱,۵ میلیون تلفات خواهد داشت:
t.iss.one/SarsCoVTwo/2992

🔴 این‌که آیا چین در روش خود تمام حرکت‌هایش درست بود یا نه، بحث دیگری‌ست.
پاسخ به این سؤال هم نیازمند دانستن نکات زیادی است.
برای آگاهی از آنچه در چین گذشت و دارد می‌گذرد دست کم دو مطلب زیر را مطالعه بفرمایید:

چین چرا چنین شد:
t.iss.one/nouritazeh/9589

چین چگونه توانست تا پیش از امیکرون کورونا را مهار کند:
t.iss.one/nouritazeh/4248

مختصری از حال و روز چین در این روزها هم در این‌جا قابل خواندن است:
t.iss.one/SarsCoVTwo

🔴 مسئله فقط در مورد چین نیست، کشورهای زیادی وجود دارند که آنچه کردند و آنچه کورونا در آنجا کرد حالتی‌ست که با سایر کشورها فرق می‌کند: دانمارک، سوئد، کره جنوبی و ...

متأسفانه آنچه به عنوان دانش و تجربۀ کشورهای مختلف منتشر می‌شود، اغلب بر اساس شایعات، یا بر اساس تصورات ناشی از خواندن تیتر یک مطلب بدون خواندن متن آن، یا با خواندن یک یا چند مطلب و بی‌اطلاعی از مقدمات و جوانب گوناگون است.

تنوع زیاد واریانتهای در گردش در کشورهای مختلف، تنوع واکسنهای مورد استفاده در کشورهای مختلف، تفاوت زیاد پوشش واکسن (یک دوز، دو دوز و بوستر) در گروههای سنی مختلف، تفاوت زمان دریافت واکسن توسط اکثریت جمعیت، میانگین سنی و میانۀ سنی، پروتکل‌های مختلف و میزان جدی گرفتن آن‌ها و...
سبب می‌شود تجارب هر کشوری به صورت خام قابل استفاده نباشد.